山東一入境留學(xué)生拒絕隔離跳窗逃跑

2020年3月30日，一段“女子跳窗逃跑拒絕隔離”的視頻登上微博熱搜，引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，此事發(fā)生在山東青島，跳窗女子是從國(guó)外回來(lái)的中國(guó)籍留學(xué)生。她因歸家心切，在隔離大巴上等待時(shí)跳窗逃跑，防疫人員發(fā)現(xiàn)后立刻將她控制。按照山東疫情防控規(guī)定，國(guó)外入境山東人員必須集中隔離14天。隨后，該女子被強(qiáng)制隔離，經(jīng)過(guò)初步檢測(cè)，她并未感染新冠肺炎。

“紅辣椒評(píng)論”：當(dāng)前，我國(guó)國(guó)內(nèi)疫情形勢(shì)好轉(zhuǎn)，“外防輸入”是現(xiàn)階段疫情防控的重心。作為從境外返回國(guó)內(nèi)的留學(xué)生，有義務(wù)配合疫情防控工作，不作妖，不“逃跑”。這位留學(xué)生的行為不僅是對(duì)自己不負(fù)責(zé)，也會(huì)致使國(guó)內(nèi)公眾對(duì)留學(xué)生群體頗有微詞。

網(wǎng)友“dell”：跑什么呢？跑得掉嗎？被強(qiáng)制隔離后，家人還不是見(jiàn)不著，只能微博熱搜上見(jiàn)了。千辛萬(wàn)苦回來(lái)，就一切聽(tīng)從安排，乖乖去集中隔離，別在這個(gè)節(jié)骨眼上給醫(yī)護(hù)人員添亂了，好嗎？

網(wǎng)友“哆啦”：姑娘你可省點(diǎn)心吧，這么著急，是趕著回去繼承王位嗎？你想念家人，那么多醫(yī)護(hù)人員、防疫人員，可能也都很久沒(méi)見(jiàn)到自己的家人了啊。做人真的不能太自私了。

韓國(guó)藝人金在中謊稱(chēng)自己確診新冠肺炎

2020年4月1日，韓國(guó)男子組合東方神起前成員金在中在社交媒體上稱(chēng)：“我感染了新冠病毒，是我在生活上忽視了政府以及周邊人給予的意見(jiàn)。個(gè)人的行為對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響有多大，我只能對(duì)因我而感染的人表示歉意。”金在中作為亞洲娛樂(lè)圈的“頂流愛(ài)豆”，此消息隨即在亞洲多國(guó)的社交媒體上引發(fā)熱議。有媒體稱(chēng)，金在中已入院接受治療，所屬公司正在確認(rèn)中。但是沒(méi)過(guò)多久，金在中編輯了文案，稱(chēng)自己沒(méi)有感染新冠肺炎，愚人節(jié)玩笑雖然有點(diǎn)過(guò)分，但是是為了讓大家對(duì)新冠肺炎有所警覺(jué)才發(fā)的。

金在中的這一舉動(dòng)，立即引發(fā)輿論批評(píng)。韓國(guó)媒體怒批，這是愚人節(jié)最?lèi)毫拥耐嫘ΑＪ掳l(fā)后不到一個(gè)小時(shí)，就有超過(guò)三千人在青瓦臺(tái)網(wǎng)站（韓國(guó)總統(tǒng)府官網(wǎng)）上請(qǐng)?jiān)?，要求處罰金在中。雖然金在中最終并沒(méi)有因?yàn)檫@次事件受到處罰，但其原定4月將在日本進(jìn)行的多項(xiàng)行程已被全部取消。

網(wǎng)友“周周”：身在全民娛樂(lè)的時(shí)代，明星作為公眾人物，因?yàn)橛兄薮蟮挠绊懥Γ愿?jǐn)言慎行，良知和操守永遠(yuǎn)不能丟。未來(lái)每一年都還會(huì)有愚人節(jié)，請(qǐng)不要讓愚人節(jié)演變成消費(fèi)災(zāi)難和罹難者的狂歡。

網(wǎng)友“1997”：金在中的謊言不犯法，卻觸犯了一個(gè)藝人該有的道德底線。這樣一個(gè)站著說(shuō)話不腰疼的人，怎么能理解那些因?yàn)樾鹿诜窝资ビH人的人的痛苦呢？

口罩廠男子用大把口罩擦鞋

2020年4月初，一段男子用口罩擦鞋的視頻讓人大跌眼鏡。視頻顯示，一名男子在一間口罩生產(chǎn)車(chē)間，拿起口罩擦自己的鞋子，還不時(shí)對(duì)著鏡頭“擺拍”“耍酷”，視頻中還有一句話外音：“有錢(qián)、任性、不差錢(qián)。”更為糟糕的是，這段視頻在國(guó)外社交媒體上被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)，這也導(dǎo)致一些外國(guó)政客和網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑中國(guó)生產(chǎn)口罩的標(biāo)準(zhǔn)及安全性。該男子的行為也招致中國(guó)網(wǎng)友的集體怒斥，《人民日?qǐng)?bào)》為此刊發(fā)評(píng)論文章指出，視頻引發(fā)了人們對(duì)口罩生產(chǎn)安全性的擔(dān)憂，甚至可能影響到一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，必須“一查到底”。

《人民日?qǐng)?bào)》：“口罩擦鞋男”不代表善良的中國(guó)人民，更不代表不斷提質(zhì)升級(jí)的中國(guó)制造，但這一個(gè)案給我們敲響了警鐘，那就是越是在關(guān)鍵時(shí)刻、緊要關(guān)頭，越要把好生產(chǎn)發(fā)展的每一關(guān)，越要提高每個(gè)人的素質(zhì)。

網(wǎng)友“上善若水”：哪怕一個(gè)小小的口罩也牽涉到中國(guó)品牌的整體聲譽(yù)乃至中國(guó)的國(guó)家形象。這個(gè)男子可能不知道他這又蠢又壞的行為給國(guó)家整個(gè)醫(yī)療物資行業(yè)，給我們的國(guó)家形象帶來(lái)了多么惡劣的影響！支持嚴(yán)查！

云南野生動(dòng)物園“釣老虎”項(xiàng)目存續(xù)十余年

2020年4月8日，云南野生動(dòng)物園“釣老虎”項(xiàng)目在網(wǎng)上引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。網(wǎng)傳視頻中，游客站在護(hù)欄外手拿長(zhǎng)桿，將肉塊垂到下方的老虎面前進(jìn)行投喂，場(chǎng)面十分驚險(xiǎn)。據(jù)媒體報(bào)道，“釣老虎”項(xiàng)目在云南野生動(dòng)物園已經(jīng)存續(xù)了十余年，沒(méi)有發(fā)生過(guò)危險(xiǎn)。此次引發(fā)爭(zhēng)議后，云南野生動(dòng)物園表示，已組織人員進(jìn)行核查，并對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了整改。同時(shí)，園方稱(chēng)，開(kāi)展部分野生動(dòng)物互動(dòng)項(xiàng)目，是旨在發(fā)揮動(dòng)物園的科普教育作用，豐富游客對(duì)野生動(dòng)物的了解，未來(lái)將更好更科學(xué)地進(jìn)行野生動(dòng)物展示和保護(hù)工作。

《北京青年報(bào)》：在“釣老虎”項(xiàng)目中，旅客既無(wú)法了解老虎的真實(shí)習(xí)性，也無(wú)法增加保護(hù)野生動(dòng)物的意識(shí)和知識(shí)，哪有什么科普教育意義？實(shí)際上，該項(xiàng)目只可能起到反作用，讓參與者更加不尊重野生動(dòng)物，甚至將野生動(dòng)物“當(dāng)猴?！薄ｍ氈?，不傷害只是保護(hù)野生動(dòng)物最基本的要求，尊重才是保護(hù)野生動(dòng)物的更高形式。

網(wǎng)友“sugar”：我可算是明白了，有些人只要不死就不會(huì)停止作死。無(wú)論是“人下去”，還是“虎上來(lái)”，“釣老虎”這樣的項(xiàng)目一旦發(fā)生意外便會(huì)造成不可挽回的悲劇。而且，別忘了動(dòng)物園是動(dòng)物遷地保護(hù)的場(chǎng)所，核心是保護(hù)，而不是為了利益和愉悅。真不明白這樣的項(xiàng)目為什么還能存在這么多年。

深圳灣航道疏浚工程《環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)》涉嫌抄襲

“深圳灣航道疏浚工程是落實(shí)湛江市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展‘十三五規(guī)劃的體現(xiàn)”“以湛江灣為龍頭”……這樣前言不搭后語(yǔ)的描述，居然堂而皇之地出現(xiàn)在了2020年3月下旬深圳市交通運(yùn)輸局官網(wǎng)公布的《深圳灣航道疏浚工程（一期）環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)》中。該工程《環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)》發(fā)布不久，就有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其涉嫌抄襲此前湛江市的一份環(huán)評(píng)報(bào)告，所以這份本該關(guān)于深圳灣的環(huán)評(píng)報(bào)告才頻繁提及幾百公里外的湛江市。據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，類(lèi)似錯(cuò)誤在該《環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)》中多達(dá)33處。

3月27日晚，深圳市交通運(yùn)輸局官微就《環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)》涉嫌抄襲一事回應(yīng)稱(chēng)，將終止目前正在開(kāi)展的該項(xiàng)目環(huán)評(píng)公示，立即責(zé)成環(huán)評(píng)單位中國(guó)科學(xué)院南海海洋研究所重新組織開(kāi)展環(huán)評(píng)。涉事環(huán)評(píng)單位則回應(yīng)稱(chēng)，已經(jīng)組織調(diào)查，并將對(duì)相關(guān)人員追責(zé)。

《新京報(bào)》：每份環(huán)評(píng)報(bào)告背后，都是一個(gè)攸關(guān)環(huán)境生態(tài)安全的建設(shè)項(xiàng)目，容不得弄虛作假，如果一個(gè)項(xiàng)目在實(shí)施的起點(diǎn)——環(huán)評(píng)報(bào)告編制上都沒(méi)有嚴(yán)格把關(guān)，其帶來(lái)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)可想而知。請(qǐng)讓環(huán)評(píng)回歸專(zhuān)業(yè)立場(chǎng)，從源頭嚴(yán)控環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，更好地守護(hù)我們的綠水青山。

網(wǎng)友“孫小花”：這么重要的報(bào)告，“抄作業(yè)”連人家名字都不帶改的，你們的良心不會(huì)痛嗎？另外，環(huán)評(píng)單位還是中科院。作為中國(guó)最具權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性的科研機(jī)構(gòu)，中科院這是在砸自己的招牌呀。