龔艷君 張?jiān)?楊恒衛(wèi) 張?jiān)葡?張笑 劉明*

（1. 遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院，遼寧大連 116023；2. 大連市海域海島開(kāi)發(fā)與保護(hù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧大連 116023；3. 遼寧省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地建設(shè)工程中心，遼寧沈陽(yáng) 110003）

1 引言

我國(guó)圍填海歷經(jīng)20 世紀(jì)50—60 年代、90 年代初期、2007—2013 年度等3 次大規(guī)模圍填海時(shí)期，形成了體量較大的新生土地，保障了沿海戰(zhàn)略發(fā)展空間，帶動(dòng)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拉動(dòng)了局部人口就業(yè)，有力支持了國(guó)家沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［1-2］。然而，也引發(fā)了一定的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、社會(huì)公眾質(zhì)疑、個(gè)別地區(qū)不穩(wěn)定因素及生態(tài)發(fā)展空間壓縮等［3-5］。因此，科學(xué)有效地對(duì)海洋空間資源占用做出相對(duì)合理的評(píng)估，有助于引導(dǎo)海域使用方向、發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)陸海統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 圍填海項(xiàng)目研究進(jìn)展

2006 年，劉大海等結(jié)合圍海造地項(xiàng)目特點(diǎn)，初步提出了運(yùn)用比率分析法構(gòu)建圍海造地綜合損益評(píng)價(jià)體系框架，并探討了總量指標(biāo)、比率評(píng)價(jià)指標(biāo)和相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為圍海造地綜合損益評(píng)價(jià)提供了科學(xué)依據(jù)［6］。2008 年，王勇智等初步界定了圍填海海域使用后評(píng)價(jià)的定義，分析了開(kāi)展海域使用后評(píng)價(jià)的必要性、目的和作用，并提出了開(kāi)展海域使用后評(píng)價(jià)的步驟等［7］。王曙光等在借鑒其他領(lǐng)域后評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)上，將我國(guó)海域使用后評(píng)價(jià)工作分為目標(biāo)評(píng)價(jià)、效益評(píng)價(jià)、技術(shù)影響評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)和可持續(xù)性評(píng)價(jià)5 個(gè)部分，初步探討了我國(guó)海域使用后評(píng)價(jià)體系的工作內(nèi)容和工作流程，并對(duì)后評(píng)價(jià)工作中相關(guān)的體制、資金來(lái)源等問(wèn)題提出了一定的建議［8］。朱凌等從資源利用的可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，對(duì)圍海造地綜合效益評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了探討和研究，從綜合評(píng)價(jià)模型的選擇、評(píng)價(jià)因素及評(píng)價(jià)等級(jí)的確定、評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重等方面構(gòu)建出一套圍海造地綜合損益評(píng)價(jià)體系［9］。羅希茜從生態(tài)服務(wù)功能損害、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益3方面選取重要因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，綜合運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、成本重置法、成果參照法、定性評(píng)價(jià)法等構(gòu)建圍海造地綜合效益評(píng)價(jià)模型，并以瑯岐島海堤建設(shè)項(xiàng)目為例進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用分析［10］。2013 年，劉晴等綜合考慮圍海造地對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境3 方面的影響，運(yùn)用比率分析法、市場(chǎng)價(jià)值法、成果參照法等，對(duì)江蘇省4 個(gè)典型的圍填海工程進(jìn)行了綜合效益評(píng)價(jià)［11］。袁道偉、高鷹、李欣曈等對(duì)海域使用后評(píng)估方法進(jìn)行了研究，并結(jié)合圍海造地項(xiàng)目特點(diǎn)構(gòu)建了海域使用后評(píng)估指標(biāo)體系［12-15］。2017 年，甘付兵通過(guò)回顧我國(guó)近20 年的圍填海效益評(píng)估方面文獻(xiàn)資料，得出我國(guó)學(xué)者圍填海效益評(píng)估方面研究?jī)?nèi)容較為單一，缺少綜合性研究成果的結(jié)論；在效益評(píng)估的研究方法上，以“貨幣化”和“等級(jí)量化”評(píng)估為主，缺少適宜的評(píng)價(jià)方法；他還將文獻(xiàn)進(jìn)行了分類(lèi)，第一類(lèi)是對(duì)圍填海造成的海洋生態(tài)環(huán)境損益進(jìn)行評(píng)估；第二類(lèi)是對(duì)圍填海產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益進(jìn)行評(píng)估；第三類(lèi)是兩者相結(jié)合地進(jìn)行綜合效益評(píng)估的文章［16］。

綜上，圍填海綜合效益評(píng)估方法已經(jīng)有大量的理論和實(shí)證研究，不同學(xué)者的評(píng)估模型和指標(biāo)體系有所不同，但主要目的是對(duì)工程實(shí)施后對(duì)毗鄰資源、環(huán)境、海洋產(chǎn)業(yè)的影響，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響等做出公正、客觀的分析，并針對(duì)評(píng)估結(jié)果提出相關(guān)建議。本文參考原國(guó)家海洋局制定的《海域使用后評(píng)估技術(shù)指南（填海項(xiàng)目）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)技術(shù)指南）確定的評(píng)估方法，選取了代表性海域、典型性用海行業(yè)、指標(biāo)數(shù)據(jù)較為全面的用海項(xiàng)目開(kāi)展了實(shí)例驗(yàn)證，從海域使用經(jīng)濟(jì)效益、海域使用社會(huì)效益、海域資源變化率、生態(tài)環(huán)境效益和管理措施落實(shí)等多個(gè)方面對(duì)其海域使用進(jìn)行綜合效益評(píng)估，并針對(duì)評(píng)估結(jié)果提出了項(xiàng)目?jī)?yōu)化和管理建議，為客觀評(píng)估圍填海項(xiàng)目綜合效益提供參考。

3 研究區(qū)概況

遼寧省葫蘆島市是我國(guó)重要的沿海開(kāi)放城市，有著漫長(zhǎng)的海岸線和優(yōu)越的港址條件，而葫蘆島港是葫蘆島市的主要港口，是遼西沿海港口的重要組成部分。鑒于葫蘆島市規(guī)模較大的圍填海工程主要集中在葫蘆島港，開(kāi)發(fā)方向主要為港口航運(yùn)。綜合考慮項(xiàng)目海域特征、位置、類(lèi)型以及數(shù)據(jù)資料的獲取情況，選取葫蘆島港船舶制造填海工程作為本次評(píng)估對(duì)象。

葫蘆島市是國(guó)家“一五”時(shí)期投資建設(shè)起來(lái)的大型重化工業(yè)基地，也是環(huán)渤海地區(qū)最具潛力的新興經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)之一，有發(fā)展船舶制造業(yè)得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，造船工業(yè)歷史較長(zhǎng)，海域陸域條件優(yōu)越，技術(shù)力量雄厚，生產(chǎn)規(guī)模宏大，是全國(guó)四大船舶制造工業(yè)基地之一，與石化工業(yè)、有色金屬和電力能源并稱(chēng)為葫蘆島市的四大支柱產(chǎn)業(yè)。葫蘆島船舶制造有限公司為了直接適應(yīng)國(guó)際國(guó)內(nèi)船舶市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)揮企業(yè)船舶分段制造的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上向上延伸，承擔(dān)整船產(chǎn)品生產(chǎn)任務(wù)，從而為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造新的創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，在葫蘆島市北港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)臨海區(qū)域投資建設(shè)船舶制造項(xiàng)目。該工程位于葫蘆島北港開(kāi)發(fā)區(qū)東側(cè)，其總用海面積65.52 hm2，其中港池用海20.67 hm2，填海造地用海44.85 hm2，用海類(lèi)型為船舶工業(yè)用海。主要產(chǎn)品為5 萬(wàn)t 以下各類(lèi)船舶的制造及大型裝備制造，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為造船20 萬(wàn)載重t/a，年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值為12.4 億元人民幣。

4 評(píng)估方法

4.1 評(píng)估體系

依據(jù)層次分析法，將填海項(xiàng)目海域使用后評(píng)估指標(biāo)體系分為3 個(gè)層次：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層。填海項(xiàng)目海域使用后評(píng)估為體系的目標(biāo)層；經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、海域空間資源開(kāi)發(fā)利用情況、生態(tài)環(huán)境效益、管理措施落實(shí)情況為體系的準(zhǔn)則層；填海項(xiàng)目投資總額、填海造地溢價(jià)、就業(yè)貢獻(xiàn)值等18 項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)為體系的指標(biāo)層（表1）。通過(guò)多因素綜合評(píng)價(jià)法和邏輯分析法，將經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、海域空間資源開(kāi)發(fā)利用情況、生態(tài)環(huán)境效益、管理措施落實(shí)情況進(jìn)行獨(dú)立評(píng)分，并由專(zhuān)家按照其重要程度賦予權(quán)重值，對(duì)5 項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)求和，得出填海項(xiàng)目海域使用綜合評(píng)估結(jié)論。

表1 項(xiàng)目海域使用后評(píng)估指標(biāo)體系

4.2 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

4.2.1 分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估等級(jí)

填海項(xiàng)目海域使用分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表2 填海項(xiàng)目海域使用分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

4.2.2 綜合評(píng)估等級(jí)

填海項(xiàng)目海域使用評(píng)估體系中，綜合評(píng)估等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分為4 檔，見(jiàn)表3。

表3 填海項(xiàng)目海域使用綜合評(píng)估等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

5 評(píng)估結(jié)果

5.1 經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估

通過(guò)定量計(jì)算填海項(xiàng)目投資總額、填海造地溢價(jià)、填海項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值及經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)收益，測(cè)算填海項(xiàng)目投入產(chǎn)出率，最后得出海域使用經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估值。計(jì)算公式為：

式中，E 為海域使用經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估值；D 為投入產(chǎn)出率，其計(jì)算公式為：

式中，D1為填海項(xiàng)目總投資額；D2為填海項(xiàng)目造地溢價(jià)；D3為填海項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值；D4為填海項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)收益。

項(xiàng)目投資截止到2018 年，總投資額（D1）為107 783 萬(wàn)元；形成的土地估算價(jià)值（F）為16 347.83萬(wàn)元，海域使用金（H）為3 363.75 萬(wàn)元，填海成本（T）為10 091.25 萬(wàn)元，本項(xiàng)目填海造地溢價(jià)（D2）為2 892.825 萬(wàn)元；本項(xiàng)目于2010 年12 月正式完工并開(kāi)始試運(yùn)營(yíng)，截止到2018 年，項(xiàng)目產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值（D3）為11 928 萬(wàn)元。截止到2018 年項(xiàng)目共完成固定資產(chǎn)投資額（I）為99 060 萬(wàn)元，經(jīng)計(jì)算固定資產(chǎn)投資對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率（P）為0.17，本項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)收益（D4）為582 705.882 萬(wàn)元。

綜合上述分析，由公式（2）計(jì)算得出本項(xiàng)目的投入產(chǎn)出率（D）為5.544，由公式（1）計(jì)算得出本項(xiàng)目海域使用經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估值（E）為0.82。根據(jù)技術(shù)指南要求本項(xiàng)評(píng)估分?jǐn)?shù)為0.82×3＝2.46，根據(jù)表2，評(píng)估等級(jí)為“較好”。

5.2 社會(huì)效益評(píng)估

海域使用社會(huì)效益是對(duì)填海項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)后新增的就業(yè)人數(shù)、從業(yè)人員收入、納稅、基礎(chǔ)設(shè)施條件、公眾親?？臻g以及社會(huì)公眾認(rèn)可等情況的評(píng)估。計(jì)算公式為：

式中，S 為社會(huì)效益評(píng)估值；S1為就業(yè)貢獻(xiàn)評(píng)估值；S2為收益貢獻(xiàn)評(píng)估值；S3為公眾認(rèn)可度評(píng)估值，WF1，WF2，WF3是其對(duì)應(yīng)的權(quán)重值，分別為0.30，0.30，0.40。

5.2.1 就業(yè)貢獻(xiàn)的計(jì)算

就業(yè)貢獻(xiàn)的計(jì)算公式為：

式中，M 為直接就業(yè)效果；N 為區(qū)域就業(yè)效果；G 為就業(yè)貢獻(xiàn)對(duì)應(yīng)的賦分。

項(xiàng)目直接就業(yè)效果（M）為1.86×10-7人/萬(wàn)元，區(qū)域就業(yè)效果（N）為1.11×10-5人/萬(wàn)元，兩者的比值為0.017。就業(yè)貢獻(xiàn)＜0.6，就業(yè)貢獻(xiàn)賦分為0，由公式（4）計(jì)算本項(xiàng)目就業(yè)貢獻(xiàn)評(píng)估值（F1）為0。

5.2.2 收益貢獻(xiàn)評(píng)估值

收益貢獻(xiàn)是指項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)后對(duì)稅收、就業(yè)收入的貢獻(xiàn)與區(qū)域社會(huì)收益貢獻(xiàn)平均水平的差異程度，計(jì)算公式為：

式中，J 為項(xiàng)目收益貢獻(xiàn)率；K 為區(qū)域收益貢獻(xiàn)率；G為收益貢獻(xiàn)對(duì)應(yīng)的賦分。

項(xiàng)目收益貢獻(xiàn)率（J）為13.52%，區(qū)域就業(yè)效果（K）為22.73%，兩者之差小于0。就業(yè)貢獻(xiàn)賦值為0，由公式（5）計(jì)算本項(xiàng)目就業(yè)貢獻(xiàn)評(píng)估值（S2）為0。

5.2.3 社會(huì)公眾認(rèn)可度

社會(huì)公眾認(rèn)可度評(píng)估采用對(duì)填海項(xiàng)目附近社會(huì)公眾發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的方法，調(diào)查不同職業(yè)的人群對(duì)填海項(xiàng)目的滿意度，計(jì)算公式為：

式中，n 為調(diào)查問(wèn)卷題目總數(shù)；Ri為第i 項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容賦分。

本項(xiàng)目共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷35 份，回收調(diào)查問(wèn)卷35 份，有效問(wèn)卷35 份。評(píng)分為10 分問(wèn)卷共29 份，評(píng)分為9 分問(wèn)卷共6 份，總分344 分。由公式（6）計(jì)算本項(xiàng)目社會(huì)認(rèn)可度評(píng)估值（S3）為2.95。

綜合上述分析，由公式（3）計(jì)算本項(xiàng)目的社會(huì)效益評(píng)估值（S）為1.18，根據(jù)表2，評(píng)估結(jié)果為“一般”。

5.3 海域空間資源開(kāi)發(fā)利用情況評(píng)估

海域空間資源利用是對(duì)填海項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營(yíng)后，海岸線占用、海域資源合法合規(guī)利用、海域資源節(jié)約利用等情況的評(píng)估，計(jì)算公式為：

式中，L 為海域開(kāi)發(fā)利用效率評(píng)估值；B1為岸線變化率賦分；B2為項(xiàng)目用海節(jié)約度賦分；B3為面積符合比率賦分；B4為面積偏移率賦分；B5為用途符合度賦分；B6為平面符合性賦分。各分項(xiàng)指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表4。

表4 海域空間資源變化分項(xiàng)指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)

項(xiàng)目新增岸線0 m，新增人工岸線2 066.50 m，項(xiàng)目批復(fù)面積44.85 hm2，實(shí)際填海面積為46.30 hm2，符合批復(fù)類(lèi)型的用海面積44.05 hm2，符合平面設(shè)計(jì)方案的填海面積44.85 hm2。

根據(jù)表4 指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算得出B1-B6分別賦分為3，3，1，0，3，3。

綜合上述分析，由公式（7）計(jì)算得出本項(xiàng)目海域空間資源利用評(píng)估值（L）為2.67，根據(jù)表2，評(píng)估效果為“好”。

5.4 生態(tài)環(huán)境效益評(píng)估

生態(tài)環(huán)境效益評(píng)估主要采用定量分析和定性描述相結(jié)合的方法，對(duì)生態(tài)環(huán)境影響、污染物排放水平、生態(tài)空間實(shí)現(xiàn)率、生態(tài)修復(fù)措施落實(shí)和環(huán)境保護(hù)措施落實(shí)等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算公式為：

式中，Z 為生態(tài)效益評(píng)估值；G1為生態(tài)環(huán)境影響賦分；G2為污染物排放水平賦分；G3為生態(tài)空間實(shí)現(xiàn)率賦分；G4為生態(tài)修復(fù)措施落實(shí)賦分；G5為環(huán)境保護(hù)措施落實(shí)賦分。

項(xiàng)目生態(tài)環(huán)境影響為無(wú)明顯區(qū)域海洋生態(tài)環(huán)境與泥沙沖淤影響，生態(tài)環(huán)境影響賦分（G1）為2。

項(xiàng)目產(chǎn)生的主要污染物為污水和廢棄物，污水均排入市政管網(wǎng)輸送到污水處理站進(jìn)行處理，達(dá)標(biāo)排放，廢棄物統(tǒng)一運(yùn)送到垃圾處理廠進(jìn)行分類(lèi)處理，廢氣、噪聲等污染物排放均采取一定措施加以削減。故項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期間向環(huán)境排放污染物量（G2）為0。污染物排放水平賦分（G2）為3。

項(xiàng)目海域使用沒(méi)有涉及生態(tài)用海方案，生態(tài)空間實(shí)現(xiàn)率賦分（G3）為0。

項(xiàng)目中未開(kāi)展相關(guān)的海岸線生態(tài)修復(fù)和海域生態(tài)修復(fù)，故生態(tài)修復(fù)實(shí)現(xiàn)率（J4）為0。生態(tài)修復(fù)措施落實(shí)情況賦分（G4）為0。

項(xiàng)目未開(kāi)展海洋環(huán)境影響動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)工作，故ξ賦分為0；制定了環(huán)境管理預(yù)案并按照預(yù)案執(zhí)行了環(huán)境管理措施，未出現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題，故γ 賦分為3。環(huán)境保護(hù)措施落實(shí)情況分值（J5）為1.5，環(huán)境保護(hù)措施落實(shí)情況賦分（G5）為1。

綜合上述分析，由公式（8）得出本項(xiàng)目生態(tài)環(huán)境效益評(píng)估值（Z）為1.2，根據(jù)表2，評(píng)估結(jié)果為“一般”。

5.5 管理措施落實(shí)情況評(píng)估

采用現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)、資料審核等方式，對(duì)項(xiàng)目海域使用論證報(bào)告中提出的相關(guān)管理措施執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)估。計(jì)算公式為：

本項(xiàng)目未開(kāi)展竣工驗(yàn)收；項(xiàng)目建設(shè)符合項(xiàng)目區(qū)劃管理要求；合理落實(shí)項(xiàng)目用海的保護(hù)措施，項(xiàng)目不會(huì)與周邊用海者產(chǎn)生利益沖突；項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)防范各項(xiàng)要求和措施得當(dāng)；項(xiàng)目在施工建設(shè)過(guò)程中暫未開(kāi)展動(dòng)態(tài)跟蹤監(jiān)測(cè)。綜合分析，本項(xiàng)目管理要求執(zhí)行情況評(píng)估值為0.6，根據(jù)表2，本項(xiàng)目管理要求執(zhí)行情況評(píng)估等級(jí)為“一般”。

5.6 綜合評(píng)估

按照專(zhuān)家賦予的指標(biāo)權(quán)重，并結(jié)合上述分析得出各指標(biāo)評(píng)估值，見(jiàn)表5。

表5 填海工程分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估權(quán)重及評(píng)估值

運(yùn)用多因素綜合評(píng)價(jià)法和邏輯分析法將海域使用經(jīng)濟(jì)效益、海域使用社會(huì)效益、海域空間資源開(kāi)發(fā)利用情況、生態(tài)環(huán)境效益、管理措施落實(shí)情況評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)求和，獲得填海項(xiàng)目綜合評(píng)估結(jié)論，評(píng)估填海項(xiàng)目整體的實(shí)施效果，計(jì)算公式為：

由公式（10）得出本項(xiàng)目綜合評(píng)估值為89.5，根據(jù)表3，評(píng)估結(jié)果為“好”。

6 討論與建議

6.1 結(jié)果討論

（1）項(xiàng)目用海產(chǎn)生了較好的經(jīng)濟(jì)效益

項(xiàng)目所在海域總體開(kāi)發(fā)利用方向?yàn)楦劭诤竭\(yùn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，周邊海域水深條件優(yōu)良，項(xiàng)目的選址和自然條件適合該項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)。項(xiàng)目依托葫蘆島港及周邊港口的便利條件，在項(xiàng)目建成運(yùn)營(yíng)后的8 年間，投入產(chǎn)出率高達(dá)5.544，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

（2）項(xiàng)目產(chǎn)生的社會(huì)價(jià)值并不高

基于項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，所需的企業(yè)員工數(shù)量有限，且需具備一定的專(zhuān)業(yè)技能，因此，項(xiàng)目對(duì)于帶動(dòng)區(qū)域一般性就業(yè)人口的拉動(dòng)作用較小。同時(shí)，因項(xiàng)目屬于大型機(jī)械加工企業(yè)，項(xiàng)目用海屬于排他性質(zhì)，壓縮了區(qū)域公眾親?？臻g，限制了公眾親海活動(dòng)行為。此外，項(xiàng)目位于錦州灣南側(cè)大范圍的圍填海區(qū)域遠(yuǎn)離大陸的位置，周邊區(qū)域居民對(duì)項(xiàng)目的知曉度有限。因此，項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營(yíng)獲得的社會(huì)公眾認(rèn)可度及社會(huì)價(jià)值不高。

（3）項(xiàng)目用海集約節(jié)約利用程度較高

從岸線利用、用海節(jié)約度、岸線變化率等指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果看，項(xiàng)目不占用自然岸線，新增了一定數(shù)量的人工岸線。根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容、基本平面組成及其尺度結(jié)構(gòu)，項(xiàng)目圍填海形成陸域的廠地用海面積也是必要的，同時(shí)船臺(tái)、船塢、舾裝、分段涂裝、總組等各生產(chǎn)環(huán)節(jié)布置緊湊合理，符合項(xiàng)目生產(chǎn)綱領(lǐng)和生產(chǎn)規(guī)模要求。因此，項(xiàng)目用海集約度較高，符合現(xiàn)行的海域資源利用管理要求。

（4）項(xiàng)目生態(tài)環(huán)境效益一般

項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告中有效提出了相關(guān)的環(huán)境管理措施，避免了項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)對(duì)環(huán)境可能造成的影響，最大限度降低了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。但項(xiàng)目用海并未在設(shè)計(jì)時(shí)提供有效的生態(tài)修復(fù)方案，未開(kāi)展相應(yīng)的生態(tài)因素設(shè)計(jì)，不涉及人工水道、濕地修復(fù)、生境恢復(fù)等生態(tài)修復(fù)措施，也未開(kāi)展相應(yīng)的生態(tài)修復(fù)工程，因此，項(xiàng)目生態(tài)效益一般。

（5）項(xiàng)目相關(guān)管理措施落實(shí)有待加強(qiáng)

按照填海項(xiàng)目管理要求，填海工程完工后應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)開(kāi)展竣工驗(yàn)收，并換發(fā)土地證。本項(xiàng)目已投產(chǎn)多年，但并未經(jīng)海域使用主管部門(mén)組織開(kāi)展竣工驗(yàn)收。同時(shí)，也未按照要求開(kāi)展相應(yīng)的動(dòng)態(tài)跟蹤監(jiān)測(cè)，并未嚴(yán)格執(zhí)行海域使用管理制度和海洋環(huán)境影響管理要求。

綜上，建議加強(qiáng)項(xiàng)目周邊海域生態(tài)修復(fù)力度，彌補(bǔ)項(xiàng)目建設(shè)壓縮的公眾親?？臻g和受損的自然環(huán)境。該項(xiàng)目位于錦州灣南側(cè)、葫蘆島港以北大規(guī)模圍填海區(qū)域的最前沿，后方為已填成陸區(qū)，該區(qū)域公眾親?？臻g大幅壓縮，自然生態(tài)環(huán)境被占用，且不可逆。同時(shí)，對(duì)于項(xiàng)目南側(cè)多條河流的入海河口被大量人工化，河口海灣整體環(huán)境改變顯著，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境健康已受影響并產(chǎn)生一定程度的損害，包括但不限于生態(tài)空間壓縮、生物原有棲息地破壞、區(qū)域水動(dòng)力條件發(fā)生改變等。因此，對(duì)于向海而生、向海要地的發(fā)展方向而言，缺乏全域陸海統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。建議在該區(qū)域開(kāi)展全面的生態(tài)修復(fù)工程，包括去人工化、恢復(fù)自然環(huán)境、改善局部沉積環(huán)境侵蝕和淤積狀態(tài)等多方面的修復(fù)措施。

6.2 管理建議

（1）堅(jiān)持集約、節(jié)約利用海域自然資源，提升現(xiàn)有海域資源價(jià)值

圍填海工程應(yīng)綜合考量經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境、海域價(jià)值、景觀設(shè)計(jì)等多方面因素，既要有效限制圍填海的規(guī)模，也應(yīng)結(jié)合科學(xué)的水動(dòng)力環(huán)境改善、區(qū)域地質(zhì)地貌景觀修復(fù)、環(huán)境美化優(yōu)化、去人工化措施等生態(tài)措施，全面提升項(xiàng)目用海的綜合效益。

（2）做好國(guó)土資源空間規(guī)劃，完善海域資源使用計(jì)劃

海域資源和土地資源，同屬于自然資源。歷史上，我國(guó)對(duì)陸海統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展做出過(guò)努力，也有較多較為成熟的發(fā)展案例?？v觀國(guó)內(nèi)外海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，做好海洋和陸地協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展的意義極為重大。因此，務(wù)必從發(fā)展戰(zhàn)略角度，做好空間規(guī)劃，制定并不斷完善開(kāi)發(fā)利用計(jì)劃。國(guó)土資源規(guī)劃是目前我國(guó)最高層次的空間規(guī)劃，是實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌、依法用海的有力依據(jù)。盡管本項(xiàng)目申請(qǐng)審批時(shí)，并未實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌謀劃，但新涉海項(xiàng)目落地實(shí)施時(shí)，必定會(huì)從空間協(xié)調(diào)和區(qū)域配置方面，做好時(shí)間和空間角度全面戰(zhàn)略考慮，充分發(fā)揮資源最大效益。

（3）重視社會(huì)監(jiān)管體制，完善公眾參與制度

項(xiàng)目用海信息應(yīng)明確公開(kāi)信息的內(nèi)容和范圍，收集整理公眾意見(jiàn)，確保公眾知情權(quán)和參與權(quán)。

（4）優(yōu)化審批流程，規(guī)范審批各環(huán)節(jié)

項(xiàng)目并未開(kāi)展竣工驗(yàn)收，卻已經(jīng)投產(chǎn)運(yùn)營(yíng)多年。在項(xiàng)目用海申請(qǐng)和項(xiàng)目用地審批之間，存在銜接的漏洞。目前，用海和用地審批部門(mén)已經(jīng)整合，今后的用海項(xiàng)目審批應(yīng)會(huì)優(yōu)化以往的審批流程，更加規(guī)范審批手續(xù)。這也是國(guó)家開(kāi)展機(jī)構(gòu)合并、職能轉(zhuǎn)變的目的之一。目前，各級(jí)自然資源管理部門(mén)已從大局出發(fā)，充分論證、科學(xué)設(shè)計(jì)圍填海與用地的審批管理，在土地計(jì)劃、用地指標(biāo)、審批程序、土地供應(yīng)、海域使用權(quán)保障和不動(dòng)產(chǎn)登記等諸多環(huán)節(jié)上，加強(qiáng)了用海管理與用地管理的銜接，逐步統(tǒng)籌解決相關(guān)問(wèn)題。