董 明

提 要：改革開(kāi)放以來(lái)，非公有制企業(yè)是我國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力與成長(zhǎng)性的經(jīng)濟(jì)組織，而非公企業(yè)中的黨建工作，則日益成為一種獨(dú)特的中國(guó)現(xiàn)象，它既是促成非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素，同時(shí)亦彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，在因應(yīng)科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展中全新現(xiàn)實(shí)課題時(shí)的高度理性與高超應(yīng)變能力。對(duì)于“何以可能”的追問(wèn)，運(yùn)用政治學(xué)和制度分析的相關(guān)理論，嘗試解析的基本觀點(diǎn)是：作為一種“現(xiàn)象級(jí)”的中國(guó)實(shí)踐，非公企業(yè)黨建工作的推進(jìn)，絕非某個(gè)單因素（包括執(zhí)政者意志）所能決定，實(shí)乃我國(guó)執(zhí)政黨與非公企業(yè)在某種“共有信念”下形成“策略互動(dòng)”之果，是現(xiàn)代政黨理論與企業(yè)管理之間內(nèi)嵌互構(gòu)的雙贏之舉，具有現(xiàn)實(shí)的合邏輯性。

一、“中國(guó)奇跡”下的非公黨建之“謎”

中國(guó)改革開(kāi)放40余載，古老神州滄海桑田，“中國(guó)奇跡”舉世矚目，此間變化最大也堪稱(chēng)最成功的增量事件，非我國(guó)的非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展莫屬。20世紀(jì)80年代以降，非公經(jīng)濟(jì)以其堅(jiān)韌的生命力與成長(zhǎng)性，歷經(jīng)從無(wú)到有、由小變大的跨越式發(fā)展，如今以其“五六七八九”的亮麗特質(zhì)而“已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)發(fā)展不可或缺的力量”①“五六七八九”，即民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。來(lái)源：2018年11月1日習(xí)近平總書(shū)記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的重要講話。，從而不僅早已入列“我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要組成部分”，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的“內(nèi)在要素”，而且，非公有制經(jīng)濟(jì)人士也已成為“中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)者”，是“我們自己人”②參見(jiàn)習(xí)近平：《在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》2018年11月2日。！這不僅表征著其持續(xù)壯大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且亦昭示著其已獲得了宏觀政策與法律制度層面的應(yīng)有合法性，基本解決了與國(guó)家之間的關(guān)系。這些客觀的“中國(guó)敘事”既極大地挑戰(zhàn)了西方現(xiàn)有理論，成為西方學(xué)者眼中的中國(guó)之“謎”或“例外”，亦是不斷突破社會(huì)主義傳統(tǒng)觀念、傳統(tǒng)體制桎梏的結(jié)果，是沒(méi)有先例可循的探索性和創(chuàng)造性的實(shí)踐。尤其在非公有制企業(yè)廣泛地推行建立黨組織，更是此間極具張力和挑戰(zhàn)性的重大創(chuàng)舉。

在非公有制企業(yè)里大張旗鼓地開(kāi)展共產(chǎn)黨組織建設(shè)，這在馬克思、列寧時(shí)代未曾預(yù)料，而在毛澤東時(shí)代也無(wú)法想象。但隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入和非公有制經(jīng)濟(jì)的持續(xù)壯大，非公黨建已從原來(lái)的低調(diào)到如今的大刀闊斧，從幕后走到了前臺(tái)，不僅為國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的人士所關(guān)注，也已成為我國(guó)執(zhí)政黨的黨建工作和民營(yíng)企業(yè)的一份驕傲。①參見(jiàn)《中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)為什么要加強(qiáng)黨的建設(shè)？》，人民網(wǎng)，2019年10月15日。截至2018年12月31日，全國(guó)有158.5萬(wàn)家非公有制企業(yè)法人單位建立了黨組織，占全部非公企業(yè)的30.8%。②參見(jiàn)2019年中共中央組織部公布的《2018年中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，《人民日?qǐng)?bào)》2019年7月1日。“黨建做實(shí)了就是生產(chǎn)力，做強(qiáng)了就是競(jìng)爭(zhēng)力，做細(xì)了就是凝聚力”，正在成為越來(lái)越多民營(yíng)企業(yè)家的共識(shí)。③參見(jiàn)《中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)為什么要加強(qiáng)黨的建設(shè)？》，人民網(wǎng)，2019年10月15日。對(duì)此，有學(xué)者已做了實(shí)證研究，從學(xué)理層面明確得出“黨建也是生產(chǎn)力”。④何軒、馬駿：《黨建也是生產(chǎn)力——民營(yíng)企業(yè)黨組織建設(shè)的機(jī)制與效果研究》，《社會(huì)學(xué)研究》，2018年第3期。從當(dāng)年借“紅帽子”發(fā)展到如今爭(zhēng)相在非公企業(yè)中建立黨的基層組織，黨建組織的這種廣泛而有效的推進(jìn)，的確是科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展進(jìn)程中嶄新的嘗試。

我國(guó)非公企業(yè)的黨旗為什么這樣紅？與現(xiàn)有理論對(duì)話，探察其背后的邏輯機(jī)理，既是對(duì)理論更是對(duì)實(shí)踐葆有必要敬畏的應(yīng)有姿態(tài)。為此，本文嘗試闡析的基本觀點(diǎn)是：作為一種“現(xiàn)象級(jí)”的中國(guó)實(shí)踐，非公企業(yè)黨建工作的推進(jìn)，絕非某個(gè)單因素（包括執(zhí)政者意志）所能決定，實(shí)乃我國(guó)執(zhí)政黨與非公有制企業(yè)在某種“共有信念”下形成“策略互動(dòng)”之果，是現(xiàn)代政黨理論與企業(yè)管理之間內(nèi)嵌互構(gòu)的雙贏之舉，具有現(xiàn)實(shí)的合邏輯性。

二、執(zhí)政黨維度：新時(shí)代加強(qiáng)非公企業(yè)黨建工作的現(xiàn)實(shí)性

“政黨是現(xiàn)代政治特有的組織形式”⑤[美]塞繆爾·亨廷頓：《變化社會(huì)中的政治秩序》，王冠華等譯，北京：三聯(lián)書(shū)店，1989年版，第85、377頁(yè)。，是現(xiàn)當(dāng)代治理國(guó)家最重要的工具，并且，政黨力量的強(qiáng)弱與一個(gè)國(guó)家的政治穩(wěn)定有著高度相關(guān)性，在發(fā)展中國(guó)家則尤為顯著。亨廷頓認(rèn)為，處于現(xiàn)代化之中的政治體系，其穩(wěn)定取決于政黨力量的強(qiáng)弱。⑥[美]塞繆爾·亨廷頓：《變化社會(huì)中的政治秩序》，王冠華等譯，北京：三聯(lián)書(shū)店，1989年版，第85、377頁(yè)。組織的學(xué)問(wèn)是政治學(xué)問(wèn)之本。一個(gè)強(qiáng)大的政黨才能提供有效的權(quán)威，其意識(shí)形態(tài)才可能作為一種合法性基礎(chǔ)，而他們的黨組織則作為具備體制性質(zhì)的組織結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)在民眾支持的規(guī)模和組織的水平，以此來(lái)動(dòng)員支持和執(zhí)行政策，進(jìn)而才能建構(gòu)起相應(yīng)的國(guó)家與社會(huì)治理秩序。

我國(guó)計(jì)劃體制下經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的單一性和社會(huì)機(jī)構(gòu)的單位化曾為基層黨組織工作的推進(jìn)提供了極為便利的條件。通過(guò)在公有制企業(yè)和單位社會(huì)中高密度地組建基層黨組織的形式，中國(guó)共產(chǎn)黨成功地實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)的整合與駕馭。然而改革開(kāi)放以來(lái)不斷壯大的非公有制經(jīng)濟(jì)，其迥異于傳統(tǒng)國(guó)有和集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、治理模式及經(jīng)營(yíng)方式，在逐漸改變著傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，也對(duì)黨的組織建設(shè)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，提出了全新課題。面對(duì)日趨龐大的非公有制經(jīng)濟(jì)人士群體以及相應(yīng)更呈快速擴(kuò)張之勢(shì)的非公企業(yè)從業(yè)人員這兩支重要力量，執(zhí)政黨面臨著一個(gè)相當(dāng)急迫的抉擇——是將他們團(tuán)結(jié)到體制內(nèi)，還是任其在體制外生長(zhǎng)？客觀時(shí)勢(shì)的重大變化，亟須中國(guó)共產(chǎn)黨人能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)，適時(shí)變革那些長(zhǎng)期來(lái)曾經(jīng)被奉為圭臬的信條與行動(dòng)策略。古德文（Goodwin）和斯考契波（Skocpol）在論及國(guó)家與社會(huì)革命之間關(guān)系時(shí)曾指出，如果一個(gè)國(guó)家對(duì)不同政治勢(shì)力的吸納能力、對(duì)社會(huì)的滲透力都很高，這個(gè)國(guó)家就最不可能產(chǎn)生革命；反之，如果一個(gè)國(guó)家對(duì)不同政治勢(shì)力的吸納能力以及對(duì)社會(huì)的滲透力都很低，那么這個(gè)國(guó)家就最有可能產(chǎn)生革命。①Jeff Goodwin and Theda Skocpol, Explaining Revolutions in the Contemporary Third World , Politics and Society, No.17, 1989.現(xiàn)實(shí)發(fā)展業(yè)已表明，善于與時(shí)俱進(jìn)的中國(guó)共產(chǎn)黨的確經(jīng)受住了這一嚴(yán)峻考驗(yàn)。1997年黨的十五大首次提出“非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”，2002年黨的十六大則首次明確了“非公有制經(jīng)濟(jì)人士也是有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者”，此后仍然持續(xù)拓展認(rèn)知邊界，到黨的十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，堅(jiān)定重申必須“促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和非公有制經(jīng)濟(jì)人士健康成長(zhǎng)”②習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，北京：人民出版社，2017年版，第40頁(yè)。。這些對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)持續(xù)演化完善的方針政策，至少意味著黨對(duì)兩個(gè)重要的觀念和實(shí)踐的重大突破：其一，非公經(jīng)濟(jì)所代表的經(jīng)濟(jì)成果與我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的利益相融性；其二，非公經(jīng)濟(jì)人士作為社會(huì)主義共同體成員的身份內(nèi)契性。

在此前提下，習(xí)近平總書(shū)記明確強(qiáng)調(diào)“黨要管黨，黨建要全覆蓋”因而成為我們黨新時(shí)代的新使命與新亮點(diǎn)，非公有制企業(yè)黨組織成為了新形勢(shì)下黨整合社會(huì)力量的一個(gè)基本組織依托。非公企業(yè)黨組織的基本定位因此可概括為：經(jīng)濟(jì)目標(biāo)型的政治內(nèi)嵌式組織，其最直接的目標(biāo)就是加強(qiáng)黨組織對(duì)新經(jīng)濟(jì)成分的政治引導(dǎo)，通過(guò)對(duì)新經(jīng)濟(jì)精英的體制性吸納，實(shí)現(xiàn)對(duì)他們的政治引導(dǎo)和政治影響，促成執(zhí)政黨與企業(yè)主之間更為親密的關(guān)系與合作；同時(shí)，通過(guò)在非公有制企業(yè)中建立基層黨組織，將黨的組織力量延伸到非公企業(yè)，使黨得以在新經(jīng)濟(jì)組織這一全新的重要領(lǐng)域發(fā)揮影響，將黨的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念以及政策意圖等有效地傳輸?shù)叫陆?jīng)濟(jì)領(lǐng)域中去，從而擴(kuò)大新形勢(shì)下黨的活動(dòng)和政治掌控領(lǐng)域，鞏固階級(jí)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，提升執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)力，實(shí)現(xiàn)執(zhí)政地位的進(jìn)一步鞏固。

三、非公有制企業(yè)維度：基于“共有信念”的制度互補(bǔ)性

據(jù)青木昌彥的制度理論，制度就是一種博弈均衡，是參與人的“共有信念”，③參見(jiàn)青木昌彥：《比較制度分析》，周黎安譯，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2001年版，第314頁(yè)。即一種具體表現(xiàn)形式只有當(dāng)參與人相信它時(shí)才能成為制度，而不可能僅依靠單向度的植入。中國(guó)共產(chǎn)黨作為我國(guó)唯一的執(zhí)政黨，基于加強(qiáng)自身執(zhí)政的階級(jí)基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，推行非公黨建因而是一項(xiàng)基于理性選擇的強(qiáng)自主制度創(chuàng)新。由此，非公黨建能否有效擴(kuò)展并制度化的關(guān)鍵變量就主要取決于非公企業(yè)的理性考量，即非公黨建工作是否具備有利于非公企業(yè)自身發(fā)展、符合企業(yè)管理意義上的正向增值效應(yīng)。

基于中國(guó)共產(chǎn)黨始終葆有對(duì)我國(guó)重要資源的絕對(duì)掌控與引領(lǐng)力這一客觀事實(shí)，又在黨建工作全覆蓋的目標(biāo)推進(jìn)下，應(yīng)該說(shuō)，非公黨建事實(shí)上的確已在相當(dāng)程度上形成了帶給非公企業(yè)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益“激勵(lì)相容”的互動(dòng)互惠機(jī)制，主要體現(xiàn)為以下諸方面：

第一，重要政策資源的可及性。經(jīng)濟(jì)理性永遠(yuǎn)選擇阻力和成本最小的道路，政治制度便成為十字路口上資源流向的指揮燈。通過(guò)在非公企業(yè)里主動(dòng)開(kāi)展黨建工作，可以使非公企業(yè)更全面準(zhǔn)確、便捷地了解執(zhí)政黨的各種重要方針政策，這在信息不透明、傳遞不順暢時(shí)尤顯重要，因?yàn)樗狗枪髽I(yè)有了與正式體制有效連接的常規(guī)接口，從而在企業(yè)經(jīng)營(yíng)方向的把控中真正做到“耳聰目明”，趨利避害；并且合邏輯地，有黨建的企業(yè)無(wú)疑更能與黨政組織靠近，在同等條件下，專(zhuān)有（特惠）性政策資源通常更易傾向于這些有黨建組織的非公企業(yè)。

第二，政治資源對(duì)企業(yè)信用（聲譽(yù)）的傳遞性。根據(jù)斯賓塞（Spence）的信號(hào)傳遞理論①參見(jiàn)張維迎：《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海：三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社，1996年版，第570頁(yè)。，主要由于企業(yè)的行業(yè)專(zhuān)屬性，其信用通常呈現(xiàn)為信息不對(duì)稱(chēng)的私人信號(hào)，不利于信用的社會(huì)擴(kuò)散性，尤其在我國(guó)總體的信用體系尚不盡完善的條件下，不同程度會(huì)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)協(xié)作所需的廣泛擴(kuò)張要求。而在當(dāng)今我國(guó)的話語(yǔ)體系下，黨組織顯然是一種強(qiáng)信用的“通用符號(hào)”，借此則更易辨識(shí)出企業(yè)的信用信息，從而實(shí)現(xiàn)各方信任的獲取。同時(shí)，這種信用也有利于使企業(yè)因此形成某種社區(qū)性（區(qū)域性）的聲譽(yù)效應(yīng)，使企業(yè)與所在社區(qū)達(dá)成一種更為融洽的關(guān)系資源，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展贏得良好的在地要素的強(qiáng)獲得性。

第三，身份政治資源的通透表達(dá)性。在現(xiàn)代日趨復(fù)雜多元的社會(huì)條件下，尤其在大數(shù)據(jù)全媒體的當(dāng)下，眾聲更易喧嘩卻也極易遮蔽利益訴求的有效表達(dá)。在我國(guó)，人大代表、政協(xié)委員、黨代表等政治身份資源屬于稀缺而有效的正式表達(dá)渠道。建立了黨組織的非公企業(yè)因?yàn)榫哂邢鄬?duì)更好的規(guī)范辨識(shí)度從而擁有更多機(jī)會(huì)被配置這些政治資源，便于其更好反映合理訴求和維護(hù)合法權(quán)益。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)在政治上的成功與其在市場(chǎng)上的成功同等甚至更為重要。

第四，對(duì)企業(yè)員工歸屬感的激勵(lì)性。鑒于黨建工作在中國(guó)社會(huì)特殊的“品牌”擴(kuò)散意義，尤其是它所依托的話語(yǔ)體系，事實(shí)上還順暢地對(duì)接著長(zhǎng)期來(lái)我國(guó)國(guó)民教育系統(tǒng)對(duì)我國(guó)民眾持續(xù)培塑的世界觀和方法論，從而能為非公企業(yè)在其人力資源的吸納、開(kāi)發(fā)和管理中因此搭載上強(qiáng)大的認(rèn)知符號(hào)系統(tǒng)，極有利于員工從中產(chǎn)生認(rèn)同感、榮譽(yù)感，并在由此而來(lái)的信任中生發(fā)出歸屬感的激勵(lì)，成為企業(yè)健康發(fā)展的一個(gè)重要文化支持力量。

概言之，黨建工作能使非公有制企業(yè)獲得多種政治資源及由此派生出的政策性、社會(huì)性、經(jīng)濟(jì)性和文化性等諸多資源，是非公企業(yè)贏得黨和政府認(rèn)同、社會(huì)認(rèn)同、員工認(rèn)同的重要途徑與有效方式，有利于保護(hù)產(chǎn)權(quán)，降低交易成本，為企業(yè)發(fā)展積累重要的社會(huì)資本。這正是現(xiàn)階段我國(guó)非公企業(yè)在資源約束條件下仍有足夠內(nèi)生動(dòng)力，去開(kāi)展在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來(lái)可能毫無(wú)必要甚至適得其反的企業(yè)黨建工作的基本緣由所在，并在相當(dāng)程度上已經(jīng)出現(xiàn)了“一個(gè)有代表性的市場(chǎng)機(jī)制與一個(gè)有代表性的非市場(chǎng)機(jī)制（即政治機(jī)制）”“并肩”發(fā)揮作用的政治和社會(huì)事實(shí)。②參見(jiàn)阿爾伯特·O.赫希曼：《退出、呼吁與忠誠(chéng)——對(duì)企業(yè)、組織和國(guó)家衰退的回應(yīng)》，盧昌崇譯，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001年版，第19頁(yè)。誠(chéng)如漢娜·阿倫特曾認(rèn)為：“權(quán)力不是等于人僅僅去行動(dòng)的能力，而是等于去一致行動(dòng)的能力。權(quán)力絕不是個(gè)人的財(cái)富，它屬于一個(gè)集團(tuán)，并且只有當(dāng)這個(gè)集團(tuán)保持團(tuán)結(jié)的時(shí)候，權(quán)力才得以維持?！雹坜D(zhuǎn)引自[美]丹尼斯·朗：《權(quán)力：它的形式、基礎(chǔ)和作用》，劉爽、羅濤譯，臺(tái)北：桂冠圖書(shū)公司，1994年版，第219頁(yè)。

在此種意義上，黨組織其實(shí)已在非公企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中，一定程度地起到了替代經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)意義上的企業(yè)管理的部分職能，具有青木昌彥所說(shuō)的“制度互補(bǔ)”的互惠性特征。④參見(jiàn)青木昌彥：《比較制度分析》，周黎安譯，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2001年版，第329頁(yè)。即，在執(zhí)政黨和企業(yè)主之間形成了一種新的“組織關(guān)系”，通過(guò)在非公企業(yè)內(nèi)部的執(zhí)政黨基層組織構(gòu)建出一種較為特殊的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系：“執(zhí)政黨使用經(jīng)濟(jì)手段推動(dòng)政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，企業(yè)家利用政治儀式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)”①陳家喜：《改革時(shí)期中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的政治影響》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年，中國(guó)知網(wǎng)。這樣一種政治關(guān)系與經(jīng)濟(jì)關(guān)系交錯(cuò)的復(fù)雜綜合，并在相當(dāng)程度上型構(gòu)為一種互惠性和情感性的“關(guān)系”紐帶。②參見(jiàn)何軒、馬駿：《黨建也是生產(chǎn)力——民營(yíng)企業(yè)黨組織建設(shè)的機(jī)制與效果研究》，《社會(huì)學(xué)研究》，2018年第3期。只要運(yùn)作把握得當(dāng)，完全可以實(shí)現(xiàn)執(zhí)政黨與非公企業(yè)之間各自利益的相互支撐與雙贏，而非公企業(yè)黨組織正是其中不可或缺的制度連接載體。

也只有在這種現(xiàn)實(shí)條件下，建立黨組織才能成為非公有制企業(yè)基于內(nèi)生訴求的自覺(jué)理性行為，進(jìn)而形成執(zhí)政黨與非公企業(yè)之間組織化、制度化、常態(tài)化的互動(dòng)治理機(jī)制，成為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的獨(dú)特機(jī)制，貢獻(xiàn)出人類(lèi)文明發(fā)展的一種新樣態(tài)：非公有制企業(yè)的黨旗依然紅！

四、非公企業(yè)黨建是科學(xué)社會(huì)主義在新時(shí)代中國(guó)的一次華麗亮相

科學(xué)社會(huì)主義比空想社會(huì)主義高明的地方就在于前者認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)最基本的道理，即：人們不會(huì)持續(xù)地被動(dòng)員起來(lái)為實(shí)現(xiàn)一個(gè)可望而不可即的“烏托邦”而奮斗，要使社會(huì)主義變成現(xiàn)實(shí)，就必須把社會(huì)主義轉(zhuǎn)換成更具體、更容易在經(jīng)驗(yàn)上加以驗(yàn)證的事實(shí)。所以，馬克思明確指出：“人們奮斗所爭(zhēng)取的一切，都同他們的利益有關(guān)?！雹邸恶R克思恩格斯全集》（第一卷），北京：人民出版社，第62頁(yè)。非公黨建工作在我國(guó)得以廣泛且有效的推進(jìn)，從一個(gè)具象而切實(shí)的維度上彰顯了人類(lèi)在未曾遇到的嶄新議題上所能給出的另一種可能的文明路徑。

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌，已經(jīng)深刻地改變了中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政環(huán)境與條件，這一變化的邏輯起點(diǎn)正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使利益再次成為人們?nèi)啃袨榈脑瓌?dòng)力，是所有社會(huì)關(guān)系的內(nèi)核，本質(zhì)上也是一切社會(huì)政治生活的原點(diǎn)。非公有制企業(yè)黨組織建設(shè)工作的積極推進(jìn)，不僅彰顯了我們黨對(duì)于復(fù)雜時(shí)局把握的高度理性和高超的應(yīng)變能力，也是科學(xué)社會(huì)主義能夠因應(yīng)時(shí)局之變而內(nèi)蘊(yùn)豐富張力的體現(xiàn)，它能夠有效處理一個(gè)馬克思主義政黨自身階級(jí)基礎(chǔ)及執(zhí)政地位鞏固與否的根本性問(wèn)題。非公黨建的中國(guó)式實(shí)踐正是科學(xué)社會(huì)主義在新時(shí)代中國(guó)華麗亮相的一次成功嘗試。誠(chéng)如亨廷頓在其《變化社會(huì)中的政治秩序》里的基本結(jié)論，對(duì)我們今后深入認(rèn)識(shí)并持續(xù)推進(jìn)非公企業(yè)黨建工作仍然具有啟迪與鞭策意義：“組織是通向政治權(quán)力之路，也是政治穩(wěn)定的基礎(chǔ)，因而也就是政治自由的前提。……身處正在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化之中的當(dāng)今世界，誰(shuí)能組織政治，誰(shuí)就能掌握未來(lái)?！雹躘美]塞繆爾·P.亨廷頓：《變化社會(huì)中的政治秩序》，王冠華等譯，北京：三聯(lián)書(shū)店，1989年版，第427頁(yè)。