何嘉欣

摘要：19世紀(jì)末20世紀(jì)初國際關(guān)系發(fā)展的主線愈發(fā)取決于英德沖突的情況，由此引出了德國慫恿沙俄打仗和英國唆使日本侵略的事件。當(dāng)暴力手段重新定格了遠(yuǎn)東局勢，歐陸均勢也受之牽連，并以此為媒介迅速形成了英、法、俄、日四國妥協(xié)、兩大同盟合作之事態(tài)。本文意圖通過梳理日俄戰(zhàn)爭前后歐洲列強錯綜復(fù)雜的外交意圖，以解釋遠(yuǎn)東戰(zhàn)場對協(xié)約國陣營形成產(chǎn)生的重大影響。

關(guān)鍵詞：國際關(guān)系;日俄戰(zhàn)爭;協(xié)約國

中圖分類號：D923.9文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-2177（2020）05-0036-02

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著列強步入壟斷時期，經(jīng)濟力量的消長與殖民地大小的不均導(dǎo)致各國沖突不斷，同時近代東北亞國際關(guān)系也不是孤立存在的，它與歐洲局勢有著重要的連帶反饋作用。

1日俄沖突與列強站隊

1891年，沙皇俄國開始修建西伯利亞大鐵路，這勢必將和在遠(yuǎn)東擁有巨大利益的英日發(fā)生碰撞，如維特所言：“使日本成為永世的仇敵者，乃是鋪設(shè)通往符拉迪沃斯托克的鐵路這一事實本身”。19世紀(jì)90年代初，隨著俾斯麥的下臺和威廉二世拒絕續(xù)簽再保險條約，專制君主制國家俄羅斯和因法國革命而誕生的共和制國家法國結(jié)成同盟。法俄同盟是俄國“牽制德、奧，增強西部國境安全保障的措施……它使俄羅斯在遠(yuǎn)東、東北亞采取某種程度的積極行動成為可能”[1]118。日本當(dāng)局為趕在西伯利亞鐵路修筑完成前搶占有利態(tài)勢，保衛(wèi)“利益線”[2]196，于1894年引發(fā)了甲午戰(zhàn)爭，隨后的三國干涉還遼使其自覺“惟有堅韌不拔，臥薪嘗膽，謀求軍備之充實與國力之培植”，方能卷土重來。同時為吸取教訓(xùn)，日本渴望尋求到一個強有力的盟友以聯(lián)手抗俄，1901年《小村意見書》出爐后，與英結(jié)盟的計劃便提上了日程。

此時的英國，囿于自身力量的局限，已不相信他“能夠單槍匹馬地應(yīng)對眾多的殖民問題及外國對手的競爭和敵意”[3]307，便接連將橄欖枝拋向了德、日，因為他需要一個像日本這樣在亞洲擁有陸軍的強國的支持，或者像德國那樣能夠在另一條戰(zhàn)線上威脅俄國的強國的支持。[4]213但德皇遠(yuǎn)沒興趣遏制沙俄東擴，因為俄國在東亞陷得越深，便越不可能在西方侵犯德、奧，而義和團實踐充分說明了日本作為帝國主義哨兵的用處。有鑒于此，當(dāng)日本積極尋求對英結(jié)盟時，雙方便一拍而合，于1902年1月30日簽署了《日英同盟》。這既使英國找到了在遠(yuǎn)東打擊俄國的工具，也“使日本感覺到它可以和它在遠(yuǎn)東的大敵進行較量，而不用擔(dān)心歐洲會像上次（1895年）那樣進行干涉并奪取它的勝利果實?！盵5]231及至1904年，日本陸軍增至13個師團，海軍艦艇噸位擴大到25萬余噸[6]，臥薪嘗膽既久，軍備擴張亦既成，為確保自身安全及在大陸的利益，日軍決定趁其軍事地位仍相對優(yōu)于俄國時發(fā)動進攻。因為每拖延一天，甚至一小時，都會增加俄國取勝的機會[7]422。

2遠(yuǎn)東戰(zhàn)場與歐洲的相互影響

1904年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，俄法聯(lián)盟的一環(huán)被極大地削弱，此時與英德兩國保持緊張關(guān)系將對法國不利[8]133，且作為傳統(tǒng)的大陸霸權(quán)國家，擊敗德國、收復(fù)阿爾薩斯和洛林遠(yuǎn)比同英國爭奪殖民地重要。同時，英德接觸失敗后，隨著德國實力的日益增長，倍感威脅的英國也主動尋求與法國和解，但促成英法和解的決定因素還是1904年日本對俄國的偷襲。按照英國外長蘭斯敦的看法，從那時起，法國的談判突然開始以特快列車的速度向前推進[5]320。雙方迅速于1904年4月8日簽訂了《英法協(xié)約》，這標(biāo)志著歐洲歷史上最古老的民族對抗就此終結(jié)，在翌年的摩洛哥危機中，這一條約也被證明起到了至關(guān)重要的作用。而這一時期德皇試圖用畢約克條約拆散法俄同盟的行動則注定是失敗的，究其原因，德國依舊以遏制法國為首要目標(biāo)，但俄國經(jīng)濟的落后，使它無法拋開法國來推行完全獨立的外交政策。

隨著三月奉天戰(zhàn)敗、五月對馬艦沉，俄國1905年革命從經(jīng)濟要求轉(zhuǎn)為推翻沙皇專制的政治斗爭。鑒于俄國需要國內(nèi)的繁榮更甚于獲取戰(zhàn)爭勝利，沙皇決定對日媾和。帝國主義列強也“唯恐旅順的失守揭開沙皇主義向俄國人民投降的序幕”（列寧語），紛紛開始要求日俄媾和。鑒于此刻防范德國在英國人眼里壓倒了其他一切，為了穩(wěn)定遠(yuǎn)東、保證日本實力不被過分削弱，倫敦希望盡早結(jié)束戰(zhàn)爭，并更廣泛地利用這個盟友。日本則因國力原因無法承擔(dān)長時間大規(guī)模戰(zhàn)爭，正如山縣有朋所言：“俄軍在其國內(nèi)尚有強大兵力，而我已用盡全部兵力;俄軍官尚不缺乏，而我之軍官自開戰(zhàn)以來已大量傷亡，今后亦難以補充。因此，無論坐守陣地抑或主動進攻，前途均很渺?！盵9]334，所以如果說內(nèi)政原因促使沙皇政府媾和，那么，日本從經(jīng)濟和軍事的觀點出發(fā)也是希望媾和的[10]186。

因為各國均有敦促和解之意，日俄和談進行得非?？欤瑑H12次會議協(xié)商便于1905年9月5日簽訂了《樸茨茅斯和約》。這場遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭最終以俄國退出朝鮮、南滿，日本獲取了大規(guī)模侵略中國東北的戰(zhàn)略基地而告終。但俄國戰(zhàn)敗的重大國際意義則是被迫將注意力重新轉(zhuǎn)向西方，因此英日同盟產(chǎn)生的持久后果最終將在歐洲感受到。

3戰(zhàn)后協(xié)約國集團的成立

日俄戰(zhàn)后，沙俄削弱、日本崛起，世界矛盾重回歐洲，為加強各自在新一輪分割世界的斗爭中的地位[5]2，所有大國都不肯放過國際政治新形勢下的任何機會。為償還戰(zhàn)爭外債，日本首相桂太郎被迫強調(diào)要采取“斷然之措施”，同時因沙俄撤離遠(yuǎn)東，法國為維護其對印度支那的統(tǒng)治，也開始向日本靠攏，雙方最終于1907年6月10日簽訂了《日法協(xié)定》。法國得到越南之安全保證，日本則使法國的金融市場對它開了門，日法協(xié)商的成功，對于在國際政治上形成對德包圍圈、亦即對完成三國協(xié)約之最后一環(huán)成了直接的導(dǎo)火線[9]349，而這最后一環(huán)便是俄國。

戰(zhàn)后的沙俄陷入了政局動蕩、生產(chǎn)停滯、財政窘迫的境地，為了挽救沙皇專制統(tǒng)治，在遠(yuǎn)東造成有利的外交環(huán)境，從而騰出手來處理國內(nèi)事務(wù)和保護在遠(yuǎn)東的切身利益[11]511，沙皇不得不謀求同英日妥協(xié)。日本方面，雖然樸茨茅斯和約實現(xiàn)了日本獨霸朝鮮和南滿的戰(zhàn)略目標(biāo)，但是要鞏固這一地位，沒有同俄國和解與緩和敵對關(guān)系，也是難以實現(xiàn)的。[12]39由于日俄都無法完全壓倒對方，在法國的積極調(diào)解之下，雙方于1907年7月30日簽署了第一次《日俄協(xié)議》與《日俄密約》。密約的簽署折射出日俄兩國開始聯(lián)手合作共同維護各自在東北和朝鮮的利益，同時這也為此后英俄協(xié)約創(chuàng)造了良好前提。

日俄戰(zhàn)后，帝國主義的主要矛盾已經(jīng)變?yōu)橛⒌轮g的矛盾，德國成為了英國最壞的敵人和最大的危險，英法協(xié)約后，倫敦甚至無須來自巴黎的任何推動便能夠看清與彼得堡達(dá)成協(xié)約的可取性，而沙俄的困難如上文所述主要是經(jīng)濟上的，為將沙皇連同他大量的軍隊拉進協(xié)定，從而在與德國的競爭中獲得更多外交和軍事上的支持，巴黎發(fā)揮了關(guān)鍵作用。隨著德國侵略性的發(fā)展，英俄最終于1907年8月31日簽署《英俄協(xié)定》，協(xié)約國集團的最后一環(huán)就此完成。

4結(jié)語

戰(zhàn)前，德國雖成功地把俄國人拴在遠(yuǎn)東，卻未能組成其夢寐以求的“大陸聯(lián)盟”，使分裂法俄協(xié)約并阻止英俄接近化為泡影。

戰(zhàn)爭中，德國也并未能利用俄國專注遠(yuǎn)東、法國軟弱無援之機保持它在歐洲的“行動自由”，英法同盟的締結(jié)更使其在摩洛哥陷入孤立。

戰(zhàn)后，隨著三大協(xié)約締結(jié)，日英法俄事實上勾結(jié)一處，德奧在歐陸上愈趨孤立，重新分割世界的帝國主義全面戰(zhàn)爭即將來臨。

參考文獻

[1][日]和田春樹.日俄戰(zhàn)爭：起源和開戰(zhàn)（上卷）[M].易愛華，譯，北京：三聯(lián)書店，2018.

[2][日]大山梓.山県有朋意見書[M].東京：原書房，1966.

[3][美]諾曼·里奇（Norman Rich）.大國外交：從拿破侖戰(zhàn)爭到第一次世界大戰(zhàn)[M].吳征宇，范菊華，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

[4][美]巴巴拉·杰拉維奇（B.Jelavich）.俄國外交政策的一世紀(jì)：1814-1914[M].福建師范大學(xué)外語系編譯室，譯.北京：商務(wù)印書館，1978.

[5][蘇]鮑·亞·羅曼諾夫.日俄戰(zhàn)爭外交史綱1895-1907 （上冊）[M].上海：上海人民出版，1976.

[6][美]W.G.Beasley.The Modern History of Japan[M].New York：Second Edition，1975.

[7][蘇]鮑里斯·羅曼諾夫.俄國在滿洲：1892-1906[M].陶文釗，譯.北京：商務(wù)印書館，1980.

[8][蘇]謝·尤·維特.俄國末代沙皇尼古拉二世：維特伯爵的回憶[M].張開，譯.北京：新華出版社，1983.

[9][日]信夫清三郎.日本外交史（上冊）[M].天津社會科學(xué)院日本問題研究所，譯，北京：商務(wù)印書館，1980.

[10][蘇]耶·馬·茹科夫.遠(yuǎn)東國際關(guān)系史[M].北京：世界知識出版社，1959年.

[11][德]恩格斯.馬恩全集（第22卷）俄國沙皇政府的外交政策[M].北京人民出版社，2006.

[12]米余慶.日本近代外交史[M].天津：南開大學(xué)出版社，1988.

（責(zé)編：周安琪）