羅娟 楊彩霞 朱曉宇 李燕芳

[摘 要] 2013-2018年，全國婦聯(lián)兒童工作部與聯(lián)合國兒童基金會聯(lián)合在湖南、湖北、河北三省62個社區(qū)/村開展了“0～3歲兒童早期發(fā)展社區(qū)家庭支持服務(wù)項(xiàng)目”，為家庭育兒提供系統(tǒng)的社會支持。為探討該項(xiàng)目提供的各類社會支持對家庭育兒壓力的緩解作用，本研究以參加該項(xiàng)目的548名0～3歲兒童的主要看護(hù)人為研究對象，調(diào)查研究對象感受的育兒壓力及項(xiàng)目對其育兒壓力的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相比于提供育兒知識等方面的信息支持，家長對情感支持的認(rèn)可度更高;指導(dǎo)家長開展在家就可操作、低成本的親子活動最受家長歡迎。家庭育兒壓力的緩解需要全社會的支持，今后應(yīng)從多個層面進(jìn)一步提升對家長的引導(dǎo)和教育，發(fā)揮家庭教育的重要作用，提高父親的參與度，同時應(yīng)盡快建立基于社區(qū)的資源整合機(jī)制，形成社區(qū)支持家庭的良好氛圍。

[關(guān)鍵詞] 社會支持;家庭;育兒壓力;兒童早期發(fā)展

一、問題提出

家庭撫育是我國當(dāng)前和今后很長一段時期內(nèi)主要的0～3歲幼兒養(yǎng)育方式。但隨著我國“全面二孩”政策的放開以及老齡化社會的到來，在家長生活節(jié)奏加快，家庭結(jié)構(gòu)快速變化，職場壓力加大等諸多因素交互影響下，在可預(yù)見的未來，我國傳統(tǒng)的以家庭為主的育兒模式將不能完全滿足家庭育兒的需求。時代呼吁并迫切要求兒童養(yǎng)育和照料社會公共服務(wù)體系的發(fā)展和完善。研究構(gòu)建新時代下以緩解家庭育兒壓力為重點(diǎn)的社會支持體系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

育兒壓力（parenting stress）一詞由臨床心理學(xué)家阿比丁（Abidin R R）首次提出，指父母在履行角色及親子互動歷程中，受到其個人的人格特質(zhì)、親子互動關(guān)系、子女特質(zhì)及家庭情境因素的影響而感受到的壓力。[1]有的研究者將育兒壓力界定為父母在擔(dān)任父母角色過程中受人格特質(zhì)、親子互動、子女特質(zhì)等影響而感受到的壓力。[2]也有研究者認(rèn)為育兒壓力是父母在履行父母角色的過程中，當(dāng)可獲得的社會支持資源滿足不了育兒需求時產(chǎn)生的一種消極自我評估。[3]還有研究者將育兒壓力界定為父母在撫育子女的過程中產(chǎn)生的壓力感，包括不安、恐懼、憂慮、焦急和自我喪失感、疲勞感等消極的情緒體驗(yàn)和狀態(tài)。[4]綜合前人研究，本研究將育兒壓力界定為“在家庭育兒過程中，當(dāng)父母受到自身因素、親子互動關(guān)系、家庭教養(yǎng)環(huán)境等影響，獲得的社會支持滿足不了育兒需求時所產(chǎn)生的壓力感，包括不安、恐懼、憂慮、焦慮、社會地位喪失感、身體疲倦感等情緒體驗(yàn)和狀態(tài)”?，F(xiàn)有研究表明，較高水平的育兒壓力不利于父母的身心健康、生育期望和意愿，不僅影響其養(yǎng)育行為，同時也會影響幼兒的身心健康與生長發(fā)育。[5]有的研究從國際比較出發(fā)，認(rèn)為中國父母更多地感知到睡眠不足、疲倦感等身體狀況不良問題，日本樣本父母則是陷于社會地位喪失的危機(jī)感和育兒不安的焦慮情緒中。[6]育兒壓力不但成了提升育兒質(zhì)量的重要掣肘，還會抑制育齡夫婦的生育意愿，直接阻礙了“全面二孩”政策的有效落地，影響我國人口紅利的儲備。[7]

關(guān)于社會支持與育兒壓力的研究非常豐富，有的研究者從國際視野出發(fā)，認(rèn)為我國依然以家庭育兒為主，存在不同程度的育兒壓力，應(yīng)在尊重家庭價值的同時，全面建設(shè)可獲得的社會支持網(wǎng)絡(luò)。[8]有些研究者探討社會支持與婚姻滿意度對城市幼兒母親育兒壓力的影響，提出配偶支持顯著負(fù)向預(yù)測育兒壓力，工具、情緒、訊息三種社會支持類型累計(jì)負(fù)向預(yù)測育兒壓力，婚姻滿意度對育兒壓力既無顯著的直接預(yù)測作用，也不調(diào)節(jié)社會支持對育兒壓力的影響。[9]也有研究者提出了不同觀點(diǎn)，認(rèn)為不同婚姻質(zhì)量組母親育兒壓力存在顯著差異，低婚姻質(zhì)量組母親的壓力較高。[10]還有研究者提出：社會支持與母親撫養(yǎng)困難有顯著的負(fù)相關(guān)，并主要與父母側(cè)面因素顯著相關(guān);（外）祖父母和朋友的支持有助于減輕母親因撫養(yǎng)兒童所產(chǎn)生的角色限制和身體健康方面的壓力，而配偶的支持則影響母親撫養(yǎng)行為中的情緒、自信、積極性和與兒童的親子關(guān)系，親戚和鄰居的支持與母親撫養(yǎng)困難沒有顯著的聯(lián)系;在低社會支持情況下，母親的婚姻關(guān)系、兒童的性別對母親撫養(yǎng)困難有一定的調(diào)節(jié)作用。[11]有些研究者從祖輩-父輩共同養(yǎng)育的角度討論母親養(yǎng)育壓力，認(rèn)為共同養(yǎng)育中女性祖輩占大多數(shù)，男性祖輩參與共同養(yǎng)育的較少;不同家庭類型中，母親養(yǎng)育壓力的得分存在顯著差異。[12]有的研究者從城市年輕母親的育兒感受進(jìn)行調(diào)查，提出政府應(yīng)該制定相關(guān)政策法規(guī)，提供一定的資金支持;促進(jìn)父親更多地參與日常育兒;等等。[13]

綜上所述，研究者們基本形成了以下共識：社會支持是育兒壓力穩(wěn)定而重要的影響因素，[14][15]社會支持的主要效應(yīng)是提高父母撫養(yǎng)兒童的能力，幫助父母較快地形成新的角色結(jié)構(gòu)，減輕父母在撫養(yǎng)兒童中產(chǎn)生的消極情緒壓力;配偶支持可顯著減少母親育兒壓力;在一定條件下，（外）祖父母的支持對育兒壓力的緩解有重要影響;其他社會支持（如來自親友、同事等非正式支持和幼兒園、醫(yī)院、社區(qū)等正式支持）可緩解家庭育兒壓力。

二、項(xiàng)目理念與做法

2013-2018年，全國婦聯(lián)兒童工作部與聯(lián)合國兒童基金會共同合作開展了“兒童早期發(fā)展社區(qū)家庭支持服務(wù)項(xiàng)目”（簡稱ECD項(xiàng)目）。通過在湖南、湖北和河北13個區(qū)縣選取經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的城鄉(xiāng)接合部或貧困農(nóng)村地區(qū)62個，在這62個社區(qū)/鄉(xiāng)布置了不少于20平方米的安全適宜的“社區(qū)兒童早期發(fā)展活動中心”，通過國際、國家、省市級專家團(tuán)隊(duì)的聯(lián)合培養(yǎng)和督導(dǎo)機(jī)制，在活動中心培養(yǎng)1～2名固定的志愿者（每月給予少量的酬金），1名婦女干部，按照項(xiàng)目機(jī)制定期提供直接面向兒童和家庭的科學(xué)育兒的指導(dǎo)與活動等服務(wù)，幫助兒童形成一個良好的生命開端。整個項(xiàng)目覆蓋人數(shù)為6萬多人。主要社會支持服務(wù)內(nèi)容如下：

（一）日常開放

活動中心提供安全便利的環(huán)境，免費(fèi)有益的玩、教具與圖書和科學(xué)育兒觸摸屏，每周至少全天開放5天，供看護(hù)人和孩子自由活動。看護(hù)人可在活動中心查閱科學(xué)育兒知識（觸摸屏），與其他看護(hù)人交流育兒經(jīng)驗(yàn)。社區(qū)0～3歲的兒童能夠快樂地游戲、交流，看護(hù)人也能在活動中心學(xué)習(xí)科學(xué)的育兒知識。

（二）有組織的親子活動

每周至少有3個半天開展有組織的親子游戲、親子閱讀等免費(fèi)的綜合性服務(wù)活動，每個半天有兩次親子參加的小組集體游戲或閱讀活動;鼓勵和指導(dǎo)家長在家庭中開展活動，促進(jìn)親子關(guān)系和諧發(fā)展。

（三）家長/看護(hù)人課堂

邀請各類專家開展專題講座，為來到活動中心的家長提供科學(xué)育兒理念的咨詢與指導(dǎo)服務(wù)。

（四）社區(qū)宣傳活動。

利用多種途徑廣泛開展社區(qū)動員宣傳活動，宣傳科學(xué)育兒理念與知識，促進(jìn)家長對兒童早期發(fā)展的重視，營造良好的有利于兒童早期發(fā)展的社區(qū)環(huán)境，搭建社區(qū)建設(shè)和交流的平臺。

（五）家訪服務(wù)

定期入戶家訪，以及對一個月三次沒有來中心參加有組織的活動的家庭進(jìn)行家訪，了解問題，并提供相應(yīng)的有針對性的幫助與服務(wù)。

（六）周邊社區(qū)外展服務(wù)

走出活動中心到周邊兒童早期發(fā)展服務(wù)資源不足的社區(qū)開展科學(xué)育兒知識普及活動和親子活動。

（七）轉(zhuǎn)介服務(wù)

向相關(guān)部門及人員及時報(bào)告服務(wù)中發(fā)現(xiàn)的疑似發(fā)育遲緩和營養(yǎng)不良的兒童和處于困境或受傷害的兒童的情況。

除了以上必須開展的社會支持內(nèi)容，還鼓勵志愿者充分發(fā)掘民間好的育兒方法并進(jìn)行傳播，比如自制玩具比賽、家庭親子游戲創(chuàng)編、家長沙龍等，主要目的是根據(jù)實(shí)際情況有意識地逐步引導(dǎo)和鼓勵家長和兒童參與到整個活動中來，傳播科學(xué)育兒知識和理念，提高家庭育兒能力。

項(xiàng)目實(shí)施周期為4年時間，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來說，80.1%的家長對中心的活動或服務(wù)整體上表示滿意和非常滿意，97.5%的家長愿意和家人、鄰居分享從活動中心學(xué)到的育兒理念、知識和技能。最受家長歡迎的是日常開放、有組織的親子活動、家訪服務(wù)、家長/看護(hù)人課堂等。

本研究以生態(tài)系統(tǒng)理論為理論基礎(chǔ)，從實(shí)踐層面提煉成果和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，旨在調(diào)查項(xiàng)目通過社會支持緩解家庭育兒壓力的干預(yù)效果和成功經(jīng)驗(yàn)，并討論如何更好地從社區(qū)家庭支持的角度援助家庭育兒。

三、研究對象與方法

（一）研究對象

采用“整群隨機(jī)試驗(yàn)”的設(shè)計(jì)原理，按照設(shè)定條件將組群進(jìn)行配對分為項(xiàng)目組和對照組，調(diào)查對象為看護(hù)人，選取了湖南省長沙市芙蓉區(qū)、湘潭縣，湖北省宜昌市、襄城區(qū)，以及河北省保定市共計(jì)5個市縣，其中項(xiàng)目組7個，對照組4個。為了確保項(xiàng)目組和對照組的可比性，所選取的對照組在社區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)、地理?xiàng)l件方面與項(xiàng)目組盡可能相似，但位于不同的鄉(xiāng)。針對0～3歲兒童的家長，發(fā)放并回收有效問卷共548份。訪談38人。

從調(diào)查的作答人來看，項(xiàng)目組和對照組情況一致，作答人以母親為主，其次是祖父母，父親參加的較少。

（二）研究工具和方法

課題組基于已有測查項(xiàng)目自編《家庭狀況問卷調(diào)查》，共分為四個部分，一是基本信息（基于已有測查項(xiàng)目適當(dāng)改編）;二是家庭教養(yǎng)環(huán)境，包括營養(yǎng)衛(wèi)生狀況（綜合聯(lián)合國兒基會2014-2016年IECD項(xiàng)目改編）、教養(yǎng)觀念（綜合聯(lián)合國兒基會2014-2016年IECD項(xiàng)目改編）、教養(yǎng)方式（依據(jù)臺灣李盈穎2006工具改編）、親子互動（改編自Roggman2013的親子互動檢核表）、家庭學(xué)習(xí)環(huán)境（參考HOME問卷改編）、父母撫養(yǎng)壓力（改編自Abidin1990撫養(yǎng)緊張量表第三版）;三是參與項(xiàng)目及政策需求，基于聯(lián)合國兒基會2014-2016年IECD項(xiàng)目適當(dāng)改編，包括育兒需求與困惑、參與項(xiàng)目狀況、政策需求（參考）;四是父母心理行為特征，包括育兒壓力、焦慮、情緒調(diào)節(jié)、應(yīng)對方式、生育意愿。

根據(jù)本研究需要，本文主要采用了第三部分和第二部分育兒壓力的數(shù)據(jù)。育兒壓力包括勝任感（5道題），父母角色適應(yīng)（5道題）。育兒需求與困惑包括育兒知識來源（1道題），育兒困惑（1道題），育兒知識是否夠用（1道題），育兒知識的需求（2道題），獲得支持的需求與建議（3道題），其中有3道題為反向計(jì)分。社會支持問卷包括參與項(xiàng)目狀況及滿意度（5道題），目的與收獲（12道題）。

訪談提綱為自編提綱，主要對參與中心活動程度、家長育兒行為、育兒觀念、育兒能力、育兒壓力五方面進(jìn)行訪談。

（三）抽樣方法

本項(xiàng)目是以社區(qū)/鄉(xiāng)為基礎(chǔ)的群體干預(yù)，因此本次調(diào)查采用“整群隨機(jī)試驗(yàn)（Cluster Randonmized Trails， CRT）”的設(shè)計(jì)原理，以社區(qū)/鄉(xiāng)為單位計(jì)算需要的組群數(shù)量并隨機(jī)抽取，按照設(shè)定條件將組群進(jìn)行配對分為干預(yù)組和對照組，組群中所有符合條件的個體為調(diào)查對象。

在各調(diào)查點(diǎn)，分別選取20名0～1歲、1～2歲、2～3歲兒童的家長共60名（兒童性別比例相等）填寫問卷，由主試向看護(hù)人說明指導(dǎo)語，待他們理解要求后開始作答。每六七名被試由一名主試負(fù)責(zé)，現(xiàn)場回收問卷。

（四）數(shù)據(jù)收集與分析

所有調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)一編碼、數(shù)據(jù)錄入后，統(tǒng)一導(dǎo)入SPSS格式數(shù)據(jù)庫存儲。對調(diào)查中的人口學(xué)特征、其他背景信息及評估指標(biāo)首先進(jìn)行了描述統(tǒng)計(jì)分析。對兩類項(xiàng)目社區(qū)（項(xiàng)目社區(qū)、對照社區(qū)）的各類數(shù)據(jù)進(jìn)行了差異檢驗(yàn)，百分率或百分比采用適于整群隨機(jī)試驗(yàn)的調(diào)整卡方檢驗(yàn)的方法，均值的比較采用調(diào)整方差分析的方法，趨勢分析采用趨勢卡方的檢驗(yàn)方法。對相關(guān)調(diào)查變量的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)分析和回歸分析。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均為雙側(cè)檢驗(yàn)，以α=95%作為置信區(qū)間。

四、研究結(jié)果與分析

（一）育兒壓力的總體情況

家長育兒壓力主要考察了家長在撫養(yǎng)孩子過程中的角色適應(yīng)和勝任感兩個方面。角色適應(yīng)是指家長撫養(yǎng)孩子過程中適應(yīng)撫養(yǎng)人這一角色的能力，勝任感是指家長在撫養(yǎng)孩子過程中是否能夠勝任的感覺。由家長進(jìn)行自我評價，分?jǐn)?shù)越高說明家長的角色適應(yīng)越好，勝任感越強(qiáng)。對兩組家長的得分進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在角色適應(yīng)和勝任感方面，兩組家長沒有顯著差異（P=0.79;P=0.72）。

進(jìn)一步對家長在典型題目上的表現(xiàn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目組家長在角色適應(yīng)各項(xiàng)典型題目上（表3）報(bào)告“符合自己”的比例較低。

在勝任感的典型題目上（表4），項(xiàng)目組家長報(bào)告“我覺得我有能力把孩子撫養(yǎng)好”符合自己的人數(shù)比例最高，為73.2%。

（二）ECD項(xiàng)目與育兒壓力各維度之間的總體情況

ECD項(xiàng)目對父母提供如經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)上的幫助、情緒支持、信息指導(dǎo)、對撫養(yǎng)行為的及時反饋等社會支持服務(wù)。

1. ECD項(xiàng)目對家庭育兒開支的影響。

兩組家庭在家庭育兒開支的投入方面大致相當(dāng)，但是在家庭配備物品投入方面，對照組高于項(xiàng)目組，而項(xiàng)目組的投入更多花在了各種親子活動上的低成本材料。如表5所示，在孩子物品配備情況上，對照組家長為孩子配備各類物品的比例除學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的玩具之外均高于項(xiàng)目組;項(xiàng)目組家長未配備這五類物品的比例較高（5.9%）。

一定程度上，社區(qū)活動中心節(jié)約了家庭育兒成本，正如一位家長所說：“（活動中心）那有很多書，就不需要再去外面買了，節(jié)省開支?！雹購膶顒又行牡募议L進(jìn)行調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，88.9%的家長認(rèn)為“我學(xué)會了很多不花錢購買也能玩得開心的游戲，例如利用家中的廢棄物”，86.5%的家長認(rèn)為“參加社區(qū)活動中心后，我花錢更少了，減少了不必要的玩具開銷”。家長通過從活動中心借閱圖書，在活動中心玩玩具，減少了對育兒物品的配備，將更多的錢花在親子活動方面。ECD項(xiàng)目在引導(dǎo)家長開展親子活動方面具有顯著效果（如表6）。對于家長而言，活動中心指導(dǎo)家長運(yùn)用低成本、低結(jié)構(gòu)的生活材料在家開展親子活動，“很有趣，又不貴，可以經(jīng)常跟我玩這個游戲”，而且“我和孩子自己動手制作的玩具，跟外面買的玩具意義是不同的。別看孩子小，他心里知道的特別多”。②項(xiàng)目組家長的親子互動水平顯著高于對照組（P<0.05）。

2. ECD項(xiàng)目對父母撫養(yǎng)行為的影響。

項(xiàng)目組家長認(rèn)同“教養(yǎng)孩子是父母雙方的責(zé)任”的比例顯著高于對照組（P<0.05）。項(xiàng)目組家長的積極教養(yǎng)行為更多，消極教養(yǎng)行為更少，其中項(xiàng)目組家長采用專制型教養(yǎng)的情況顯著低于對照組（P<0.05）;項(xiàng)目組家長的親子互動水平顯著高于對照組（P<0.05）?？傮w來看，項(xiàng)目組在家庭教養(yǎng)方面總體情況優(yōu)于對照組。

大多數(shù)父母能意識到陪伴孩子的重要性，父母共同分擔(dān)家庭育兒責(zé)任的觀念也日益深入人心，但是社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的巨大變革，使家長在協(xié)調(diào)工作和承擔(dān)家庭責(zé)任之間的平衡變得日益困難。在這次調(diào)研中，項(xiàng)目組要求由生活中主要陪伴孩子的人參與調(diào)研。結(jié)果與預(yù)期基本相同，參與調(diào)研的絕大部分是（外）祖母或者母親參與，只有少數(shù)父親參與調(diào)研。結(jié)果顯示，兩組母親陪伴孩子的時間在8小時以上的比例最高，其中對照組的比例高于項(xiàng)目組，父親陪伴孩子的時間在0～4小時比例最高，其中項(xiàng)目組的比例略高于對照組。

父母陪伴孩子的時間是指在孩子醒著的時候，父母每天跟孩子一起學(xué)習(xí)、玩耍等的時間。事實(shí)上，父母一方或者雙方大多外出工作或者打工，將孩子留給母親照顧或者留給祖父母照顧的現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)非常突顯。在訪談中，我們常常聽到“要掙錢去啊，給孩子提供好一點(diǎn)的條件唄……近的話常常能回來，遠(yuǎn)的話半年一年回來一次……”。③從現(xiàn)實(shí)生活中看，根據(jù)性別角色分工育兒，“女主內(nèi)，男主外”“父親缺位”的現(xiàn)象大量存在。而很多年輕的父母其實(shí)并不愿意這樣，有一位來自湖南地區(qū)的父親接受訪談時表達(dá)出的無奈，反映出在傳統(tǒng)育兒觀與現(xiàn)代育兒觀并存時代下家長的焦慮，而這種焦慮更需要社會支持體系發(fā)揮作用?！埃ㄍㄟ^活動中心的宣傳）我現(xiàn)在更堅(jiān)持夫妻倆自己帶孩子，我每周基本上有時間都會帶孩子來活動中心，但是也有人講我不務(wù)正業(yè)，就在家?guī)Ъ?xì)伢子（方言：小孩子），冒的用（沒有本事）。”④ECD項(xiàng)目通過向家庭、社區(qū)層面進(jìn)行宣傳，在社區(qū)層面倡導(dǎo)父母陪伴的重要性。通過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目組父親陪伴孩子時間較長，并且越來越多的人認(rèn)可父親陪伴孩子。85%的家長認(rèn)為“孩子的父親參加育兒的時間更長了”。95%的家長認(rèn)為“關(guān)于育兒，家人的溝通更多了”。

3. ECD項(xiàng)目對育兒情感的支持。

情感支持主要指提供情感交流的平臺，及時獲取對事件的評價，促進(jìn)應(yīng)對能力的提升，減少沮喪和焦慮。在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)家長最初送孩子來社區(qū)活動中心的主要目的是學(xué)習(xí)育兒知識，給孩子找玩伴，換言之，家長最初送孩子來活動中心是從孩子的角度考慮，但參加社區(qū)活動中心之后，家長認(rèn)為主要收獲是對教養(yǎng)、陪伴孩子的認(rèn)知發(fā)生了變化，家庭的關(guān)系氛圍和自身的感受也受到了影響，撫養(yǎng)人通過項(xiàng)目在養(yǎng)育、教養(yǎng)孩子方面的適應(yīng)性、勝任感更好了。90.4%的家長認(rèn)為“帶孩子參加活動中心后，我的家庭關(guān)系更加和諧了”。72.2%的家長認(rèn)為“社區(qū)活動中心能夠幫助我看孩子，讓我有更多個人空間和時間”，90.9%的家長認(rèn)為“帶孩子參加社區(qū)活動中心后，我更加開心，也覺得更加輕松”。家長參加活動中心以后獲得的收獲，從高到低排列分別是：意識到父母以身作則很重要;覺得家人陪伴是一件重要的事情;關(guān)于育兒，家人之間的溝通更多了;在孩子面前控制住自己不發(fā)脾氣更容易了和每天陪伴孩子玩耍的時間更多了。

4. ECD項(xiàng)目對育兒信息的支持。

信息支持主要指提供建議和引導(dǎo)，包括認(rèn)知引導(dǎo)、幫助解決問題、提供有用的信息資料、提供可供選擇的養(yǎng)育指導(dǎo)課程、提供有效的建設(shè)、增加個體可獲得的有效信息的數(shù)量、幫助獲得需要的服務(wù)、引導(dǎo)有效應(yīng)對壓力等。[16]個體對信息的需求千差萬別，進(jìn)入信息時代以來，人們獲取信息的渠道更加多樣。從項(xiàng)目組和對照組來看，報(bào)告育兒知識的來源的比例排序相同，依次為“老人、親戚朋友”“書籍、報(bào)紙雜志等”“網(wǎng)絡(luò)”和“自己的個人經(jīng)驗(yàn)”。75%以上的家長認(rèn)為已掌握的育兒知識一般能滿足孩子成長的需要。這一點(diǎn)與項(xiàng)目志愿者和社區(qū)人員的反饋是一致的?；顒又行慕M織的最受歡迎的活動是“帶小朋友做親子活動，親子閱讀，然后和家長溝通，還有入戶（即家訪）。開放的時候都來”，⑤“而組織家長講座、宣傳就都是爺爺奶奶來，要一家家打電話請，沒有東西發(fā)就沒人來”。⑥

（三）社會支持對家長養(yǎng)育壓力的預(yù)測

我們考察了社會支持與家長養(yǎng)育壓力的關(guān)系，分別計(jì)算ECD項(xiàng)目中的經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、信息支持和育兒行為支持對項(xiàng)目組和對照組的家長撫養(yǎng)壓力的預(yù)測作用，數(shù)據(jù)分析可見：

1. 育兒壓力總體情況。在項(xiàng)目組，情感支持可以反向預(yù)測育兒壓力。項(xiàng)目組情感支持越強(qiáng)，育兒壓力越弱（β=-0.47，P<0.05）。對照組情感支持無法顯著預(yù)測育兒壓力（P>0.05）。其他社會支持在兩組間均無法顯著預(yù)測育兒壓力。

2. 具體分析四種社會支持對角色適應(yīng)和勝任感的預(yù)測。在勝任感方面，項(xiàng)目組和對照組均可以反向預(yù)測育兒壓力。情感支持越強(qiáng)，育兒壓力越弱（項(xiàng)目組β=-0.233，P<0.05;對照組β=-0.669，P<0.05）。在對照組，信息支持可以正向預(yù)測育兒壓力。當(dāng)信息越多時，家長的育兒壓力越大（β=1.152，P<0.05）。

總體而言，社會支持的各項(xiàng)維度中，情感支持的作用性較為明顯，情感支持越強(qiáng)，越能減弱家庭的育兒壓力。經(jīng)濟(jì)支持、信息支持和育兒行為支持的預(yù)測作用并不顯著。

五、討論與建議

（一）在社會支持中，家長們對育兒情感支持的認(rèn)可度更高。應(yīng)避免提供單純的信息支持，將信息支持與育兒行為支持相結(jié)合

在ECD項(xiàng)目提供的四類社會支持中，情感支持得到了家長的認(rèn)可，并且能反向顯著預(yù)測家庭育兒壓力。由此可見，情感上的鼓勵、同理心、及時反饋更能滿足父母的現(xiàn)實(shí)需求。ECD項(xiàng)目的情感支持主要從三個層面幫助家庭形成良好的育兒氛圍。一是家庭層面——提倡父母陪伴，父親參與;傳授給家長親子游戲和親子閱讀的技巧，掌握一些在家能玩的游戲，當(dāng)幼兒哭鬧的時候能夠輕松應(yīng)對。二是社區(qū)層面——提供溝通和放松的平臺;當(dāng)家長遇到安全、喂養(yǎng)等方面的問題時，通過轉(zhuǎn)介服務(wù)有求助的專業(yè)渠道;有可以玩耍的活動中心;有志愿者家訪，建立情感紐帶。三是宣傳氛圍方面——有社區(qū)人員組織宣傳科學(xué)育兒支持，有社區(qū)婦女干部定期組織活動。

值得注意的是，社會支持不能單純提供育兒的信息支持。現(xiàn)在嬰幼兒的家長大多是改革開放后出生的，大部分家長具備從多種渠道獲取育兒知識和信息的能力。在調(diào)研中，沒有任何項(xiàng)目支持的對照組家長也能通過各種渠道獲取大量信息，例如0～3歲兒童早期的發(fā)展是以家庭撫育為主，0～3歲兒童早期發(fā)展的重要性，父母陪伴很重要等相關(guān)育兒信息，但是他們獲取的信息越多，育兒壓力越大。這是因?yàn)槌鯙楦改傅乃麄兺狈?jīng)驗(yàn)，即使知道很多所謂的科學(xué)育兒的理念和知識，但是一是無法辨別其科學(xué)性，二是只停留在理論層面，并不知道怎么結(jié)合幼兒個體的特點(diǎn)具體實(shí)踐。因此社會支持需要幫助家長將他們掌握的育兒信息與資源轉(zhuǎn)換為有利于嬰幼兒成長的教養(yǎng)方式。

（二）根據(jù)當(dāng)?shù)丶议L的需求和困惑開展的支持家長育兒行為的活動更受歡迎。其中指導(dǎo)家長在家庭中開展可操作、低成本的親子活動最受喜愛

ECD項(xiàng)目的選址都是城鄉(xiāng)接合部或者是農(nóng)村地區(qū)，家庭平均經(jīng)濟(jì)收入并不高，但這些家庭并沒有感受到太大的育兒開支壓力。主要原因是，這些地區(qū)0～3歲兒童養(yǎng)育方面普遍存在“母性照料模式”或“母親為主、祖輩為輔”的模式，家庭現(xiàn)有主要育兒開支是以喂養(yǎng)養(yǎng)護(hù)為主，參加托育服務(wù)的極少。因此對于這類地區(qū)的社會支持，更多的應(yīng)是結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際育兒需求。

項(xiàng)目中，志愿者指導(dǎo)家長利用家庭中已有的生活材料為嬰幼兒設(shè)計(jì)游戲活動，引導(dǎo)親子互動，指導(dǎo)家長在游戲中給予兒童發(fā)展方面的支持，為嬰幼兒創(chuàng)設(shè)高質(zhì)量的家庭環(huán)境。此外，還通過家訪、宣傳等服務(wù)，為家長解決實(shí)際育兒問題。這樣的社會支持從實(shí)際需求出發(fā)，幫助家長將掌握的育兒信息與資源轉(zhuǎn)換為在家庭中可操作的教養(yǎng)方式，既是對嬰幼兒身心發(fā)展的直接支持，又幫助解決了成人在教養(yǎng)問題上的需求和基本的家庭需求。

ECD項(xiàng)目開展的日常活動有親子活動、外展服務(wù)、圖書借閱服務(wù)、家長講座、家訪等活動。從調(diào)查中看，家長最喜愛是親子活動，占比80.7%?？梢娪H子活動對培養(yǎng)家長關(guān)注孩子發(fā)展的意識，提高親子互動的質(zhì)量以及支持家長獲得育兒的自我效能感，[17]是具有顯著效果的。

（三）從社會、社區(qū)、家庭層面，提升對家長的引導(dǎo)和教育，發(fā)揮家庭教育的重要作用，提高父親的參與度

本研究認(rèn)為婦女角色與男性角色是相輔相成的，要改變婦女角色也要相應(yīng)改變男性角色。要減輕家庭育兒壓力，形成家庭良好氛圍，父親對于母親的支持和對家庭角色的介入非常必要。

ECD項(xiàng)目通過開展定期家長培訓(xùn)（培訓(xùn)包括衛(wèi)生保健、營養(yǎng)與喂養(yǎng)、生活照料、游戲與學(xué)習(xí)、積極的情緒與行為管理、安全與預(yù)防傷害等關(guān)鍵內(nèi)容）提供教養(yǎng)觀念、教養(yǎng)方式和親子互動等方面的專業(yè)指導(dǎo)，突出家庭教育的重要性，逐步改變家長育兒觀點(diǎn)和方式，提高男性在兒童養(yǎng)育中的責(zé)任感和參與度。在訪談中，我們也聽到了一些父親表達(dá)出在兒童養(yǎng)育中的責(zé)任感和愿望，但是同時也感受到了周圍輿論的壓力。父親參與度低或許是迫于生計(jì)壓力、傳統(tǒng)觀念的影響、傳統(tǒng)男性角色的塑造、輿論等多維度的原因，因此，提高父親的參與度需要一個相應(yīng)的多維度的社會支持系統(tǒng)。

（四）家庭育兒壓力的緩解需要全社會的合力，盡快建立基于社區(qū)的資源整合機(jī)制，形成社區(qū)家庭支持的良好氛圍

在調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)部分社區(qū)/鄉(xiāng)以ECD項(xiàng)目的開展為契機(jī)，選拔當(dāng)?shù)厝?，尤其是?dāng)?shù)?～3歲幼兒的看護(hù)者作為志愿者，整合衛(wèi)生、社工、計(jì)生等人群，將幼兒園、早教機(jī)構(gòu)組織起來一起宣傳，形成家庭和社區(qū)的合力，并逐步探索形成政府推進(jìn)、部門協(xié)作、社會參與、家庭響應(yīng)的長效機(jī)制。在調(diào)研過程中，我們可以明顯感受到社區(qū)支持良好氛圍的逐步形成，社區(qū)通過兒童早期項(xiàng)目帶動整個社區(qū)向上、向善發(fā)展，形成了良好的精神面貌。

我們認(rèn)為，育兒壓力的形成是一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，既有公共政策和社會環(huán)境的影響，又有當(dāng)代社會政治經(jīng)濟(jì)不斷變革的沖突，也有傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代思想的碰撞，還有不同個體之間心理和氣質(zhì)的博弈和磨合……因此需要構(gòu)建以政府為主導(dǎo)，基于社區(qū)的家庭科學(xué)育兒的支持體系，利用社區(qū)公共服務(wù)，整合社區(qū)資源，通過家庭、社區(qū)工作人員對不同的家庭提供相匹配的服務(wù)模式。此外，我們還可以借鑒國外和國內(nèi)已有的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，以政府購買服務(wù)的方式，提升現(xiàn)有早期兒童發(fā)展服務(wù)人員的專業(yè)性，創(chuàng)新父母參與形式，發(fā)展一批有專業(yè)素養(yǎng)的“家長志愿者”隊(duì)伍，例如美國“父母即教師”項(xiàng)目就使很多受過教育和訓(xùn)練的父母成了社區(qū)“父母輔導(dǎo)員”，這些“父母輔導(dǎo)員”會以一種簡單、客觀的方式向其他父母提供育兒指導(dǎo)或咨詢服務(wù)。[18]總而言之，在早期養(yǎng)育體系、指導(dǎo)服務(wù)及政策設(shè)計(jì)上，在確保家庭養(yǎng)育優(yōu)先的前提下，項(xiàng)目嘗試通過建立基于社區(qū)的活動中心為家長搭建了一個交流育兒知識和心得的平臺，為鄰里社區(qū)搭建了一個增加凝聚力的活動平臺，為社區(qū)搭建了一個資源整合的平臺，將社區(qū)的各類資源調(diào)動起來，構(gòu)建社區(qū)發(fā)展共同體。

注釋：

①訪談資料來自ECD基線調(diào)研，接受訪談的是保定市西高莊社區(qū)一位52歲的奶奶。

②訪談資料來自ECD基線調(diào)研，接受訪談的是湖南省湘潭縣白米村志愿者，其也是一個孩子的媽媽。

③④訪談資料來自ECD基線調(diào)研，接受訪談的是湖南省的一位父親。

⑤訪談資料來自ECD基線調(diào)研，接受訪談的是活動中心的一名志愿者。

⑥訪談資料來自ECD基線調(diào)研，接受訪談的是社區(qū)的婦女干部，她的說法很有代表性，很多社區(qū)的婦女干部都反映了這一點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]ABIDIN R R. Parenting stress index（3rd ed.）[M]. Odessa， FL： Psychological Assessment Resources，1995：156-159.

[3]王民潔，王克威，陳一心，等.不同年代南京兒童生長環(huán)境比較分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2002，16（7）：449-451.

[4][16]SHELDON C， LYNN G U， BENJARMIN H G. Social support theory and measurement[C]//BRIAN L， SHELDON C. Social support measurement and intervention. Oxford： Oxford University Press，2000：33.

[5]小杉正太郎，大塚泰正，島津明人.ストレス心理―個人差のプロセスとコーピング[M].東京：川島書店，2002：131-145.

[6]YOSHIYUKI T， AI F， HITOMIS， et al. A new mother-child play activity program to decrease parenting stress and improve child cognitive abilities： a cluster randomized controlled trial[J]. PLOS ONE，2012，7（07）：e38238.

[7]李敏誼，七木田敦，張倩，等.低生育率時代中日兩國父母育兒壓力與社會支持的比較分析[J].學(xué)前教育研究，2017（3）：48-56.

[8]李雨霏，袁瑜翎，王玲艷.0～3歲嬰幼兒母親育兒壓力現(xiàn)狀與影響因素[J].學(xué)前教育研究，2019（9）：68-80.

[9]向小平，袁敏.社會支持與婚姻滿意度對幼兒母親育兒壓力的影響[J].中國婦幼保健，2017（18）：4504-4507.

[10]李彩娜，鄒泓，段冬梅.幼兒母親育兒壓力的特點(diǎn)及其與婚姻質(zhì)量的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2005（2）：136-138.

[11]王耘，董奇，劉桂珍，等.社會支持與母親撫養(yǎng)困難的關(guān)系的研究[J].心理發(fā)展與教育，1994，10（2）：19-54.

[12]李曉巍，謝娟，宋雅婷.祖輩-父輩共同養(yǎng)育的特點(diǎn)及其與母親養(yǎng)育壓力、幼兒問題行為的關(guān)系[J].中國特殊教育，2016，190（4）：73-80.

[13]崔巍，王練.城市年輕母親育兒感受與育兒支援：基于北京與南京4所幼兒園的調(diào)查研究[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：95-101.

[14]BELSKY J. The determinants of parenting： a process model[J]. Child Dev，1984，55（1）：83-96.

[15]ABIDIN R R. The determinants of parenting behavior[J]. J Chin Child Psychol，1992，21（4）：407-412.

[17]GUSKIN K A， O BRIEN R A. Using logic models to strengthen implementation and outcome evaluation： collaborations among early childhood home visitation programs[R]. Poster presented at the Head Start Eighth National Research Conference，2006.

[18]楊啟光，孫玉麗.美國“父母即教師”項(xiàng)目（PAT）的發(fā)展及效果評估[J].比較教育研究，2012，（3）：47-51.

[19]何慧華，曹未蔚，于真.美國入戶指導(dǎo)形式的家庭早期教養(yǎng)支持項(xiàng)目分析及其借鑒[J].學(xué)前教育研究，2017（8）：48-57.

[20]徐浙寧.早期兒童家庭養(yǎng)育的社會需求分析[J].當(dāng)代青年研究，2015（5）：26-31.

[21]張英琴，周念麗，張翔升.0～1歲兒童母親育兒焦慮狀況調(diào)查分析[J].中國計(jì)劃生育學(xué)雜志，2015，23（9）：635-637.

[22]洪琴，池霞，楊蕾，等.南京市學(xué)齡前兒童母親育兒壓力現(xiàn)狀及影響因素分析[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，34（11）：1582-1586.

[23]吳淑君.二孩職業(yè)女性的育兒壓力調(diào)查及對策研究[J].湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，21（1）：101-105.

[24]王英，高健.嬰幼兒母親育兒壓力的影響因素分析[J].護(hù)理學(xué)雜志，2009，24（6）：79-81.

[25]和建花.關(guān)于3歲以下托幼公共服務(wù)理念的再思考：跨學(xué)界視野與跨學(xué)界對話[J].學(xué)前教育研究，2017（7）：3-10.

[26]齊沖.學(xué)齡前兒童母親育兒壓力與家庭關(guān)懷度及社會支持相關(guān)性研究[D].長春：吉林大學(xué)，2018：28.

[27]劉汶蓉.青年白領(lǐng)的育兒壓力與教養(yǎng)期望[J].當(dāng)代青年研究，2015（3）：40-46.

[28]伍新春，陳玲玲，劉暢，等.中國父親教養(yǎng)投入的特點(diǎn)及其相關(guān)影響因素[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014，46（6）：88-95.

[29]金潔，樸志先，桐野匡史，等.父親參與和母親幸福感關(guān)系的中日比較研究[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（5）：153-157.

[30]耿嵐，薛晴，池霞，等.6個月嬰兒母親育兒壓力調(diào)查[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2009，19 （1）：16-18.

[31]張英琴.關(guān)注嬰兒期母親的育兒焦慮[J].科教導(dǎo)刊（中旬刊），2010（9）：116-118.

[32]項(xiàng)紫霓，張興慧，黎亞軍，等.3～5歲兒童母親撫養(yǎng)壓力類型特點(diǎn)及其影響因素[J].心理發(fā)展與教育，2014，30（4）：427-434.

[33]李凌艷，龐麗娟，易進(jìn)，等.2～6歲兒童母親教育觀念結(jié)構(gòu)及其影響因素[J].心理科學(xué)，1997（3）：243-247.

[34]張劍，葉嵐.企業(yè)員工職業(yè)壓力對育兒情緒的影響[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013，29（6）：74-81.

[35]韓振燕，王中漢.婦女福利政策對城市女性二孩生育意愿的影響研究：基于全國十地區(qū)城市育齡女性的調(diào)查[J].中國人力資源開發(fā)，2017（9）：139-146.

[36]鐘曉慧，郭巍青.人口政策議題轉(zhuǎn)換：從養(yǎng)育看生育：“全面二孩”下中產(chǎn)家庭的隔代撫養(yǎng)與兒童照顧[J].探索與爭鳴，2017（7）：81-87.

[37]李燕芳，劉麗君，劉麗莎.父母學(xué)歷與教養(yǎng)行為對學(xué)前兒童發(fā)展的影響[J].中國特殊教育，2015（4）：76-83.

Social Support and the Relief of Parenting Pressure

—An Analysis of Community Family Support Services in Early Childhood Development

Juan Luo，1 Caixia Yang，1 Xiaoyu Zhu，1 Yanfang Li2

（1China National Children Centre， Beijing 100010 China; 2Beijing Normal University，Beijing 100875 China）

Abstract： With the implementation of Chinas two-child policy， the pressure of parenting is gradually increasing. Chinese families appeal for the development and perfection of social support service system. From 2013 to 2018， the All-China Womens Federation Childrens Work Department and the United Nations Childrens Fund carried out the “Community Family Support Service Project for Early Childhood Development for Children Aged 0～3”， which is referred to as ECD project， in 62 communities or villages in Hunan， Hubei， and Hebei provinces with the aim of providing systematic social support for family parenting. In order to explore the effect of the ECD intervention on the stress of family parenting， the primary caregivers of 791 children， which are 0～3 years old， were taken as research objects. In this investigation， the role of various social support provided by the ECD project on parenting stress was discussed， and the conclusion that emotional support can predict childcare stress in reverse is proposed. Finally， the analysis results are concluded as following. First， comparing with providing information support in parenting knowledge and other aspects， parents recognition of emotional support was higher than others. Secondly， social support should be tailored to local conditions， parents preferred activities which can be carried out at home. Social support should be a multi-dimensional structure， and parental guidance need to be further improved from multiple levels， and fathers participation should be increased. Thirdly， the relief of parenting pressure requires the concerted efforts of the whole society， and a community-based， integrated resource mechanism need to be established to form a good atmosphere for community family support.

Key words： parenting stress， family， social support， early childhood development