關(guān)鍵詞 馬克思 自由貿(mào)易 貿(mào)易保護(hù)

作者簡介：張瑩，河北大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義基本原理專業(yè)，碩士研究生。

中圖分類號(hào)：A81 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.169

近幾年來西方資本主義國家的貿(mào)易保護(hù)主義逐漸抬頭，美國對(duì)于我國的經(jīng)濟(jì)制裁已經(jīng)演化到對(duì)于某些行業(yè)或是企業(yè)的“精準(zhǔn)獵殺”，以一種看似合理合法的手段實(shí)行逆全球化的事實(shí)，嚴(yán)重危害了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境。由此看來，無論是自由貿(mào)易還是貿(mào)易保護(hù)主義，其最終目的都是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益。所以說，馬克思關(guān)于自由貿(mào)易的論斷不僅沒有過時(shí)，反而以其強(qiáng)大的生命力為更深刻地揭露資本主義的面紗提供了科學(xué)的理論依據(jù)。

一、馬克思高度關(guān)注自由貿(mào)易問題

十九世紀(jì)中期，英國已經(jīng)逐漸形成了一定的工業(yè)壟斷優(yōu)勢，與此同時(shí)也產(chǎn)生了生產(chǎn)過剩的問題，因此急需開辟國際市場完成原料輸入和成品輸出，這是一個(gè)關(guān)乎工業(yè)國家未來命運(yùn)的重大問題。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，英國逐漸廢除了谷物法等一系列關(guān)稅保護(hù)的政策，甚至到了1875年進(jìn)入了全面零關(guān)稅時(shí)期。但是相比于工業(yè)快速發(fā)展的英國，此時(shí)的德國和法國等國家還處于相對(duì)落后的時(shí)期，仍然秉持的是重商主義的貿(mào)易保護(hù)主義傳統(tǒng)。于是英國開始廣泛地宣傳自由貿(mào)易的種種優(yōu)勢，即使它曾經(jīng)也是一個(gè)對(duì)國際貿(mào)易持保護(hù)態(tài)度的國家。

1847年9月，布魯塞爾舉行了一場討論自由貿(mào)易問題的會(huì)議，各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在會(huì)上就是否實(shí)行自由貿(mào)易展開討論，但是這場討論憑借自由貿(mào)易對(duì)工人極為有利而獲得勝出。馬克思在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》中曾明確表明“關(guān)于自由貿(mào)易和保護(hù)關(guān)稅的辯論，是促使我去研究經(jīng)濟(jì)問題的最初動(dòng)因” ，按照馬克思的自述他在進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的時(shí)候，貿(mào)易問題特別是資本主義的自由貿(mào)易是他早期所關(guān)注的重點(diǎn)問題。

在《關(guān)于自由貿(mào)易的演說中》這篇演講中，馬克思對(duì)資本主義的自由貿(mào)易做了具體的論斷并進(jìn)行了辯證分析，總體上對(duì)這種資本主義的貿(mào)易政策持批判的態(tài)度，只有在“加速社會(huì)革命”這一層面才是贊同的。

二、馬克思對(duì)資本主義自由貿(mào)易的批判

資本主義倡導(dǎo)自由貿(mào)易并不是為了實(shí)現(xiàn)真正的“自由”，也不是為了實(shí)現(xiàn)真正意義上的平等競爭，恰恰相反，這正是資本主義國家憑借工業(yè)壟斷優(yōu)勢急于開拓市場的一種“劫貧濟(jì)富”的強(qiáng)者話語體系。

（一）資本主義自由貿(mào)易是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益

馬克思在《關(guān)于自由貿(mào)易的演說》中指出了資本主義自由貿(mào)易的虛偽本質(zhì)，“如果說自由貿(mào)易的信徒弄不懂一國如何犧牲別國而致富，那么我們對(duì)此不應(yīng)該感到意外，因?yàn)檫@些先生們同樣不想懂得，在每一個(gè)國家內(nèi)，一個(gè)階級(jí)是如何犧牲另一個(gè)階級(jí)而致富的?！?極力在全球推行自由貿(mào)易的國家認(rèn)為這是貿(mào)易的自由，實(shí)際上這不過是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益。

資本主義國家所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易首先就是為了打破資本擴(kuò)張的種種阻礙，使資本能夠在更大的范圍內(nèi)自由流通。英國的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家四處宣揚(yáng)自由貿(mào)易的好處，自由貿(mào)易能夠擴(kuò)大生產(chǎn)資本從而提高了對(duì)于雇傭工人的需求，隨之而來的還有工資水平的提升，甚至是更為廉價(jià)的面包……而這一切不過是資本家的偽善罷了。除此之外，資本主義的自由貿(mào)易還是為了能夠在資本主義市場的競爭中獲得高額的利潤。英國經(jīng)過工業(yè)革命以后，大機(jī)器的使用明顯提高了工業(yè)品的產(chǎn)量，此時(shí)倡導(dǎo)自由貿(mào)易是期望通過這一貿(mào)易政策將其他國家變?yōu)樽约旱母綄倨?，為英國的工業(yè)化發(fā)展服務(wù)。

由此可見，英國之所以大力宣傳自由貿(mào)易就是要憑借工業(yè)壟斷優(yōu)勢建立一個(gè)以英國為中心的資本主義世界市場體系，使所有的國家都必須依附于英國，這是一種“扶強(qiáng)抑弱”的資本主義話語體系，其本質(zhì)就是為了維護(hù)本國資產(chǎn)階級(jí)的利益訴求。

（二）資本主義自由貿(mào)易是資產(chǎn)階級(jí)剝削工人的自由

資本主義的生產(chǎn)永遠(yuǎn)都離不開資本家對(duì)于雇傭工人的剝削，自由貿(mào)易也沒能跳出資本主義的制度體系，只是為了在更大的程度和更大范圍內(nèi)壓榨工人。

資本主義的自由貿(mào)易在最初階段所宣揚(yáng)的是對(duì)工人最有利，也正是這個(gè)原因才使得自由貿(mào)易制度在于貿(mào)易保護(hù)的辯論中勝出，但事實(shí)恰恰相反，實(shí)行自由貿(mào)易最先受到損害的就是雇傭工人?！傲畠r(jià)的面包，高額的工資，這就是英國的自由貿(mào)易派不惜耗資百萬力求達(dá)到的唯一目的”，可為什么“人民卻毫不領(lǐng)情” 呢？“廉價(jià)的面包”并不是資本家大發(fā)善心想要去改善工人的生活狀況，是資本家通過加大對(duì)工人的壓榨力度實(shí)現(xiàn)的，與更為廉價(jià)的面包相伴產(chǎn)生的就是少的可憐的工資。

資本家對(duì)于工人的剝削遠(yuǎn)不止這些偽善，工人實(shí)際付出的勞動(dòng)越來越多，可是獲得的工資卻越來越少。工人們?cè)诟邚?qiáng)度的勞動(dòng)下，身體狀況和精神世界都受到了極大地摧殘，甚至模糊了自己的階級(jí)定位，在“自在階級(jí)”和“自為階級(jí)”之間猶豫不決。

（三）資本主義自由貿(mào)易的最終結(jié)果是加速社會(huì)革命

馬克思始終堅(jiān)持用辯證法的觀點(diǎn)來看待事物，在自由貿(mào)易問題上也不例外，他認(rèn)為從整個(gè)人類社會(huì)發(fā)展的角度來看，自由貿(mào)易也具有一定的進(jìn)步性——加速社會(huì)革命。

馬克思認(rèn)為資本主義的自由貿(mào)易制度為資本在更大的范圍內(nèi)流動(dòng)掃除了許多障礙，使得大機(jī)器生產(chǎn)所蘊(yùn)含的生產(chǎn)潛力被激發(fā)出來，也就是說“自由貿(mào)易擴(kuò)大了生產(chǎn)力” ，而現(xiàn)存的是社會(huì)制度必將與生產(chǎn)力不相適應(yīng)，成為生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的阻礙，唯一的解決方法就是就行社會(huì)革命。在這一過程中，還有一個(gè)問題是我們所不能忽略的，即資本主義社會(huì)所固有的基本矛盾并沒有得到解決，反而在這種自由貿(mào)易的影響下將矛盾傳輸?shù)饺蚍秶鷥?nèi)，企圖通過世界市場來稀釋這種矛盾。“正如神學(xué)回不到迷信，就得前進(jìn)到自由哲學(xué)一樣，貿(mào)易自由必定一方面造成壟斷的恢復(fù)，另一方面造成私有制的消滅?！?/p>