孫泰然,王云霄
(河北省保定市動物疫病預(yù)防控制中心,河北保定 071000)
壩上地區(qū)為內(nèi)蒙古高原的一部分,平均海拔1200~1500 m,屬于寒溫帶氣候,冬季寒冷漫長(李春喜等,2013;Xiao等,2004),年均溫 0 ~ 4 ℃,光照強(qiáng)烈。然而由于各種原因,壩上地區(qū)的生產(chǎn)基礎(chǔ)條件差,“旱、薄、蝕”嚴(yán)重,土地建設(shè)和利用缺乏有效地科技支撐,導(dǎo)致以鹽堿化為主要特征的土地退化嚴(yán)重,生態(tài)系統(tǒng)處于崩潰邊緣,該地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民增收受到制約。
針對壩上地區(qū)農(nóng)業(yè)種植業(yè)引種混亂、產(chǎn)量低、品質(zhì)差、抵抗病蟲害的能力差等現(xiàn)狀 (朱江玲等,2007),通過引進(jìn)國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)青貯玉米品種,測定其產(chǎn)量、植株性狀、營養(yǎng)成分等指標(biāo),研究篩選適宜栽培的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)飼草品種及配套栽培技術(shù)以及科學(xué)的種植制度,正確指導(dǎo)河北壩上地區(qū)優(yōu)質(zhì)飼草生產(chǎn),促進(jìn)草食動物飼養(yǎng)業(yè)健康發(fā)展,提高單位面積土地的產(chǎn)出效率和經(jīng)濟(jì)效益。本試驗(yàn)旨在通過測定不同有機(jī)肥配施對青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響,確定適合壩上地區(qū)青貯玉米栽培的最佳施肥配比。
1.1 試驗(yàn)材料 供試品種為草玉米(萬佳19),購自當(dāng)?shù)胤N子市場。
1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及概況 試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在河北省沽源縣大其梁村。沽源縣地處內(nèi)蒙古高原南緣,氣候?qū)?/p>
溫帶大陸性草原氣候。年平均氣溫1.6℃,年日照時數(shù)最長3246 h,最短2616 h。年降水量426 mm,主要集中在6、7、8三個月,占全年降水量的53%。無霜期117 d。試驗(yàn)地點(diǎn)大其梁村土壤為栗鈣土,pH 8.51、有機(jī)質(zhì) 17.1~ 21.6 g/kg、全氮 2.64~ 3.75 g/kg、有效磷53.1~55.6mg/kg、速效鉀195.2~232.1mg/kg,總含鹽量0.891%。
1.3 田間管理 播前每組按各自組合施用底肥,生長期間未追肥。7月15日由于旱情嚴(yán)重灌溉1次。分別在苗期、拔節(jié)期除草各一次。
1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 根據(jù)青貯玉米對N、P、K的需求及肥料特性,按等氮原則對不同肥料進(jìn)行組合,見表1。
表1 底肥組合設(shè)計(jì)kg
隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),試驗(yàn)小區(qū)面積 10×20=200 m2,每試驗(yàn)處理設(shè)3個重復(fù)。播種行距25 cm,播種量為10 kg/畝。播種時間為5月17日,收獲時間為9月20日。
1.5 檢測指標(biāo)及方法
1.5.1 青貯玉米產(chǎn)量測定 每小區(qū)刈割中間2行測定產(chǎn)量,留茬高度為10 cm。
1.5.2 株高測定 每小區(qū)掛牌10株測定,測定地面至冠層頂部的距離。
1.5.3 營養(yǎng)指標(biāo)測定 干物質(zhì):收獲時選具有代表性的植株10株進(jìn)行取樣,切碎混勻稱1.00 kg鮮重,105℃殺青30 min后,65℃烘干至恒重,粉碎過0.45 mm篩備用作營養(yǎng)品質(zhì)分析。采用半微量凱氏定氮法測定粗蛋白質(zhì)(CP)含量,采用范式洗滌纖維測定法測定中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維 (ADF)含量,采用殘余法測定粗脂肪(EE)含量,按照GB/T 6436-2002方法測定鈣含量,按照GB/T 6437-2002方法測定磷含量,硫酸蒽酮法測定淀粉含量。
1.5.4 粗飼料分級指數(shù)(GI)計(jì)算方法
式中:CP為粗蛋白質(zhì)百分比,%DM;GI為粗飼料分級指數(shù);NEL為粗飼料泌乳凈能,MJ/kg。
1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理 用SPSS 19.0軟件對各組數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,以單變量方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,數(shù)據(jù)以“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,P<0.05表示差異顯著,P<0.01表示差異極顯著。
2.1 牛糞肥+化肥配施對青貯玉米產(chǎn)量的影響由表2可知,施肥處理對各組青貯玉米的株高影響差異不顯著(P>0.05),與化肥配施的對照組青貯玉米鮮重相比,除試驗(yàn)Ⅱ組差異不顯著 (P>0.05)外,其余試驗(yàn)組的鮮重均顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)高于對照組。以施用專用肥+化肥的試驗(yàn)Ⅳ組產(chǎn)量最高,與對照相比提高了31.4%。與對照組干重相比,各試驗(yàn)組的干產(chǎn)均有顯著提高,Ⅰ~Ⅳ組分別提高了21.5%、23.5%、25.5%和32.3%,且試驗(yàn)Ⅳ 組提高最多,其次為試驗(yàn)Ⅲ組,但二者之間差異不顯著(P>0.05)。說明在當(dāng)?shù)馗珊?、鹽堿土壤條件下,單施有機(jī)肥或有機(jī)肥與化肥配施有利于提高青貯玉米的產(chǎn)量。采用牛糞肥及牛糞肥+化肥的試驗(yàn)Ⅰ~Ⅲ組相比,干物質(zhì)產(chǎn)量差異不顯著(P>0.05),但隨著尿素用量的提高,產(chǎn)量有增加的趨勢,相比試驗(yàn)Ⅰ組,試驗(yàn)Ⅱ組和試驗(yàn)Ⅲ組分別增加15.0 kg/畝和30.1 kg/畝。
2.2 牛糞肥+化肥配施對青貯玉米營養(yǎng)品質(zhì)的影響 由表3可知,無機(jī)肥配施CK組有提高青貯玉米粗蛋白質(zhì)含量的趨勢,但和有機(jī)肥+無機(jī)肥配施處理組之間差異未達(dá)顯著水平(P>0.05)。無機(jī)肥配施CK組NDF的含量極顯著高于試驗(yàn)Ⅳ組(P<0.01),和其他試驗(yàn)組之間差異不顯著(P>0.05);無機(jī)肥配施組的ADF含量雖高于有機(jī)肥+無機(jī)肥配施處理組,但各組之間差異不顯著(P>0.05)。綜合評價各試驗(yàn)處理的飼用品質(zhì),以試驗(yàn)Ⅱ組最高,其次是Ⅳ組,Ⅲ組居第3位;除純施牛糞肥的試驗(yàn)Ⅰ組低于對照組外,有機(jī)肥+無機(jī)肥配施處理組的GI值均優(yōu)于對照組。
表2 不同肥料組合對青貯玉米植株性狀及產(chǎn)量的影響
表3 不同肥料組合對青貯玉米營養(yǎng)品質(zhì)的影響
2.3 牛糞肥+化肥配施對經(jīng)濟(jì)效益的影響 不同處理組除肥料投入不同外,其他管理措施均相同,因此從肥料投入和飼草增產(chǎn)銷售收入兩個方面即可判斷不同試驗(yàn)處理的效益高低。
根據(jù)當(dāng)?shù)厍噘A玉米銷售價格及所需肥料購買價格,不同肥料組合處理的經(jīng)濟(jì)效益見表4??梢钥闯?,和對照組相比,采用有機(jī)肥+化肥配施處理均顯著提高了單位面積的經(jīng)濟(jì)收益,其中以試驗(yàn)Ⅲ組(牛糞500 kg+25 kg尿素)收益最高,其次是試驗(yàn)Ⅳ組(專用肥50 kg+尿素25 kg),單施牛糞和牛糞配施少量尿素的試驗(yàn)Ⅰ、Ⅱ組效益相對較低。
目前全株玉米青貯以優(yōu)良的抗逆性、營養(yǎng)價值高和綜合經(jīng)濟(jì)效益高等優(yōu)點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于青貯飼料中(馮鵬等,2011;張新躍等,2006;張吉旺等,2005),青貯玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)不僅受到地理位置、生態(tài)環(huán)境等影響,且與實(shí)施配肥均有很大關(guān)系。壩上地區(qū)玉米群體鮮物質(zhì)和干物質(zhì)產(chǎn)量不高,根據(jù)土壤情況對該土地進(jìn)行施肥處理(徐敏云等,2011;徐敏云等,2010)便可獲得較高的籽粒產(chǎn)量和營養(yǎng)價值。本試驗(yàn)結(jié)果表明,當(dāng)?shù)馗珊?、鹽堿土壤條件下,單施有機(jī)肥或有機(jī)肥與化肥配施有利于提高青貯玉米的產(chǎn)量。有機(jī)肥與化肥配施對提高青貯玉米產(chǎn)量作用優(yōu)于單施有機(jī)肥,且有機(jī)肥與化肥同施的情況下,尿素施肥量的增加對青貯玉米產(chǎn)量提高顯著于有機(jī)肥的增加,即牛糞肥500 kg+尿素25 kg組配施青貯玉米產(chǎn)量最高。從干物質(zhì)營養(yǎng)含量綜合分析表明,試驗(yàn)牛糞肥1000 kg+尿素7.6 kg最高,其次是專用肥50 kg+尿素25 kg組,牛糞肥500 kg+尿素25 kg組居第3位,有機(jī)肥+無機(jī)肥配施處理的GI值均優(yōu)于對照。
表4 不同肥料組合對青貯玉米經(jīng)濟(jì)效益的影響
綜合分析不同底肥組合處理的產(chǎn)量、品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益,適宜當(dāng)?shù)赝茝V的青貯玉米底肥組合為牛糞肥500 kg+尿素25 kg和專用肥50 kg+尿素25 kg,其干物質(zhì)產(chǎn)量分別達(dá)到940.6 kg/畝和991.5 kg/畝,和對照相比提高25.5%和32.3%,經(jīng)濟(jì)效益增加551.7元/畝和481.9元/畝。