程秀琴 阿不拉江·托合提 吾買爾·亞森(通訊作者)
(新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院耳鼻喉診療中心 新疆 烏魯木齊 830001)
慢性化膿性膽脂瘤型中耳炎的危害性較大,可發(fā)生于各年齡段人群,臨床中多采取手術(shù)方法治療,常規(guī)的鼓室成形手術(shù)效果一般,本次試驗中我院引入耳內(nèi)鏡手術(shù),現(xiàn)就其應(yīng)用效果進行分析和總結(jié)。
選取2018 年6 月—2019 年6 月我院收治的70 例慢性化膿性膽脂瘤型中耳炎患者,以隨機抽簽的方式將其分為研究組(35 例)與對照組(35 例)。研究組中男性、女性分別有19 例、16 例;年齡最小12 歲,最大65 歲,平均年齡為(40.2±4.5)歲。對照組中男性、女性分別有21 例、14 例;年齡最小13 歲,最大62 歲,平均年齡為(39.3±4.3)歲。研究組與對照組患者以上資料的比較差異性不顯著,P>0.05,有可比性。
對照組患者采取常規(guī)鼓室成形手術(shù)治療,術(shù)前需進行耳道消毒,患者在仰臥體位下進行手術(shù),實施全麻,手術(shù)切口作于耳廓附著處上緣至乳突處,之后將耳道皮瓣分離,切除乳突輪廓,并徹底清除病變組織,重建聽骨鏈,對骨膜穿孔部位進行修補。術(shù)后給予抗感染等常規(guī)治療。
研究組患者采取耳內(nèi)鏡手術(shù)治療,術(shù)前需進行耳道消毒,患者在仰臥體位下進行手術(shù),實施全麻。①對于上鼓室和鼓竇區(qū)膽脂瘤者:在顯微鏡的輔助下實行經(jīng)典耳內(nèi)切口入路,并將鼓耳道皮瓣分離,以暴露出耳腔,之后使用耳內(nèi)鏡清除病灶。②對于鼓竇、乳突腔膽脂瘤者:應(yīng)采取改良完整式乳突根治術(shù),在耳內(nèi)置入耳內(nèi)窺鏡,從耳道后鼓室清理病灶,之后實施鼓室成形術(shù)。③對于中鼓室、后鼓室內(nèi)膽脂瘤者:借助顯微鏡作耳內(nèi)切口,將鼓耳道皮瓣分離,然后清除耳內(nèi)病變組織,將耳內(nèi)鏡置入耳內(nèi),清理出膽脂瘤基質(zhì),對咽鼓管鼓口進行探查。術(shù)后需填塞術(shù)腔,并逐層縫合切口,給予抗感染等常規(guī)治療。
1.3.1 就兩組患者治療效果進行比較。顯效:患者耳道膿性分泌物消失,鼓膜、聽力恢復(fù)正常水平;有效:患者耳道膿性分泌物減少,鼓膜、聽力有所改善;無效:未達上述標準者[1]??傆行蕿轱@效率、有效率之和。
1.3.2 就兩組患者并發(fā)癥(眩暈、惡心嘔吐、術(shù)后耳鳴)發(fā)生率進行比較。
數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理,計數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,行t檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療總有效率,研究組(97.1%)顯著高于對照組(80.0%),組間比較P<0.05,見表1。
表1 研究組、對照組患者治療效果相比[n(%)]
并發(fā)癥發(fā)生率,研究組(2.9%)顯著低于對照組(17.1%),組間比較P<0.05,見表2。
表2 研究組、對照組患者并發(fā)癥發(fā)生率對比[n(%)]
慢性化膿性膽脂瘤型中耳炎在臨床中較為常見,且具有較大的危害性,會造成患者中耳聽力結(jié)構(gòu)和相鄰顱骨的損傷,如不及時治療,可引起顱內(nèi)感染,嚴重者甚至可致死[2]。常規(guī)鼓室成形手術(shù)在治療該病中的效果一般,且術(shù)后并發(fā)癥高發(fā),近些年來耳內(nèi)鏡手術(shù)得到了更廣泛的應(yīng)用,且取得了不錯的應(yīng)用效果。耳內(nèi)鏡手術(shù)有助于清除病灶,且手術(shù)創(chuàng)傷性小,患者心理壓力更小,術(shù)后康復(fù)周期較短,這一術(shù)式已成為治療眾多耳科疾病的金標準[3]。不過在實施該手術(shù)時要根據(jù)患者實際病情選擇合適的耳內(nèi)鏡型號,手術(shù)醫(yī)生操作要輕柔、準確,以免造成不必要的損傷[4]。本次試驗結(jié)果顯示,耳內(nèi)鏡手術(shù)相比于常規(guī)鼓室成形手術(shù)在治療慢性化膿性膽脂瘤型中耳炎中更具優(yōu)勢,其治療總有效率更高,達到97.1%,手術(shù)安全性更高,患者并發(fā)癥發(fā)生率僅為2.9%,且組間差異顯著(P<0.05),與岳金靜[5]的研究結(jié)果相符。
綜上,耳內(nèi)鏡手術(shù)治療慢性化膿性膽脂瘤型中耳炎具有顯著的臨床效果,且治療安全性較高,值得應(yīng)用。