黃賢文

摘要：信托財產(chǎn)獨立存在，具有一種特定的目的而存在的意義，是區(qū)別于其他委托人和受委托人等方面財產(chǎn)的。由于信托財產(chǎn)的獨立性，為了保護(hù)交易安全，信托財產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)予以公示。在我國當(dāng)前形勢下，信托登記應(yīng)采取對抗性的立法模式，為信托法律實踐留下一定的操作空間。信托法的實踐表明，實現(xiàn)信托財產(chǎn)的獨立性還有很長的一段路要走。委托人的債權(quán)人撤銷委托人設(shè)立的信托，應(yīng)當(dāng)符合合同法關(guān)于撤銷債權(quán)的規(guī)定。

關(guān)鍵詞：信托財產(chǎn);獨立性;登記效力

根據(jù)《中華人民共和國信托法》第14條的規(guī)定，信托財產(chǎn)是管理人由于對信托的承諾而獲得的財產(chǎn)。管理人對信托方面涉及的財產(chǎn)可以科學(xué)性地管理和使用，并在處理相關(guān)的財產(chǎn)方面需要符合信托相關(guān)的管理制度。為此，信托財產(chǎn)主要是涉及受托人應(yīng)得到委托人的信任而進(jìn)行管理的一系列財產(chǎn)，并能夠通過科學(xué)的方式進(jìn)行管理和使用，使財產(chǎn)得到合理性的保管。信托主要的特征就是獨立性，然而信托獨立性主要是實際方面信托財產(chǎn)方面不受信托人的掌控，實踐中的表現(xiàn)如何值得討論。

一、信托財產(chǎn)獨立性的涵義

信托財產(chǎn)的獨立性意味著信托財產(chǎn)受到信托目的的限制，因此其地位獨立于信托當(dāng)事人，即信托財產(chǎn)獨立于信托當(dāng)事人。管理人對受益人財產(chǎn)的方面是一種信任方式的管理關(guān)系。1985年訂立的《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約》第2條規(guī)定，信托的特征之一是信托的財產(chǎn)構(gòu)成一個單獨的基金，而不是受托人的固有財產(chǎn)的一部分。信托資產(chǎn)的獨立性受到許多原則的支持：在這些原則的共同作用下，信托資產(chǎn)可以轉(zhuǎn)換為單獨的資產(chǎn)，這些資產(chǎn)與委托人、管理人和受益人的財產(chǎn)分開。信托財產(chǎn)和客戶財產(chǎn)客戶將其財產(chǎn)的一部分確立為信托之后，部分財產(chǎn)成為信托的財產(chǎn)，而與受托人的其他財產(chǎn)無關(guān)。這種獨立性通過以下方式體現(xiàn)出來。首先，董事不能使用信托財產(chǎn)管理和信托財產(chǎn)處置管理。操作和處置只能由管理人根據(jù)信任書或法律法規(guī)進(jìn)行。在通常情況下，受托人建立信托后，就不再有權(quán)就處理信托事宜做出決定，而將根據(jù)受益人或受托人的特定目的管理信托財產(chǎn)。然而，《中華人民共和國信托法》第22條的規(guī)定賦予客戶取消受托人不當(dāng)行為的權(quán)利，“如果受托人違反信托目的處置信托財產(chǎn)，或者信托財產(chǎn)受到以下?lián)p害原因：違反行政職責(zé)和不當(dāng)處理信托事宜，客戶有權(quán)要求大眾法院撤銷紀(jì)律處分，并有權(quán)要求管理人恢復(fù)原狀”。這是對受托財產(chǎn)或賠償?shù)脑紬l件的回應(yīng)。管理人撤回的權(quán)利從根本上危害了信托之間的獨立性，也是造成各種各樣司法案件的產(chǎn)生的主要因素，為此，信托法通過法律上賦予信托機構(gòu)的一系列權(quán)利，并對委托人具有法律方面撤回的權(quán)利，實際上也是對受托人信托財產(chǎn)方面的權(quán)益的保護(hù)性。一旦由于財產(chǎn)權(quán)利的不存在，對信任無法得到進(jìn)一步保證，客戶對資金具有支配權(quán)利，一旦客戶的財產(chǎn)發(fā)生變化，那么，財產(chǎn)與信托之間的功能會發(fā)生顯著的變化，減少其信托財產(chǎn)出現(xiàn)難以處理的局面。假如客戶出現(xiàn)死亡或破產(chǎn)，信托財產(chǎn)需要根據(jù)受托人的要求，進(jìn)行合理性的處理相關(guān)財產(chǎn)，并能夠?qū)π磐胸敭a(chǎn)的相關(guān)權(quán)益得到維護(hù)，進(jìn)一步實現(xiàn)財產(chǎn)的合理性和安全性。根據(jù)《中華人民共和國信托法》第15條的規(guī)定，信托成立后，當(dāng)某人死亡或依法解散時，信托被撤銷或宣告破產(chǎn)，客戶為唯一受益人，該信托為終止，并將信托財產(chǎn)用作權(quán)益或清算財產(chǎn)。在這種自私的信托情況下，信托財產(chǎn)仍然是受益人的財產(chǎn)，但受益人也是受托人，因此信托財產(chǎn)也成為受托人的財產(chǎn)或清算財產(chǎn)。同樣，由于對客戶的債權(quán)，客戶的債權(quán)人也無法要求取消信托財產(chǎn)的贖回權(quán)。

受托人的債權(quán)人將不會使用委托人的債權(quán)來抵消債權(quán)人對受托人的信用。換句話說，本金產(chǎn)生的債務(wù)與債務(wù)比率必須不同于信托財產(chǎn)的管理，使用和處置產(chǎn)生的債務(wù)與債務(wù)比率，因此在這種情況下，民法不認(rèn)為這是同一個話題，是不一樣的，關(guān)系到債務(wù)關(guān)系的組合。基于身份的要求不能應(yīng)用于信任關(guān)系。

信托財產(chǎn)委托人之間的財產(chǎn)方面具有相關(guān)的獨立性，信托財產(chǎn)是根據(jù)受托人的同意并認(rèn)可的固定范圍的資產(chǎn)，而受托人的財產(chǎn)主要是涉及不同方面的財產(chǎn)，這兩者之間存在著較大的區(qū)別。首先，信任屬性不同于管理人的固有屬性和管理人管理的其他管理人屬性。管理人由于接受了信托而獲得了管理、使用和處置信托財產(chǎn)的權(quán)力，但是不能從信托財產(chǎn)中獲得任何實質(zhì)性的利益。因此，盡管信托財產(chǎn)是以管理人的名義進(jìn)行管理，但管理人不能享受財產(chǎn)利益的固有所有權(quán)，完全不同。為了表達(dá)這種差異，管理人將分別管理和維護(hù)信托財產(chǎn)記錄和財產(chǎn)。固有財產(chǎn)和不同的信托財產(chǎn)，并且不會將信托財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一部分固有財產(chǎn)或使用它來支付管理人的債務(wù)。《中華人民共和國信托法》第28條進(jìn)一步闡明，受托人不能對委托人的相關(guān)的固定財產(chǎn)進(jìn)行交換，也不能隨意地變更委托人。除非根據(jù)受托人具有法律性的文件規(guī)定或者經(jīng)過委托人的同意進(jìn)行變更或者處理，以市場的價格來處理相關(guān)的財產(chǎn)，一旦受托財產(chǎn)有所損失，信托管理的機構(gòu)需要承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任，信托屬于對受托人的財產(chǎn)進(jìn)行管理和清算的一種類型，不具有支配權(quán)。

二、信托財產(chǎn)與委托人財產(chǎn)

信托財產(chǎn)，在進(jìn)行相關(guān)的管理過程中，不會受到受托人是否死亡或者破產(chǎn)方面的影響，信托財產(chǎn)主要是進(jìn)行對委托人財產(chǎn)方面的管理和清算的工作，受托人的職責(zé)進(jìn)行終止的過程，信托財產(chǎn)受托人可以對委托人的相關(guān)財產(chǎn)進(jìn)行合理的管理和處理，委托人也可以委托新委托人將信托財產(chǎn)有效地轉(zhuǎn)接為新委托人，并根據(jù)相關(guān)的法律和制度保證其信托財產(chǎn)的持續(xù)性和安全性。管理信托財產(chǎn)和受托人的固定財產(chǎn)之間有明顯的區(qū)別，信托財產(chǎn)只是對委托人認(rèn)定的部分財產(chǎn)具有管理的權(quán)力，而不能對受托人所在的一系列固定財產(chǎn)方面進(jìn)行管理，這是為了保證其委托人的相關(guān)權(quán)益，進(jìn)一步達(dá)到信托設(shè)立的目的所在，也是確保其授權(quán)人享有的信托財產(chǎn)所產(chǎn)生的一系列權(quán)益。

三、結(jié)語

債權(quán)人主要在進(jìn)行相關(guān)的信托撤離過程中，對于其認(rèn)識和理解程度不高，并能夠?qū)ο嚓P(guān)的債務(wù)人進(jìn)行隨意的撤銷，給予一定的權(quán)力也是保證其權(quán)力必須要達(dá)到實現(xiàn)可控的范圍之內(nèi)，有利于其交易的安全性和社會的穩(wěn)定性。由此可見，當(dāng)債權(quán)人在撤權(quán)的過程中需要對信托管理人的權(quán)益保證的前提下方可撤銷，委托人可以進(jìn)行權(quán)益方面的維護(hù)，這是減少財產(chǎn)損失的有效途徑，并對其實現(xiàn)過程可以進(jìn)行自由的操控，故債權(quán)人不得隨意地撤銷信托，這有利于充分發(fā)揮信托在資金操作過程所帶來的利益。由此可見，債權(quán)人需要合理地行使權(quán)力，才能保障其資金的安全性和權(quán)益的最大化。