梁春飛 蘇鳳秀 梁喜獻(xiàn)

摘要：社區(qū)公園更新改造作為城市公園有機(jī)更新的重要組成部分，在更新改造前采用科學(xué)的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)具有重要的意義。以長沙市雅雀湖社區(qū)公園為例，運(yùn)用SD法對(duì)更新改造前的該社區(qū)公園現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，以此為基礎(chǔ)提出社區(qū)公園有機(jī)更新建議。

關(guān)鍵詞：有機(jī)更新;SD法;評(píng)價(jià)體系;更新改造;雅雀湖社區(qū)公園

中圖分類號(hào)：TU986.5 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）10-0178-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.10.041 ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Community park renovation as an important part of the urban park organic renovation， it is of great significance to use scientific method for evaluation before renovation. As a case of the Ya-que-lake community park in Changsha， the paper evaluates and analyzes the present situation of the park before renovation， using the SD method. And on this basis， the paper puts forward the suggestion of community-parks reconstruction with the organic renovation concept.

Key words： organic renovation; SD method; evaluation system; transformation and renovation; Ya-que-lake community park

社區(qū)公園作為貼近居民日常生活的一種公園類型，近年來隨著人們對(duì)宜居環(huán)境的關(guān)注，越來越引起重視。伴隨著時(shí)間的推移和人們生活水平的改善，一些社區(qū)公園功能退化、設(shè)施老舊、景觀單調(diào)、活動(dòng)空間缺乏和管理維護(hù)粗放，已無法滿足居民的需求，必須進(jìn)行更新改造。因此，在改造前采用科學(xué)的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，挖掘舊社區(qū)公園的潛在價(jià)值，協(xié)調(diào)居民需求與舊社區(qū)公園更新改造的關(guān)系，成為當(dāng)前此類公園有機(jī)更新的緊迫任務(wù)。

隨著城市化進(jìn)程的加速推進(jìn)，人們?cè)诮ㄔO(shè)城市新公共空間的同時(shí)也更加注重對(duì)舊有公共空間的更新改造[1]，隨之出現(xiàn)了許多相關(guān)的理論研究。例如，何鏡堂等[2]通過對(duì)東莞可園歷史片區(qū)的更新改造項(xiàng)目分析，探討了嶺南舊城區(qū)更新改造的方法，提出以更新改造公共空間為切入點(diǎn)，有節(jié)制、有重點(diǎn)地切入舊城區(qū)更新改造，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更新改造的可持續(xù)性;路毅等[3]以牡丹江北山公園更新改造為例，在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析了該公園的規(guī)劃布局、服務(wù)設(shè)施和景觀文化等存在的問題，提出了尊重場地、利用現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，改造經(jīng)濟(jì)合理且獨(dú)具特色的城市公共空間的建議;吳巍等[4]基于可持續(xù)發(fā)展理論對(duì)武漢紫陽公園的更新改造展開了研究;崔伊飛等[5]在生態(tài)設(shè)計(jì)理念指導(dǎo)下研究了新農(nóng)村民居的更新改造策略;華瑩珺等[6]從有機(jī)融合的角度提出了杭州市昌化鎮(zhèn)南屏山公園更新改造措施;上述這些都是對(duì)舊有空間更新改造方法的研究。

有機(jī)更新理論是吳良鏞[7]在對(duì)北京舊城改造的長期研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合菊兒胡同的成功更新改造案例所提出來的城市更新理論。近年來，該理論被廣泛應(yīng)用于包括公園在內(nèi)的城市公共空間有機(jī)更新研究。如吳倩宇等[8]在長沙麓山南路兩廂更新改造探索中，將更新改造涉及的有機(jī)更新要素劃分為“顯性有機(jī)要素”和“隱性有機(jī)要素”， 進(jìn)而探討有機(jī)更新理論指導(dǎo)下的不同類型的舊城有機(jī)更新模式;繆建平等[9]將有機(jī)更新理論與城市公園更新改造相結(jié)合，以福安富春公園更新改造為例，研究了城市公園有機(jī)更新的方法;韋鴻雨[10]以廣州火車東站南廣場綠地更新改造為例，分析該項(xiàng)目的得失，并結(jié)合有機(jī)更新的理念，探索了城市綠地有機(jī)更新的方法;尹志雯[11]以同鑼鼓巷大宅院住宅為例，探索了有機(jī)更新理論在舊城居住環(huán)境中的應(yīng)用;陳員新等[12]基于景觀感知評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，提出了南岳北支街歷史文化街區(qū)有機(jī)更新策略措施。有機(jī)更新是基于理論研究的定性思考，SD法是基于使用者評(píng)價(jià)的定量分析，本研究將兩者結(jié)合，形成取長補(bǔ)短的作用，為社區(qū)公園更新改造研究提供一個(gè)新的思考方向。

1 ?有機(jī)更新理論的概念及特點(diǎn)

1.1 ?有機(jī)更新理論的概念

“有機(jī)更新”，即采用適當(dāng)規(guī)模、合適尺度，依據(jù)改造的內(nèi)容與要求，妥善處理目前與將來的關(guān)系，不斷提高規(guī)劃設(shè)計(jì)質(zhì)量，使每一片的發(fā)展達(dá)到相對(duì)完整性，這樣集無數(shù)相對(duì)完整性之和，即能北京舊城的整體環(huán)境得到改善，達(dá)到有機(jī)更新的目的[7]。該理論的目的，是通過維護(hù)性更新改造，有步驟地將舊場地中不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的場地主題風(fēng)格、功能劃分、空間布局、交通組織、植物景觀和附屬設(shè)施等進(jìn)行可持續(xù)性的更新改造。實(shí)質(zhì)是對(duì)場地進(jìn)行有機(jī)更新，例如如何用聯(lián)系和發(fā)展的眼光正確處理好場地規(guī)劃設(shè)計(jì)與周圍環(huán)境的關(guān)系，以及如何統(tǒng)籌好場地的過去、現(xiàn)在和未來的關(guān)系等。

1.2 ?有機(jī)更新理論的解讀

1.2.1 ?整體與局部 ?有機(jī)更新理論強(qiáng)調(diào)用全局的眼光，在舊城區(qū)有機(jī)更新過程中保證城市的整體建設(shè)與局部場所的更新改造的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，同時(shí)在更新改造區(qū)域內(nèi)部各要素也要協(xié)調(diào)一致。以有機(jī)更新理論為指導(dǎo)，對(duì)于舊社區(qū)公園的有機(jī)更新，既要正確處理好該公園與周圍環(huán)境的關(guān)系，也要正確處理好公園內(nèi)部各要素與公園整體環(huán)境的關(guān)系[13]。

1.2.2 ?時(shí)間階段性 ?在菊兒胡同的改造過程中，吳良鏞[7]認(rèn)為在舊城的有機(jī)更新中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)狀進(jìn)行區(qū)域劃分，分階段進(jìn)行更新改造。“任何改建都不可能是最后的完成，也不會(huì)是最后的完成，而是永遠(yuǎn)處于持續(xù)的更新過程”[14]。舊社區(qū)公園的更新改造也應(yīng)當(dāng)如此，不應(yīng)當(dāng)在全部推倒的基礎(chǔ)上重新進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)是有步驟有階段地進(jìn)行，這樣才能夠保證更新改造的可持續(xù)性。

1.2.3 ?新舊景觀 ?社區(qū)公園豐富了群眾的業(yè)余休憩生活，對(duì)周邊的居民而言，往往有較強(qiáng)的認(rèn)同感，承載著該區(qū)域的人文資源。因此，在整個(gè)更新改造過程中，應(yīng)正確處理好新舊景觀的關(guān)系，謹(jǐn)慎地做好“取”與“舍” [15]，剔除現(xiàn)有環(huán)境中的不利因素，在現(xiàn)有的環(huán)境中增加新的元素[16]，在尊重場地人文資源和挖掘原有潛力的前提下，進(jìn)行有機(jī)更新以滿足使用者新的需求。

1.2.4 ?群眾參與原則 ?城市是市民活動(dòng)的載體，而城市有機(jī)更新是為了滿足市民的生活生產(chǎn)需要[17]。對(duì)于城市的更新改造，有機(jī)更新理論鼓勵(lì)群眾積極參與其中，按照自己的需要制定城市有機(jī)更新的方案。市民的參與賦予公園“人情味”，增加公園的人文氣息[18]。在社區(qū)公園的有機(jī)更新中，應(yīng)當(dāng)調(diào)動(dòng)市民積極參與，在充分考慮到市民的行為與需求的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)市民的認(rèn)同感和歸屬感[19]，對(duì)原有不適應(yīng)的景觀要素進(jìn)行更新改造，才能構(gòu)建出滿足市民需求的公共環(huán)境空間。

2 ?社區(qū)公園SD法評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 ?SD法的定義

SD法是Semantic Differential法的簡稱，又稱感受記錄法。此方法通過言語尺度評(píng)分對(duì)心理感受進(jìn)行測(cè)定，將獲得的評(píng)測(cè)者的感受構(gòu)造出定量化數(shù)據(jù)[20]，可定量描述被調(diào)查對(duì)象的概念和構(gòu)造[21]。近年來此方法被廣泛應(yīng)用于規(guī)劃、建筑和園林等方面的研究，成為一種對(duì)空間場地研究分析的有效方法[22]。

2.2 ?評(píng)價(jià)尺度的確定

通過測(cè)定被調(diào)查者對(duì)目標(biāo)公園空間的各個(gè)景觀要素的心理反應(yīng)，定量地描述研究對(duì)象，以建立相關(guān)景觀評(píng)價(jià)體系，通過對(duì)各個(gè)描述對(duì)象的尺度進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，獲得定量化數(shù)據(jù)，最后得出目標(biāo)公園空間的相關(guān)評(píng)定。通過選取具有代表性的照片，以照片配以文字說明向被調(diào)查者展示，將被調(diào)查者的心理反應(yīng)通過定量化語句記錄下來，獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，作為此次分析的樣本。

此次評(píng)價(jià)尺度的等級(jí)分為5個(gè)級(jí)別，以0為軸對(duì)稱，將差、比較差、一般、比較好、好分別賦以分值-2、-1、0、1、2。

2.3 ?評(píng)價(jià)指標(biāo)和被調(diào)查對(duì)象的確定

以被調(diào)查者對(duì)目標(biāo)公園改造前的心理感受為依據(jù)，圍繞社區(qū)公園規(guī)劃設(shè)計(jì)要點(diǎn)，通過專家訪談法選取了30個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。分別對(duì)目標(biāo)公園的主題風(fēng)格、功能布局、空間處理、交通組織、植物景觀、附屬設(shè)施和管理維護(hù)7個(gè)大方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，每個(gè)大方面又細(xì)分為若干小類，總計(jì)30個(gè)小類（表1）。

為了保證評(píng)價(jià)的科學(xué)性、保證調(diào)查的廣泛性和代表性、避免調(diào)查對(duì)象單一，此次評(píng)價(jià)選取了兩組具有明顯差別的調(diào)查對(duì)象。一組是中南林業(yè)科技大學(xué)的風(fēng)景園林專業(yè)學(xué)生23名，稱之為專業(yè)組。一組是隨機(jī)選取的目標(biāo)公園的使用者以及附近社區(qū)居民67名，稱之為非專業(yè)組。專業(yè)組人群基于風(fēng)景園林學(xué)科知識(shí)能更好地對(duì)社區(qū)公園主題風(fēng)格、空間處理和植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，非專業(yè)組人群基于社區(qū)公園高使用率能更好地對(duì)社區(qū)公園功能布局、交通組織、附屬設(shè)施和管理維護(hù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3 ?基于SD法評(píng)價(jià)的雅雀湖社區(qū)公園有機(jī)更新現(xiàn)狀分析

雅雀湖社區(qū)公園作為長沙市較早建設(shè)的社區(qū)公園，地處開福區(qū)四方坪街道范圍內(nèi)，占地15 000m2，公園分為中心廣場區(qū)、老人小孩活動(dòng)區(qū)、健身活動(dòng)區(qū)、植物造景區(qū)和管理服務(wù)區(qū)5個(gè)功能區(qū)。其中，中心廣場區(qū)以硬質(zhì)鋪裝廣場為主，配有廊架、文化墻和景觀亭等園林小品，為主要活動(dòng)場所;老人小孩活動(dòng)區(qū)配有適合老人小孩活動(dòng)的康體游樂設(shè)施;健身活動(dòng)區(qū)主要由門球場、羽毛球場及其附屬設(shè)施組成;植物造景區(qū)以植物景觀為主，配以微地形處理;管理服務(wù)區(qū)設(shè)置了管理用房和公共廁所等服務(wù)設(shè)施。公園周邊社區(qū)環(huán)境良好，人口較為稠密，服務(wù)對(duì)象主要為雅雀湖社區(qū)、金帆小區(qū)、四方小區(qū)和勝利村的居民。雅雀湖社區(qū)公園SD法評(píng)價(jià)得分情況見表2。

3.1 ?主題風(fēng)格分析

在主題風(fēng)格評(píng)價(jià)中，專業(yè)組與非專業(yè)組評(píng)價(jià)得分均為正值，分值接近于0，介于0～1。公園主題方面，盡管雅雀湖社區(qū)公園在平面布局形式上像一只燕雀，公園的鋪裝和文化墻等有一些燕雀方面的元素，但僅是平面構(gòu)圖的形似只能達(dá)到俯瞰的效果，不能讓行走在其中的人產(chǎn)生聯(lián)想，且其他相關(guān)主題要素分布零散、形式不一。根據(jù)有機(jī)更新理論的整體性和連貫性特點(diǎn)，該公園不能形成完整的主題特色，自然無法給人以視覺沖擊和深刻印象，導(dǎo)致該公園主題整體感知不強(qiáng)。

3.2 ?功能布局分析

在專業(yè)組和非專業(yè)組中，各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)得分均為負(fù)值，表明公園功能布局方面欠妥。其中，在功能分區(qū)、各功能分區(qū)聯(lián)系、健身活動(dòng)區(qū)使用狀況和游憩設(shè)施情況4個(gè)指標(biāo)中，非專業(yè)組分值均較大幅度低于專業(yè)組，而非專業(yè)組由公園附近居民組成，為公園的主要使用人群。因而依據(jù)有機(jī)更新的群眾參與原則，說明非專業(yè)組結(jié)果更有說服力。公園功能分區(qū)欠合理，各分區(qū)有機(jī)關(guān)聯(lián)不夠緊密，健身活動(dòng)區(qū)使用頻率低，游憩設(shè)施需改善。

3.3 ?空間處理分析

各項(xiàng)指標(biāo)均為負(fù)值，其中在空間層次感、與周圍環(huán)境空間結(jié)合、地形變化和小品建筑體量4個(gè)指標(biāo)中，專業(yè)組分值低于非專業(yè)組，專業(yè)組的評(píng)分更有說服力，因?yàn)樽鳛橛幸欢▽W(xué)術(shù)背景的專業(yè)人群，對(duì)于空間的感知往往高于非專業(yè)組。以上結(jié)果表明，在空間處理方面，公園內(nèi)部空間缺乏層次感，與周圍環(huán)境空間有機(jī)結(jié)合程度不高，地形處理單調(diào)，小品建筑體量與公園環(huán)境不相宜。

3.4 ?交通組織分析

各項(xiàng)指標(biāo)均為正值，表明無論是就專業(yè)組還是非專業(yè)組而言，公園交通組織方面設(shè)計(jì)較為合理，交通可達(dá)性與銜接性較好。其中，出入口布置這一項(xiàng)，專業(yè)組得分0.643、非專業(yè)組得分0.691，表明出入口的規(guī)劃位置充分考慮了公園外部交通情況和周邊住宅區(qū)分布情況，便于周圍居民到達(dá)和進(jìn)入公園。另外，公園內(nèi)部游路布局也較為合理，方便快捷地鏈接了各活動(dòng)空間，自由的曲線道路設(shè)計(jì)也為人們休閑散步提供了良好場所。

3.5 ?植物景觀分析

各項(xiàng)指標(biāo)均為正值，表明公園植物景觀效果良好。其中以專業(yè)組專業(yè)的眼光看，生長情況、品種豐富度和層次分明度3個(gè)指標(biāo)情況相對(duì)較好。而季相明顯度這一指標(biāo)，專業(yè)組評(píng)分0.316，非專業(yè)組評(píng)分0.329，得分相對(duì)本組而言較低，可見公園的植物配置僅僅是達(dá)到了“覆綠”的效果，季相變化不明顯，植物色彩單一，缺乏觀賞性。

3.6 ?附屬設(shè)施分析

各項(xiàng)指標(biāo)均為負(fù)值，分值介于一般與較差之間，表明公園附屬設(shè)施配套分布情況不理想。公園內(nèi)照明燈具方面僅滿足了功能性照明，缺少烘托氛圍的景觀性照明;垃圾桶數(shù)量較少，分布不合理;地面排水不夠順暢，雨天路面積水情況嚴(yán)重;指示牌缺乏，標(biāo)示系統(tǒng)不夠完善。根據(jù)有機(jī)更新理論，表明公園缺乏一個(gè)完整的、合理的附屬設(shè)施體系，需要對(duì)附屬設(shè)施進(jìn)行進(jìn)一步的改善。

3.7 ?管理維護(hù)分析

結(jié)果均為負(fù)值，表明作為有機(jī)更新理論隱性因素的管理維護(hù)方面公園還做得不夠。其中，環(huán)境安靜程度，專業(yè)組評(píng)分-0.723，非專業(yè)組評(píng)分-0.911，而非專業(yè)組作為公園的日常使用者評(píng)分更有說服力，可見公園未能為附近居民提供安靜的室外休閑環(huán)境。另外，公園的衛(wèi)生清潔度和安全保障方面也有待提高。

3.8 ?整體感知分析

整體感知評(píng)價(jià)，是指所有被調(diào)查的對(duì)象對(duì)雅雀湖社區(qū)公園改造前規(guī)劃設(shè)計(jì)和使用情況的綜合評(píng)判，是被調(diào)查者對(duì)目標(biāo)空間整體滿意度的評(píng)價(jià)。由主題風(fēng)格、功能布局、空間處理、交通組織、植物景觀、附屬設(shè)施和管理維護(hù)7個(gè)類別組成，每個(gè)類別的分值來自于各自組成的評(píng)價(jià)因子分值的平均值。

在整體感知評(píng)價(jià)中，主題風(fēng)格、交通組織和植物景觀，專業(yè)組和非專業(yè)組評(píng)分為正值;功能布局、空間處理、附屬設(shè)施和管理維護(hù)，專業(yè)組與非專業(yè)組評(píng)分為負(fù)值。說明在改造中，主題風(fēng)格、交通組織和植物景觀為公園使用狀況較有利因素，應(yīng)當(dāng)妥善把握并充分挖掘。而功能布局、空間處理、附屬設(shè)施和管理維護(hù)為公園現(xiàn)狀的不利因素，是更新改造的重點(diǎn)與關(guān)鍵。

4 ?基于SD法評(píng)價(jià)的雅雀湖社區(qū)公園有機(jī)更新建議

4.1 ?主題風(fēng)格——繼承主題，織補(bǔ)元素

在場地有機(jī)更新中，“推倒重來”的全面更新改造往往會(huì)使原有場地的自然環(huán)境遭到破壞，不利于繼承和保護(hù)原有場地的人文因素，難以在原有優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上經(jīng)行調(diào)整和創(chuàng)新[23]。長沙市雅雀湖社區(qū)公園當(dāng)初的規(guī)劃有一定的主題要素。但由于表現(xiàn)途徑不多，表現(xiàn)要素不連貫、不統(tǒng)一，視覺沖擊感不強(qiáng)，主題表現(xiàn)效果不顯著。由于城市公園能反映一個(gè)城市的人居環(huán)境和歷史文化[24]，因此可以在繼承原有文化主題的前提下，充分挖掘現(xiàn)有主題元素。通過新建小品的引入、植物造景的營造和景觀視線的控制等表現(xiàn)方式，織補(bǔ)新的景觀元素，賦予新的湖湘文化內(nèi)涵，達(dá)到新舊景觀的有機(jī)融合，從而營造一個(gè)既為使用者所熟悉，又讓人眼前一亮的景觀，實(shí)現(xiàn)“舊園換新顏”的目的[25]。

4.2 ?功能布局——有序改造，密切聯(lián)系

社區(qū)公園作為城市居民經(jīng)常使用的場所，為居民休閑娛樂和文化健身等提供了便利。對(duì)于為當(dāng)?shù)鼐用袼熘纳鐓^(qū)園功能布局更新改造中，不能一蹴而就，而應(yīng)當(dāng)有步驟、有階段地進(jìn)行。無序的更新改造過程，會(huì)影響和干擾居民日常的休憩、健身等活動(dòng)。在對(duì)雅雀湖社區(qū)公園的有機(jī)更新過程中，應(yīng)當(dāng)通過合理劃分功能分區(qū)，加強(qiáng)各分區(qū)之間的交通、空間和景觀的有機(jī)聯(lián)系，提升老人、兒童、健身、游憩和廣場等分區(qū)的附屬設(shè)施條件，提高上述區(qū)域的使用率，合理規(guī)劃小品建筑的布局和功能，滿足居民日益增長的活動(dòng)需求。

4.3 ?空間處理——改善層次，延續(xù)空間

對(duì)雅雀湖社區(qū)公園進(jìn)行有機(jī)更新，應(yīng)當(dāng)妥善處理好公園與周邊環(huán)境空間上的關(guān)系。通過對(duì)地形的營造和小品建筑體量控制，提高公園的空間層次感。而通過提升空間層次感，加強(qiáng)對(duì)公園使用者的視線引導(dǎo)和組織，使公園與周邊環(huán)境在空間上更加緊密聯(lián)系起來。

4.4 ?交通組織——尊重現(xiàn)狀，合理集散

雅雀湖社區(qū)公園在交通組織方面，各項(xiàng)指標(biāo)均為正值且得分較高。因此，對(duì)公園交通組織的有機(jī)更新，應(yīng)當(dāng)在尊重現(xiàn)有交通組織條件下，緊密結(jié)合功能布局和空間組織等方面的更新改造，進(jìn)一步優(yōu)化游路的布局和設(shè)置，積極疏通好公園使用者的集散關(guān)系，從而更加便捷地處理好公園各功能分區(qū)的組織關(guān)系，更加巧妙地組織好公園各區(qū)域的空間聯(lián)系。4.5 ?植物景觀——分明季相，豐富色彩雅雀湖社區(qū)公園的植物景觀有機(jī)更新，應(yīng)當(dāng)在繼承原有植物“覆綠”效果的前提下，注重植物景觀效果的提升。選取一定規(guī)格和數(shù)量的長沙市鄉(xiāng)土植物，杜絕有毒、刺、飛絮、難聞氣味的品種，根據(jù)植物的觀賞習(xí)性，營造出“春花、夏葉、秋實(shí)、冬枝”的植物季相景觀，實(shí)現(xiàn)公園植物景觀的時(shí)序連貫性。此外，明快鮮艷的植物色彩，給人以活潑歡快的氛圍，在“覆綠”的植物景觀格局中，通過植物色彩的點(diǎn)綴，對(duì)整個(gè)公園景觀氛圍的營造上起到“點(diǎn)睛”的作用。

4.6 ?附屬設(shè)施——小處著手，大處提升

社區(qū)公園附屬設(shè)施的有機(jī)更新，應(yīng)當(dāng)“小處著手，大處提升”。在進(jìn)一步通過實(shí)地走訪調(diào)查，充分聽取使用者意見的前提下，摸清使用者活動(dòng)規(guī)律。根據(jù)附屬設(shè)施更新改造的要求，妥善處理現(xiàn)在與未來的關(guān)系，根據(jù)適當(dāng)超前的更新改造原則，合理調(diào)整照明燈具、垃圾桶、指示牌和園桌椅等附屬設(shè)施的布置，適當(dāng)增加園林設(shè)施數(shù)量。在提升附屬設(shè)施服務(wù)功能的同時(shí)，結(jié)合公園主題表現(xiàn)的更新改造，注意設(shè)施景觀造型的改進(jìn)，在照明燈具和指示牌等設(shè)施中融入主題文化元素，提升附屬設(shè)施的景觀功能，進(jìn)而也強(qiáng)化公園的主題表現(xiàn)。通過對(duì)附屬設(shè)施的“小改造”，公園的服務(wù)功能和景觀質(zhì)量也會(huì)得到“大提升”，從而達(dá)到公園附屬設(shè)施有機(jī)更新的目的。

4.7 ?管理維護(hù)——積極參與，群維群管

有機(jī)更新理論的群眾參與原則，鼓勵(lì)公眾積極參與到場地有機(jī)更新中來。作為雅雀湖社區(qū)公園的使用者，居民應(yīng)當(dāng)為社區(qū)公園更新改造建言獻(xiàn)策，提出自己的意見和建議，持續(xù)關(guān)注更新改造的進(jìn)度和質(zhì)量，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)積極參與公園日常管理，共同維護(hù)大家所共享的宜居環(huán)境。而作為公園的管理方，建議根據(jù)現(xiàn)代人的生活需求進(jìn)行精細(xì)化管理[26]，加強(qiáng)公園日常的動(dòng)態(tài)管理維護(hù)，加大公園環(huán)境的保潔力度，通過對(duì)公園功能的重新規(guī)劃和空間的更新改造，提升公園環(huán)境的靜謐度與舒適度。此外，還應(yīng)當(dāng)通過提高公園各區(qū)域的使用情況，來提升公園整體的使用率，進(jìn)而提高公園使用者的安全感。

5 ?結(jié)語

與傳統(tǒng)的場地更新改造方法相比，有機(jī)更新理論是一種以全局的、動(dòng)態(tài)的、連續(xù)的和群眾參與的觀點(diǎn)來更新改造場地空間的理論。該理論強(qiáng)調(diào)更新改造不是在推翻場地原有的基礎(chǔ)上重來，而是在充分挖掘場地潛力的基礎(chǔ)上，通過局部的、維護(hù)性的更新改造，將原有不利條件逐步淘汰，進(jìn)而達(dá)到場地有機(jī)更新的可持續(xù)推進(jìn)。

通過對(duì)社區(qū)公園現(xiàn)狀的SD法評(píng)價(jià)，獲得使用者對(duì)于社區(qū)公園評(píng)價(jià)的定量化數(shù)據(jù)，進(jìn)而量化社區(qū)公園現(xiàn)狀的有利和不利因素，再以有機(jī)更新理論為指導(dǎo)，把握更新改造中的主次矛盾，正確處理現(xiàn)有條件與更新改造目標(biāo)的關(guān)系，合理定位使用者的需求，有計(jì)劃、有步驟地實(shí)施場地有機(jī)更新，最終營造出居民滿意的社區(qū)公園環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔 ?爍.城市活力視域下公共設(shè)施設(shè)計(jì)研究[J].藝術(shù)科技，2019，32（11）：201-202.

[2] 何鏡堂，陳曉虹，何正強(qiáng).公共空間改造為切入點(diǎn)的嶺南舊城更新——以東莞可園歷史片區(qū)為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2010（2）：38-43.

[3] 路 ?毅，張佳佳.尊重場地特征的城市公園改造規(guī)劃研究[J].山西建筑，2012，38（31）：9-11.

[4] 吳 ?巍，王裕超.城市更新視角下的公園改造設(shè)計(jì)——以武漢紫陽公園為例[J].湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（6）：98-100，104.

[5] 崔伊飛，譚海平.生態(tài)規(guī)劃和設(shè)計(jì)在新農(nóng)村聚落景觀中的應(yīng)用[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（19）：184-185.

[6] 華瑩珺，徐 ?斌.小城鎮(zhèn)環(huán)境綜合整治背景下的昌化鎮(zhèn)公園改造設(shè)計(jì)[J].北方園藝，2019（5）：95-100.

[7] 吳良鏞.北京舊城與菊兒胡同[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1994.

[8] 吳倩宇，廖艷紅.“顯性與隱性”，有機(jī)更新再探索——以長沙市麓山南路兩廂改造為例[J].中外建筑，2012（4）：43-45.

[9] 繆建平，張 ?鷹，劉淑虎.城市公園有機(jī)更新的方法研究——以福安富春公園更新為例[J].華中建筑，2014，32（9）：120-124.

[10] 韋鴻雨.廣州火車東站南廣場綠地的有機(jī)更新實(shí)踐[J].廣東園林，2012，34（3）：50-54.

[11] 尹志雯.有機(jī)更新理論在舊城居住環(huán)境改造設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究[D].北京：北京服裝學(xué)院，2019.

[12] 陳員新，劉路云.基于景觀感知評(píng)價(jià)的南岳北支街歷史文化街區(qū)有機(jī)更新[J].住宅與房地產(chǎn)，2019（19）：214-216.

[13] 韓 ?璐.城市公園改造設(shè)計(jì)研究——以洛陽市南關(guān)公園為例[D].洛陽：河南科技大學(xué)，2019.

[14] 曾昭奮.有機(jī)更新：舊城發(fā)展的正確思想——《北京舊城與菊兒胡同》讀后感[J].新建筑，1996（2）：33-34.

[15] 韋鴻宇.廣州火車東站南廣場綠地的有機(jī)更新實(shí)踐[J].廣東園林，2012，34（3）：50-54.

[16] 黎鳳林.有機(jī)更新在城市濱水空間設(shè)計(jì)中的應(yīng)用——以重慶黔江區(qū)三岔河片區(qū)更新設(shè)計(jì)為例[D].重慶：重慶大學(xué)，2012.

[17] 賈 ?超.“有機(jī)更新”理論在城市公園改造中的應(yīng)用與探索[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2012.

[18] 陳 ?舒.歷史街區(qū)有機(jī)更新模式研究——從利益相關(guān)者角度出發(fā)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2013（5）：137-139.

[19] 崔文波.城市公園恢復(fù)改造實(shí)踐[M].北京：中國電力出版社，2008.

[20] MELTON A M A， SCHULENBERG S E. On the measurement of meaning-logotherapys empirical contributions to humanistic psychology[J]. The humanistic psychologist，2008，36（1）：31-44.

[21] 宋 ?剛.清華大學(xué)紫荊學(xué)生公寓環(huán)境行為調(diào)查與使用評(píng)價(jià)[J].南方建筑，2005（6）：109-113.

[22] 黃 ?瑛.有機(jī)更新的城市歷史公園規(guī)劃設(shè)計(jì)與改造——基于拉薩宗角祿康公園改造的SD法評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，33（6）：135-138.

[23] 關(guān)午軍.重生再利用——城市更新中公園景觀有機(jī)發(fā)展研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2006.

[24] 鐘 ?莉，黃 ?瑩，闕欣欣.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的城市公園建設(shè)模式研究[J].北方園藝，2015（17）：197-200.

[25] 季 ?蕾.植根于地域文化的景觀設(shè)計(jì)[D].南京：東南大學(xué)，2004.

[26] 李 ?婧，張曉婉.城市修補(bǔ)理論在上海老公園改造中的應(yīng)用[J].中國園林，2019，35（6）：67-71.