◎王 業(yè)

（揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇揚(yáng)州225009）

提 要：一般認(rèn)為，揚(yáng)州槐泗“隋煬帝陵”是清代學(xué)者阮元錯(cuò)誤考證的，但這一說(shuō)法并不準(zhǔn)確?；便簟八鍩哿辍笔敲鞔J(rèn)定的，造成錯(cuò)誤認(rèn)定的原因主要是與隋煬帝墓有關(guān)的地名雷塘所指范圍發(fā)生了變化。自唐代起，雷塘或?yàn)檎糜诠喔蠕钸\(yùn)，或被民眾占?jí)?，時(shí)興時(shí)廢。作為重要的水利設(shè)施，數(shù)百年間雷塘不斷被修浚，面積也隨之縮小。雖然阮元是再次確認(rèn)錯(cuò)誤結(jié)果，但因他本人有較大的影響力，槐泗“隋煬帝陵”長(zhǎng)期被廣泛接受，直到2013年曹莊隋煬帝真墓的發(fā)現(xiàn)，這一結(jié)論才被推翻。

槐泗“隋煬帝陵”

2013年4月，文物部門(mén)宣布在揚(yáng)州市邗江區(qū)西湖鎮(zhèn)司徒村曹莊組發(fā)現(xiàn)隋煬帝墓。[1]一石激起千層浪，一時(shí)間，各種質(zhì)疑聲紛至沓來(lái)。這些質(zhì)疑不僅針對(duì)曹莊隋煬帝墓諸多“反常”之處[2]，也有對(duì)清代學(xué)者阮元所認(rèn)定的揚(yáng)州槐泗“隋煬帝陵”真?zhèn)涡缘囊苫蟆ｋS著專(zhuān)家學(xué)者一致確認(rèn)，曹莊隋唐墓葬系隋煬帝楊廣與蕭后的最后埋葬之地[3]，種種質(zhì)疑才告停歇。不過(guò)，學(xué)界對(duì)相關(guān)問(wèn)題的討論卻從未停止。顧風(fēng)[4]、余國(guó)江[5]先后就阮元錯(cuò)誤認(rèn)定“隋煬帝陵”的原因做了分析，但所論或失之簡(jiǎn)略，或有疏誤之處。有鑒于此，本文就此問(wèn)題試作較為全面的探討。

一、唐宋文獻(xiàn)中所見(jiàn)的隋煬帝墓與雷塘

隋大業(yè)十四年（618）三月，巡行江都的隋煬帝，為右屯衛(wèi)將軍宇文化及等人所弒，時(shí)年五十。蕭后與宮人撤漆床板為小棺，將隋煬帝與趙王杲同殯于西院流珠堂。同年八月，“隋江都太守陳棱求得煬帝之柩，取宇文化及所留輦輅鼓吹，粗備天子儀衛(wèi)，改葬于江都西吳公臺(tái)下，其王公以下，皆列瘞于帝塋之側(cè)”[6]。唐平江南之后，武德五年（622）八月，改葬隋煬帝于揚(yáng)州雷塘。[7-8]貞觀二十二年（648）三月（《北史》作貞觀二十一年），隋蕭后卒，詔復(fù)其位號(hào)，使三品護(hù)葬，備鹵簿儀衛(wèi)，送至揚(yáng)州合葬于煬帝陵。[9-10]

隋煬帝墓及唐代雷塘的位置，《元和郡縣圖志》稱(chēng)在江都縣北十里[11]，《新唐書(shū)》稱(chēng)在江都東十一里[12]。雷塘又稱(chēng)雷陂，《漢書(shū)》載：“（建）后游雷波（顏師古曰：波讀為陂。雷陂，陂名。其下云入波中亦同），天大風(fēng)，建使郎二人乘小船入波中。船覆，兩郎溺，攀船，乍見(jiàn)乍沒(méi)。建臨觀大笑，令皆死?！盵13]當(dāng)即此處?！冻鯇W(xué)記》“釣臺(tái)輿浦”條引《西征記》曰：“雷陂有臺(tái)，高二丈”，又引《南兗州記》曰：“以為吳王濞之釣臺(tái)也?！盵14]可見(jiàn)唐代以前，雷塘不單作為水利設(shè)施存在，還是王公貴族的賞游之處。

大運(yùn)河開(kāi)通后，伴隨而來(lái)的是唐代揚(yáng)州的鼎盛，這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮，人口增長(zhǎng)，開(kāi)發(fā)速度加快。故有唐一代，雷塘的水利價(jià)值逐漸凸顯。貞觀年間，李襲譽(yù)為揚(yáng)州大都督府長(zhǎng)史、江南巡察大使，“為引雷陂水，筑句城塘，溉田八百頃，以盡地利，民多歸本”[15]。杜佑任職揚(yáng)州時(shí)，亦“決雷陂以廣灌溉”，使海瀕棄地變?yōu)榱继?，“積米至五十萬(wàn)斛，列營(yíng)三十區(qū)，士馬整飭，四鄰畏之”[16]，對(duì)民生改善頗有幫助。其后大和年間(827—835)，“決（雷）塘水成田，民得其耕”，唐末復(fù)“潴水以備漕運(yùn)”。[17]唐代隋煬帝墓的情況，據(jù)唐宣宗時(shí)張氏所著《燕吳行役記》載：“煬帝陵高五十余尺，后齊王暕、趙王杲、其孫燕王倓三陵?yáng)|西羅列，各高二十余尺?！盵18]晚唐詩(shī)人李涉《醉中贈(zèng)崔膺》中亦有“煬帝陵邊草木深，汴河流水空歸?！币痪?。可知此時(shí)煬帝墓地表遺跡尚存，時(shí)人是很清楚其位置所在的。

宋代的一些地理志書(shū)記載了雷塘及隋煬帝墓的方位道里，如《太平寰宇記》及《方輿勝覽》稱(chēng)其在縣（州）東北十里。按：“縣（州）東北”當(dāng)為“縣（州）西北”之誤。[19]除地理志書(shū)的記載外，宋人詩(shī)詞中常見(jiàn)雷塘意象，因其是隋煬帝所葬之地，故成為文人憑吊懷古的對(duì)象。這一時(shí)期與雷塘有關(guān)的大事是宋仁宗時(shí)，劉敞任揚(yáng)州知州，將官占的雷塘土地還民，朱熹詳細(xì)地記載了這一事件：

揚(yáng)州雷塘，即漢江都之雷陂也，舊屬民，自唐以來(lái)耕種其中。往數(shù)十歲，官取蓄水以備漕運(yùn)，舊田主二十六家皆?shī)Z業(yè)失職，官始議以它田償之，竟無(wú)與也。然塘亦破決不修，漕運(yùn)未嘗賴(lài)此。發(fā)運(yùn)使因以假揚(yáng)州種稻，舊田主三百余口皆饑寒，縣官莫省。及公至，持大和年契書(shū)詣府自訟，公即判還之。發(fā)運(yùn)使猶以漕運(yùn)事動(dòng)朝廷，靳留之，公用種稻事證明其無(wú)用朝廷，乃聽(tīng)公。杜公丞相衍致仕居南都，聞之喜曰：“真良太守矣！”[20]

朱熹所說(shuō)的雷塘“自唐以來(lái)耕種其中”，應(yīng)該是指上文提到的大和年間決雷塘水成田。數(shù)百年間，雷塘或?yàn)檎糜诠喔蠕钸\(yùn)，或被民眾占?jí)?，時(shí)興時(shí)廢。劉敞所還民田的面積，據(jù)歐陽(yáng)修所撰劉敞墓志銘，有數(shù)百頃之多，可見(jiàn)雷塘面積頗大。[21]宋金對(duì)峙時(shí)期，江淮地區(qū)軍事重鎮(zhèn)揚(yáng)州，城池建設(shè)超乎其他朝代。嘉定年間崔與之守?fù)P州時(shí)重修城壕，“合雷塘水灌西城壕”[22]，這是雷塘功能擴(kuò)大的反映。寶祐三年（1255），宋理宗敕賈似道筑寶祐城，詔書(shū)云：“今復(fù)增堡城以壯廣陵之勢(shì)，朕披來(lái)圖，包平山而瞰雷塘，可以廣營(yíng)屯便牧圉矣?！盵23]從“包平山而瞰雷塘”一句可推想此時(shí)雷塘的重要性。此后，元代王都也曾“筑句容[城]、陳公、雷塘三河[塘]”[24]。還需注意的是，劉敞《公是集》載有《雷陂勸耕作雜言》一文，其云：“此陂蓋江都宮之地，吳王釣臺(tái)在其旁。先時(shí)民三十家耕其中，后強(qiáng)為吏所奪，廢不耕者十余年矣。予按地籍悉召還耕者，使縣大夫授之地如其舊?！盵25]透露出隋江都宮與雷塘間的密切關(guān)系，已為近年來(lái)考古發(fā)掘所證實(shí)。[26]

二、明代的隋煬帝墓與雷塘

明代記載隋煬帝墓及雷塘的文獻(xiàn)，最具權(quán)威性的當(dāng)屬同時(shí)期的揚(yáng)州地方志?，F(xiàn)存最早的《嘉靖惟揚(yáng)志》云“隋煬帝冢在府城西北十五里雷塘側(cè)”[27]，是書(shū)卷1《古今圖·隋唐揚(yáng)州圖》則將隋煬帝墓置于雷塘側(cè)。稍后成書(shū)的《萬(wàn)歷江都縣志》稱(chēng)“隋煬帝墓在城西北十二里雷塘側(cè)”，又稱(chēng)“西北十五里曰煬帝溝。舊志云水徑隋故宮、雷塘□接，煬帝墳在其側(cè)，因名。”[28]按煬帝溝，《輿地紀(jì)勝》云“煬帝所開(kāi)，即今運(yùn)河”[29]，不知是否指此。實(shí)際上，煬帝溝旁的煬帝墳，就是阮元所考證的煬帝墓，也就是說(shuō)，明代已經(jīng)誤認(rèn)了隋煬帝墓所在。

這一錯(cuò)誤是如何發(fā)生的呢？首先是因此時(shí)隋煬帝真墓遺跡已無(wú)法辨識(shí)，其次是因雷塘范圍發(fā)生了變化。這一時(shí)期有關(guān)雷塘的記載非常詳細(xì)，焦竑《揚(yáng)州修復(fù)三塘碑記》對(duì)雷塘有概括性的描述：

……旱干則轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)灌輸于河，若揚(yáng)之“三塘”是也。雷塘上塘在城西北，廣六里，下塘廣七里。上塘東北曰小新塘，廣二里。炎漢間謂之雷陂，其來(lái)久矣。王端毅恕、郭郞中升，成化中造石閘水，其設(shè)甚備。嗣后督視不時(shí)，奸民乘之，決塘為田，久不能正。頃郡守吳公秀、郭公光復(fù)銳意興復(fù)，侵者以輸稅為解。當(dāng)事又或左右之，隨以報(bào)罷。[30]

王士性在其地理名著《廣志繹》中對(duì)雷塘也有介紹：

揚(yáng)州五塘，一曰陳公塘，延袤八十余里，置自漢陳登；一曰句城塘，六十里，置自唐李襲譽(yù)；一曰小新塘，一百一十里；一曰上雷塘、下雷塘，各九十里，皆創(chuàng)自先朝。千余年停蓄天長(zhǎng)、六合、靈、虹、壽、泗五百余里之水，水溢則蓄于塘，而諸湖不致泛濫，水涸則啟塘閘以濟(jì)運(yùn)河。嘉靖間，奸民假獻(xiàn)仇鸞佃陳公塘，而塘堤漸決，鸞敗而嚴(yán)世蕃繼之，世蕃敗而維揚(yáng)士民攘臂承佃，陳公塘遂廢，一塘廢而諸塘繼之。夫五塘大于氾光、邵伯、五湖數(shù)倍，水既不入塘，惟泛于湖，故湖堤易決，他日堤?hào)|興、鹽、高、泰五州縣之民悉為魚(yú)矣。所佃之稅止七百余金耳，視五州縣之民數(shù)百萬(wàn)、糧二十余萬(wàn)何啻倍蓰之，而竟不可復(fù)者，則以今之所佃皆豪民、富商及院道衙門(mén)積役，其勢(shì)足以動(dòng)搖上官，故雖以家司寇督漕，吳太守理郡，皆銳意復(fù)之，竟亦中止。[31]

明代雷塘分為上、下兩部分，上雷塘東北還有小新塘。據(jù)《萬(wàn)歷揚(yáng)州府志》載，此三塘皆“唐長(zhǎng)史李襲譽(yù)所筑”，“受觀音閣后及上方寺后并本地高田所下之水，而局面窄小蓄水無(wú)多，故漢唐二臣筑塘積水以為溉田之計(jì)，非以資運(yùn)也”。由以上記載可知，揚(yáng)州五塘作為重要的水利工程，承擔(dān)著灌溉、調(diào)節(jié)水系等功能，但是水利功能與民眾占田需求之間的矛盾一直存在。還需分析的問(wèn)題是，焦竑與王士性二文中關(guān)于雷塘面積記載的差誤。通過(guò)搜檢文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)《廣志繹》“各九十里”的記載為孤證，當(dāng)有誤，應(yīng)以焦文為準(zhǔn)。

包括雷塘在內(nèi)的揚(yáng)州五塘，在明代多次被修浚，嘉靖以后，因河道的變化，導(dǎo)致濟(jì)運(yùn)作用消失，五塘逐漸湮塞。[32]其后雖有官員數(shù)次進(jìn)行疏浚，但成效不大。[33]總之，這一時(shí)期，雷塘所代表的范圍明顯小于前代。不過(guò)，自唐代以來(lái)，無(wú)論是史籍中的記載，還是詩(shī)詞文賦中所塑造的意象，雷塘就是隋煬帝墓的代名詞。明人不知煬帝墓所在，僅依照縮小后的雷塘的位置，將距城十幾里外的另一座墓葬誤認(rèn)為是隋煬帝墓。

三、阮元錯(cuò)誤考證“隋煬帝陵”的原因及影響

世居并長(zhǎng)于揚(yáng)州的阮元，不僅學(xué)問(wèn)深厚，對(duì)家鄉(xiāng)揚(yáng)州的歷史文化也做出了較大貢獻(xiàn)。他考證的“隋煬帝陵”位于今揚(yáng)州槐泗，顯然是錯(cuò)誤的。那么，阮元為什么會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)？以往學(xué)者或認(rèn)為阮元受到文獻(xiàn)記載及鄉(xiāng)民的誤導(dǎo)[34]，或認(rèn)為阮元未注意到揚(yáng)州地方文獻(xiàn)的記載[35]。實(shí)際上，阮元雖不具備現(xiàn)代考古學(xué)知識(shí)，但他查閱大量文獻(xiàn)并做了實(shí)地調(diào)查。他對(duì)槐泗隋煬帝的考證，不過(guò)是確認(rèn)明代的錯(cuò)誤結(jié)果而已。為了便于討論，先將阮元所撰《修隋煬帝陵記》移錄于下：

煬帝被弒后，殯于流珠堂，堂在宮中，應(yīng)是今揚(yáng)州宋寶祐廢城子城內(nèi)。繼葬于吳公臺(tái)下，臺(tái)在雷塘之南。貞觀中，以帝禮改葬于雷塘之北，所謂“雷塘數(shù)畝田”也。嘉靖《惟揚(yáng)志》圖于雷塘之北畫(huà)一墓碑，碑刻“隋煬帝陵”四字，距今非久，不應(yīng)迷失。乃問(wèn)之城中人，絕無(wú)知者。嘉慶十二年，元住墓廬，偶遇北村老農(nóng)，問(wèn)以故址。老農(nóng)言陵今故在，土人名為“皇墓墩”，由此正北行三里耳。乃從之行，至陵下，陵地約剩四五畝，多叢葬者，陵土高七八尺，周回二三畝許。老農(nóng)言土下有隧道、鐵門(mén)，西北向，童時(shí)掘土尚及見(jiàn)之。予乃坐陵下，呼村民擔(dān)土來(lái)，委土一石者與一錢(qián)，不數(shù)日，積土八千石，植松百五十株，而陵乃巋然。復(fù)告之太守伊君墨卿，以隸書(shū)碑，刊而樹(shù)之。[36]

可以確定的是，明代誤認(rèn)的隋煬帝墓，清代前期依然為人所知，如順治、康熙時(shí)人何洯撰《隋煬帝墓前戲作二首》[37]?！睬　场督贤ㄖ尽返任墨I(xiàn)載“隋煬帝陵在府城西北十五里雷塘”[38]，可能是因襲明代方志的說(shuō)法。時(shí)過(guò)境遷，嘉慶年間這座假墓不再?gòu)V為世人所知，才有阮元考證一事。阮元與雷塘的淵源在于，其家族墓地正在雷塘，故他又號(hào)雷塘庵主。[39]阮元父親阮承信卒于嘉慶十年（1805），葬于揚(yáng)州城北中雷塘祖塋側(cè)。[40]阮元丁父憂居于雷塘墓廬期間，萌生尋找隋煬帝墓的想法，而他考證隋煬帝墓的重要突破點(diǎn)就是雷塘。顯然，他對(duì)雷塘十分熟悉，其所著《雷塘阮氏墓圖記》云：“雷塘在揚(yáng)州宋寶祐廢城之北。漢謂之雷波，亦謂之雷陂。六朝后稱(chēng)雷塘。有上、中、下三塘之分。中塘最大，長(zhǎng)亙東南，形如連阜，筑其缺處，可潴水千畝，今惟田中一澗，寬數(shù)丈，出其巽方缺處而已。雷塘水源從西北甘泉山來(lái)，行十余里，入秦九女澗。又十余里，入上雷塘、中雷塘。又五、六里，入下東塘，由槐子河入運(yùn)河?！庇衷疲骸皠e有煬帝溝，水出上雷塘之后，由中塘之北而東至辰方，交于中雷塘之水。其迤南之巽方，即元祖昭勇將軍墓所向也……煬帝溝今俗名楊家澗，在煬帝墓南一里許。”[41]從這里我們可以知道，清代雷塘又分上、中、下三塘，比明代二塘又多了一塘，而且，在上雷塘旁還有煬帝溝，這也是誘導(dǎo)阮元，使他相信煬帝墓就在附近的線索。

與阮元大約同時(shí)的焦循，在《劇說(shuō)》中談到“吾郡城北槐子河旁，有高土，俗亦呼為祝英臺(tái)墳。余入城必經(jīng)此?；蛟?，此隋煬帝墓，謬為英臺(tái)也”[42]。實(shí)際上，焦循所說(shuō)的槐子河旁高土，就是阮元考證系“隋煬帝陵”的“皇墓墩”。至少在當(dāng)時(shí)，這堆拱起的土地有著“祝英臺(tái)墳”和“隋煬帝陵”兩種說(shuō)法。在阮元考證“隋煬帝陵”時(shí)，城中人已不知道有個(gè)俗稱(chēng)“皇墓墩”的假隋煬帝墓，但附近的村民卻依稀記得兒時(shí)的傳說(shuō)。阮元“凡榛莽邱墟，無(wú)不步及”[43]，在雷塘附近做了大量的實(shí)地考察，從文獻(xiàn)記載中雷塘與煬帝墓之間的關(guān)系、煬帝溝這一地名以及老農(nóng)的證言三個(gè)方面，推定槐泗的“皇墓墩”就是“隋煬帝陵”，但他并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，明代雷塘所代表的范圍，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于唐代，而當(dāng)?shù)厝丝诙鄠鞯乃鍩勰?，也是明代錯(cuò)誤認(rèn)定的。

基于阮元的聲望，在曹莊隋煬帝墓發(fā)現(xiàn)前，他所考證的“隋煬帝陵”被很多人認(rèn)為是真墓。陳文述《頤道堂集》云：“余前過(guò)雷塘，訪煬帝陵不可得。今重來(lái)?yè)P(yáng)州，見(jiàn)阮夫子云在雷塘西北二里有土隆然，高及中人之屋，土人名王墓墩，有識(shí)者云即煬帝墳也。老人年八九十者云童時(shí)曾見(jiàn)其下有穴甚深，內(nèi)有鐵門(mén)，叩之聲洞然，不能啟。后乃以土填之，以《嘉靖圖經(jīng)》考之，界址確然。按煬帝唐貞觀中曾以禮葬，則立一碑以存其跡，非過(guò)也，因復(fù)為此詩(shī)以志之?！盵44]再如嘉慶二十年（1815），焦循與眾好友探訪“隋煬帝陵”，撰《雷塘話雨記》云：“先是陵久荒失，歲乙丑，宮保丁憂居墓廬，尋得其處，太守正守郡，乃修筑之，太守隸書(shū)隋煬帝陵四字勒石，字徑尺許立陵前，今越十年矣?！盵45]除了文人墨客相繼尋訪外，此后成書(shū)的一些揚(yáng)州方志，更將阮元的這一考證說(shuō)法采納?！都螒c重修揚(yáng)州府志》卷二十七《冢墓》“隋煬帝墓”條錄入《修隋煬帝陵記》全文，民國(guó)時(shí)期編纂的《甘泉縣續(xù)志》也認(rèn)為，阮元所考證的就是隋煬帝墓[46]，可見(jiàn)他的影響是相當(dāng)大的。

1956年10月，槐泗“隋煬帝陵”被列為第一批江蘇省文物保護(hù)單位。據(jù)該陵管理人員介紹，20世紀(jì)70年代，一批專(zhuān)家通過(guò)對(duì)“隋煬帝陵”祭臺(tái)磚塊的風(fēng)格進(jìn)行考證，判斷祭臺(tái)建于唐初，又依據(jù)事實(shí)記載，并對(duì)周邊村民進(jìn)行了走訪，最終認(rèn)定這里是隋煬帝墓。1995年4月，江蘇省人民政府公布“隋煬帝陵”為第四批省級(jí)文物保護(hù)單位。隨著對(duì)隋煬帝認(rèn)識(shí)的全面客觀，加之當(dāng)?shù)匕l(fā)展旅游的需要，1986年揚(yáng)州市政府對(duì)“隋煬帝陵”初步整修，1995年進(jìn)一步整修保護(hù)，存雷塘、祭臺(tái)、陵冢三處歷史遺跡，1999年再次整修，增建石牌坊、大門(mén)、石橋等建筑。整修后的“隋煬帝陵”占地3萬(wàn)平方米，由石牌坊、陵門(mén)、石橋、祭臺(tái)、神道、城垣、石闕、側(cè)殿、陵冢等組成，氣勢(shì)宏偉，具有典型的隋唐建筑風(fēng)格。[47]

雖然多數(shù)人對(duì)“隋煬帝陵”深信不疑，但質(zhì)疑聲早已出現(xiàn)。據(jù)稱(chēng)“文革”時(shí)期，“隋煬帝陵”遭到當(dāng)?shù)卮迕竦钠茐模诔龃罅磕勾u，后揚(yáng)州市文管會(huì)人員帶回一塊墓磚，該墓磚與揚(yáng)州博物館從城北東風(fēng)磚瓦廠零星征集回來(lái)的東漢墓磚大小、紋飾相同，由此推斷槐泗“隋煬帝陵”很可能是東漢磚室墓[48]，此后也有學(xué)者認(rèn)為“有必要進(jìn)一步予以考證”[49]。曹莊隋煬帝墓被確認(rèn)后，《揚(yáng)州日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表《槐泗隋煬帝陵將何去何從》一文，引述當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)人員的話稱(chēng)“槐泗陵不會(huì)改名，也不會(huì)摘牌省文保單位，而且會(huì)得到更好的保護(hù)”，并表示按照計(jì)劃，曹莊隋煬帝墓被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位后，現(xiàn)有槐泗帝陵將與之“打包”，成為揚(yáng)州隋煬帝墓的系列遺產(chǎn)，將來(lái)或許存在升格國(guó)保的可能。[50]倘若事實(shí)真如此，對(duì)槐泗“隋煬帝陵”來(lái)說(shuō)，可謂不幸中的萬(wàn)幸。又，王巍主編的《中國(guó)考古學(xué)大辭典》“隋煬帝陵”條稱(chēng)：“此次發(fā)掘結(jié)果（按指曹莊隋煬帝墓的發(fā)掘），印證了清嘉慶年間大學(xué)士阮元曾認(rèn)定距曹莊5千米外的槐泗鎮(zhèn)槐二村的一處大土墩為隋煬帝陵的記載。”此說(shuō)不確，當(dāng)為“推翻”。

四、余 論

《長(zhǎng)安志圖》咸陽(yáng)古跡圖

就筆者檢索的資料而言，至遲從元代起，其他地方曾出現(xiàn)隋煬帝墓。元代李好文《長(zhǎng)安志圖》咸陽(yáng)古跡圖部分繪有隋煬帝陵，稱(chēng)煬帝陵在畢原（在今陜西咸陽(yáng)、西安附近）。[51]《萬(wàn)歷武功縣志》則稱(chēng)：“隋煬帝墓在縣西原，武德五年八月辛亥，唐高祖葬帝于此。”[52]又《明一統(tǒng)志》云：“隋煬帝陵在永寧縣（今河南洛寧縣）東北，煬帝崩于江都，唐太宗為遷葬于此?！盵53]關(guān)于這些隋煬帝墓的真?zhèn)?，〔雍正〕《陜西通志》有案語(yǔ)云：“《揚(yáng)州府志》煬帝墓在城西雷塘側(cè)?？剂x寧二年煬帝崩，蕭后令宮人殯于西院，陳棱改葬吳公臺(tái)下，唐復(fù)移葬雷塘，別無(wú)北徙之說(shuō)，是咸陽(yáng)、武功兩說(shuō)俱無(wú)據(jù)也?！盵54]明代祁光宗則認(rèn)為武功隋煬帝墓當(dāng)為唐殤帝陵，其所著《關(guān)中陵墓志》云：“縣志有隋帝墓?！端鍟?shū)》煬帝初葬吳公臺(tái)下，后改葬雷塘?！杜f唐書(shū)》武德五年八月，葬隋煬帝于揚(yáng)州，不當(dāng)在武功?？继浦凶陂L(zhǎng)子重茂謚殤帝，葬武功西原，《長(zhǎng)安志》有之，而縣志無(wú)殤帝墓，當(dāng)是殤訛為煬耳?！盵55]不可否認(rèn)，這些已成為當(dāng)?shù)匚幕?hào)的墓葬，與槐泗“隋煬帝陵”一起，在正確認(rèn)識(shí)的前提下，也應(yīng)受到完善的保護(hù)。最后還需說(shuō)明的是，前引相關(guān)文獻(xiàn)稱(chēng)煬帝子齊王楊暕、趙王楊杲、燕王楊倓俱葬雷塘，今后文物部門(mén)可考慮加大曹莊隋煬帝墓周邊地區(qū)的考古工作力度。