馮秀果 許金葉

摘? 要：自2019年末新型冠狀病毒（COVID-19）疫情產(chǎn)生以來(lái)，全球各國(guó)除了要對(duì)新型冠狀病毒疫情進(jìn)行防治外，還不得不對(duì)貫穿于新型冠狀病毒疫情過(guò)程中的虛假信息進(jìn)行治理。虛假信息是新媒體面臨的社會(huì)“病毒”。虛假信息同樣具備病毒傳播特性，在新媒體下利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)與傳播，如不及時(shí)治理則必然泛濫成災(zāi)。它不僅直接傷害虛假信息的消費(fèi)者、傳播者和監(jiān)管者，而且也間接傷害到虛假信息的生產(chǎn)者。虛假信息的制造、傳播的實(shí)質(zhì)是“公地悲劇”在新媒體領(lǐng)域的表現(xiàn)。產(chǎn)權(quán)清晰為核心的制度治理是傳統(tǒng)“公地悲劇”的思路，信息真實(shí)是“公地悲劇”產(chǎn)權(quán)治理思路的前提?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)治理是新媒體虛假信息治理的邏輯。

關(guān)鍵詞：新媒體;虛假信息;技術(shù)治理;制度治理;區(qū)塊鏈技術(shù)? ? ? ? ? ? ? ? ? 中圖分類(lèi)號(hào)：G274? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-0134（2020）05-048-03? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19483/j.cnki.11-4653/n.2020.05.009

本文著錄格式：馮秀果，許金葉. 新傳媒虛假信息的治理：基于區(qū)塊鏈技術(shù)治理的邏輯 [J].中國(guó)傳媒科技，2020（5）：48-50.

導(dǎo)語(yǔ)

2019年末全球爆發(fā)了新型冠狀病毒（COVID-19）疫情。人們發(fā)現(xiàn)，新型冠狀病毒難以找到產(chǎn)生的根源（宿主），由于病毒傳播速度快、傳染性強(qiáng)等原因，新型冠狀病毒疫情難以根治。同時(shí)，在新型冠狀病毒疫情的防治過(guò)程中也有一個(gè)“病毒”難以根治，那就是虛假信息。虛假信息是新媒體面臨的社會(huì)“病毒”，新媒體下虛假信息利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行傳播，難以找到虛假信息產(chǎn)生的宿主（虛假信息的制造者），其傳播速度快、危害性強(qiáng)等特點(diǎn)與新型冠狀病毒非常類(lèi)似。新媒體虛假信息如果得不到及時(shí)治理必然泛濫成災(zāi)。新型冠狀病毒疫情防治成功所面臨的挑戰(zhàn)不僅僅是醫(yī)療資源的不足或醫(yī)療資源的低效配置，還包括真實(shí)信息的匱乏，或者虛假信息或有意誤導(dǎo)的錯(cuò)誤信息的傳播。新媒體虛假信息不僅直接傷害虛假信息的消費(fèi)者、傳播者和監(jiān)管者，而且也間接傷害到虛假信息的生產(chǎn)者。這些虛假信息為何如此泛濫？其根源在哪？應(yīng)該如何根治？文章從分析新媒體虛假信息的特征入手，找出虛假信息產(chǎn)生的根源，分析根治新媒體虛假信息的邏輯，為后疫情時(shí)代解決新媒體虛假信息提供理論指導(dǎo)。

1.新媒體下虛假信息的生產(chǎn)與傳播

1.1新媒體：傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融合

一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)媒體是在計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開(kāi)始之前處于主導(dǎo)媒體空間的媒體，包括報(bào)刊、廣播、電視、通信等傳統(tǒng)意義上的媒體。新媒體是指互聯(lián)網(wǎng)、 云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端等數(shù)字化信息傳播技術(shù)與傳統(tǒng)媒體融合發(fā)展下的媒體，不僅包括電子報(bào)刊、數(shù)字電視、數(shù)字廣播等網(wǎng)絡(luò)新媒體、移動(dòng)新媒體和數(shù)字電視新媒體，還包括微博、微信、新聞客戶(hù)端、社交平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)日志等各種信息產(chǎn)生、傳播的媒體。簡(jiǎn)單說(shuō)，新媒體是傳統(tǒng)媒體與現(xiàn)代信息技術(shù)融合而產(chǎn)生的媒體，以虛擬傳播、網(wǎng)絡(luò)傳播、數(shù)字化傳播和全球化傳播為主要特征。

1.2新媒體下虛假信息的生產(chǎn)與傳播

不管是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，信息內(nèi)容一直是媒體發(fā)展的一個(gè)重要支撐點(diǎn)和媒體行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。雖然虛假信息并非直接來(lái)自新媒體，但新媒體是導(dǎo)致虛假信息成為世界傳播、泛濫、難以根治的“病毒”。文字出現(xiàn)以前，人類(lèi)依靠語(yǔ)言、肢體語(yǔ)言及各種信息手段來(lái)傳播信息，比如《信息簡(jiǎn)史》中的“會(huì)說(shuō)話(huà)的鼓”和古代的“鳴金收兵”。這些信息雖然能夠確保信息的相對(duì)客觀、真實(shí)，但是它們需要“親臨現(xiàn)場(chǎng)”，否則信息是無(wú)法傳遞與保留的。而文字來(lái)到世間，讓信息能夠跨越時(shí)間與空間，將信息保存下來(lái)。但是，文字與人類(lèi)的軌跡相脫離，也留下了信息失真的條件?！邦嵉购诎住北闶俏淖之a(chǎn)生后的一個(gè)問(wèn)題。

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，雖然文字給予制造、傳播虛假信息的條件，但由于傳統(tǒng)媒體集媒體信息內(nèi)容的生產(chǎn)與分發(fā)于一身，既負(fù)責(zé)媒體信息內(nèi)容的生產(chǎn)，也承擔(dān)媒體信息內(nèi)容的分發(fā)，所以虛假信息的生產(chǎn)與傳播能夠很容易得到監(jiān)督與審查。因此，相對(duì)來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)媒體時(shí)代，虛假信息的生產(chǎn)與傳播有限。而新媒體的信息生產(chǎn)與分發(fā)則在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上被劃分為相互關(guān)聯(lián)但又相互獨(dú)立的信息內(nèi)容生產(chǎn)與信息內(nèi)容分發(fā)兩部分。此外，新媒體具有網(wǎng)絡(luò)傳播、數(shù)字化傳播和全球化傳播的主要特征，為新媒體虛假信息生產(chǎn)與傳播提供可能性。虛擬傳播指信息生產(chǎn)與傳播脫離現(xiàn)實(shí)世界，導(dǎo)致虛假信息生產(chǎn)與傳播的源頭難以溯源，難以找到源頭。因此，相較于傳統(tǒng)媒介時(shí)代，新媒體下虛假信息生產(chǎn)與傳播具有難以找到虛假信息產(chǎn)生的宿主，虛假信息傳播速度更快，危害更強(qiáng)等特征。

2.公地悲劇：新媒體虛假信息“病毒”產(chǎn)生的根源

“公地悲劇”是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要概念，它是在《科學(xué)》雜志上美國(guó)學(xué)者哈定（1968）所發(fā)表題為《公地的悲劇》的論文提到的一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。15世紀(jì)的英國(guó)“圈地運(yùn)動(dòng)”歷史上，英國(guó)曾經(jīng)把尚未耕種的土地?zé)o償劃給牧民放牧。由于牧民無(wú)節(jié)制地增加牛羊數(shù)量，最終導(dǎo)致公地牧場(chǎng)因“超載”而成為荒蕪之地，牧民的牛羊全部餓死?！肮乇瘎　睂?shí)質(zhì)上是由于難以排他性，甚至競(jìng)爭(zhēng)性地過(guò)度使用公共產(chǎn)品，從而使得公共產(chǎn)品在使用過(guò)程中陷入低效，甚至無(wú)效的資源配置和資源使用狀態(tài)。一般認(rèn)為，解決公共產(chǎn)品的“公地悲劇”需要對(duì)它進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定。

新媒體所在的世界具有“公地悲劇”的特征。自從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生以來(lái)，人類(lèi)社會(huì)就存在兩個(gè)世界，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)的物理世界，一個(gè)是互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的虛擬世界。虛擬世界是由分布式節(jié)點(diǎn)所構(gòu)成的具有網(wǎng)絡(luò)特征的互聯(lián)網(wǎng)世界。這個(gè)虛擬世界自產(chǎn)生開(kāi)始就呈現(xiàn)自由的分布式特征。信息生產(chǎn)與傳播的分布式節(jié)點(diǎn)可以是任何組織或個(gè)體，如個(gè)人、企業(yè)、社會(huì)組織、政府、民間組織等。有時(shí)甚至一個(gè)組織或個(gè)人可以有多個(gè)節(jié)點(diǎn)，如一個(gè)人可以有幾個(gè)微信賬號(hào)。在這個(gè)虛擬網(wǎng)絡(luò)世界里也沒(méi)有進(jìn)行統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)界定和設(shè)置。因此，虛擬世界的信息產(chǎn)生與傳播就像一個(gè)“公地”，具有公共產(chǎn)品的特征?！疤摷傩畔ⅰ痹谶@個(gè)虛擬世界中產(chǎn)生、泛濫會(huì)導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，若不加以控制導(dǎo)致真實(shí)信息難以產(chǎn)生、傳播，而虛假信息泛濫，其后果不堪設(shè)想。但是，新媒體所在的世界具有“公地悲劇”也是如傳統(tǒng)解決的思路通過(guò)界定產(chǎn)權(quán)來(lái)解決嗎？這是一個(gè)需要思考的問(wèn)題。本文認(rèn)為，由于信息“公地悲劇”具有其特殊性，應(yīng)該采用不同的解決思路。

3.分離均衡：解決信息生產(chǎn)與傳播“公地悲劇”的邏輯

3.1分離均衡的基本含義

分離本意為分開(kāi)、離開(kāi)、隔離、分別之意，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，分離是指某經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中不同行為或不同狀態(tài)分離到不同領(lǐng)域的過(guò)程。均衡原指平衡，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，均衡是一個(gè)熟知的概念，被看成是“力量的平衡”，或經(jīng)濟(jì)體系中經(jīng)濟(jì)單位或經(jīng)濟(jì)變量在經(jīng)濟(jì)力量相互制約下所達(dá)到的沒(méi)有“變革動(dòng)機(jī)”的一種狀態(tài)。分離均衡也是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中經(jīng)常用的概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨和邁克爾·斯賓塞最早關(guān)注分離均衡。約瑟夫·斯蒂格利茨通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)分離均衡原理可以設(shè)計(jì)一個(gè)機(jī)制來(lái)分離具有不同信息的人來(lái)提高市場(chǎng)效率，或者說(shuō)設(shè)計(jì)一個(gè)機(jī)制，使具有不同信息的人不隱瞞信息和行為;邁克爾·斯賓塞通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，分離均衡可以通過(guò)信號(hào)傳遞讓擁有不同信息的人把自己與不同信息的人分離出來(lái)并且處于均衡狀態(tài)?？傊?，分離均衡是指某經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中不同行為或不同狀態(tài)通過(guò)信息機(jī)制分離到不同領(lǐng)域，或者不同成分或不同狀態(tài)的現(xiàn)象通過(guò)信息機(jī)制匯聚到同一領(lǐng)域的過(guò)程，并達(dá)到一個(gè)均衡的狀態(tài)。

3.2信息分離均衡能夠解決“信息公地悲劇”

解決虛擬世界的信息產(chǎn)生與傳播過(guò)程中的“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，解決“信息公地悲劇”就是要把虛假信息的生產(chǎn)與傳播與真實(shí)信息的生產(chǎn)與傳播分離開(kāi)來(lái)，實(shí)現(xiàn)信息分離均衡?！胺N瓜得瓜，種豆得豆。”參與虛假信息的生產(chǎn)與傳播者得到相應(yīng)的懲罰，而參與真實(shí)信息的生產(chǎn)與傳播者得到相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。因此，這就需要區(qū)分出哪些人是“種瓜”，應(yīng)該相應(yīng)獲取哪些“瓜”;哪些人是“種豆”，應(yīng)該相應(yīng)獲取哪些“豆”。只要信息生產(chǎn)與傳播能夠區(qū)分出哪些是真實(shí)信息，哪些是虛假信息，自然就能夠解決“信息公地悲劇”，實(shí)現(xiàn)信息生產(chǎn)與傳播的資源有效配置與利用。

4.信息治理：治理信息生產(chǎn)與傳播過(guò)程的分離均衡

4.1信息是分離均衡的前提：“麥克斯韋妖”的啟示

詹姆斯·克拉克·麥克斯韋在1871年提出一個(gè)針對(duì)熱力學(xué)第二定律相關(guān)“熱寂論”進(jìn)行詰難的思想實(shí)驗(yàn)。熱力學(xué)第一定律是能量守恒定律，熱力學(xué)第二定律是遵循熵增定律，簡(jiǎn)單說(shuō)就是熱能永遠(yuǎn)不會(huì)自發(fā)地從冷的物體流向熱的物體。如果熱力學(xué)第二定律成立，在整個(gè)宇宙中熱量不斷地從高溫轉(zhuǎn)向低溫，直至一個(gè)不再有溫差的時(shí)刻，這時(shí)將不再會(huì)有任何力量能夠使熱量發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是宇宙總熵值達(dá)到極大。如果熱力學(xué)第二定律不成立，便可以制造第二類(lèi)永動(dòng)機(jī)。為對(duì)“熱寂說(shuō)”提出詰難，詹姆斯·克拉克·麥克斯韋的思想實(shí)驗(yàn)：只要有一個(gè)能夠識(shí)別分子運(yùn)動(dòng)速度的存在物（后人稱(chēng)之麥克斯韋妖），就能夠在一個(gè)裝滿(mǎn)空氣的容器里區(qū)分出由運(yùn)動(dòng)速度快的分子組成的A空間和運(yùn)動(dòng)速度慢的分子組成的B空間。最終，麥克斯韋妖就在不消耗功的情況下使A空間的溫度提高，B空間的溫度降低。這與熱力學(xué)第二定律發(fā)生了矛盾。根據(jù)物理學(xué)家羅夫·蘭道爾在1961年實(shí)驗(yàn)，麥克斯韋妖需要至少1比特的信息來(lái)鑒別分子運(yùn)動(dòng)速度的信息，重置1比特的信息都會(huì)釋放出熱量，從而增加熵。也就是說(shuō)，孤立系統(tǒng)中分子運(yùn)動(dòng)的分離需要存在麥克斯韋妖，而麥克斯韋妖存在需要信息，也仍然需要耗費(fèi)能量，增加熵。因此，熱力學(xué)第二定律的熵增定律是正確的。

麥克斯韋的思想實(shí)驗(yàn)說(shuō)明了一個(gè)規(guī)律：快分子與慢分子的區(qū)分當(dāng)且僅當(dāng)需要信息或能量時(shí)才能進(jìn)行。也就是說(shuō)，不存在不耗費(fèi)能量或信息的存在物，可以智能辨別分子運(yùn)動(dòng)，并進(jìn)行分子區(qū)分。這個(gè)定律也告訴人們，在“信息公地”上對(duì)真實(shí)信息與虛假信息進(jìn)行區(qū)分，實(shí)現(xiàn)信息分離均衡，當(dāng)且僅當(dāng)需要信息來(lái)對(duì)它們進(jìn)行辨別。

4.2產(chǎn)權(quán)治理是分離均衡的必要條件而不是充分條件

“無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心，無(wú)恒心者無(wú)信譽(yù)?！碑a(chǎn)權(quán)制度的基本功能是給人們提供一個(gè)追求長(zhǎng)期利益的穩(wěn)定預(yù)期和重復(fù)博弈的規(guī)則。這也導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)治理成為治理社會(huì)合作的主要思路。而本文認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)治理是分離均衡的必要條件而不是充分條件。

當(dāng)前，產(chǎn)權(quán)理論中有一個(gè)公認(rèn)的基本原理：如果交易成本為零，就沒(méi)有必要界定產(chǎn)權(quán)。這個(gè)定理的擴(kuò)展就是，交易成本不為零時(shí)，界定產(chǎn)權(quán)是必要的，是有價(jià)值的。其實(shí)，這個(gè)產(chǎn)權(quán)基本原理也發(fā)現(xiàn)一個(gè)重要現(xiàn)象：信息成本是產(chǎn)權(quán)界定與產(chǎn)權(quán)改革的前提條件。實(shí)際上，信息生產(chǎn)與傳播并不是可以隨心所欲的，信息生產(chǎn)與傳播成本是一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系共同決定的產(chǎn)物。因此，信息成本并不是一個(gè)人們可以隨意假設(shè)的東西，而是所有經(jīng)濟(jì)行為運(yùn)行時(shí)所依賴(lài)的前提。經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)證明，在信息完全和信息對(duì)稱(chēng)下，組織資源能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置與充分利用。因此，信息透明是組織治理的基本前提。不同的信息透明程度，組織治理模式是有差別的。信息問(wèn)題是產(chǎn)權(quán)界定的基本前提，產(chǎn)權(quán)清晰問(wèn)題是分離均衡的必要條件而不是充分條件。

進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，需要建立有對(duì)產(chǎn)權(quán)鑒別的信息，只有真實(shí)的信息才能夠進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定。因此，這樣就陷入一個(gè)循環(huán)論證的困局：消除虛假信息需要產(chǎn)權(quán)界定，而產(chǎn)權(quán)界定需要真實(shí)的信息。同時(shí)，產(chǎn)權(quán)界定需要信息來(lái)消除不確定的，只有增量的信息才能夠消除不確定性。那就是說(shuō)，信息是知識(shí)。只有增量的知識(shí)才能夠幫助界定產(chǎn)權(quán)。

5.區(qū)塊鏈技術(shù)：解決信息生產(chǎn)與傳播的信息分離均衡的技術(shù)

5.1區(qū)塊鏈技術(shù)的含義與功能

區(qū)塊鏈技術(shù)引起社會(huì)各界的重視主要起源于中本聰2008年發(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，特別是源于2009年資本市場(chǎng)上出現(xiàn)的比特幣。比特幣作為一個(gè)以去中心化為主要特征的數(shù)字貨幣，它的底層技術(shù)，即區(qū)塊鏈技術(shù)引起各個(gè)國(guó)家的重視與應(yīng)用。然而，“區(qū)塊鏈到底是什么？”區(qū)塊鏈技術(shù)的含義至今仍然是眾說(shuō)紛紜，難以統(tǒng)一。這里引用相對(duì)公認(rèn)的概念：“區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式的、只能往上面添加內(nèi)容的賬本，它上面存儲(chǔ)的交易記錄都是由時(shí)序鏈接、可證明的簽名及密碼可確保其安全性，這些交易記錄都會(huì)在由計(jì)算機(jī)節(jié)點(diǎn)組成的網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行復(fù)制，而由軟件驅(qū)動(dòng)的共識(shí)過(guò)程會(huì)持續(xù)地在上面添加新的記錄。沒(méi)有任何地方任何人、實(shí)體或聯(lián)盟能夠掌控賬本。為消除‘雙重支付（制造假幣），必須讓任何人都可參與賬本管理。它必須是非許可型，并無(wú)人干預(yù)的共識(shí)機(jī)制。”總之，區(qū)塊鏈真正的結(jié)構(gòu)是一門(mén)集數(shù)學(xué)、金融學(xué)、通信技術(shù)、信息技術(shù)等學(xué)科為一體，解決人與人之間信任問(wèn)題的現(xiàn)代信息技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)等于現(xiàn)代信息技術(shù)（數(shù)據(jù)庫(kù)）加上現(xiàn)代密碼（數(shù)學(xué)）加上網(wǎng)絡(luò)管理獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制（管理）。正是由于區(qū)塊鏈具有上述內(nèi)涵與特征，區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式、去中心化、可追溯、集體維護(hù)、高度透明、去信任、分布式賬本等功能。

5.2真實(shí)信息的生產(chǎn)與傳播：區(qū)塊鏈技術(shù)的功能

正是區(qū)塊鏈具有上述功能，區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)由“信息互聯(lián)網(wǎng)”向“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”變遷的顛覆性技術(shù)，正在引領(lǐng)全球新一輪信息技術(shù)變革和產(chǎn)業(yè)變革。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)，將信息數(shù)據(jù)通過(guò)基于加密算法的塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存儲(chǔ)在分布式網(wǎng)絡(luò)中，結(jié)合共識(shí)機(jī)制、智能合約、激勵(lì)機(jī)制等思想結(jié)合而成的技術(shù)體系，能夠確保各個(gè)節(jié)點(diǎn)所生產(chǎn)信息內(nèi)容的準(zhǔn)確性、永久保存以及可溯源，解決了信息的完整性、真實(shí)性和唯一性。具體來(lái)說(shuō)，通過(guò)區(qū)塊鏈搭建的全球自組織平臺(tái)，新媒體能夠在全球內(nèi)整合媒體資源協(xié)同生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)信息內(nèi)容，通過(guò)區(qū)塊鏈平臺(tái)上各個(gè)分布節(jié)點(diǎn)的證明機(jī)制，能夠確保信息內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)化和真實(shí)性，從而提升新媒體的廣度和深度。通過(guò)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的信息內(nèi)容生產(chǎn)全程透明的協(xié)作創(chuàng)造平臺(tái)，平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)上的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以創(chuàng)造、審核、傳播媒體內(nèi)容信息?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)下新媒體的信息內(nèi)容以數(shù)字形式存在于網(wǎng)絡(luò)每一個(gè)分布式節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都是一個(gè)信息內(nèi)容的社會(huì)賬本，通過(guò)共識(shí)機(jī)制來(lái)驗(yàn)證信息內(nèi)容的準(zhǔn)確性、完整性和唯一性。區(qū)塊鏈技術(shù)還為新媒體的信息內(nèi)容提供去中心化的版權(quán)保護(hù)、內(nèi)容溯源、版權(quán)交易和數(shù)據(jù)增值服務(wù)?？傊?，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠確保新媒體下真實(shí)信息的生產(chǎn)與傳播。

參考文獻(xiàn)

[1]許金葉，夏凡.區(qū)塊鏈的產(chǎn)生根源及其本質(zhì)[J].會(huì)計(jì)之友，2017（13）：132-136.

[2]保羅·維格納.區(qū)塊鏈：賦能萬(wàn)物的事實(shí)機(jī)器[M].北京：中信出版集團(tuán)出版，2018：62.

[3]韓韶君.媒體的環(huán)境傳播：倫理責(zé)任、困境與突圍路徑[J].編輯之友，2020（4）：60-65.

[4]許金葉.信息治理：林農(nóng)合作組織生成與運(yùn)行治理[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（5）：62-67.

[5]許金葉，許玉琴.區(qū)塊鏈“數(shù)字貨幣”的價(jià)值之謎——基于勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值分析[J].會(huì)計(jì)之友，2019（3）：149-153.

作者簡(jiǎn)介：馮秀果（1965-），女，山西榆縣，講師，副編審，總策劃，研究方向：統(tǒng)計(jì)、編輯出版、出版?zhèn)髅?許金葉（1968-），男，福建莆田人，副教授，主任，研究方向：管理會(huì)計(jì)、會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。