吳鋒

自1851 年倫敦世界博覽會肇始，率先進入工業(yè)時代的歐美列強爭相舉辦或參加世界博覽會，將其作為夸耀國力、交流文明成果、促進生產(chǎn)與貿(mào)易發(fā)展的舞臺。對待這一新生事物，清政府的態(tài)度經(jīng)歷了“拒絕—接受—積極參加—自行辦展”的轉(zhuǎn)變。1866 年，清政府首次接到巴黎世博會邀請，以“路途遙遠，運物艱難”婉拒，僅曉諭商民自行赴賽。1872 年，經(jīng)奧匈帝國多次邀請，清政府總理衙門札飭總稅務(wù)司赫德組織參加1873 年維也納世博會。①洪振強：《民族主義與近代中國博覽會事業(yè)（1851-1937）》，社會科學文獻出版社2017年版，第67頁。由于清政府出洋經(jīng)歷有限，海關(guān)洋員眾多且熟悉商情，由海關(guān)組織展品參展成為中國參加世博會的主要方式，這也是近代海關(guān)若干兼職中的一項。在赫德組織下，1873 年維也納世博會上，“中國展廳在各個方面都獲得巨大成功”。②魏爾特：《赫德與中國海關(guān)》（上冊），陸琢成等翻譯，廈門大學出版社1993年版，第537頁。1873-1905 年，中國以上述方式參加了至少11 次世博會，其中注冊類世博會8 次。③吳松弟：《走向世界:中國參加早期世界博覽會的歷史研究——以中國舊海關(guān)出版物為中心》，《史林》2009年第2期， 第42-51頁。博覽會史作為中國近代史中的“小眾”領(lǐng)域，由于承載“中與西”“傳統(tǒng)與現(xiàn)代”等大問題，自20 世紀80 年代以來受到學術(shù)界關(guān)注，眾學者從不同角度“以小見大”展開研究。通過研究，學者們雖然認識到中國展品在現(xiàn)代性上與列強的展品存在差距，但對清政府參展總體上給予積極評價。由于種種原因，學術(shù)界對中國展品資料的利用相對有限，筆者僅見中山大學李愛麗副教授對1876 年費城世博會的廣東展品進行了系統(tǒng)研究。這樣不僅錯漏大量信息，也可能在相關(guān)問題的定性上出現(xiàn)偏差。比如，在對1904 年圣路易斯世博會中國參展效果評價上，學術(shù)界就存在較大分歧。這個問題之所以重要，是因為該屆展會上的“辱華展品”事件直接導(dǎo)致了海關(guān)承辦世博會大權(quán)旁落。多年來，一些學者囿于“小腳病婦、乞丐、大煙鬼”等展品，對該次參展效果評價毀大于譽，有的學者則全盤否定，認為“花了大錢，丟了大臉”。隨著研究的深入，居蜜、洪振強等學者從不同角度對參展效果予以正面評價。鑒于此，筆者在研讀1904 年世博會文件、美國媒體時評、相關(guān)論著及博物館資源的基礎(chǔ)上，以期通過系統(tǒng)分析中國展品，客觀評估清政府1904 年世博會參展成效，并對清末中國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究提供一些補充。

一、1904 年圣路易斯世博會中國展前準備

1904 年美國圣路易斯世博會，是美國為慶祝從法國購買圣路易斯100 周年、炫耀國力而斥巨資主辦的一次盛會，會上展出了飛機、汽車、無線電通訊、蛋筒冰淇淋等前沿科技與消費新品。同時，1900 年八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)后，渡過難關(guān)的清政府急于修補與列強的關(guān)系，在美國的積極促成下，清政府格外重視這屆博覽會。

一是組建高規(guī)格的赴美賽會代表團。任命溥倫貝勒為代表團正監(jiān)督，任命留美幼童、畢業(yè)于耶魯大學的黃開甲和煙臺海關(guān)稅務(wù)司柯爾樂（Francis A.Carl）兩人為副監(jiān)督，組建赴美賽會代表團。代表團從1903 年初即開始籌備工作，按兩條線同步推進：黃開甲、柯爾樂1903 年初赴美，籌備中國館選址及建設(shè)、協(xié)調(diào)展位、人員及展品通關(guān)等事務(wù)；海關(guān)總稅務(wù)司赫德（Robert·Hart）在國內(nèi)組織征集展品。在赫德的推動下，在華知名英商洋行均派員參展。

二是籌措充裕的參賽經(jīng)費。溥倫提出的參展預(yù)算獲慈禧支持，慈禧下令“南、北通商大臣及有商務(wù)省份各督撫，迅即妥為籌劃”。④中國第一歷史檔案館編：《清宮萬國博覽會檔案》，光緒二十七年八月二十八日《美駐華公使康格致慶親王奕劻信函及附件1-3》，第135-140頁。以攤派的方式要求“直隸、江蘇、廣東、四川省各10 萬兩，湖北、浙江各8 萬兩，安徽、江西、山東、湖南各4 萬兩，福建3 萬兩，江

海關(guān)45 萬兩，九江關(guān)2 萬兩，金陵關(guān)1 萬兩。由于有的省、關(guān)未能解足，故此次賽會共調(diào)撥庫平銀75 萬兩。”⑤董增剛：《晚清赴美賽會述略》，《北京社會科學》2002年第2期，第98頁。這是以往清政府赴賽撥款總數(shù)的3 倍還要多。⑥洪振強：《民族主義與近代中國博覽會事業(yè)（1851-1937）》，社會科學文獻出版社2017年版，第67頁。其后的1905 年比利時列日博覽會參賽經(jīng)費13 萬兩，1910 年比利時布魯塞爾世博會僅花2 萬兩。⑦陳占彪編：《清末民初萬國博覽會親歷記》，商務(wù)印書館2010年版，第190頁。系轉(zhuǎn)錄張元濟《環(huán)球歸來之一夕談·比利時的博覽會》。三是以畫像外交釋放高層重視信號。經(jīng)美國公使康格的夫人引薦，美國畫家柯姑娘（Katherine A.Carl）入宮，用了9 個月的時間為慈禧太后畫了四幅肖像油畫。其中1 幅寬1.83 米、高3.05 米的巨幅肖像被裝裱在慈禧參與設(shè)計的樟木畫框內(nèi)（見圖1），運抵賽會后，在美術(shù)宮正館的中央位置展出，溥倫主持了揭幕儀式。該畫由于尺寸高大、慈禧形象尊貴端莊而備受西方民眾的贊譽，這也是對義和團運動時西方媒體形容慈禧為“蛇蝎心腸”的騎龍巫婆惡相的及時回應(yīng)。展會后，畫像由留美幼童、時任駐美大臣梁誠贈送給美國總統(tǒng)羅斯福。⑧[美]居蜜：《1904年美國圣路易斯萬國博覽會中國參展圖錄Ⅱ》，上海古籍出版社2010年版，第104頁。四是積極精選展品參展。在赫德組織下，各口海關(guān)一方面按照展會要求，自行采買和征集反映本地特色的展品，分類編組造冊，《1904 年圣路易斯商品博覽會展品目錄冊》內(nèi)容翔實規(guī)范，附有豐富的統(tǒng)計資料和說明文字；另一方面，協(xié)調(diào)多個富庶省份督撫組織展品隨同各口海關(guān)參展，并動員官商紳庶精選展品赴會，以便交易獲利。地方官民的相關(guān)展品信息匯總編入各口海關(guān)的展品目錄冊中。湖廣總督端方出借家藏古董作為展品。鑒于中國在籌備中的杰出表現(xiàn)，展會授予溥倫、赫德，兩江、兩湖、閩浙3 位總督，湖北、湖南、江南、江蘇、福建5 位巡撫，共11 人超等文憑。⑨李愛麗：《晚清美籍稅務(wù)司研究：以粵海關(guān)為中心》，天津古籍出版社2005年版，第288-299頁。近期，復(fù)旦大學吳松弟教授整理出版的《美國哈佛大學圖書館藏未刊中國舊海關(guān)史料》，收錄了11 屆世界博覽會“中國展品目錄冊”，這些目錄冊由海關(guān)在征集展品時匯總而成，除列明各類展品名稱、產(chǎn)地等信息外，還附有豐富的說明資料，這為展品的系統(tǒng)研究提供了可能。鑒于上述資料多為百余年前英文、法文資料，內(nèi)容龐雜，翻譯難度大，精力所限，筆者僅對其中8 屆中國展品資料進行了初步研究。經(jīng)逐項翻譯匯總，共梳理出展品46445 項，形成表1。為統(tǒng)一統(tǒng)計尺度，各屆博覽會中國展品均以有獨立展覽號的項為單位計算。如果一項下有子項號，則子項展品計入總數(shù)；如果一項下雖有多件商品但無子項號的，則仍按一項統(tǒng)計。

表1 晚清時期中國參加世博會展品信息一覽

綜合上述情況，從各個方面看，1904 年美國圣路易斯博覽會都是晚清時期中國參加的最具代表性的世界博覽會。

二、圣路易斯博覽會與中國展區(qū)概況

考察中國展品前，先根據(jù)居蜜《1904 年美國圣路易斯萬國博覽會中國參展圖錄》（共3冊）和艾明如紀實小說《幸運之家》記載，結(jié)合美國1904 年世博會網(wǎng)站資源，介紹圣路易斯世博會和中國展區(qū)概況。

博覽會規(guī)?？涨埃瑫鑫挥谑ヂ芬姿故械纳止珗@，占地1275 英畝，大小建筑1500 余座。其中，8 座主要展館的回廊即長達142 英里。本次博覽會會期183 天，60 個國家和地區(qū)參展，其中17 個國家修建了綜合展示本國形象的國家館，中國即是其中之一。中國館以溥倫王府為藍圖設(shè)計，占地超1.5 萬平方英尺。工匠們在有限的空間內(nèi)營造出典雅精致的中國韻味。美國媒體多次以贊賞的語氣細致報道中國館的優(yōu)美外觀，館前瑰麗的牌坊、涼亭、金魚池，館里烏木象牙鑲嵌梁柱，精致的家具和書畫等。展會期間，溥倫率代表團抵美，先后拜訪羅斯?？偨y(tǒng)、出席博覽會開幕式、為中國館揭幕，并進行了一系列外交活動。美國媒體高度關(guān)注、跟蹤報道溥倫一行，盛贊他衣著華貴、舉止得體?！都~約時報》稱贊其為清皇室“最為民主的成員”。

各國展品集中在各個主題展館展出。例如，教育宮有美國的真實教學場景展示。中國在此展出西方影響下的新式教育。美術(shù)宮展出各國繪畫和雕塑精品，慈禧畫像即在此展出。人文藝術(shù)宮氣勢恢宏，中國參賽展品主要集中在此地展出，展區(qū)面積達2.8 萬平方英尺，展品齊全，十分醒目。商業(yè)展品以各條約開放口岸為單元組團展覽，以方便外商參觀與訂貨?！都~約時報》刊載題為“萬博會上中國的卓越展品”的報道，描寫人文藝術(shù)宮里中國的大型木刻、精致家具、古書以及雕刻品、廟宇的稀有祭品，中式盔甲與武器，傳遞出令人目眩的中國風。另有部分展品在相應(yīng)主題展館展出，在此不予贅述。

此外，在需另付費進入的“PIKE”區(qū)有一座民間投資建設(shè)的中國村，這在清末中國參加的世博會上是罕見的。二者的位置雖相隔不遠，但卻不在一處，且中國村入場費25 美分，內(nèi)有戲院、廟宇、茶居，為參觀者提供京戲、舞龍舞獅、戲法雜技等表演，還有兩家供應(yīng)中國菜的餐館，其中一家上海餐館在歷史照片上清晰可見。此外，中國村內(nèi)演奏中國民間小調(diào)《茉莉花》，這算是另類的中國展品。⑩“The Lily Song,”The New York Times,Sep.25,1904.

中國展會代表約有500 人在中國村居住，中國村的相關(guān)內(nèi)容在居蜜前文專著中簡要提及，艾明如《幸運之家》中有詳細記載。?值得注意的是，不少資料誤將中國村與中國館混為一談，有的將中國村的設(shè)施寫進中國館，有的混用、誤用二者照片。

三、圣路易斯博覽會上的中國展品

1904 年美國圣路易斯萬國博覽會共設(shè)置14 類、144 組展品，涵蓋社會經(jīng)濟的各個方面。經(jīng)逐一統(tǒng)計，中國參與其中的91 組、27796 項。根據(jù)美國1906 年出版的《圣路易斯博覽會期末報告·中國》，從中國運輸至美國的展品總重達2000 噸，加上運輸、安裝費用，展品總值為638250 美元。?[美]艾明如：《幸運之家》，高岳譯，商務(wù)印書館2015年版，第103頁。 [美]居蜜：《1904年美國圣路易斯萬國博覽會中國參展圖錄Ⅲ》，上海古籍出版社2010年版，第4頁。本文表1 所列的8 次世博會中，1904 年博覽會上的中國展品比其他7 次的展品總和還多9147 項，且品質(zhì)優(yōu)異。正如柯爾樂向西方媒體介紹的，中國展品“可令參觀者大開眼界，比他們親自去中國周游三十年所能見到的還要多?！?August F.Carl,“Like a Visit to China：Member of Chinese Commission Talks on Only Exhibit Made Abroad by Authority of His Government,”the Macon Telegraph,March22,1904.

對比1876 年美國費城世博會的展品和1904 年世博會的展品，可以發(fā)現(xiàn)，在這30 年間，中國工業(yè)的進步相當有限，除了安徽鑄幣局、江南造幣廠、漢陽鋼鐵廠、開平煤礦等幾個有限的洋務(wù)運動成果外，彼時中國在科技、工業(yè)、民生和社會管理等方面與世界有著巨大差距。展品情況詳見下表2。

表2 1904 年圣路易斯萬國博覽會中國展品參展情況

通過對比8 屆中國展品目錄冊，筆者發(fā)現(xiàn)，1904 年世博會一方面與其它各屆一樣，突出外銷商品的展覽銷售，列明性能等參數(shù)，便于看樣定貨。同時，有一個突出特點：更加注重中國整體國家形象的塑造，通過建造中國館，并利用模型、雕塑、照片等展品，營造清末中國生產(chǎn)生活的“即視感”，讓觀眾更加直觀、立體地了解中國。本屆世博會上，用6 組模型再現(xiàn)造紙、夏布、印染、制鹽、制糖、制瓷生產(chǎn)過程；用4 組穿科舉袍服的人偶和說明文字展示清朝科舉院試、鄉(xiāng)試、會試和殿試場景；用16 組建筑模型展現(xiàn)牌樓、官衙、城隍廟、孔廟、珠寶店、富紳住宅等官民建筑；用59 組攝影照片、25 組地圖展現(xiàn)14 個通商口岸全景、特色景點及相關(guān)地圖；用182 艘各種用途、大小的船只模型，展現(xiàn)軍事、水運、漁業(yè)生產(chǎn)生活場景；用117 組泥塑、木雕等展品和照片，闡釋中國民俗文化，如萬民傘、踩高蹺、廟會、高官出巡儀仗、婚禮迎親隊伍、佛教徒火化儀式；用86 組實物、模型、照片等展品，展現(xiàn)海南黎族、云南苗族等少數(shù)民族的生活習俗。

經(jīng)統(tǒng)計，中國共有包括各口海關(guān)在內(nèi)的72 家參展單位提供展品，筆者匯總各參展單位展品情況，制成表3。

表3 1904 年世博會中國參展單位提供展品數(shù)量一覽

（續(xù)表）

從參展單位地域分布看，廣東共28 家單位參展，占全國38.9%；上海10 家單位參展，占全國13.9%。此外，湖北有6 家單位參展。從展品數(shù)量看，廣東展品合計12578 項，占展品總數(shù)的45.3%；上海展品合計8986 項，占32.3%；廣東、上海兩地展品占全國77.6%。上述情況，粗略勾勒出清末中國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的輪廓。

由于展會獲獎可極大提升參展國和展商的商譽，博覽會組建了相對完善的評審機制：邀請各國展商代表組成評審團，并根據(jù)展品重要性和每組展品數(shù)產(chǎn)生評委，各組自行推舉主席團進行評判。?因此，賽會評獎的競爭性很強。以下根據(jù)展品目錄冊，對中國展品擇要簡述。展品獲獎情況來自李愛麗《晚清美籍稅務(wù)司研究：以粵海關(guān)為中心》附錄2。?

1. 藝術(shù)品。包含博覽會官方分類中繪畫與素描、雕塑和原創(chuàng)藝術(shù)精品三大類，展品4980 項，占展品總數(shù)的17.9%。

繪畫與素描為第9 組。中國畫作為中華文化的符號之一，本屆博覽會中僅有江海關(guān)、粵海關(guān)等8 家選送了228 幅，除去31 幅貝殼油畫、20 幅記錄嫁娶等場景的說明畫，真正意義上的中國畫僅197 幅。中國畫遇冷，反映出部分西方人對中國文化的偏見，上海關(guān)洋員在目錄冊的說明可窺一斑：“與雕塑相比，中國美術(shù)相當落后，透視和陰影是它們看起來失敗的兩個方面”。?《1904年美國圣路易斯博覽會中國展品目錄冊》，清政府總稅務(wù)司出版，第189頁。賽會親歷者、美籍華裔泰普也有類似認識：“在博覽會上，并沒有中國的畫家和雕塑家展現(xiàn)真正的藝術(shù)品”。?[美]艾明如：《幸運之家》，高岳譯，商務(wù)印書館2015年版，第103頁。

雕刻為第11 組，是展現(xiàn)中國工匠手藝優(yōu)勢的展品。12 個單位提供展品564 組，詳見表4。

表4 雕刻展品參展情況一覽

上表可見，中國的象牙雕品是雕刻類展品的主流。展會上，牙雕引發(fā)西方的廣泛喜愛。13 層鏤雕的象牙球，每層都轉(zhuǎn)得動，精巧至極，是當今西方博物館的常見藏品。評獎中，中國畫和雕刻品一并受到了賽會的肯定，杭州Shu Lien Chi 的絲絹國畫、紙質(zhì)國畫與廣州Chun Kwan Kee 的牙雕作品同獲金獎。

原創(chuàng)藝術(shù)精品包含展品目錄第14 組和第34 組，材質(zhì)包括瓷器、青銅、景泰藍、水晶、漆器等，用途包括禮器和日用品。這類展品的特征有兩點：一是參展單位多，共有31 家單位選送4188 項；二是對展品工藝水平和藝術(shù)性的要求較高。詳見表5。

表5 原創(chuàng)藝術(shù)精品參展情況表

經(jīng)統(tǒng)計，簡單以時間劃分，上述展品中，清咸豐帝及之前的文物達1456 件，占全部展品的5.2%。其中，商周文物26 項、漢朝文物35 項。彼時美國作為新晉列強，對各國文物表現(xiàn)出強烈渴望。由于清末中國文物保護意識幾近空白，中國文物展品中的相當一部分以售賣方式流落至美國各大博物館，這也是中國參展世博會的一項負面效果。美國圣路易斯藝術(shù)博物館于1904 年世博會結(jié)束后即開館，系利用世博會主體建筑改建，該館收藏大量該屆世博會的中國展品，從該館的陳列品中可窺一斑。

2.金銀器皿和珠寶。金銀器皿為第30 組，珠寶為第31 組，展品總數(shù)4327 項，占展品總數(shù)的15.6%。

金銀器皿中，13 個參展單位提供展品2938 項，占全部展品的10.6%。從材質(zhì)看，98.3%為銀器，主要有三類：一是賞玩件和擺件，有嫁娶等場景的銀雕，有銀宮殿、寶塔、屏風、花瓶、船模、桌椅等；二是廚具，有銀碗、刀叉、調(diào)味品架子、胡椒盒、芥末盒等；三是其他日用品，有相框、西式女裙用銀撐、咖啡壺、茶酒具、雪茄盒、煙灰缸等。此外，有少量汕頭白錫、福州黃銅制品。參展情況見表6。

表6 金銀器皿參展情況一覽表

（續(xù)表）

綜上，廣東4 家商號參展銀器占全部金銀器皿的87.6%，顯示出當時廣東地區(qū)民族資本日趨雄厚，在貴金屬加工領(lǐng)域形成了批量供應(yīng)歐美市場的產(chǎn)業(yè)集群。評獎中，廣東4 家商號均獲獎，其中：永中公司獲金獎，Tak Shang 獲銀獎，其余兩家獲銅獎。

第31 組珠寶，更考驗手工藝技術(shù)的積淀。10 家單位參展1371 項。其中，湖北省及上海、汕頭、重慶、蒙自四海關(guān)的展品僅40 項，包括重復(fù)提供9 品官帽頂珠28 項和12 項零星銀飾。亮點出現(xiàn)在廣州和福州。廣州永中公司、粵海關(guān)和Wassiamull 的展品占全部珠寶展品的95.9%，質(zhì)量也很高。廣州永中公司提供珠寶1054 項，其中金器358 件，包含精品金鐲子、胸針、戒指等?；浐ｊP(guān)和閩海關(guān)的“點翠”工藝璀璨奪目?；浐ｊP(guān)169 項珠寶中，“點翠”工藝的頭簪、耳環(huán)、胸針飾品占39.7%；閩海關(guān)17 項珠寶均為點翠飾品。清末點翠工藝由宮廷傳至民間，婦女多以有點翠“頭面”為榮，曾一度導(dǎo)致產(chǎn)自廣東和福建的翠鳥瀕危。珠寶類評獎結(jié)果：兩個“大清帝國”獲金獎，永中公司獲銀獎。“大清帝國”系參展海關(guān)的統(tǒng)稱。筆者推測，這兩個金獎應(yīng)為粵海關(guān)和閩海關(guān)。

3.陶瓷。瓷器是傳統(tǒng)外銷品的大宗。本次展會上，12 家單位提供瓷器3566 項，占展品數(shù)的12.8%，其中的絕大多數(shù)來自瓷都景德鎮(zhèn)。本屆展會的亮點是出現(xiàn)了專注國際市場的營銷瓷器的公司。湖北省政府1903 年成立中國瓷器公司，攜176 組瓷器參展。上海茶瓷公司則以瓷器和茶葉為主營，此次展銷精品瓷器2276 項。廣州展商Tak Loong 提供243 組瓷器，其中最大的一組是由252 件瓷器組成的餐具套裝，每件均有綠、金相間的紋飾。評獎中，湖北省政府獲超等文憑，上海茶瓷公司獲金獎，Tak Loong 獲銀獎。

4.絲織業(yè)。絲綢原料及成品的展品共計3375 組，占全部展品的12.1%。從展品看，國內(nèi)絲織業(yè)多點開花，南到廣東，北至煙臺、牛莊都有展品。全國形成了兩個從廢絲、絲線、紡紗原料生產(chǎn)，各種絲、綢、緞、縐半成品制作，到床單、桌布、窗簾、美國國旗、衣服等成品制造的產(chǎn)業(yè)集群。一是廣東提供了40.2%的原料展品，42.5%的絲織展品。在生絲原料上的劃分更加專業(yè)，以“絞”為單位，參數(shù)專業(yè)細致，工業(yè)化特征明顯，且出現(xiàn)了生產(chǎn)原料國際化采購和應(yīng)用的跡象，粵海關(guān)3400-3408 展品為從歐洲進口廢絲與中國棉紗混紡絲綿布；粵海關(guān)3409-3418 展品，為內(nèi)地絲與歐洲棉紗混紡成絲綿布。這在8 屆展會的中國絲織展品中是罕見的。二是上海和江蘇提供了26%的原料展品，51.6%的絲綢成品。其余各地均未形成規(guī)模生產(chǎn)。

5.扇類。此次展會，中國參展的扇子數(shù)量眾多，引人注目。8 家參展單位參展扇子5198件，占全部展品的18.7%。其中，杭州商戶Shu Lien Chi 展出4000 把扇子，廣州永中公司展出1016 把扇子。中國工匠根據(jù)扇形、扇面材質(zhì)、工藝的不同，衍生出無數(shù)獨具特色的扇子展品，有象牙紙扇、象牙竹扇、象牙骨扇、骨柄絲扇、牙雕絲扇、檀木紙扇、檀木羽扇、檀木絲扇、彩色紙扇、玳瑁紙扇、象牙彩繪扇、漆木紙扇等。Shu Lien Chi 工藝扇獲金獎，廣州Chun Kuan Kee 獲銅獎。

6.家具。中國家具展品共計454 組，主要來自廣東、寧波。廣東有初步工業(yè)化傾向，多家專業(yè)加工企業(yè)，產(chǎn)品種類超過了寧波。福州家具業(yè)有一定民間加工基礎(chǔ)。詳見表7。

表7 家具展品參展情況一覽表

此外，書籍和茶葉也是本屆展會的亮點。海關(guān)參展32 組介紹中國社會與口岸商情的英文圖書，與湖北官書局14 組中文圖書均獲展會最高獎“超等文憑”。上海茶瓷公司的紅茶、綠茶，海關(guān)選送的紅茶與綠茶獲得3 個“超等文憑”，漢口新泰公司的茶葉獲金獎。

四、中國參加圣路易斯博覽會的歷史影響

筆者認為，從各個方面看，1904 年美國圣路易斯博覽會不僅是晚清時期中國參展最具代表性一屆世博會，也是積弱至深的晚清政府為救亡圖存而進行的一次卓有成效的努力。此次參展至少取得了以下四方面成果：

（一）與美國進行了良好的外交互動，拉開了庚子還款大幕

世博會上，赴美賽會代表團打出外交“組合拳”：溥倫率隊開展一系列外交活動，展會上中國展品表現(xiàn)出色，賽會后駐美大臣梁誠代表清政府將慈禧畫像及中國所有參展圖書作為國禮贈送羅斯?？偨y(tǒng)，黃開甲將中國館贈予圣路易斯博覽會組委會。在美國媒體持續(xù)的正面報道下，促成了美中關(guān)系的迅速回暖。世博會結(jié)束當天，梁誠與美國國務(wù)卿海約翰交涉庚子賠款交付方式時，察覺美方對華態(tài)度軟化，遂改變策略，極力爭取減免賠款。經(jīng)多方斡旋，美國分兩階段退還中國所有的庚子賠款：1909 年1 月起，美國將1160 萬美元賠款分批退還中國，用于中國學生赴美留學，由此催生了清華大學，并推動了英、法、俄等國陸續(xù)退還庚子賠款；1924 年，美國又退還剩余賠款1254.5 萬美元，作為“中國基金會”支持中國教育事業(yè)。學術(shù)界關(guān)于庚子還款的研究頗多，對美培養(yǎng)親美代理人的意圖也多有論證，但很少有將美對華態(tài)度轉(zhuǎn)變與中國高規(guī)格參展世博會一事聯(lián)系起來。這一點無疑是中國參賽的最大收獲。

（二）推進了清末政治體制改革進程

溥倫通過目睹賽會和美國社會的盛況，面對一無所知的西方世界，心神俱駭之余，開始探尋清廷的救亡圖強之路。在美期間，溥倫訪問紐約金融區(qū)，了解美國股票交易，并在紐約劇院發(fā)表了對種族平等的看法。歸國后，溥倫撰寫長篇奏折《為敬陳赴美游歷及辦理圣路易斯賽會之管見事》。?[美]居蜜：《1904年美國圣路易斯萬國博覽會中國參展圖錄Ⅱ》，上海古籍出版社2010年版，第96-97頁、125頁。

同時，積極促成次年的五大臣出洋考察，并為推動清末“預(yù)備立憲”做出積極貢獻。

（三）開辟了新的出口市場

在歐洲市場日趨飽和情況下，通過組織大批商家參展，成功在美洲拓展了新的市場。展會上，茶葉、瓷器、絲綢、地毯等傳統(tǒng)外銷商品銷售狀況甚好。海關(guān)洋員D.Percebois 撰文介紹4000 把杭州雅扇，吸引美國民眾爭先搶購。茶瓷公司的紅茶、綠茶獲展會最高獎后，美國白蘭克公司全部收購了茶瓷公司在會場零售后剩下的茶葉，還與其簽訂了后續(xù)銷售茶葉的合同。?仝冰雪：《世博會獎牌收藏與鑒賞》，上海社會科學院出版社2009年版，第116頁。另，據(jù)筆者查閱近代海關(guān)進出口數(shù)據(jù)，1905 至1910 年間，中國出口總貨值逐年增加，年均增長率達11%。?魏爾特：《赫德與中國海關(guān)》下冊，附錄1《中國沿海對外貿(mào)易：1863-1910年的進出口值與稅收》，陸琢成等譯，廈門大學出版社1993年版，第583頁。

（四）推動自辦展會熱潮和現(xiàn)代公司興起

參展官商親眼目睹西方先進的科技和工業(yè)，清醒看到自身差距，對世博會的認識也更加深刻，進而形成辦展會可推進國內(nèi)工商業(yè)進步的共識。歸國后，各地掀起一股自辦展會熱潮：1906 年組織成都商業(yè)勸公會和天津勸業(yè)展覽會，1909 年組織武漢勸業(yè)獎進會。同時，現(xiàn)代意義上的公司也迅速增多。1904 至1910 年，全國正式注冊的公司約有410 家，遠高于1903年前可能存在的100 多家公司。?出自網(wǎng)頁：http://www.chinavalue.net/BookSerialise/BookShow.aspx?ArticleID=48151，讀書評論/新書連載/《公司的力量》,第一章 實業(yè)救國（五），薛金福，詹志方著，山西教育出版社，訪問于2018年9月3日。 http://dangshi.people.com.cn/GB/157617/997867.html,中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，訪問于2018年9月11日。公司的興起，是中國現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的新起點，促成了中國民族資本主義的迅速壯大。

五、結(jié)語

本文以1904 年美國圣路易斯世博會為主線，梳理了展會前后史實，并擇要描述72 家參展單位展品，對展品背后的中國貿(mào)易狀況、中西差距等進行了探究。由于綆短汲深，以及篇幅限制，這樣的考察還比較初步。行文至此，作者有以下兩方面體會。

首先，20 世紀初期中國外貿(mào)版圖呈現(xiàn)“1 超2 強”格局。1904 年世博會的展品信息，反映了20 世紀初廣州在中國外貿(mào)版圖上的“核心”地位，其在家具制造、絲織業(yè)、雕刻、金銀器皿和珠寶加工、日用品生產(chǎn)等諸多方面都形成了相對完善的產(chǎn)業(yè)集群，出現(xiàn)了生產(chǎn)要素國際化流動跡象，成為孵育中國早期民族資本家的搖籃。這個地位很大程度上受益于政策優(yōu)勢：1683 年開海禁后至五口通商前，廣州是唯一持續(xù)與西洋開展合法貿(mào)易的口岸。與其同時開關(guān)的閩、江、浙3 個海關(guān)在1757 年之后就被禁止與西洋貿(mào)易。上海由于得天獨厚的地緣優(yōu)勢，開埠后洋行云集，買辦階層迅速成長，外貿(mào)產(chǎn)業(yè)得到長足發(fā)展。20 世紀初，上海已成長為僅次于廣州的外貿(mào)“強”埠。第一次世界大戰(zhàn)期間，由于列強放松對華經(jīng)濟侵略，上海外貿(mào)工廠大批涌現(xiàn)。1920 年前后，上海成為中國經(jīng)濟中心，產(chǎn)業(yè)工人達30 萬。?此外，武漢借助九省通衢的地理位置優(yōu)勢，外貿(mào)產(chǎn)業(yè)快速成長，被譽為“東方芝加哥”。武漢的茶葉和皮棉出口，以及洋貨進口規(guī)模均居全國前列，洋行數(shù)從1892 年的45 個升至1905 年的114 個，洋行人員由374 人升至2151 人。?皮明庥：《近代武漢城市史》，中國社會科學出版社1993年版，第16頁。

其次，對“辱華展品”的再認識。“辱華展品”系筆者對觀展的中國人認為有辱國體展品的統(tǒng)稱?！稏|方雜志》《警鐘日報》等對中國館、慈禧畫像以及“辱華展品”幾則負面報道，與美媒描述差距頗大。由于時代局限，我們不能苛責百余年前的古人，但今天的史學研究應(yīng)基于事實，體現(xiàn)時代進步。筆者自展品目錄冊中找到“辱華展品”28 項：粵海關(guān)17 項（砍頭刀3 項、鴉片刮刀1 項、鴉片煙匠工具1 項34 套、鴉片煙盒12 項），蒙自關(guān)4 項（砍頭刀1 項2 把、鴉片樣品3 項），重慶關(guān)4 項（生熟四川和云南鴉片煙），津海關(guān)3 項（苦力、盲人和乞丐泥塑）。近代博覽會先驅(qū)陳琪游記所載的“婦人弓鞋”?陳琪：《新大陸路易博覽會游記》，1905年出版，未標明刊發(fā)機構(gòu)，現(xiàn)存溫州圖書館，第188頁。暫未尋得。這些展品在繁花似錦的展會上確實刺眼。但從數(shù)據(jù)看，這些“辱華展品”僅占全部展品的千分之一，且無夸大、歪曲情事，僅是對清末社會的如實反映，鴉片展品的背后是普遍性吸食鴉片和鴉片的大面積種植，蒙自關(guān)展品說明記載：“云南全省三分之一面積種植鴉片”；乞丐、苦力群雕的背后是無數(shù)帝國小民災(zāi)變橫生、流離失所。同期，德國在美術(shù)館展出的反映中國官員道旁跪迎侵華德軍的油畫，多國公然展示所搶的中國戰(zhàn)利品，更說明了“辱華展品”的根源是老大帝國的羸弱。

經(jīng)過努力，中國1904 年赴美賽會收獲了政治和商業(yè)上的諸多成效，但并沒有改變清王朝覆滅的命運。在梳理歷史脈絡(luò)的同時，筆者從圖文史料、來往信函里，感受到清末政商精英的敬業(yè)與干練、艱辛與隱忍，體會到落后才是國人受辱的“原罪”。

有幸生活在社會主義新時代的我們，回望這段歷史，應(yīng)能體察尋路之艱、行路之難，意識到肩負的歷史重任，并通過各自崗位的扎實工作，為中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”貢智獻力。