孔春勇

摘要：近些年來，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)迅猛發(fā)展，取得了顯著的成績。但是也存在著比較多的問題，其中最為突出的就是金融詐騙、非法集資等犯罪行為;如果想要使得互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，則需加大對其規(guī)制力度。基于此，本文就互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法規(guī)制措施進行深入的研究。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融;犯罪;刑法規(guī)制

一、引言

隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能以及互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)同樣獲得了巨大的發(fā)展。與此同時，我們國家的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在迅速發(fā)展的過程中，也逐漸暴露出刑事法律方面的風(fēng)險問題。所以，研究刑法對互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)制有極其重要的現(xiàn)實價值。

二、 互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪概述

當(dāng)前，常見的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪主要有以下幾種：第一，非法集資。其主要包含集資詐騙、非法吸收公眾存款等罪名，具體行為主要反映為在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域當(dāng)中的眾籌、融投資以及P2P等。第二，傳銷?；ヂ?lián)網(wǎng)傳銷完全不同于傳統(tǒng)的傳銷，在互聯(lián)網(wǎng)中提供線上理財或者營銷等服務(wù)，對企業(yè)進行包裝以后在網(wǎng)絡(luò)中大肆宣傳，吸引用戶繳納“會員費”或者“入門費”。第三，詐騙。此種犯罪不僅包含一般的詐騙犯罪，而且還包含信用卡詐騙犯罪。普通詐騙主要是犯罪人員通過虛構(gòu)的身份通過互聯(lián)網(wǎng)平臺來騙取錢財;或者是當(dāng)前常見的“校園貸”、“套路貸”等全新類型的犯罪。

三、 刑法介入互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪面對的困境

第一，互聯(lián)網(wǎng)金融對刑法穩(wěn)定性的影響?，F(xiàn)階段，我們國家還沒有構(gòu)建起成熟的征信體系，電子信息系統(tǒng)有著管理性以及技術(shù)性方面的不足，此些不足也就成為不法人員實施互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的動機。增加刑法修正案的修訂次數(shù)，能夠有效維護合法運營的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為進行嚴厲的懲罰，但是此舉或許會對刑法的穩(wěn)定性造成影響。刑法修正案頻繁的修訂，沒有足夠的時間進行論證，在很大程度上提高了刑法規(guī)定的過分超前性、盲目性以及沖動性，同時還會影響到我們國家建立穩(wěn)定、高質(zhì)的刑法規(guī)制機制。

第二，互聯(lián)網(wǎng)金融對現(xiàn)行金融監(jiān)管制度的影響。刑事制裁是對傳統(tǒng)金融進行約束的“最后防線”，刑事制裁的根本效用在于嚴厲懲罰各類金融犯罪活動。因為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的獨特性質(zhì)，基本性法律法規(guī)對于普通的金融違規(guī)行為難以起到較好的規(guī)制作用，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域出現(xiàn)的大多是嚴重違背法律法規(guī)的現(xiàn)象。目前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展成各種違法犯罪人員進行非法集資活動的重要載體。在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)生違法現(xiàn)象的時候，執(zhí)法部門通常會選擇跳過基本性法律規(guī)定，直接選擇刑事制裁方式，對我們國家現(xiàn)有的金融監(jiān)管制度造成了巨大的負面影響。

四、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法規(guī)制措施

（一）擴大刑法規(guī)制范圍

對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法規(guī)制，應(yīng)當(dāng)擴大刑法規(guī)制范圍?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是有著極高技術(shù)含量的全新業(yè)態(tài)，該領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的犯罪活動因為依賴于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢而通常顯得更為隱蔽。在社會生活中，如果采用民事法律來規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為，通常難以做到“定紛、止?fàn)帯?，嚴重影響社會的穩(wěn)定性。刑法規(guī)制不到位，則會導(dǎo)致違法犯罪人員表現(xiàn)得更加肆無忌憚，刑法的缺乏不但為犯罪人員躲避刑法處罰創(chuàng)造了機會，同時會造成互聯(lián)網(wǎng)金融變革和犯罪間的界線模糊。此類混亂的情況不僅會影響到互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，同時還會在很大程度上影響到互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新積極性。所以，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，刑法規(guī)制不應(yīng)有所遲緩或者退縮，而應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出更大的積極性，如此才可以從根本上指引互聯(lián)網(wǎng)金融的合法化發(fā)展。

（二）適時出臺有關(guān)刑法解釋

對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法規(guī)制，應(yīng)當(dāng)適時出臺有關(guān)刑法解釋。按照我們國家當(dāng)前的立法流程以及司法實踐，適時出臺與互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪相關(guān)的刑法解釋是完全可行的;所以，可以更加具體地融入到互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的規(guī)制中。從某種角度來看，此無疑在很大程度上影響了刑法自身的穩(wěn)定性，導(dǎo)致刑法處在極其不穩(wěn)定的狀態(tài)當(dāng)中，然而這樣的限度是十分小的，卻對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪風(fēng)險的防范以及有關(guān)犯罪行為的打擊是極其有利的。

（三）完善相關(guān)刑罰

對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法規(guī)制，應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)刑罰。一方面，完善罰金刑。第一，去除無限額罰金體制，增加日額罰金體制。日額罰金體制，主要是對于違法犯罪分子具體收入等情況來明確每日罰金所相應(yīng)的金額，其次根據(jù)罪罰的輕重程度來確定罰金持續(xù)的時間，將二者相乘后獲得最后的罰金數(shù)額。對于此類罰金模式的應(yīng)用，是對于罪責(zé)刑相適應(yīng)基本準(zhǔn)則的集中反映，同時可以更加好的體現(xiàn)出“公平、公正”的法律理念。第二，對單位犯罪中罰金刑對應(yīng)的二元適用主體進行統(tǒng)一。如果這種行為的犯罪主體為單位，與其有關(guān)的自然人同樣會在其中謀取相應(yīng)數(shù)目的非法利益，需將其判定成是與單位相同的處罰主體。第三，建立罰金刑易科制度，加大執(zhí)行力度。在對具體案件進行審理時，若罰金刑難以被執(zhí)行，其判決也就是毫無意義的，很難發(fā)揮防范及懲罰犯罪活動的效用，并且還會導(dǎo)致法律判決失去公正性。因此，為了保證罰金刑能夠獲得全面落實，需積極引進易科制度，即在違法犯罪分子無法承擔(dān)罰金或者拒絕繳納罰金的狀況下，能夠以自由刑取代罰金刑而對其做出處罰。通過此種形式，可以高效督促犯罪分子來繳納罰金，進而發(fā)揮出強大的震懾作用，充分彰顯出“法律面前、人人平等”的原則。

另一方面，完善資格刑。第一，對經(jīng)濟犯罪和資格刑間的關(guān)系進行固化，促使資格刑成為經(jīng)濟犯罪的必然結(jié)果，進而對廣大民眾發(fā)揮出相應(yīng)的威懾作用，取得常規(guī)防范的成效。第二，通過資格刑剝奪，使得違法犯罪分子完全喪失進行犯罪活動的能力，避免犯罪活動的重復(fù)出現(xiàn)，發(fā)揮刑罰的獨特防范作用。第三，對資格刑進行完善，是對我們國家刑罰體系進行健全的主要途徑。所謂“刑罰體系”，主要是指刑罰限定的各類財產(chǎn)刑、生命刑、自由刑以及資格刑等，將其根據(jù)固定的內(nèi)在關(guān)聯(lián)實施排列，進而構(gòu)建起系統(tǒng)化的整體。對資格刑進行完善，有著極其重要的實踐價值，能夠高效促進刑罰體系的健全化。

五、結(jié)論

綜上所述，隨著計算機技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的態(tài)勢“只增不減”，因此也就展現(xiàn)出對其進行刑法規(guī)制的必要性。但是，當(dāng)前刑法介入互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪仍面對諸多的困境。未來，應(yīng)采取擴大刑法規(guī)制范圍、適時出臺有關(guān)刑法解釋、完善相關(guān)刑罰等措施，不斷加大刑法規(guī)制力度。

參考文獻：

[1]翟藝丹.中日互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法規(guī)制比較及其反思[J].保定學(xué)院學(xué)報，2018（05）：30-34.

[2]陳偉，蔡榮.互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的路徑選擇與展望[J].南昌大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016（47）：104-111.

[3]茂林月.互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的"兩面性"分析[J].市場調(diào)查信息（綜合版），2019（01）：217-217.