段麗蕓

摘要：風(fēng)險(xiǎn)往往具有客觀性的特征，即它普遍存在且完全不以人的意志為轉(zhuǎn)移，再加之無形資產(chǎn)本身存在一定的復(fù)雜性，因此在評(píng)估過程中不免出現(xiàn)各類問題。這顯然會(huì)造成價(jià)值的誤判，并給企業(yè)帶來不可估量的損失。本文立足國內(nèi)無形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐情況，總結(jié)歸納了幾種最常見的風(fēng)險(xiǎn)，然后在此基礎(chǔ)上提出了具體可行的防范措施。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評(píng)估;無形資產(chǎn);風(fēng)險(xiǎn)防范

在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，受到單一所有制的影響，國內(nèi)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓案例鳳毛麟角，嚴(yán)重拖累了資產(chǎn)評(píng)估理論研究的開展。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、變動(dòng)日益頻繁，資產(chǎn)評(píng)估操作中的問題也就暴露無遺。尤其無形資產(chǎn)種類繁多而認(rèn)定困難，在實(shí)際操作中可謂是困難重重。若不能清晰準(zhǔn)確地反映出轉(zhuǎn)讓方的價(jià)值，那么就很可能給其造成經(jīng)濟(jì)上的損失。由此可見，梳理無形資產(chǎn)評(píng)估的主要風(fēng)險(xiǎn)，并加以防范對(duì)市場(chǎng)主體和評(píng)估領(lǐng)域而言都具有重要意義。

1.無形資產(chǎn)評(píng)估的常見風(fēng)險(xiǎn)

1.1評(píng)估方法選擇不當(dāng)

通常而言，資產(chǎn)評(píng)估不外乎借助重置成本法、市價(jià)法和收益法三種手段，但在無形資產(chǎn)評(píng)估中均存在一定的缺陷。譬如重置成本法主要參考?xì)v史成本來確定資產(chǎn)的價(jià)值，但有的無形資產(chǎn)依賴資金的持續(xù)投入，但在短期內(nèi)卻不能帶來穩(wěn)定的收益;抑或是只需要略微付出，就可能給企業(yè)創(chuàng)造非?？捎^的經(jīng)濟(jì)效益。因此企業(yè)的無形資產(chǎn)司機(jī)上很難以具體的財(cái)務(wù)指標(biāo)反饋出來，重置成本法的運(yùn)用就必然不夠準(zhǔn)確。市價(jià)法同樣難以奏效，一方面是無形資產(chǎn)的交易規(guī)則還不太成熟，具有壟斷地位的無形資產(chǎn)不勝枚舉，即便以同類型無形資產(chǎn)的市價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)也可能存在偏頗。而收益法通過分離出有形資產(chǎn)的收益，來確定無形資產(chǎn)的價(jià)值，這種手段固然有一定的應(yīng)用價(jià)值，但只能籠統(tǒng)的反映出該企業(yè)所有無形資產(chǎn)的總價(jià)值，而不能具體到各項(xiàng)無形資產(chǎn)上，因此在實(shí)踐中也將面臨很多難題。

1.2評(píng)估人員素質(zhì)參差不齊

由于國內(nèi)資產(chǎn)評(píng)估起步較晚，因此專業(yè)的人才還非常匱乏，人才培養(yǎng)機(jī)制也有待完善。這就導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)、道德操守參差不齊，由此造成的風(fēng)險(xiǎn)近年來也是屢見不鮮。譬如部分從業(yè)者專業(yè)知識(shí)不夠扎實(shí)、評(píng)估經(jīng)驗(yàn)也尚淺，從評(píng)估依據(jù)的收集到結(jié)果的提出就很難令人信服。更有甚者，部分從業(yè)者未能嚴(yán)格遵守職業(yè)道德準(zhǔn)則，在評(píng)估工作中或是敷衍應(yīng)付、或是私相授受，最終令評(píng)估結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏離實(shí)際情況。

1.3配套法律有待完善

目前，國內(nèi)關(guān)于無形資產(chǎn)評(píng)估的法律法規(guī)建設(shè)也相當(dāng)滯后，這無疑會(huì)導(dǎo)致評(píng)估操作中爭(zhēng)議不斷。正所謂無規(guī)矩不成方圓，缺乏明確規(guī)章制度的約束，行業(yè)亂象自然就頻頻出現(xiàn)。譬如關(guān)于“無形資產(chǎn)”的認(rèn)定，政府不同部門出臺(tái)的建議往往大相徑庭，這種政出多門的問題令評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員頗受困擾。不僅如此，由于評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員各行其是，導(dǎo)致評(píng)估師面臨的風(fēng)險(xiǎn)加劇，而又得不到合法的權(quán)益保護(hù)。如此一來，無形資產(chǎn)評(píng)估就長(zhǎng)期得不到良好發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)問題也就得不到解決。

2.無形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的防范措施

2.1合理制定評(píng)估方案

傳統(tǒng)的資產(chǎn)評(píng)估辦法在無形資產(chǎn)評(píng)估中往往很難發(fā)揮其作用，因此在實(shí)踐中必須因地制宜、因時(shí)制宜的制定個(gè)性化的評(píng)估方案。評(píng)估師應(yīng)在準(zhǔn)確理解現(xiàn)行政策法律的前提下，嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的確定無形資產(chǎn)的價(jià)值，避免出現(xiàn)隨意武斷的情況，而給報(bào)告的使用者形成誤導(dǎo)。筆者建議，在無形資產(chǎn)評(píng)估中需要綜合運(yùn)用重置成本法、市價(jià)法和收益法，同時(shí)本著公平公正的原則來確定一個(gè)合理的價(jià)值。

2.2提升評(píng)估人員素質(zhì)

無形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)是依托科學(xué)技術(shù)和其他專業(yè)知識(shí)面向社會(huì)提供服務(wù)的新興行業(yè)，具有較強(qiáng)的專業(yè)性、綜合性、創(chuàng)造性及復(fù)雜性。因此不僅要求執(zhí)業(yè)人員要有較高的政治素質(zhì)和職業(yè)道德水平，而且必須具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，廣闊的知識(shí)視野，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的工作能力等。然而，我國目前無形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員從總體上來說，素質(zhì)與實(shí)際需要還不相符，有待進(jìn)一步提高，這就要求執(zhí)業(yè)人員一是要認(rèn)真學(xué)習(xí)、熟悉、掌握國家有關(guān)法律、法規(guī)和政策，做到依法評(píng)估;二是要加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷提高評(píng)估的技術(shù)和水平;三是要加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，使執(zhí)業(yè)人員能夠提高自我約束力，不出現(xiàn)越軌、失職行為。

2.3完善配套法律法規(guī)

我國無形資產(chǎn)評(píng)估中出現(xiàn)的評(píng)估對(duì)象、評(píng)佑方法、評(píng)估執(zhí)業(yè)和管理辦法等都需要統(tǒng)一的規(guī)定。當(dāng)務(wù)之急第一應(yīng)盡快出臺(tái)完善的無形資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使無形資產(chǎn)評(píng)估有法可依。此外，還需要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，搞好行業(yè)自律管理。評(píng)估業(yè)應(yīng)按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求，將對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的行業(yè)管理職能從政府部門逐漸過渡到評(píng)估協(xié)會(huì)行使，形成權(quán)威性的行業(yè)自律組織，保證資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)行為和業(yè)務(wù)操作的規(guī)范化，使其真正成為履行獨(dú)立、客觀、公正原則的具有國際先進(jìn)水平的社會(huì)中介行業(yè)。

3.結(jié)語

綜上所述，無形資產(chǎn)評(píng)估是風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的重災(zāi)區(qū)，尤其是在法律法規(guī)不完善的情況下，業(yè)界的實(shí)踐面臨著諸多問題。從以往情況來看，無形資產(chǎn)評(píng)估的主要風(fēng)險(xiǎn)為評(píng)估方法的選擇不當(dāng)、評(píng)估人員的素質(zhì)不高和法律法規(guī)存在缺陷等問題，鑒于此筆者建議要合理制定評(píng)估方案，并加強(qiáng)評(píng)估人員素質(zhì)以及完善配套法律法規(guī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫美嬌.企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及控制研究[J].今日財(cái)富（中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)），2020（05）：42+44.

[2]王颯，張煦.淺談收益法在無形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].大眾投資指南，2017（12）：109-110.

[3]陳思思，潘自強(qiáng).基于不確定性試析無形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)問題——以商標(biāo)權(quán)評(píng)估為例[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2014（26）：43-44.