周婷
【摘要】目的:分析消化內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中加強(qiáng)層級(jí)培訓(xùn)對(duì)實(shí)踐能力、理論知識(shí)及滿(mǎn)意度的影響。方法:于2018年10月--2019年12月,選取消化內(nèi)科實(shí)習(xí)護(hù)生60例,予以隨機(jī)分組研究,分2組各30例。控制組采取常規(guī)帶教,基于此試驗(yàn)組加強(qiáng)層級(jí)培訓(xùn)。比較兩個(gè)組別實(shí)踐能力、理論知識(shí)等得分及總滿(mǎn)意度。結(jié)果:兩個(gè)組別實(shí)踐能力、理論知識(shí)等得分及總滿(mǎn)意度對(duì)比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組明顯優(yōu)于控制組(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。結(jié)論:消化內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中加強(qiáng)層級(jí)培訓(xùn)的效果顯著,即可提升實(shí)習(xí)護(hù)生實(shí)踐能力和理論知識(shí)水平,且其普遍滿(mǎn)意,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】消化內(nèi)科;護(hù)理教學(xué);層級(jí)培訓(xùn);實(shí)踐能力;理論知識(shí);滿(mǎn)意度
【中圖分類(lèi)號(hào)】R47-4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6525(2020)05-0-01
在醫(yī)院各科室中,其新生代表力量即為新進(jìn)護(hù)士,且整個(gè)護(hù)理隊(duì)伍的素質(zhì)主要受到新進(jìn)護(hù)士技術(shù)水平培訓(xùn)效果的影響[1]。為了對(duì)新入職護(hù)士加強(qiáng)管理培訓(xùn),并進(jìn)一步規(guī)范消化內(nèi)科實(shí)習(xí)方式,提升護(hù)理帶教效果,對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生采取層級(jí)培訓(xùn)模式具有積極作用[2-3]。本文于2018年10月--2019年12月,選取消化內(nèi)科實(shí)習(xí)護(hù)生60例,予以隨機(jī)分組研究,分2組各30例,即分析了消化內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中加強(qiáng)層級(jí)培訓(xùn)對(duì)實(shí)踐能力、理論知識(shí)及滿(mǎn)意度的影響,現(xiàn)闡述如下:
1 資料與方法
1.1資料
于2018年10月--2019年12月,選取消化內(nèi)科實(shí)習(xí)護(hù)生60例,予以隨機(jī)分組研究,分2組各30例,均為女性。統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)資料:試驗(yàn)組年齡值為17-23(21.5±1.7)歲??刂平M年齡值為17-23(21.2±2.1)歲。各組基礎(chǔ)資料經(jīng)臨床統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),結(jié)果P值>0.05,具有比較意義。
1.2方法
控制組采取常規(guī)帶教,由帶教老師指導(dǎo)時(shí)間操作和講解理論知識(shí)。基于此試驗(yàn)組加強(qiáng)層級(jí)培訓(xùn),具體為:(1)崗前培訓(xùn):為期2w,由護(hù)理部組織。包括①加強(qiáng)法律意識(shí):學(xué)習(xí)醫(yī)療法規(guī)知識(shí),嚴(yán)格“三查七對(duì)”,規(guī)范書(shū)寫(xiě)病歷,添加法律內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)法律意識(shí)。②儀表和言語(yǔ):要求禁戴各種首飾,著裝整潔,操作利落。③轉(zhuǎn)變觀念:保持微笑服務(wù),交流語(yǔ)言溫和,樹(shù)立“以患者為中心”的理念,鍛煉應(yīng)變能力和溝通思維能力。(2)試用期培訓(xùn):為期1個(gè)月,采取師生負(fù)責(zé)制,模式為“一對(duì)一”和集中學(xué)習(xí)等。包括①技能培訓(xùn):即選擇能力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的高年資護(hù)師示范任教,包括灌腸、導(dǎo)尿、建立靜脈通路、皮下注射、插胃管、無(wú)菌操作等,練習(xí)各項(xiàng)基礎(chǔ)技能,掌握操作項(xiàng)目等。②理論知識(shí):將消化內(nèi)科人際關(guān)系、消毒隔離、物品管理、各個(gè)護(hù)士職責(zé)、醫(yī)療設(shè)備、規(guī)章制度、護(hù)理操作等予以重點(diǎn)講解。
1.3觀察指標(biāo)
比較兩個(gè)組別實(shí)踐能力、理論知識(shí)等得分(在結(jié)束帶教后,采取自擬試題考核,二者均為100分,分值越高越好。)及總滿(mǎn)意度(通過(guò)發(fā)放自制問(wèn)卷調(diào)查,分為不滿(mǎn)意、滿(mǎn)意、一般等。)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
匯總并分析研究數(shù)據(jù),并利用SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。百分比資料行卡方檢驗(yàn);計(jì)量資料行t檢驗(yàn)。當(dāng)P值低于0.05時(shí),說(shuō)明存在統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。
2 結(jié)果
2.1兩個(gè)組別考核得分觀察對(duì)比
下表1顯示,兩個(gè)組別實(shí)踐能力、理論知識(shí)等得分對(duì)比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組明顯優(yōu)于控制組(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。
2.2兩個(gè)組別總滿(mǎn)意度觀察對(duì)比
下表2顯示,兩個(gè)組別總滿(mǎn)意度對(duì)比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組明顯優(yōu)于控制組(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。
3 討論
在臨床消化內(nèi)科,對(duì)于新進(jìn)護(hù)士而言,其護(hù)理教學(xué)效果對(duì)護(hù)理質(zhì)量存在直接影響。以往護(hù)理教學(xué)中,傳統(tǒng)教學(xué)方法實(shí)施的過(guò)程中,由于帶教老師需承擔(dān)臨床護(hù)理工作,加之工作量大,患者增多,所以其極易導(dǎo)致護(hù)理差錯(cuò),從而降低帶教的效果。而通過(guò)對(duì)新進(jìn)護(hù)士采取層級(jí)培訓(xùn),則可提升帶教的計(jì)劃性和針對(duì)性,從而保障帶教效果[4]。作為一種新型的護(hù)理教學(xué)模式,層級(jí)培訓(xùn)可按照新進(jìn)護(hù)士自身的情況,將相應(yīng)的患者加以分配,促使其將自身潛力充分發(fā)揮出來(lái),可對(duì)其工作層面予以設(shè)置,能提升工作積極性,增強(qiáng)成就感。同時(shí)此種培訓(xùn)模式可形成護(hù)理結(jié)構(gòu)梯隊(duì),可對(duì)不同的疾病和患者需求加以滿(mǎn)足,可促使護(hù)士履行自身的職責(zé),并逐級(jí)管理,以保障整體護(hù)理質(zhì)量。另外此種培訓(xùn)模式還能因材施用,可激發(fā)新進(jìn)護(hù)士的進(jìn)取心,利于培養(yǎng)人才,并對(duì)其管理能力加以鍛煉,以提升其護(hù)理質(zhì)量[5]。本文的研究中,兩個(gè)組別實(shí)踐能力、理論知識(shí)等得分及總滿(mǎn)意度對(duì)比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組明顯優(yōu)于控制組(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。可見(jiàn),消化內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中加強(qiáng)層級(jí)培訓(xùn)具有顯著優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。
綜上所述,消化內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中加強(qiáng)層級(jí)培訓(xùn)的效果顯著,即可提升實(shí)習(xí)護(hù)生實(shí)踐能力和理論知識(shí)水平,且其普遍滿(mǎn)意,值得推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]朱麗琴.層級(jí)培訓(xùn)對(duì)消化內(nèi)科護(hù)理教學(xué)理論知識(shí)、實(shí)踐能力及滿(mǎn)意度的影響[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2018,25(16):79-80.
[2]沈瓊,余艷.層級(jí)培訓(xùn)在消化內(nèi)科新護(hù)士帶教管理中的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2012,27(03):222-223.
[3]崔軼男.探討PBL教學(xué)法在規(guī)范化培訓(xùn)護(hù)士教學(xué)中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2020,5(15):169.
[4]秦淑玉,彭倩.基于勝任力的手術(shù)室護(hù)理師資分層級(jí)培訓(xùn)及效果研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2017,33(13):2067-2070.
[5]王曉琳,宋麗娟.護(hù)理教育程序在護(hù)士層級(jí)培訓(xùn)中的實(shí)踐效果評(píng)價(jià)[J].廣東職業(yè)技術(shù)教育與研究,2019,02(01):196-200.
作者單位:三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院、消化內(nèi)科護(hù)理,湖北宜昌? 443000