摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，大眾的娛樂方式越來越豐富。視頻分享網(wǎng)站如雨后春筍一般涌現(xiàn)，為人們的生活帶來了歡樂。這些網(wǎng)站的出現(xiàn)極大地豐富了人們的業(yè)余生活，有些人自己成為短視頻的原創(chuàng)人，為大眾提供奇聞趣事的同時，也為他們帶來了財富。繁多的視頻網(wǎng)站行業(yè)間競爭激烈，著作權(quán)侵權(quán)案件逐年上升，如何保護視頻原創(chuàng)人和最初的視頻網(wǎng)站經(jīng)營者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，此文探討視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)起因，在此基礎(chǔ)上對于視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)給與一些建議。

關(guān)鍵詞：短視頻分享網(wǎng)站;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);著作權(quán)侵權(quán)

一、短視頻發(fā)展現(xiàn)狀及常見侵權(quán)類型

近年來，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的進一步發(fā)展，廣大網(wǎng)民上網(wǎng)時間碎片化程度不斷加深，以抖音、快手為代表的短視頻網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如雨后春筍般應(yīng)運而生，短視頻市場呈現(xiàn)出高速增長發(fā)展態(tài)勢。如憑借美食短視頻創(chuàng)業(yè)成功的明星人物李子柒，短短幾年內(nèi)就吸粉無數(shù)，成為了中國首個粉絲數(shù)破千萬的中文創(chuàng)作者。

不僅如此，在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中，明確指出，截止2019年6月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶（含短視頻）規(guī)模達7.59億，占到了網(wǎng)民整體的88.8%;短視頻用戶規(guī)模達6.48億，占整體網(wǎng)民的75.8%。由此可見，短視頻已經(jīng)成為了幾乎可以與傳統(tǒng)長視頻鼎足而立的新興產(chǎn)業(yè)類型，充滿活力。

可在發(fā)展背后，短視頻分享的版權(quán)糾紛卻屢增不減。比如，快手某用戶在快手App中發(fā)布了某涉案短視頻，同時，快手平臺經(jīng)合法渠道取得涉案短視頻在全球范圍下的獨家轉(zhuǎn)播權(quán)。但華多公司在其“補刀小視頻”上播放快手公司享有獨占轉(zhuǎn)播權(quán)的涉案短視頻，侵害了其享有的著作權(quán);再比如，劉先生以“攝影師劉先生”的名義，在“新片場”平臺發(fā)布了一段自己獨創(chuàng)自駕和崇禮滑雪相關(guān)的視頻，而一條公司未經(jīng)著作人許可，私自將劉先生創(chuàng)作的涉案視頻在用于沃爾沃汽車商業(yè)廣告宣傳，等等。

以上兩例，均是未經(jīng)許可擅自使用他人短視頻構(gòu)成著作侵權(quán)。除此之外，在短視頻產(chǎn)業(yè)中，還有兩類侵權(quán)行為較為常見，一是未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播影視作品、體育及綜藝節(jié)目片段，二是未經(jīng)許可使用他人聲明不得播放、刊登的音樂、文字及美術(shù)作品。

如Papi醬旗下公司papitube運營的短視頻賬號“Bigger研究所”發(fā)布的一條短視頻里，因使用《Walking On the Sidewalk》作為背景音樂而被VFine Music起訴侵權(quán)，這就超過了作品的合理使用的范圍。而關(guān)于作品的合理使用范圍，我國《中華人民共和國著作權(quán)法》中第二十二條和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》中的第八條，均有明確規(guī)定。

二、關(guān)于短視頻侵權(quán)事件屢屢增多的原因思考

短視頻領(lǐng)域版權(quán)問題頻發(fā)，其影響原因涉及方方面面。筆者試著從經(jīng)濟、法律、社會三個方面闡述侵權(quán)原因，以期找到恰當?shù)慕鉀Q方案。

（一）侵權(quán)成本低

和視頻侵權(quán)一樣，短視頻分享網(wǎng)站中，用戶上傳、瀏覽、下載視頻非常便利，尤其是那些較為熱門的短視頻，只需要動一動手，重新配音，稍稍剪輯一下，就可以直接發(fā)布在自己的賬號上。再加上短視頻時間短的特點，不到一天就能“創(chuàng)作”出好幾個視頻。

而且，多數(shù)這樣做的網(wǎng)絡(luò)用戶這樣做的目的并不是為了商業(yè)牟利，而是提高自己在平臺中的知名度。只需要很簡單的操作，就可能給自己的賬號帶來好幾萬的流量，何樂而不為呢？

同時，即便被原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)自己的視頻被侵權(quán)，侵權(quán)人僅需要及時刪除侵權(quán)視頻，說上一句“不好意思”，也就相安無事了。

（二）法律維權(quán)取證難

確權(quán)難、取證難，是短視頻行業(yè)諸多原創(chuàng)作者的心病，大多數(shù)短視頻主播在發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)作品被侵權(quán)后，投訴無門，舉報無果，雖說《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》較為完善地保障了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但在立法的時候，仍存在一些法律漏洞使得權(quán)利人的合法權(quán)利得不到有效保障。比如，互聯(lián)網(wǎng)中的虛擬信息。

在發(fā)現(xiàn)自己的作品被盜竊之后，權(quán)利人不僅可能因為虛擬信息難以證明自己是權(quán)利人，還可能因此難以確定侵權(quán)人。同時，由于視頻上傳、刪除的便利性特點，侵權(quán)人的侵權(quán)證據(jù)也會難以保存。而此時的分享平臺也會以已刪除侵權(quán)視頻文件為由，逃避法律責任。這其中，最常見的就是利用“避風港”原則。即在著作權(quán)人通知的情況下，對侵權(quán)內(nèi)容進行移除，便可不承擔賠償責任?？扇绻麢?quán)利人沒有通知，平臺往往會選擇無視侵權(quán)視頻，反而從中獲利。

（三）版權(quán)意識薄弱

版權(quán)意識弱主要表現(xiàn)在侵權(quán)人方面，最常見的侵權(quán)行為不是在同一個平臺上傳發(fā)布，而是跨平臺操作，而且部分觀眾在關(guān)注侵權(quán)事件后，還會有“抄你點東西怎么了，不抄誰知道你，裝那么清高，還不就是想紅”之類的想法。一定程度上助推了侵權(quán)事件頻發(fā)，這也同時體現(xiàn)了民眾對短視頻保護的版權(quán)意識還是較低。

三、著作權(quán)法是促進短視頻產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟的核心在于收獲用戶注意力，而收獲用戶注意力的關(guān)鍵又在于用戶喜愛的內(nèi)容，可好的內(nèi)容只有在法律保護與金錢激勵的雙重作用下，才可能創(chuàng)作出更多優(yōu)質(zhì)的，有吸引力的內(nèi)容。如此這般，才能在業(yè)界形成良性循環(huán)。

在這方面，著作權(quán)法作為保護具有獨創(chuàng)屬性的文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域成果的根本法，無疑是整個短視頻產(chǎn)業(yè)健康良好發(fā)展的基礎(chǔ)。

可短視頻發(fā)展時間短，是否受到著作權(quán)法保護;不同表現(xiàn)形式的同類短視頻又應(yīng)以何種類型劃分其著作權(quán)權(quán)屬，均是著作權(quán)法在保護短視頻時需要面對的關(guān)鍵問題。

四、怎樣判斷短視頻適用著作權(quán)法保護范圍

《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條，明確指出著作權(quán)法所稱作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域中具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

因此，短視頻是否受著作權(quán)法保護，需要滿足三個條件：1、內(nèi)容歸屬于文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域;2、獨創(chuàng)性;3、能以有形形式復(fù)制。

關(guān)于第一個條件的判斷，現(xiàn)有短視頻一般包含了音樂、特效、表演等內(nèi)容，均不是純粹的思想范疇，也不屬于思維方法、技術(shù)方案等抽象范疇，應(yīng)當歸屬于文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域的具體表達。這一點，在目前司法實踐中，觀點較為一致。

同時，無論短視頻以何種形式表現(xiàn)，基本上都是以數(shù)字化形式表現(xiàn)出的一系列有背景音與無背景音視頻影像，傳播方式有形且固定，復(fù)制性強。因而，判斷短視頻是否適用著作權(quán)法保護，關(guān)鍵在于判斷其獨創(chuàng)性。而判斷短視頻是否為獨創(chuàng)，需要進行全面的個案判斷。

時下，諸如抖音、快手等大小型短視頻分享平臺，都有推出視頻模仿功能，即用戶可以根據(jù)他人拍攝的內(nèi)容，創(chuàng)作出有同樣特效、同樣背景音、同樣背景的視頻。在這種情況下，他們的視頻是否有獨創(chuàng)性呢？

首先，這需要回到著作權(quán)法自身?！稐l例》中并未禁止不同主體針對同一內(nèi)容進行自我創(chuàng)作，但前提是不同制作主體需要在創(chuàng)作過程中有所創(chuàng)新，有所取舍，不能完全一致。換句話說，即使創(chuàng)作主題一致，但內(nèi)容不同，不會影響其作者受到著作權(quán)法保護的權(quán)利。

但是，在學術(shù)界，對我國的獨創(chuàng)性標準有著不同的聲音。有些學者認為，判斷作品是否具有獨創(chuàng)性應(yīng)當依據(jù)《條例》第三條中所謂“創(chuàng)作”的定義，將“智力投入”作為判斷獨創(chuàng)的標準;有些學者則認為，如果一件作品具有獨創(chuàng)性，無論是選材，還是設(shè)計，無論是配音，還是配音安排，都應(yīng)該是作者自己行動的結(jié)果，既不是現(xiàn)有結(jié)果的復(fù)制，也不是已有程式的推演;也有學者認為，獨創(chuàng)性不僅意味著有作者自己獨立完成，更應(yīng)該體現(xiàn)出作者的個性與思想。

從司法層次上來講，采用嚴格的判斷原則，是保護作者合法權(quán)利應(yīng)有的態(tài)度。而且，在信息傳播速度飛快，全民生產(chǎn)內(nèi)容的時代背景下，短視頻創(chuàng)作內(nèi)容層出不窮，創(chuàng)作數(shù)量繁多，質(zhì)量高低不同，采用更為嚴格的獨創(chuàng)性判斷標準，更有利于激勵原創(chuàng)者創(chuàng)作者更高質(zhì)量的作品。

五、關(guān)于解決短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題的建議

（一）嚴肅相關(guān)法律法規(guī)

從立法層面對短視頻分享網(wǎng)站及個人的侵權(quán)行為進行規(guī)制。目前，受商業(yè)利益驅(qū)使，很多短視頻分享網(wǎng)站及個人不經(jīng)著作權(quán)人許可，私自上傳或者將其作品“二次創(chuàng)作”后，上傳發(fā)布到自己賬號下，這些行為不僅對著作權(quán)人造成利益侵害，還嚴重影響了短視頻行業(yè)的健康發(fā)展。因此，有必要嚴肅相關(guān)法律，加大加重侵害作者著作權(quán)行為的處罰力度。

目前，我國《著作權(quán)法》第四十八條中雖然明確提到了侵權(quán)賠償，但是對于權(quán)利人實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，判決只會給予五十萬元以下的賠償。而短視頻分享網(wǎng)站及個人所得，極有可能已經(jīng)超出了此賠償金額，不僅對著作權(quán)人不公平，對侵權(quán)行為也起不到遏止作用。

（二）利用區(qū)塊鏈技術(shù)，建立維權(quán)追溯公鏈

在現(xiàn)有短視頻領(lǐng)域，維權(quán)難，取證難是著作權(quán)人在遇見侵權(quán)事件的時候陷入兩難的重要原因。而區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效解決著作權(quán)人“舉證難”的難題。這主要得益于區(qū)塊鏈技術(shù)的兩大特性，一是鏈上信息不僅可實時追溯，且無法篡改;二是對外完全透明，方便全網(wǎng)監(jiān)測。這樣的話，通過區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的多方可信交互環(huán)境，不僅能給著作權(quán)人舉證提供有效證明，還極大地保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，促進社會主義文化的繁榮發(fā)展。

此外，還可以通過采用電子認證技術(shù)，包括水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋等方式，限制用戶從分享平臺中下載視頻的完整性等等。

（三）完善共享管理體系

目前，在許多國家，均設(shè)有集體管理組織，如我國的音像集體管理協(xié)會。一般情況下，這些組織可以代表著作權(quán)人行使某些權(quán)利。這樣的話，不僅便于使用者發(fā)布、使用著作權(quán)人的作品，還能在他們產(chǎn)生著作糾紛的時候，有利于及時溝通協(xié)商，避免訴訟。

參考文獻：

[1]黃曦.網(wǎng)絡(luò)視頻分享服務(wù)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護[D].長沙：中南大學，2011：33.

[2]李臻.網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)問題探討[J].法制博覽，2017（04）.

[3]聞進.自媒體短視頻版權(quán)化的探索[J].新聞愛好者，2017（07）：29.

[4]李修齊，短視頻內(nèi)容引導(dǎo)與版權(quán)保護體系[J].中國出版，2017（16）：17.

[5]季連帥.視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)的思考與解決途徑[J].法律經(jīng)緯，2013（8）：68.

作者簡介：

殷方燕，四川輕化工大學 法學院。