【摘要】本文在介紹商務(wù)印書館四次動議影印《四庫全書》均告失敗以及日本侵華、故宮文物南遷雙重背景下，分析《四庫全書珍本初集》影印的真正緣起和具體經(jīng)過，介紹《四庫全書珍本初集》的版本特征;深入解剖了參與影印《四庫全書珍本初集》各方的真實(shí)動機(jī)與心態(tài)，總結(jié)了《四庫全書珍本初集》問世后所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。

【關(guān)鍵詞】文淵閣 《四庫全書》 蔣復(fù)璁 江瀚

《四庫全書》是清乾隆年間修纂的一部大型叢書，自乾隆三十八年（1773）開始修纂，至乾隆四十七年（1782）首部修成，歷時(shí)恰好十年。因部頭太大，《四庫全書》未付雕版，僅抄成七部，分藏于北京故宮文淵閣、沈陽故宮文溯閣、圓明園文源閣、承德避暑山莊文津閣，此“北四閣”之謂;揚(yáng)州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣、杭州文瀾閣，此“南三閣”之謂。雖然《四庫全書》問世二百余年來，迭經(jīng)兵燹水火，僅余三部半，但“四庫學(xué)”卻日益壯大，研究者眾，關(guān)于《四庫全書》修纂、亡毀、遷移史事，學(xué)界前輩論述已多，不復(fù)贅言。

筆者在整理曾擔(dān)任故宮博物院圖書館館長的江瀚先生資料時(shí)，無意中窺見民國間影印《四庫全書珍本初集》（以下簡稱《珍本初集》）報(bào)紙聲明一通，順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)背后竟有一樁復(fù)雜曲折的學(xué)界公案，故訴諸筆端，以饗學(xué)林。

一、影印《四庫全書珍本初集》的背景

1933—1935年，商務(wù)印書館以文淵閣本《四庫全書》為底本，影印出版《四庫全書珍本初集》，并非一次偶然的舉動，而是在特定的歷史背景下促成的一次大型珍貴古籍影印活動。

（一）五次動議影印《四庫全書》均告破產(chǎn)

晚清至民國年間，政局動蕩，兵燹水火不斷，給我國傳統(tǒng)文獻(xiàn)造成了巨大的損失，這其中就包括《永樂大典》散佚和《四庫全書》遭毀。為了搶救國家文獻(xiàn)、傳承民族文化，通過影印使珍本秘籍化身千百、以廣流傳的做法，被當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界、出版界廣泛認(rèn)可。在這種背景下，影印《四庫全書》也被提上了議事日程。

商務(wù)印書館分別于1917年、1919—1920年、1924年、1925年四次動議影印《四庫全書》，均因種種原因，未能實(shí)現(xiàn)。具體過程，張志強(qiáng)[張志強(qiáng)：《民國時(shí)期影印〈四庫全書〉的曲折歷程》，《面壁齋研書錄》，江蘇教育出版社2001年版，第268—278頁。張?jiān)獫?jì)：《張?jiān)獫?jì)日記》，商務(wù)印書館2018年版，第152—156頁。]、林夕[林夕：《十年和廿年——影印〈四庫全書珍本初集〉始末》，《讀書》1993年第6期。]兩位學(xué)者已有較為完整、準(zhǔn)確的論述，茲不再重復(fù)。

值得注意的是，在商務(wù)印書館的幾次影印動議中，1919年這一次是因徐世昌就任北洋政府大總統(tǒng)，為求“稽古右文”之美名，徐世昌準(zhǔn)備影印《四庫全書》。當(dāng)時(shí)，徐世昌任命朱啟鈐為內(nèi)務(wù)總長，負(fù)責(zé)與商務(wù)印書館聯(lián)系，督理印行《四庫全書》。朱啟鈐與商務(wù)印書館商定，擬以京師圖書館所藏文津閣《四庫全書》為底本，按原書大小，影印100部。但張?jiān)獫?jì)與商務(wù)同仁進(jìn)行詳細(xì)核算后，認(rèn)為“依照原式影印，成書一百部，需費(fèi)兩百萬，款巨難籌，價(jià)昂難銷。而本國紙張又供不應(yīng)求，非二三十年不能卒事”[《影印四庫全書珍本初集緣起》，《四庫全書珍本初集樣本附預(yù)約簡章》，商務(wù)印書館1934年版，第1頁。]。因此，張?jiān)獫?jì)提出按原書大小和式樣影印不現(xiàn)實(shí)，建議采用“縮印”“選印”的辦法，“擇其未曾刊行、或久已失板者”影印。雖然這一計(jì)劃未被采納，但卻是最早一次明確提出選印、縮印《四庫全書》的建議，為日后影印《四庫全書珍本初集》提供了基本思路。

1928年秋，楊宇霆邀請版本目錄學(xué)者倫明到沈陽，商議籌印文溯閣本《四庫全書》及續(xù)修四庫計(jì)劃，并由倫氏擬稿張學(xué)良、楊宇霆、翟文選三人兩次聯(lián)合署名通電全國，且以英、德文對外通告。不久主張影印一事的楊宇霆被殺，此事由張學(xué)良繼續(xù)督辦。但是這第五次影印《四庫全書》的提議也在南京國民政府和東北地方政府的互相爭執(zhí)中落空[林夕：《十年和廿年——影印〈四庫全書珍本初集〉始末》，《讀書》1993年第6期。]。

在上述五次影印《四庫全書》的動議中，前四次均有商務(wù)印書館積極參與?？梢哉f，經(jīng)歷十余年的反復(fù)，能夠主持影印出版《四庫全書》，已經(jīng)成了商務(wù)印書館的一項(xiàng)夙愿。

（二）故宮博物院文物南遷

1931年9月18日，日本挑起“九一八”事變，不到半年時(shí)間，東北三省全境淪陷。1932年春，故宮博物院因感時(shí)局緊張，已將文淵閣《四庫全書》《古今圖書集成》及摛藻堂所藏《四庫薈要》集中裝箱運(yùn)往延禧宮庫房存儲。1933年初，日本派軍進(jìn)攻熱河、古北口長城一線，企圖進(jìn)占冀東地區(qū)，華北時(shí)局緊張。國民政府決定甄選北平的珍貴文物，裝箱南運(yùn)，以策安全。1933年1—5月間，故宮博物院奉命將所藏文物裝為5608箱另加64包，分五批南遷。文淵閣《四庫全書》是第一批南遷的故宮文物，與《古今圖書集成》共裝成568箱，于1月起運(yùn)，3月5日抵達(dá)上海[故宮博物院編：《故宮博物院檔案匯編·工作報(bào)告（1928—1949）》，故宮出版社2015年版，第390—469頁。]。

而這次南遷，也為商務(wù)印書館實(shí)現(xiàn)影印《四庫全書珍本初集》提供了絕好的機(jī)會。

二、《四庫全書珍本初集》的影印緣起、過程及成果

（一）影印緣起

1934年，商務(wù)印書館為了推廣發(fā)行《珍本初集》，專門印制了《四庫全書珍本初集樣本附預(yù)約簡章》一冊，其中首篇就是《影印四庫全書珍本初集緣起》一文。按照商務(wù)印書館的官方說法，此次影印是教育部委托商務(wù)印書館的。但是，筆者在翻閱、梳理相關(guān)資料后認(rèn)為，關(guān)于《珍本初集》影印的真正緣起，卻并非盡如《緣起》一文所言。在《珍本初集》影印過程中，真正起到推動和主導(dǎo)作用的，實(shí)際是時(shí)任國立中央圖書館籌備處主任的蔣復(fù)璁。

蔣復(fù)璁（1898—1990），字美如，號慰堂，浙江海寧人。曾任國立京師圖書館中文編目組組長、國立中央圖書館籌備處主任、國立中央圖書館館長，隨國民黨入臺后，繼續(xù)擔(dān)任臺灣“中央圖書館”館長長達(dá)三十余年。1965年，轉(zhuǎn)任臺灣“國立故宮博物院”院長，1974年當(dāng)選臺灣“中央研究院院士”。

1919年，蔣復(fù)璁經(jīng)其叔父蔣百里介紹，進(jìn)入由梁啟超任館長的松坡圖書館，從此踏入圖書館界。1926年，梁啟超任國立京師圖書館館長，蔣復(fù)璁亦隨之進(jìn)入該館，并擔(dān)任中文圖書編目組組長達(dá)四年之久。1929年1月，中華圖書館協(xié)會在南京召開，蔣氏在這次會議上認(rèn)識了時(shí)任中山大學(xué)副校長、浙江省民政廳長的朱家驊，并受到朱家驊的器重，力邀蔣氏到中山大學(xué)任圖書館館長。但是中山大學(xué)圖書館館長要求教授才能擔(dān)任，蔣復(fù)璁并不具備教授資格，于是又轉(zhuǎn)托由考試院回到北京大學(xué)任代理校長的陳大齊，到北大教書一年，拿到了教授資格。1930年夏，蔣氏到杭州拜見朱家驊，此時(shí)朱家驊告訴蔣氏正在籌備浙江省立圖書館，正需要一位館長，但是需要送到國外兩年。朱家驊同時(shí)還介紹蔣復(fù)璁認(rèn)識了時(shí)任浙江省教育廳廳長的陳布雷，推薦蔣氏到德國留學(xué)。1932年11月，蔣氏從德國留學(xué)歸國，到杭州準(zhǔn)備履職，但是此時(shí)浙江圖書館已于一年前落成，并聘請了陳訓(xùn)慈擔(dān)任館長。蔣氏只好再次找到朱家驊，此前朱家驊已于1931年調(diào)任南京國民政府教育部長，1932年10月兼任交通部長、中英庚款董事會董事長。見面后，朱家驊以“中美庚款辦了一個(gè)北平圖書館，中英庚款的錢要來辦一個(gè)中央圖書館”[蔣復(fù)璁口述，黃克武編纂：《蔣復(fù)璁口述回憶錄》，臺灣“中央研究院”近代史研究所，1990年，第47頁。]為由，將蔣氏留在了南京。

關(guān)于在南京成立中央圖書館，最早可以追溯到1928年5月15日，國民政府大學(xué)院召開全國教育會議，決議籌設(shè)“國立中央圖書館”，由大學(xué)院計(jì)劃進(jìn)行。1929年1月28日，中華圖書館協(xié)會在南京召開第一次年會，決議呈請教育部依據(jù)全國教育會議的決議案，從速辦理，以應(yīng)需要。

1933年1月20日，教育部委任蔣復(fù)璁為中央圖書館籌備委員，經(jīng)行政院第九十五次會議決議：由交通部每月?lián)苤I備費(fèi)二千元。4月8日，教育部簽發(fā)第3029號令，派蔣復(fù)璁為國立中央圖書館籌備處主任。4月21日，租用南京沙塘園七號新蓋民房為籌備處辦公用房。

中央圖書館籌備處雖然正式成立了，但是南京建館的基礎(chǔ)并不好。作為立足首都的國家圖書館，一方面缺乏足夠的善本收藏，另一方面因正值政府疲于戰(zhàn)爭、國庫經(jīng)費(fèi)緊張的時(shí)期，所以政府拿不出足夠的經(jīng)費(fèi)用于中央圖書館的圖書采購工作。正是基于這一點(diǎn)，頭腦聰明的蔣復(fù)璁向朱家驊提出影印《四庫全書》用于中央圖書館向各國開展圖書國際交換的主張，得到朱家驊的大力支持。這才是此次影印《珍本初集》的真正緣起。

（二）影印過程

關(guān)于《珍本初集》有多位學(xué)者在相關(guān)研究中有所提及，但是關(guān)于此事詳細(xì)具體的過程，尚未見明確的梳理。其實(shí)，商務(wù)印書館所撰《影印緣起》一文，粗略記載了此次影印過程的重要節(jié)點(diǎn)：

二十二年，熱河告警，北平震動，文淵全書即隨古物難移，于是教育部復(fù)有選印《四庫珍本》及委托敝館影印之議，其四月十一日呈請行政院核文曰：“查《四庫全書》中已有單行印本者甚多。茲為節(jié)省經(jīng)費(fèi)，易于實(shí)現(xiàn)起見，擬將其中向未付印或已絕版之珍本約八九百種先行付印……”

四月二十九日中央圖書館籌備處主任蔣復(fù)璁呈覆教育部文曰：“……查此書曾于民國十四年兩次由前教育部與上海商務(wù)印書館商議印刷，訂有合同，雖以故中止，而計(jì)劃具在。且該館印行之《四部叢刊》，曾有多種，乃影印《四庫》底本，字畫清楚，樣式合宜，卓有經(jīng)驗(yàn)。上年該館雖遭亂受損，但機(jī)器資力及復(fù)興之猛，尤為國內(nèi)各書業(yè)之冠。故復(fù)璁特往上海與該館多次接洽……”

六月十七日教育部委托中央圖書館籌備處與敝館簽訂“影印《四庫全書》未刊珍本合同”，規(guī)定：“將文淵閣《四庫》未刊珍本縮小成小六開本”，限用江南毛邊紙，印成一千五百部，每部九萬葉，分訂千五百冊，并限二年內(nèi)將書出齊。訂約后兩月教育部函聘專家十五人，編訂《四庫全書珍本初集》目錄，選書二百三十一種，較原約增二萬余葉，分裝約二千冊。十余年來中外所期待，敝館所經(jīng)營者，至此始得實(shí)現(xiàn)。[《影印四庫全書珍本初集緣起》，《四庫全書珍本初集樣本附預(yù)約簡章》，商務(wù)印書館1934年，第3—4頁。]

從這段文字可知，其實(shí)由蔣復(fù)璁所主導(dǎo)的籌備中央圖書館和推動影印出版《珍本初集》，幾乎是同步進(jìn)行的，即1933年4月由蔣復(fù)璁呈請教育部批準(zhǔn)，6月由教育部委托中央圖書館籌備處與商務(wù)印書館正式簽訂合同。

值得指出的是，雖然影印出版的合同已經(jīng)簽訂，但是此事進(jìn)展并不順利，甚至連具體開展方案都未確定。

隨著選印《四庫全書》的消息傳開，學(xué)術(shù)界圍繞到底是全印還是選印、選印的標(biāo)準(zhǔn)是什么、對于尚存底本且底本優(yōu)于庫本的書是否需要抽換等問題展開了一場聲勢浩大的辯論。迫于社會公眾壓力，1933年8月10日，張?jiān)獫?jì)在《申報(bào)》發(fā)表了《張?jiān)獫?jì)對影印〈四庫全書〉之意見》一文，該文前面的按語部分介紹了相關(guān)背景，即“教育部以文淵閣《四庫全書》未刊珍本委托商務(wù)印書館印行流通”，并闡明自己支持選印的觀點(diǎn)。

1933年9月出版的《國立北平圖書館館刊》第七卷第五號刊發(fā)了《景印四庫全書未刊本擬目》，向社會公布了《景印四庫全書未刊本草目》，向社會公開征求意見。教育部為平衡各方意見，專門成立了“《四庫全書》未刊珍本目錄委員會”，北平圖書館副館長袁同禮、商務(wù)印書館董事長張?jiān)獫?jì)被聘為委員。10月，教育部召集該委員會討論，最終確定了選印書目，計(jì)經(jīng)部61種，史部19種，子部34種，集部117種，總計(jì)231種，并將該叢書正式命名為《四庫全書珍本初集》。

在國民政府教育部的支持下，相較于歷史上其他幾次影印《四庫全書》的動議，這次影印活動算是順利實(shí)現(xiàn)了。1933年10月8日，故宮博物院臨時(shí)監(jiān)察委員會會同商務(wù)印書館、中央圖書館籌備處，開始開箱檢提應(yīng)印圖書，另箱封存;同年11月17日，開始逐日提交商務(wù)印書館開始影印，至1935年分四次出齊[蔣復(fù)璁：《珍帚齋文集》卷二下，臺灣商務(wù)印書館1985年版，第801頁。]。

（三）影印成果及其版本特征

這次影印活動，最直接的成果有二：一是《四庫全書珍本初集》，共收入231種，印成1960冊，印刷1500部;二是為了保存、再現(xiàn)《四庫全書》原貌，按照原書尺寸影印了經(jīng)史子集各一種，精裝一函六冊，印刷五百部。

《珍本初集》與當(dāng)時(shí)商務(wù)印書館影印出版的《四部叢刊》開本一致，書衣為土黃色紙質(zhì)，四眼線裝，書之開本為小六開，即書長20厘米、寬13.2厘米左右。

就其版本特征而言，大致有三：一是該叢書每種書第一冊扉頁均印有一豎排四行的長方形牌記說明：“商務(wù)印書館受教育/部中央圖書館籌備/處委托影印故宮博/物院所藏文淵閣本”;二是牌記說明之下，有“國立中/央圖書/館籌備/處之章”朱文方印一枚，據(jù)筆者檢視數(shù)十種《珍本初集》原書，發(fā)現(xiàn)此印均系印章原鈐而成;三是每種書卷端“文淵閣寶”朱文大方印均套紅印刷（偶有遺漏者為墨色印刷），但卷末“乾隆御覽之寶”則未套紅。

三、參與影印《四庫全書珍本初集》各方動機(jī)

從《珍本初集》的牌記說明，我們可以了解到與此次影印直接相關(guān)的有國民政府教育部、以蔣復(fù)璁為首的國立中央圖書館籌備處、商務(wù)印書館和故宮博物院四方力量。因這四方參與此事的動機(jī)不同，故表現(xiàn)出的態(tài)度亦迥異?，F(xiàn)分述如下。

（一）國民政府教育部的態(tài)度

1934年1月商務(wù)印書館發(fā)表的《影印緣起》說此次影印是“教育部委托中央圖書館籌備處”與該館簽訂出版合同的，1933年袁同禮先生在《國立北平圖書館館刊》發(fā)表《景印四庫全書罕傳本擬目》時(shí)也說“政府近有景印《四庫全書》罕傳本之舉”。上海社會科學(xué)院李志茗在《張?jiān)獫?jì)與〈四庫全書〉影印出版》一文中也認(rèn)為“1933年，南京國民政府教育部為選印《四庫全書》一事與商務(wù)印書館合作”[李志茗：《張?jiān)獫?jì)與〈四庫全書〉影印出版》，上海圖書館編：《張?jiān)獫?jì)與中華古籍保護(hù)研究》，上海古籍出版社2018年版，第108—119頁。]。而從《珍本初集》扉頁的牌記說明來看，也是如此。甚至連親自參與此事的蔣復(fù)璁在1935年《文華圖書館學(xué)?？茖W(xué)校季刊》第七卷第三期第四期合刊上發(fā)表的《國立中央圖書館籌備之經(jīng)過及現(xiàn)在進(jìn)行概況》一文“選印四庫全書”一節(jié)中也說：“本處承教育部令委辦理影印事宜;惟以事關(guān)闡揚(yáng)文化，未敢草率從事，故諸凡與上海商務(wù)印書館合同之簽訂等，均秉承部意辦理?！盵蔣復(fù)璁：《國立中央圖書館籌備之經(jīng)過及現(xiàn)在進(jìn)行概況》，《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》1934年8月第10卷第1期，第7—9頁。]這樣看來，不管是從文獻(xiàn)記載，還是從《珍本初集》實(shí)物來看，國民政府教育部都是這次影印活動的主導(dǎo)者。

親自推動《珍本初集》影印一事變成現(xiàn)實(shí)的蔣復(fù)璁，自然以此為畢生的驕傲。數(shù)十年后，他在口述回憶錄中談及此事，卻道出了另一番真相：

我向朱家驊先生建議影印《四庫全書》用以交換，得到支持。此書曾籌印四次未成，一方面有人要敲商務(wù)印書館的竹杠，還有一些人則是想出風(fēng)頭，使此事多所阻礙。當(dāng)時(shí)有位趙萬里先生（1905—1980），是王國維（1887—1927）的學(xué)生，王國維是我的同鄉(xiāng)，他死后，我介紹趙先生到北平工作，趙先生和我很要好。我把印《四庫全書》的事告訴了他，他說你不要把這件事告訴袁先生，袁先生做事很快，你告訴他此事，你還沒回南京他事情就辦好了，我聽了他的話沒有把這件事告訴袁（沒想到后來趙先生卻幫助袁同禮來反對我）。自北平考察回來之后，我將情形報(bào)告朱先生，朱先生立刻報(bào)請行政院通過影印《四庫全書》。

后來我到上海找商務(wù)印書館，交涉好了，再將消息登于報(bào)上。袁同禮看到后十分不高興，因?yàn)樗鲞@個(gè)風(fēng)頭，覺得讓我辦成這件事很沒面子，乃在北平找了許多人來反對此事，使我騎虎難下，而南方中央大學(xué)的一批人就幫助我，結(jié)果南北雙方打起筆墨官司。這時(shí)政府發(fā)表王世杰（1891—1981）為教育部長，王先生很支持我，他告訴我：“不要說話，所有的話由教育部來講，而實(shí)際上由你來作文章”。后來教育部回答他們的信都是我寫的，這些信現(xiàn)在還保存在中央圖書館。[蔣復(fù)璁口述，黃克武編纂：《蔣復(fù)璁口述回憶錄》，臺灣“中央研究院”近代史研究所，1990年，第53—54頁。]

通過蔣復(fù)璁這番講述，我們可以了解到，影印《四庫全書》一事最初并非教育部主動發(fā)起，而是蔣復(fù)璁提出的主張。在后續(xù)過程中，教育部僅僅是蔣復(fù)璁憑借自身跟前任教育部長朱家驊和現(xiàn)任教育部長王世杰的私人關(guān)系，公器私用，為這次影印活動尋找的一把保護(hù)傘。從這一角度來說，教育部在這件事情上并非出于秉公辦事的態(tài)度，而是完全淪為了蔣復(fù)璁實(shí)現(xiàn)個(gè)人想法的工具。

（二）蔣復(fù)璁為首的國立中央圖書館籌備處

從蔣復(fù)璁自己的口述和公開發(fā)表的文章，我們可以看出，他之所以積極推動影印《四庫全書》，目的在于解決中央圖書館籌備處初期經(jīng)費(fèi)緊張、購書經(jīng)費(fèi)不足的問題。比如，他在回憶錄中說：

（中央圖書館籌備處）要擴(kuò)充藏書，經(jīng)費(fèi)方面卻面臨困難?；I備處除了初期開辦費(fèi)四萬八千元以外，每月僅有交通部補(bǔ)貼中央圖書館二千元（因朱先生是交通部長兼教育部長），后來政府增加預(yù)算，每月才達(dá)到四千元。

……

向各國交換圖書要有交換的憑藉，我向朱家驊先生建議影印《四庫全書》用以交換，得到支持。[蔣復(fù)璁口述，黃克武編纂：《蔣復(fù)璁口述回憶錄》，臺灣“中央研究院”近代史研究所，1990年，第51—52頁。]

在《國立中央圖書館籌備處之經(jīng)過及現(xiàn)在進(jìn)行概況》一文中，他又說：

當(dāng)此外國書價(jià)昂貴之秋，本處經(jīng)費(fèi)有限，殊難盡量采購;為顧及經(jīng)費(fèi)與搜羅國外重要典籍計(jì)，采訪方針，首重交換，適奉部令接辦國學(xué)書局，即以其存書與英美德法等國學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，函商交換，大多已有成議，如德國學(xué)術(shù)協(xié)進(jìn)社及其他學(xué)術(shù)國際團(tuán)體，最近贈與書籍，已收藏不少?，F(xiàn)除將國學(xué)書局原存書版，陸續(xù)印刷成書，以便與國外學(xué)術(shù)團(tuán)體作友誼之交換外，他若選印四庫全書珍本，以商務(wù)印書館承印一千五百部中，所贈十分之一，提存一百部備作交換外國有價(jià)值圖書之需，業(yè)已分函外國各重要學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，請予交換。[蔣復(fù)璁：《珍帚齋文集》卷二下，臺灣商務(wù)印書館1985年版，第799—800頁。]

從這兩段文字，毫無避諱地道出了蔣復(fù)璁之所以推動影印《四庫》的直接目的是將之用于國際交換，為新成立的中央圖書館籌備處努力爭取資源。如果事實(shí)僅止于此，那么提議影印《四庫全書》尚屬公務(wù)范疇。

（三）商務(wù)印書館

商務(wù)印書館是此次影印活動的實(shí)際承擔(dān)者。如前所述，自1917年以來，該館曾四次動議影印《四庫全書》，均以各種陰錯(cuò)陽差的原因告吹，所以對于該館而言，能夠抓住機(jī)會，實(shí)現(xiàn)十余年的出版夙愿，是可以理解的。但是在這次影印活動中，該館的表現(xiàn)可謂中規(guī)中矩，其公開表達(dá)的態(tài)度，也就是通過《影印四庫全書珍本初集緣起》一文，所闡述的“典章文物，盡在圖書，其存與亡，民族安危所系;守先待后，匹夫匹婦亦與有責(zé)，此敝館被難之余，所為不揣綿薄，必欲形成斯巨制也?！盵《影印四庫全書珍本初集緣起》，《四庫全書珍本初集樣本附預(yù)約簡章》，商務(wù)印書館1934年版，第1—4頁。]

據(jù)李志茗考證，張?jiān)獫?jì)本人對這次選印《四庫全書》其實(shí)“甚于無意”，故一直力求置身事外，與教育部簽訂合同等事均交與商務(wù)印書館總經(jīng)理王云五辦理。但在社會輿論關(guān)于如何選印展開討論，眾說紛紜、爭執(zhí)不下時(shí)，他又毫不猶豫地站出來，力挺教育部主張，這是他在《申報(bào)》發(fā)表《張?jiān)獫?jì)對與影印〈四庫全書〉之意見》的目的所在。

（四）故宮博物院

在所有參與此次影印《四庫》的各方中，有一方是我們不能忽略的，也是與其他各方態(tài)度最為不同的，那就是故宮博物院。從目前看到的文獻(xiàn)來看，最早代表故宮博物院發(fā)聲的，是時(shí)任故宮維持會會長的江瀚先生。

江瀚（1857—1935）字叔海，號石翁、石翁山民，室名石翁山房、慎所立齋，亦稱慎立齋，福建長汀人。曾任重慶東川書院山長，長沙校經(jīng)堂主持，江蘇高等學(xué)堂監(jiān)督兼總教習(xí)，江蘇兩級師范學(xué)堂監(jiān)督，京師大學(xué)堂師范館監(jiān)督兼教務(wù)提調(diào)，京師圖書館館長，大總統(tǒng)府政事堂禮制館總纂、總統(tǒng)府顧問，山西大學(xué)毛詩教授等職。1926年任故宮博物院維持會會長，1930年3月16日任故宮博物院圖書館館長。

1933年8月9日，上?！稌r(shí)事新報(bào)》報(bào)道了關(guān)于影印《四庫全書》的一條消息，“中央圖書館事前未得該館之同意，現(xiàn)已改訂與商務(wù)之合同，呈院備案”，并附有江瀚就影印《四庫全書》一事發(fā)表的談話：

文淵閣四庫全書，向歸本院保管，春間隨第一批古物運(yùn)至滬上，當(dāng)古物滯留浦口之時(shí)，教育部曾呈行政院將此書撥交中央圖書館保管。后以關(guān)系過大，未能實(shí)現(xiàn)。旋即由中央圖書館以影印名義，將此書版權(quán)歸諸該館。事前未與本院接洽，遽與商務(wù)印書館訂立合同，并由教育部提出行政院會議照案通過。是此影印動機(jī)，已不純潔，而非單簡的學(xué)術(shù)問題也。本館為國家文化機(jī)關(guān)，影印本館保管之書自當(dāng)由本院主辦。但為遷就事實(shí)，力圖補(bǔ)救起見，除保留所有權(quán)外，其他事項(xiàng)，均可讓步。商洽結(jié)果，乃將中央圖書館與商務(wù)簽訂之合同，修改數(shù)條，提交本院理事會決議通過?，F(xiàn)已由本院與教育部會銜送呈行政院備案，一俟目錄經(jīng)本院審查后，即可開始照相。[江瀚：《故宮圖書館長江瀚談影印四庫全書經(jīng)過》，《時(shí)事新報(bào)》，1933年8月9日，第4版。]

從江瀚談話的字面上看，在這次影印《四庫全書》之前，教育部曾呈請行政院，欲圖將本屬于故宮博物院的文淵閣本《四庫全書》撥交國立中央圖書館籌備處。但是，關(guān)于劃撥《四庫全書》一事，到底是不是教育部的本意？由于缺乏文獻(xiàn)資料，我們無法確證。

但是，既然影印《四庫全書》是蔣復(fù)璁主動提出并竭力促成的，那么劃撥侵占本屬于故宮博物院《四庫全書》的提議，也極有可能是他提出的建議。因?yàn)?，蔣復(fù)璁在受命籌建中央圖書館之初，就曾抱怨“有限的藏書并不能使中央圖書館名實(shí)相符”，他說：

中央圖書館的創(chuàng)建，不像北平圖書館基礎(chǔ)扎實(shí)，北平圖書館有京師圖書館作為背景，又收藏了一套熱河行宮所藏的文津閣《四庫全書》。中央圖書館可以說是白手起家，尤其是善本書的收藏可以說更是缺乏?；I備之初，即民國二十二年一月左右，我奉教育部之命派赴北平，將清朝學(xué)部及北洋政府舊教育部的所有檔案及圖書搬到南京，檔案運(yùn)交至教育部，四萬多冊圖書就由中央圖書館籌備處收藏，前清金陵官書局的藏書及所雕的版片亦列于其中，其中可稱為珍本的只有一部明初內(nèi)府刻本《仁孝皇后勸善書》。[蔣復(fù)璁口述，黃克武編纂：《蔣復(fù)璁口述回憶錄》，臺灣“中央研究院”近代史研究所，1990年，第51頁。]

從這段文字，我們能感覺出蔣復(fù)璁對于北平圖書館擁有原藏于避暑山莊文津閣的《四庫全書》很是羨慕。而北平圖書館的前身京師圖書館自成立以來，一直承擔(dān)著現(xiàn)代意義上國家圖書館的職能。國民政府定都南京，在南京另建中央圖書館之時(shí)，恰逢故宮博物院文物南遷，蔣復(fù)璁作為中央圖書館籌備處主任，出于尋覓一套有足夠分量的古籍，使新成立的中央圖書館能夠名實(shí)相符的考慮，提出劃撥故宮博物院《四庫全書》歸中央圖書館籌備處所有的想法，是極有可能的。

江瀚意識到了事情的蹊蹺，所以才指責(zé)教育部未經(jīng)故宮博物院同意，就委托中央圖書館籌備處與商務(wù)印書館簽訂出版合同一事動機(jī)不純。為了防止節(jié)外生枝，作為故宮博物院圖書館館長的江瀚，不得不無奈地表示，除了文淵閣《四庫全書》的所有權(quán)不可變更，“其他事項(xiàng)，均可讓步”。此事最終經(jīng)故宮博物院理事會決議通過，認(rèn)可了中央圖書館籌備處與商務(wù)印書館的合作。

但是，為了保證《四庫全書》的安全，防止出現(xiàn)意外情況，故宮博物院也采取了一些措施：一是要求商務(wù)印書館用于影印拍照的攝影室，必須在故宮博物院于上海的第一庫房外空地上建設(shè);二是要求中央圖書館派員駐滬，辦理交付攝影拍照手續(xù);三是故宮圖書館委員會專門派出館員李益華、梁廷煒到上海全程跟蹤商務(wù)印書館的拍照事宜，直至影印工作完成[故宮博物院編：《故宮博物院檔案匯編·工作報(bào)告（1928—1949）》，故宮出版社2015年版，第412—477頁。]。

遺憾的是，故宮博物院圖書館的文淵閣《四庫全書》，在十余年之后，還是離開了故宮，被帶到了臺灣仍由蔣復(fù)璁任館長的“中央圖書館”，導(dǎo)致閣書分離。這其中的原因，應(yīng)該與20世紀(jì)30年代教育部想劃撥《四庫全書》不成，退而求其次影印《珍本初集》之間不無關(guān)系。

四、《四庫全書珍本初集》的影響

商務(wù)印書館數(shù)次提議影印《四庫全書》，一路坎坷阻逆，張?jiān)獫?jì)曾經(jīng)形象地比喻此事極像“三藏取經(jīng)”，直至《珍本初集》的印成，終于實(shí)現(xiàn)了“白馬馱歸”。作為首次成功影印《四庫全書》，雖是選印，但是受到了學(xué)術(shù)界的廣泛歡迎，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

首先，在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)火四起的環(huán)境下，選印《四庫全書》中的珍罕秘本，確實(shí)起到了讓這些珍貴古籍化身千百的現(xiàn)實(shí)作用，降低了中華文化遭受戰(zhàn)爭所破壞的可能性。迄今，在國內(nèi)許多大中型圖書館的古籍庫房中，仍然能夠看到這套《四庫全書珍本初集》的身影，甚至有些圖書館已經(jīng)將其視為自己的特藏、專藏。

其次，以蔣復(fù)璁為首的國立中央圖書館籌備處得到一百五十部《珍本初集》，用于開展國際交換，短時(shí)間內(nèi)為中央圖書館充實(shí)館藏起到了不可忽視的作用。

再次，《珍本初集》雖為選印，但畢竟開啟了影印《四庫全書》的源頭。1949年文淵閣《四庫全書》被遷往臺灣后，為滿足學(xué)界需要，臺灣商務(wù)印書館于1969年重印了《珍本初集》，并于1971—1982年逐年繼續(xù)選印《四庫全書》中的罕傳珍本11輯，加上《珍本初集》所收，共影印出版1878種、15976冊，占《四庫全書》的一半左右。后來，商務(wù)印書館意識到選印珍本的做法不可持續(xù)，于是自1983年起，著手影印文淵閣《四庫全書》，并于1986年3月全部出齊，從而首次實(shí)現(xiàn)了《四庫全書》的全書影印。

最后，故宮博物院早在1928年就擬定有分初編、二編、三編選印《宛委別藏》中未刊珍本的計(jì)劃[故宮博物院編：《故宮博物院檔案匯編·工作報(bào)告（1928—1949）》，故宮出版社2015年版，第2—3頁。]。影印《珍本初集》雖然不是出于故宮博物院本意，但是通過此事，故宮博物院也意識到了在戰(zhàn)爭期間，選印珍本秘籍，使之化身千百，是特殊時(shí)期保護(hù)珍貴古籍、闡揚(yáng)中華文化的有效舉措。因此，故宮博物院在同意商務(wù)印書館影印《珍本初集》的同時(shí)，也將選印《宛委別藏》的計(jì)劃于1934年2月正式付諸實(shí)施，并明確按日與《四庫全書珍本》同時(shí)提交商務(wù)印書館照相影印，同年12月完成了44種、247冊圖書的全部拍照工作[故宮博物院編：《故宮博物院檔案匯編·工作報(bào)告（1928—1949）》，故宮出版社2015年版，第413頁。]。

從外在形式上來看，《選印宛委別藏》叢書與《四庫全書珍本初集》完全一致，《宛委別藏》標(biāo)志性的各書卷端“嘉慶御覽之寶”也作套紅處理。所不同者，書前扉頁牌記說明文字為“故宮博物院委托商務(wù)印書館景印”，并加上該書原書尺寸。牌記說明下方，同樣鈐有印章一枚，文曰“國立北平故/宮博物院/版權(quán)章”。從《選印宛委別藏》叢書的上述特征，可以看出其受《珍本初集》影響之明顯。

五、結(jié) 論

通過上面的分析，我們大致可以看出：1933—1935年，由南京國民政府教育部委托國立中央圖書館籌備處與商務(wù)印書館簽訂合同影印的《四庫全書珍本初集》，是在特定的環(huán)境下，由中央圖書館籌備處主任蔣復(fù)璁懷著極其復(fù)雜的心態(tài)促成的一次印書活動，這種復(fù)雜心態(tài)既包含從公心出發(fā)，為剛剛成立的中央圖書館籌備處爭取寶貴資源的一面，也包含從私意出發(fā)，試圖借助行政力量強(qiáng)行調(diào)取本屬于故宮博物院文淵閣《四庫全書》的想法。但是從客觀角度來說，這次影印活動促成了《四庫全書》選印理想的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)在該書影印的影響下，促成了選印《宛委別藏》未刊珍本的實(shí)現(xiàn)。這兩套叢書影印出版的成果，不僅為當(dāng)時(shí)乃至以后學(xué)術(shù)研究提供文獻(xiàn)資料，也對傳承保護(hù)這些古籍珍本起到了不可低估的作用。

〔作者馬學(xué)良，國家圖書館副研究館員〕

Public vs. Private Interests： A Review of the Reproduction of the Preliminary Collection of Rare Books of Siku Quanshu

Ma Xueliang

Abstract：After introducing the Commercial Press’ four failed attempts to reproduce Siku Quanshu， the Japanese aggression and the southward migration of cultural relics of the Palace Museum as the background， the paper analyzes the true origin and specific process of reproducing the Preliminary Collection of Rare Books of Siku Quanshu， describes its version features， probes into the true motives and thoughts of all participants in the reproduction， and summarizes the far-reaching influence of the Preliminary Collection of Rare Books of Siku Quanshu.

Keywords：Pavilion of Literary Profundity， Siku Quanshu， Jiang Fucong， Jiang Han