葛敏

【摘 要】目的：探討在神經(jīng)外科的護(hù)理過程中采用臨床護(hù)理路徑的臨床效果。方法：選取時(shí)間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。前者采用常規(guī)的護(hù)理方法，后者采用臨床路徑護(hù)理方法，以臨床應(yīng)用效果為觀察指標(biāo)進(jìn)行對比分析。結(jié)果：相較于對照組，觀察組患者的用藥依從性、護(hù)理質(zhì)量評分和飲食依從性評分較高，組間差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。對照組的護(hù)理滿意度為60.52%，觀察組的護(hù)理滿意度為86.36%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。對照組患者的疾病知曉率為58.63%，觀察組的疾病知識知曉率為86.45%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。結(jié)論：在神經(jīng)外科的護(hù)理過程中，采用臨床護(hù)理路徑的方法，臨床效果顯著，患者的護(hù)理滿意度、疾病知識知曉率和依從性等方面顯著提高，臨床中可推廣使用。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑;神經(jīng)外科護(hù)理;臨床效果

作為一種標(biāo)準(zhǔn)化的治療體系，臨床護(hù)理路徑涉及到患者心理、生理、飲食、出院指導(dǎo)等等方面。本文旨在探討在神經(jīng)外科的護(hù)理過程中采用臨床護(hù)理路徑的臨床效果。[1-3]方法：選取時(shí)間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。前者采用常規(guī)的護(hù)理方法，后者采用臨床路徑護(hù)理方法，以臨床應(yīng)用效果為觀察指標(biāo)進(jìn)行對比分析?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取時(shí)間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。對照組，17例男性患者，14例女性患者;年齡31-82歲，平均年齡為（56.25±2.21）歲;住院時(shí)間7-80天，平均住院時(shí)間為（42.15±2.46）天。觀察組，16例男性患者，15例女性患者;年齡32-82歲，平均年齡為（56.65±2.28）歲;住院時(shí)間7-79天，平均住院時(shí)間為（42.25±2.66）天。對比分析兩組患者的一般資料，P>0.05，差異不顯著，無統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義，故兩者具有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)的護(hù)理的方法，觀察組采用臨床路徑護(hù)理方法。臨床路徑護(hù)理方法包括以下幾個(gè)方面[4，5]：

（1）確診階段的護(hù)理?；颊叩牟∏榇_診之后，要以患者為本，制定個(gè)性化的護(hù)理方案。要重點(diǎn)檢查患者的藥物濃度。加強(qiáng)與患者的溝通，及時(shí)了解患者的情緒。準(zhǔn)確記錄患者的睡眠、心理等方面的內(nèi)容，做好患者生命體征的重點(diǎn)觀察。

（2）做好心理和健康教育。加強(qiáng)與患者的溝通，了解患者的情緒，讓患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。合理安排患者的休息時(shí)間表。

（3）康復(fù)階段的護(hù)理?？祻?fù)過程中，重點(diǎn)做好日常技能的培訓(xùn)，要及時(shí)幫助患者解決訓(xùn)練過程中出現(xiàn)的問題。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用EXCEL和SPSS23.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析和整理。以均數(shù)±方差（）表示計(jì)量資料。觀察組和對照組間的差異比較，采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，表示差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的用藥依從性、護(hù)理質(zhì)量和飲食依從性對比

相較于對照組，觀察組患者的用藥依從性、護(hù)理質(zhì)量評分和飲食依從性評分較高，組間差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。具體結(jié)果見表1。

2.2 兩組患者的護(hù)理滿意度和疾病知曉率對比

對照組的護(hù)理滿意度為60.52%，觀察組的護(hù)理滿意度為86.36%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。對照組患者的疾病知曉率為58.63%，觀察組的疾病知識知曉率為86.45%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。

3 討論

作為一種標(biāo)準(zhǔn)化的治療體系，臨床護(hù)理路徑涉及到患者心理、生理、飲食、出院指導(dǎo)等等方面。本文旨在探討在神經(jīng)外科的護(hù)理過程中采用臨床護(hù)理路徑的臨床效果。方法：選取時(shí)間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。前者采用常規(guī)的護(hù)理方法，后者采用臨床路徑護(hù)理方法，以臨床應(yīng)用效果為觀察指標(biāo)進(jìn)行對比分析。

本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，相較于對照組，觀察組患者的用藥依從性、護(hù)理質(zhì)量評分和飲食依從性評分較高，組間差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。對照組的護(hù)理滿意度為60.52%，觀察組的護(hù)理滿意度為86.36%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。對照組患者的疾病知曉率為58.63%，觀察組的疾病知識知曉率為86.45%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。

綜上所述，在神經(jīng)外科的護(hù)理過程中，采用臨床護(hù)理路徑的方法，臨床效果顯著，患者的護(hù)理滿意度、疾病知識知曉率和依從性等方面顯著提高，臨床中可推廣使用。

參考文獻(xiàn)

宋琦，王永和，曹培成，等.神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2012，24（03）：845-846.

陳嬌.臨床護(hù)理路徑在神經(jīng)外科護(hù)理中應(yīng)用的效果觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志，2017，2（21）：63+65..

黃珍影，林芳芳，包章麗，等.淺析集束化護(hù)理對腦出血手術(shù)患者下肢深靜脈血栓發(fā)生率的影響[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（17）：223-225.

楊浩，張崢.集束化護(hù)理對腦出血手術(shù)患者下肢深靜脈血栓發(fā)生率的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（11）：171-172.

劉雯.臨床護(hù)理路徑在神經(jīng)外科護(hù)理中應(yīng)用的效果觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志，2019，4（3）：196+198.