鄧偉勝, 徐昆明, 王弘
(梅州市人民醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科, 廣東 梅州514031)
腦血管病是成人致殘致死的主要病因, 其中以缺血性腦血管病所占比例最高。 顱內(nèi)外大血管嚴(yán)重狹窄甚至閉塞是急性缺血性腦血管病病情嚴(yán)重、 預(yù)后不良的亞型[1], 因藥物治療無(wú)法扭轉(zhuǎn)已造成的血管形態(tài)學(xué)改變, 隨著近年來(lái)介入技術(shù)和材料的發(fā)展, 血管內(nèi)支架治療因其微創(chuàng)性、 操作簡(jiǎn)單成為目前國(guó)內(nèi)外治療頸、 椎動(dòng)脈狹窄常用的手段之一[2]。 本研究探討顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄支架植入術(shù)后支架內(nèi)再狹窄 (ISRS) 的相關(guān)危險(xiǎn)因素,現(xiàn)報(bào)道如下。
汽輪機(jī)有不同類型的汽封,各自有其特點(diǎn),合理運(yùn)用才能發(fā)揮該類型汽封的長(zhǎng)處,取得良好效果,從而提升汽輪機(jī)的效能,此外汽輪機(jī)汽封間隙的合理確定也很重要,需要遵循科學(xué)的檢修方法。
1.1 一般資料選取我院神經(jīng)內(nèi)科行顱內(nèi)外動(dòng)脈支架植入術(shù)的患者110 例作為研究對(duì)象, 均在手術(shù)完成后進(jìn)行血管CTA/DSA 隨訪15 個(gè)月, 觀察患者體內(nèi)支架植入段狹窄情況, 按照是否出現(xiàn)再狹窄分為再狹窄組 (23 例) 與對(duì)照組 (87 例)。 再狹窄組男性17 例, 女性6 例, 平均年齡 (67.35 ± 7.24) 歲;對(duì)照組男性62 例, 女性25 例, 平均年齡 (66.23 ± 8.25) 歲。兩組患者的一般資料比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法①資料的收集及判斷標(biāo)準(zhǔn): 所有患者均嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)方法執(zhí)行全腦血管造影及顱內(nèi)外支架植入術(shù)[3], 均為裸支架, 且手術(shù)成功, 術(shù)后殘余狹窄均<20%, 排除術(shù)后殘余狹窄對(duì)ISRS 的影響, 對(duì)可能與ISRS 相關(guān)的資料進(jìn)行收集與記錄, 尤其是著重詳細(xì)記錄患者的病史情況, 并分析患者生活習(xí)慣、 生化指標(biāo)中潛在的相關(guān)危險(xiǎn)因素。 查詢患者治療及影像資料包括DSA 顯示的術(shù)前狹窄程度、 植入支架直徑、 其他非植入支架動(dòng)脈是否合并多處血管狹窄病變等情況。 ②術(shù)后常規(guī)隨訪: 隨訪時(shí)間節(jié)點(diǎn)選擇從患者手術(shù)后開(kāi)始, 隨訪15 個(gè)月結(jié)束, 期間記錄患者生活習(xí)慣中可能存在的危險(xiǎn)因素, 并行頸部血管CTA 與DSA 影像學(xué)檢查。 對(duì)于出現(xiàn)ISRS 的患者均行全腦血管造影DSA 檢查, 明確狹窄具體情況, 以支架植入段內(nèi)徑管腔狹窄≥50%為再狹窄[4]。 分析兩組患者的年齡、 性別、 血壓、 血糖、血脂、 是否吸煙、 既往腦梗死、 植入支架直徑及其他非植入支架動(dòng)脈是否合并多處血管狹窄病變等情況。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù), 計(jì)量資料采用t 檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), 危險(xiǎn)因素采用多因素Logistic 回歸分析統(tǒng)計(jì),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 術(shù)后ISRS 分布情況在110 例患者中共植入支架122 枚。其中頸動(dòng)脈支架43 枚 (35.2%), 椎動(dòng)脈起始部55 枚(45.1%), 椎動(dòng)脈顱內(nèi)段4 枚 (3.3%), 鎖骨下動(dòng)脈近段15 枚(12.3%), 基 底 動(dòng) 脈2 枚 (1.6%), 大腦中動(dòng)脈M1 段3 枚(2.5%)。 隨訪中, 23 例 (20.9%) 患者出現(xiàn)再狹窄, 狹窄支架25 枚 (20.5%), 具體分布情況見(jiàn)表1。
首先,消費(fèi)者應(yīng)實(shí)時(shí)了解國(guó)家相關(guān)政策,以便知曉和維護(hù)自己的合法權(quán)益。問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示,消費(fèi)者對(duì)政策的變動(dòng)普遍關(guān)注度較低,然而,消費(fèi)者的這種心理一方面會(huì)或多或少的對(duì)消費(fèi)者自身長(zhǎng)期利益造成損害,一方面也不利于政策的有效推行和政府的有力管控。
表1 ISRS 分布 [n (%)]
2.3 再狹窄的獨(dú)立相關(guān)因素分析將單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量, 術(shù)后ISRS 作為因變量, 進(jìn)行多因素回歸Logistic 分析結(jié)果顯示: 2 型糖尿病、 支架直徑、 既往腦梗死、 其他非植入支架動(dòng)脈合并多處狹窄病變?yōu)樾g(shù)后ISRS 的危險(xiǎn)因素 (OR>1,P<0.05)。 見(jiàn)表3。
表2 兩組患者的基線資料比較 (±s, 例)
表2 兩組患者的基線資料比較 (±s, 例)
相關(guān)因素 再狹窄組(n=23) 對(duì)照組(n=87) t/χ2 P年齡 (歲)67.35±7.24 66.23±8.25 0.593 0.554支架直徑 (mm)5.26±0.47 6.77±0.56 11.863 0.000男/女 17/6 62/25 0.008 0.929吸煙 8 23 0.626 0.429高血壓 20 79 0.299 0.584高脂血癥 10 41 0.097 0.756 2 型糖尿病 19 19 29.710 0.000既往腦梗死 12 14 13.121 0.000其他非植入支架動(dòng)脈合并多處狹窄病變 13 10 22.302 0.000
2.2 患者基線資料兩組患者的年齡、 性別、 吸煙、 高血壓、高脂血癥比例比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P>0.05), 而兩組的2 型糖尿病、 既往腦梗死、 其他非植入支架動(dòng)脈合并多處狹窄病變比例以及支架直徑比較有明顯的差異 (P<0.05)。 見(jiàn)表2。
表3 再狹窄組相關(guān)因素的多元Logistic 回歸分析
顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄支架植入術(shù)后患者若出現(xiàn)ISRS 并發(fā)癥,臨床療效往往會(huì)大打折扣[5]。 本研究結(jié)果顯示, 隨訪15 個(gè)月,通過(guò)頸部CTA 及DSA 復(fù)查發(fā)現(xiàn)110 例患者中有23 例 (20.9%)出現(xiàn)ISRS, 其中椎動(dòng)脈支架術(shù)后再狹窄更多見(jiàn), 這可能與其解剖特點(diǎn)有關(guān)。 既往研究[6]也表明椎動(dòng)脈起始部自身的解剖學(xué)結(jié)構(gòu)和組織學(xué)特征可能與ISRS 高發(fā)生率密切相關(guān)。
其中,α、β是方程一和方差二的待估計(jì)系數(shù).i=1,2,3…N表示銀行數(shù)目,t=1,2,3…T表示時(shí)間,ε為隨機(jī)干擾項(xiàng).
在動(dòng)脈粥樣硬化形成的危險(xiǎn)因素中, 高齡、 高血壓、 高脂血癥、 糖尿病、 吸煙等均為能夠獨(dú)立預(yù)測(cè)心腦血管病發(fā)生的因素, 吸煙、 高齡、 高甘油三酯血癥對(duì)ISRS 發(fā)生有促進(jìn)作用[7]。本研究中糖尿病患者ISRS 發(fā)生率高于無(wú)糖尿病患者, 表明2型糖尿病是顱內(nèi)外動(dòng)脈ISRS 的獨(dú)立危險(xiǎn)因素, 主要可能與糖尿病患者的內(nèi)皮功能異常等情況有關(guān)。 本研究結(jié)果還顯示, 既往腦梗死是ISRS 危險(xiǎn)因素。 動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死的發(fā)生可能與載體動(dòng)脈斑塊或血栓形成、 動(dòng)脈-動(dòng)脈栓塞、 低灌注和栓子清除下降等相關(guān), 提示血管不穩(wěn)定性或側(cè)支代償不良, 增加ISRS 風(fēng)險(xiǎn)。 實(shí)際手術(shù)過(guò)程往往根據(jù)患者的不同情況選擇不同的支架長(zhǎng)度及直徑, 但受主觀影響較大。 本研究結(jié)果顯示, 再狹窄組的支架直徑明顯小于對(duì)照組。 研究[8]表明, 直徑過(guò)細(xì)的支架不能完全解除血管狹窄, 還可能出現(xiàn)支架移位或脫落, 造成血管局部阻力增大, 血流量減少, 更容易引起血管內(nèi)膜增生及支架內(nèi)血栓的形成, 再狹窄率提高。
綜上所述, 既往腦梗死、 2 型糖尿病、 支架直徑及其他非植入支架動(dòng)脈合并多處血管狹窄病變?yōu)轭A(yù)測(cè)顱內(nèi)外動(dòng)脈ISRS發(fā)生的主要危險(xiǎn)因素, 必須更加重視該類危險(xiǎn)因素患者的術(shù)前評(píng)估、 隨訪和復(fù)查。