張衛(wèi)東 夏蕾

摘? ?要：創(chuàng)業(yè)是推動我國經(jīng)濟快速發(fā)展的重要動力，而營商環(huán)境是影響創(chuàng)業(yè)活動的重要因素?；凇按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的背景，構建了一個包含商事制度改革的創(chuàng)業(yè)選擇理論模型，揭示了營商環(huán)境改善對居民創(chuàng)業(yè)選擇的影響。實證研究發(fā)現(xiàn)：營商環(huán)境改善提高了居民的創(chuàng)業(yè)傾向，針對不同受教育人群，商事制度改革對創(chuàng)業(yè)的影響存在差異。另外，財政支出占GDP比重、市場化指數(shù)也會影響居民的創(chuàng)業(yè)選擇。財政支出占GDP比重越低，市場化指數(shù)越高，政府干預程度越小，居民創(chuàng)業(yè)率越高。

關鍵詞：大眾創(chuàng)業(yè);商事制度改革;行政審批制度改革

中圖分類號：F279.2? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2020）09-0094-10

緩解經(jīng)濟下行的壓力，提高經(jīng)濟增長的質量，迫切需要提升市場主體的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。有效促進大眾創(chuàng)業(yè)、提升創(chuàng)業(yè)的參與率與成功率，是近年來政府的工作重心之一。中央和各級地方政府相繼出臺了一系列重要措施鼓勵創(chuàng)業(yè)活動，包括行政審批制度改革、市場環(huán)境維護、服務流程優(yōu)化、財稅支持、孵化平臺打造，等等。這些措施從不同的角度對營商環(huán)境進行改善，激發(fā)了市場主體的創(chuàng)業(yè)活力。營商環(huán)境的改善對企業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展具有積極的意義，不過創(chuàng)業(yè)過程充滿著諸多的不確定性，營商環(huán)境的改善能否有效提高大眾創(chuàng)業(yè)的成功率，還需要進行具體分析。只有廣泛的參與，才能造就社會的創(chuàng)業(yè)氛圍，而只有提高參與率，才能進一步提升成功率。

營商環(huán)境的優(yōu)劣能夠決定企業(yè)家從事創(chuàng)業(yè)活動的方向和屬性，即從事生產性活動還是非生產性活動。前者屬于創(chuàng)新式的生產，對經(jīng)濟發(fā)展有積極的促進作用，而后者因為專注于非市場行為的商業(yè)活動，可能會破壞市場公平。良好的營商環(huán)境能夠促進公平競爭，引導企業(yè)從事生產性活動，為經(jīng)濟的高質量發(fā)展提供動力。相反，糟糕的營商環(huán)境將會破壞市場的自由與公平，打擊企業(yè)從事生產性活動的積極性，從而導致創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活動減少，不利于經(jīng)濟的增長。因此，商事制度改革是營造良好營商環(huán)境的迫切需要和前提條件。商事制度是政府運用行政手段干預市場經(jīng)濟的重要措施，通過制定相關制度約束相關經(jīng)營活動的開展。2013年10月召開的國務院常務會議提出要進行商事制度改革，此后，國家出臺了一系列政策文件予以推進，如注冊資本登記制度改革、三證合一、注冊手續(xù)簡化等。本文基于《中國統(tǒng)計年鑒》及中國家庭追蹤調查（CFPS）數(shù)據(jù)，通過probit模型實證分析營商環(huán)境對大眾創(chuàng)業(yè)的影響效應。

一、相關文獻綜述

（一）營商環(huán)境與創(chuàng)業(yè)的關聯(lián)

有關營商環(huán)境對創(chuàng)業(yè)影響的研究由來已久，多數(shù)學者認為良好的營商環(huán)境有助于促進企業(yè)創(chuàng)業(yè)并進而促進經(jīng)濟增長。相關研究多關注其影響機制，從企業(yè)家創(chuàng)業(yè)選擇、企業(yè)融資方式等角度對其影響機理進行了深度分析。Baumol假設企業(yè)家將根據(jù)經(jīng)濟、政治和法律環(huán)境選擇其努力的方向，從而實現(xiàn)個人利益的最大化，選擇生產性活動還是非生產性活動取決于兩者的相對回報。在高質量的營商環(huán)境下，市場競爭相對公平，企業(yè)家會把更多的精力投入能夠促進經(jīng)濟增長的生產性活動中[1]。Sobel對Bawmol的理論進行了檢驗和確認，并討論了其對經(jīng)濟繁榮和政策改革的意義[2]。Bowen et al.基于2002—2004年40個國家的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家從事的創(chuàng)業(yè)活動類型會影響企業(yè)家對經(jīng)濟增長和繁榮的潛在貢獻，制度環(huán)境會影響企業(yè)家創(chuàng)業(yè)努力的分配，并通過影響企業(yè)家的努力方向進而影響經(jīng)濟的增長[3]。Ho & Wong分析得出，創(chuàng)業(yè)傾向受不同融資方式的影響，進一步的研究結果顯示，只有非正規(guī)投資對創(chuàng)業(yè)傾向有顯著的統(tǒng)計影響，監(jiān)管性商業(yè)成本阻礙了機會驅動型創(chuàng)業(yè)，但對必要性創(chuàng)業(yè)沒有影響[4]。Levie & Autio指出，創(chuàng)業(yè)是尋求人力、社會和金融資本最佳組合方式的戰(zhàn)略行為，這種行為受到制度環(huán)境的影響。他們運用信號傳遞理論、就業(yè)選擇理論和戰(zhàn)略進入理論來研究制度對創(chuàng)業(yè)進入的影響，通過對一個由54個國家組成的為期6年的小組進行分析，發(fā)現(xiàn)較輕的監(jiān)管強度能促成較高的企業(yè)進入率[5]。Armanios et al. 發(fā)現(xiàn)，新興經(jīng)濟體的政府經(jīng)常利用機構中介來促進創(chuàng)業(yè)，并在風險投資和公共資金之間架起橋梁，比如科技園。雖然發(fā)達經(jīng)濟體的企業(yè)家可以尋求風險投資或天使投資，但新興經(jīng)濟體的企業(yè)家往往需要尋求潛在的政府融資機會。與政府關系密切的企業(yè)家可以利用他們的政治關系來獲得此類資金[6]。鄭馨等基于制度理論，探討國家制度設計對失敗再創(chuàng)業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)，國家制度、法律對創(chuàng)業(yè)失敗的寬容度越高，風險投資對創(chuàng)業(yè)活動的促進作用越強[7]。董志強等分析了制度環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，結果表明，制度環(huán)境好的城市，經(jīng)濟發(fā)展越好[8]。Dong et al.研究發(fā)現(xiàn)，在尋租社會中，企業(yè)家不僅通過尋租追求額外利益，而且還試圖避免政客的敲詐。普通企業(yè)家希望有更好的制度環(huán)境，但如果沒有制度改善，他們將通過尋租的方式來獲取利益[9]。方穎、趙揚利用工具變量法分析了制度對經(jīng)濟發(fā)展的影響，得出制度對經(jīng)濟的影響顯著為正[10]。馬光榮分析了企業(yè)經(jīng)營環(huán)境對不同類型企業(yè)的影響，結果表明，國企占比高、政府規(guī)模大、經(jīng)濟自由度低會惡化企業(yè)經(jīng)營環(huán)境，營商環(huán)境好的地區(qū)，生產率較高，經(jīng)濟發(fā)展較快[11]。

（二）商事制度與創(chuàng)業(yè)的關聯(lián)

Klappe et al. 研究發(fā)現(xiàn)，精簡程序以獲得新公司的執(zhí)照和許可會促進企業(yè)的形成，文章估計了一個顯著加快公司注冊程序的項目對創(chuàng)業(yè)的影響，該計劃在墨西哥不同的城市以不同的日期實施。研究發(fā)現(xiàn)，在符合條件的行業(yè)，新成立的公司增加了約4%，大多數(shù)影響是暫時的，且集中在政策實施后的前10個月[12]。Simeon et al.運用進入市場的程序數(shù)量、官方時間和官方成本來度量行政審批的成本，發(fā)現(xiàn)進入成本越高，監(jiān)管越嚴格的地方，腐敗程度越高，產品質量越低。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，進入成本越高，其地下經(jīng)濟規(guī)模越大[13]。Bertrand & Francis研究發(fā)現(xiàn)，在法國，更強的零售商進入壁壘提高了零售商的集中度，減緩了就業(yè)增長[14]。張定安發(fā)現(xiàn)，行政審批越嚴格的地方，交易成本越高，會影響經(jīng)濟發(fā)展。降低進入制度壁壘對創(chuàng)業(yè)的影響取決于制度壁壘的減少程度和個人的人力資本水平，只有大幅降低制度壁壘，才能吸引高質量人才創(chuàng)業(yè)[15]。Charles將兩項降低準入障礙的制度改革作為自然實驗加以利用，發(fā)現(xiàn)1988年的一項改革只是略微降低了準入壁壘，1999年通過修改憲法更有力地降低了準入壁壘，前者僅提高了創(chuàng)業(yè)的數(shù)量，而后者則提高了創(chuàng)業(yè)的質量。研究還發(fā)現(xiàn)，降低準入壁壘的制度改革對不同人力資本水平的大學受教育者有不同的影響[16]。張龍鵬等利用國內外數(shù)據(jù)研究表明，糟糕的營商環(huán)境會阻礙當?shù)鼐用襁x擇創(chuàng)業(yè)，從而影響創(chuàng)業(yè)規(guī)模[17]。張莉、陳邱惠、畢青苗分析發(fā)現(xiàn)，商事制度改革前，營商環(huán)境較差，制度性成本較高;商事制度改革后，營商環(huán)境得到改善，制度性成本下降[18]。

從以上文獻梳理可見，從商事制度改革角度來研究營商環(huán)境對創(chuàng)業(yè)影響的文獻并不多，而且大多數(shù)關于商事制度改革的文獻是定性分析，缺乏定量研究。商事制度改革作為營商環(huán)境的重要內容，對創(chuàng)業(yè)的影響較大。本文從商事制度改革的角度就營商環(huán)境對創(chuàng)業(yè)的影響進行定量分析，在一定程度上彌補了現(xiàn)有文獻研究的不足，為政府制定相關政策提供了依據(jù)。

二、理論模型分析

基于上述分析，我們提出以下假設：商事制度改革，行政審批程序減少，審批時間縮短，行政審批效率提升，行政服務質量提高，均會增加代理人的創(chuàng)業(yè)傾向，激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。

我們利用Lucas（1978）給出的模型，假設代理人在每個時期有三種選擇：家庭生產（或休閑），提供貨幣化的效用w;選擇在競爭激烈的勞動力市場上工作，得到的單位回報為w;成為企業(yè)家并雇用其他勞動者。在均衡情況下，前兩種可能性沒什么區(qū)別。因此，為了誘導代理人提供勞動力，勞動力市場必須支付工資w。當期望報酬等于或超過w時，代理人才追求創(chuàng)業(yè)。

像Lucas（1978）一樣，我們假設代理人有不同程度的創(chuàng)業(yè)能力θ，該種能力在區(qū)間[θl，θu]上的連續(xù)概率分布函數(shù)為g（θ）。企業(yè)家能力是一種獨特的稀缺資源，個人可以憑借這個能力創(chuàng)建和管理公司[19]。為了讓事情變得有趣，我們引入了一個動態(tài)元素，允許代理人生存兩個周期。在第一個周期，代理人可以選擇在家里生產或者去工作，在這兩種情況下回報都是w;或者代理人選擇成為一名企業(yè)家，這樣收到的回報是π1（θ）。為了使問題簡單化，我們建立了一個包含企業(yè)家能力和雇用勞動數(shù)量的柯布-道格拉斯函數(shù)。

L是雇用勞動者的數(shù)量，F(xiàn)是開辦公司的固定成本，ε為殘差項。在第二階段，保留隨機殘差項ε，但是沒有額外的固定成本。因此，如果繼續(xù)開辦企業(yè)，則報酬如下：

如果關掉公司的話，居民將獲得w的報酬。如果選擇建立企業(yè)，企業(yè)家最終回報如下：

很明顯，開辦企業(yè)的價值取決于企業(yè)家個人能力和市場工資，是否成為企業(yè)家還取決于固定成本F。

假設？綴在[-？綴u，？綴u]服從均勻分布，如果滿足條件（5），風險中性機構將選擇開辦公司。

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文基于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》以及中國家庭追蹤調查（China Family Panel Studies，CFPS）的數(shù)據(jù)開展相關研究。我們根據(jù)居民的職業(yè)選擇，刪除了18周歲以下的樣本和65歲以上的樣本，選擇受雇、私營企業(yè)主、個體戶、農業(yè)務工、自家農業(yè)生產等身份的居民作為研究對象。

（二）計量模型

對創(chuàng)業(yè)選擇的研究借鑒張龍鵬等[17]、Nunziata & Rocco[20]、Audretsch et al.[21]等的研究思路，通過構造probit模型來進行檢驗，計量模型如下：

其中：t表示年份，i表示個體，j表示省份，創(chuàng)業(yè)選擇表示為entrepijt，如果選擇創(chuàng)業(yè)，則entrepijt為 1，如果選擇不創(chuàng)業(yè)，則entrepijt為 0;regulation表示j省份t年商事制度改革的強度，本文評估式（1）估計采用的是probit模型。其中，省份特征變量表示為Zj;個體特征變量表示為Xk，核心解釋變量regulation的估計系數(shù)是本文關注的重點。

（三）變量說明

1.被解釋變量

該文的被解釋變量是創(chuàng)業(yè)選擇（entrepijt）。若選擇不創(chuàng)業(yè)，則entrepijt為 0;若選擇創(chuàng)業(yè)則為1。對個體創(chuàng)業(yè)活動從事與否的認定，是以CFPS中的問題作為依據(jù)的，從事創(chuàng)業(yè)活動只有在個體回答工作性質為“自主創(chuàng)業(yè)，經(jīng)營私營或個體企業(yè)”時才能被認定。

2.核心解釋變量

已有研究單獨選擇行政審批時間、行政審批中心的建立、行政審批成本來研究，但這些都只能反映行政審批成本的某一方面。行政審批強度可用最低實繳資本、行政審批成本和時間來進行衡量。行政審批時間越長、成本越高、最低實繳資本越高，創(chuàng)業(yè)的成本越高。這三個指標分別代表了政府對創(chuàng)業(yè)行政審批的某一方面。政府對創(chuàng)業(yè)的行政審批強度盡管能通過行政審批的時間、成本、最低實繳資本這三個指標進行反映，但其特征不能得到全面體現(xiàn)。本文利用主成分分析法構造商事制度改革指標[17，22]。第一步構造樣本標準矩陣：

第五步，以每個主成分方差貢獻率作為權數(shù)加權求和，得到商事制度改革指標。

3.控制變量

本文控制了影響個體創(chuàng)業(yè)選擇的個體特征變量，對婚姻狀況、來自農村還是城市、年齡、受教育程度、性別、政治面貌等因素進行了控制。以下為具體的相關變量的設定：博士研究生、碩士研究生、本科、高職/大專、職高/中專、高中、初中、小學、沒上過學為受教育程度（edu）的9個層次，根據(jù)受教育年限分別賦值為22、19、16、15、12、12、9、6、0;婚姻狀況（marriage）為虛擬變量，已婚賦值為1，其他為0;性別（gender）為虛擬變量，女性賦值為0，男性為1;政治面貌（party）為虛擬變量，中共黨員賦值為1，否則賦值為0;個體來自城市與否的表示為urban，來自城市賦值為1，來自農村賦值為0。年齡（age）由數(shù)據(jù)年份減去出生年份獲得。表1是各變量描述性統(tǒng)計結果。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸結果

首先我們根據(jù)是否受過高等教育，將樣本劃分為總樣本、受過高等教育和沒有受過高等教育三組，利用 probit 模型運用式（1）分別對三組樣本進行估計，表2（下頁）為估計結果。表2中的估計系數(shù)為平均邊際效應，這是為了解讀起來更加直觀，因為probit 模型是非線性回歸。列（1）—（3）分別是總樣本、受過高等教育和沒有受過高等教育樣本對創(chuàng)業(yè)選擇的估計結果?；貧w結果顯示，商事制度改革的估計系數(shù)均在1%的顯著性水平上為負，說明商事制度改革顯著增加了居民的創(chuàng)業(yè)傾向。具體而言，商事制度改革分別使總人群、受過高等教育和沒受過高等教育的人創(chuàng)業(yè)率提升了8.1%、5.7%、8.1%。這是因為，商事制度改革能夠降低制度交易成本。交易成本是企業(yè)在經(jīng)營過程中花費的與自己經(jīng)營活動無關但在執(zhí)行外部制度過程中不得不花費的成本。商事制度改革之前，行政審批手續(xù)繁雜，耗費時間長、準入門檻高、花費成本大，導致經(jīng)濟運行效率低下。交易成本高、行政效率低下會抑制企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的積極性，并且會導致企業(yè)家將更多精力轉移到非生產性活動中。商事制度改革后，行政審批手續(xù)簡化，耗費時間下降，準入門檻降低，經(jīng)濟運行效率提升，制度性交易成本降低，企業(yè)創(chuàng)業(yè)的積極性得到激勵，他們會將更多的精力轉移到生產性活動領域。另外，商事制度改革會提升政府服務質量。商事制度改革的實施，簡化了登記注冊流程，提升了業(yè)務人員素質，減少了政府干預程度，提高了政府服務效率，可確保市場機制的正常運行，加快生產要素的自由流動，從而激發(fā)潛在企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的積極性。

年齡、婚姻狀況、政治面貌、性別、受教育程度等個體特征變量均顯著地影響了個體創(chuàng)業(yè)選擇。在1%的顯著性水平上，政治面貌不同樣本估計系數(shù)均為負數(shù)，分別為-0.053、-0.056、-0.037，這表明中共黨員相較于非中共黨員有更低的創(chuàng)業(yè)傾向，可能由于其更容易在體制內找到滿意的工作，創(chuàng)業(yè)的機會成本更高。另外，沒有受過高等教育的人群受教育程度估計系數(shù)為0.006，在1%水平上為正，表明未受過高等教育的人群創(chuàng)業(yè)傾向更高。而對受過高等教育的人群而言，教育程度估計系數(shù)為-0.031，在1%水平顯著為負，表明受教育程度越高的個體創(chuàng)業(yè)傾向越低。這是由于受過高等教育的人群更容易在市場上獲得滿意的工作，在勞動力市場上所獲得工資水平較高，因此選擇去創(chuàng)業(yè)的機會成本較大，僅僅改革注冊制度并不能彌補其放棄工作帶來的損失。另外，由于公司注冊門檻降低，對于沒有受過高等教育的人而言，越來越多的人會選擇創(chuàng)業(yè)，隨著創(chuàng)業(yè)人數(shù)的增加，競爭也加劇了，這在一定程度上會抑制受過高等教育的群體的創(chuàng)業(yè)熱情。在1%顯著性水平上，不同性別組別的估計系數(shù)都為正，這表明男性相較于女性更愿創(chuàng)業(yè)，即創(chuàng)業(yè)資本與創(chuàng)業(yè)意愿在男性中相對較高。年齡估計系數(shù)在1%顯著性水平上為負，表明個體創(chuàng)業(yè)受年齡的影響為負，個體創(chuàng)業(yè)傾向隨年齡的增長而減小。在1%顯著性水平上的婚姻狀況估計系數(shù)為正，表明已婚個體的創(chuàng)業(yè)傾向相較于未婚個體高。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.控制其他因素

本文的研究假設基本被基準回歸結果所證實，文章的推斷還會受到一些潛在因素的影響?；鶞驶貧w中雖然控制了個體特征因素，但其他制度因素并未被控制，由此可能導致內生性問題，因為行政審批和居民創(chuàng)業(yè)選擇都與其他制度因素有關?；诨鶞驶貧w，為使重要解釋變量造成的影響免遭疏漏，本文添加了四個控制變量：財政支出占GDP的比重、人均GDP、平均受教育程度、市場化指數(shù)。加入這些變量的原因是：其一，財政支出占GDP比重衡量了政府對市場的干預程度，可能會影響居民創(chuàng)業(yè);其二，人均GDP衡量的是經(jīng)濟發(fā)展程度，會影響地區(qū)的創(chuàng)業(yè)機會;其三，平均受教育程度可反映當?shù)鼐用竦乃刭|，在創(chuàng)業(yè)率的影響因素中居民素質也是其中之一;其四，市場化指數(shù)衡量市場自由度，居民創(chuàng)業(yè)傾向會受到市場化的影響。

分別加入財政支出占GDP比重、人均GDP、平均受教育程度、市場化指數(shù)后，商事制度改革對當?shù)貍€體創(chuàng)業(yè)選擇的影響效應如表3所示。回歸結果表明，放松管制將在1%的顯著性水平上導致個體創(chuàng)業(yè)率的上升;市場化指數(shù)上升1%，創(chuàng)業(yè)率將上升0.004%，并在1%的水平上顯著。進一步地，列（6）同時加入財政支出占GDP比重、人均GDP、平均受教育程度、市場化指數(shù)，同時控制四個制度因素后均在 1%水平上顯著。由此可見，商事制度改革、放松管制對居民創(chuàng)業(yè)有積極影響。

2.地區(qū)異質性檢驗

我國不同地區(qū)差別較大，如基礎設施水平、市場需求、勞動力素質、金融環(huán)境、制度環(huán)境、文化環(huán)境等，這些因素都可能對創(chuàng)業(yè)產生直接影響。新企業(yè)的開辦可能僅僅是因為發(fā)達地區(qū)的特定因素，而非商事制度改革相關政策產生的創(chuàng)業(yè)效應。為進一步檢驗這一猜測，本文將總樣本劃分成東部、中部、西部、東北四個地區(qū)進行實證檢驗。從表4（下頁）的回歸結果可以看出，四個地區(qū)商事制度改革均在1%的水平上顯著，由此可見，創(chuàng)業(yè)是商事制度改革推動的結果，而非區(qū)域因素的作用。另外，商事制度改革在不同地區(qū)對創(chuàng)業(yè)的促進作用存在顯著差異，這主要是由于各地的商事制度改革程度不同，在商事制度改革深入的地區(qū)，作用效果更加明顯。各地區(qū)經(jīng)濟基礎、要素稟賦、政策環(huán)境存在差異，導致商事制度改革對不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)影響程度不同。經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，基礎設施、人力資本水平、市場需求均較高，金融環(huán)境、文化環(huán)境均較好，能營造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍，企業(yè)家從跨越公司和行業(yè)的技術、技能、信息、市場和客戶需求中可獲取重要的聯(lián)系、互補性和溢出效應，這對于新業(yè)務組建和創(chuàng)新的方向和步伐至關重要;發(fā)達地區(qū)能提供一種文化環(huán)境，在這種文化環(huán)境中，自己創(chuàng)業(yè)是正常的，失敗也不會成為污名。另外，在良好的制度環(huán)境下，政府干預程度較低，能降低制度交易成本，激勵潛在企業(yè)家創(chuàng)業(yè)。

五、結論與政策啟示

本文構建了一個基于商事制度改革的創(chuàng)業(yè)選擇模型，揭示了營商環(huán)境改善對大眾創(chuàng)業(yè)的影響?；凇吨袊y(tǒng)計年鑒》和CFPS的數(shù)據(jù)，通過實證分析檢驗了營商環(huán)境改善對創(chuàng)業(yè)的影響。研究結果顯示：營商環(huán)境改善提高了我國居民的創(chuàng)業(yè)傾向，并且不同受教育程度的居民受商事制度改革的影響不同，不同地區(qū)居民受營商環(huán)境影響程度不同，財政支出占GDP比重、人均GDP、平均教育程度、市場化指數(shù)等對創(chuàng)業(yè)率也有顯著影響。本文在理論上研究了商事制度改革對大眾創(chuàng)業(yè)的影響，為持續(xù)改善營商環(huán)境提供了政策依據(jù)?；谏鲜鼋Y論，提出如下建議：

第一，優(yōu)化營商環(huán)境，繼續(xù)深化“放管服”改革。應加快政府職能轉變，簡政放權，努力提升政府公共服務能力，構建親清新型政商關系，維持公平競爭秩序，反對壟斷與保護主義，反對不正當競爭，營造公平的市場競爭環(huán)境，激發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)熱情，吸引更多的企業(yè)家參與到創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動中來。

第二，培育企業(yè)家精神，充分發(fā)揮企業(yè)家精神對經(jīng)濟增長質量的帶動作用。一要加大產權保護力度。應切實保護企業(yè)財產權，不斷完善交易糾紛解決機制，減少政府對司法部門的干涉，提高司法救濟效率與公平度。二要推動產權制度的逐步完善。企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神的激發(fā)與釋放的首要條件是完善的產權制度，企業(yè)家進行創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動的首要目的是價值的創(chuàng)造。產權制度的不斷完善將有助于穩(wěn)定企業(yè)家的心理預期，保障企業(yè)家獲取其創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)行為所帶來的全部收益，促使企業(yè)家將更多的精力投入創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動中。

第三，不同地區(qū)應因地制宜。經(jīng)濟發(fā)展水平一般或較低的城市，應給予更多政策優(yōu)惠與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新扶持政策，鼓勵企業(yè)家進行更高質量的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動。同時，在科教發(fā)展水平較低的地區(qū)，應制定更加優(yōu)惠的人才引進政策，為促進全要素生產率提升、實現(xiàn)城市經(jīng)濟高質量發(fā)展奠定人才基礎。支持地方高校進行高質量研發(fā)活動，加快科研成果產業(yè)化的進程，全方位優(yōu)化城市創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新體系，為企業(yè)家提供良好的營商環(huán)境，為經(jīng)濟高質量發(fā)展提供良好的制度保障[23]。

參考文獻

[1]BAUMOL W J. Entrepreneurship： Productive， unproductive and destructive[J]. Journal of Political Economy， 1990， （98）： 893-921.

[2]SOBEL R S. Testing Baumol： Institutional quality and the productivity of entrepreneurship[J]. Journal of Business Venturing， 2008， 23（6）： 641-655.

[3]BOWEN H， CLERC Q D. Institutional context and the allocation of entrepreneurial effort[J]. Journal of International Business Studies， 2008， 39（4）： 747-768.

[4]Ho Y P， WONG P K. Financing， regulatory costs and entrepreneurial propensity[J]. Small Business Economics， 2007， 28（23）： 187-204.? [5]LEVIE J， AUTIO E. Regulation burden， rule of law， and entry of strategic entrepreneurs： an international Panel study[J]. Journal of Management Studies， 2011， 48（6）： 1392-1419.

[6]ARMANIOS D E， EESLEY C E， Li J， et al.How entrepreneurs leverage institutional intermediaries in emerging economies to acquire public resources[J]. Strategic Management Journal， 2017， 38（7）： 1373-1390.

[7]鄭馨，周先波，陳宏輝，等.東山再起：怎樣的國家制度設計能夠促進失敗再創(chuàng)業(yè)？——基于56個國家7年混合數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].管理世界，2019（7）：136-151.

[8]董志強，魏下海，湯燦晴.制度軟環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展——基于30個大城市營商環(huán)境的經(jīng)驗研究[J].管理世界，2012（4）：9-20.

[9]DONG Z， WEI X， ZHANG Y. The Allocation of entrepreneurial efforts in a rent-seeking society： evidence from China[J]. Journal of Comparative Economics， 2016（40）： 353-371.

[10]方穎，趙揚.尋找制度的工具變量：估計產權保護對中國經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011（5）：138-148.

[11]馬光榮.制度、企業(yè)生產率與資源配置效率——基于中國市場化轉型的研究[J].財貿經(jīng)濟，2014（8）：104-114.

[12]KLAPPE R L， LAEVEN L， RAJAN R. Entry regulation as a barrier to entrepreneurship[J]. Journal of Financial Economics， 2006， 82（3）： 591-629.

[13]SIMEON D， RAFAEL L P， ELORENCIO L D S， et al. The regulation of entry[J]. Quarterly Journal of Economics， 2002， 117（1）： 1-37.

[14]BERTRAND M， FRANCIS K. Does entry regulation hinder job creation？ Evidence from the french retail industry[J]. Quarterly Journal of Economics， 2002， 107（4）： 1369-1410.

[15]張定安.全面推進地方政府簡政放權和行政審批制度改革的對策建議[J].中國行政管理，2014（8）：16-21.

[16]CHARLES E. Institutional barriers to growth： entrepreneurship， human capital and institutional change[J]. Organization Science，2016， 27（5）： 1290-1306.

[17]張龍鵬，蔣為，周立群.行政審批對創(chuàng)業(yè)的影響研究——基于企業(yè)家才能的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（4）：57-74.

[18]張莉，陳邱惠，畢青苗.商事制度改革與企業(yè)制度性成本[J].中山大學學報（社會科學版），2019（6）：167-177.

[19]SCHUMPERTER J A， Markus C， Becker T K. Development[J]. Journal of Economics Literature， 2005， 43（1）： 108-120.

[20]NUNZIATA L， ROCCO L. The Implications of cultural background on labour market choices：? the case of? religion and entrepreneurship[Z]. IZA Working Paper， 2011.

[21]AUDRETSCH D， BOENTEE W， TAMVADA J. Region and entrepreneurship[Z]. CEPR Discussion Paper， 2007.

[22]王琛偉.我國“放管服”改革成效評估體系的構建[J].改革，2019（4）：48-59.

[23]陳偉偉，張琦.系統(tǒng)優(yōu)化我國區(qū)域營商環(huán)境的邏輯框架和思路[J].改革，2019（5）：70-79.

（責任編輯：文豐安）