張一獻(xiàn)

(上海市第二中級(jí)人民法院,上海 200070)

一、引言

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)(Web Craler)，亦稱(chēng)之為“網(wǎng)絡(luò)蜘蛛”或網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人(Web Robot)，它是一種自動(dòng)化瀏覽網(wǎng)絡(luò)程序，其按照設(shè)置的規(guī)則，通過(guò)模擬人工點(diǎn)擊來(lái)自動(dòng)地抓取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)和信息，從而自動(dòng)、高效地讀取或收集互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。本文依據(jù)是否獲取授權(quán)和是否符合法律規(guī)定，將網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)分為合法爬蟲(chóng)和惡意爬蟲(chóng)。前者遵守互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)接口或購(gòu)買(mǎi)接口授權(quán)爬取信息或進(jìn)行訪問(wèn)，不會(huì)觸發(fā)反爬蟲(chóng)措施；后者分析并自行構(gòu)造參數(shù)對(duì)非公開(kāi)接口進(jìn)行數(shù)據(jù)爬取或訪問(wèn)，獲取對(duì)方不愿意提供的數(shù)據(jù)。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)信息規(guī)模呈現(xiàn)出指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，信息的形態(tài)和分布呈現(xiàn)出多樣化和碎片化的特征，人們對(duì)精細(xì)化、專(zhuān)業(yè)化信息獲取和加工的需求與日俱增。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)基于技術(shù)優(yōu)勢(shì)在互聯(lián)網(wǎng)安全監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)獲取等方面得到廣泛應(yīng)用。但由于缺乏相應(yīng)法律法規(guī)規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為常呈現(xiàn)出無(wú)序和混亂，尤其是對(duì)于惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為罪與非罪、此罪與彼罪的爭(zhēng)議愈發(fā)激烈，亟需在司法實(shí)踐中予以明確。須說(shuō)明的是，為便于理解網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的運(yùn)行原理和行為類(lèi)型，本文對(duì)下列計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行通俗化解讀：(1)Robots協(xié)議。Robots協(xié)議是技術(shù)界為了解決爬取方和被爬取方之間通過(guò)計(jì)算機(jī)程序完成關(guān)于爬取的意愿溝通而產(chǎn)生的一種機(jī)制，類(lèi)似的機(jī)制為設(shè)置Robots Meta標(biāo)簽(1)羅剛.網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)全解析:技術(shù)、原理與實(shí)踐[M].北京:電子工業(yè)出版社,2017.45.。它屬于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范，是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)訪問(wèn)網(wǎng)站默認(rèn)的首個(gè)文檔，爬蟲(chóng)可在網(wǎng)站根目錄(www.AAA.com/robots.txt)中看到其內(nèi)容，進(jìn)而告訴訪問(wèn)者可抓取頁(yè)面范圍，從而為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)爬行為提供路徑提示。(2)URL、HTML和UA。URL被譯為“統(tǒng)一資源定位符”，它是Internet上描述信息資源的字符串，主要用在各種www客戶程序(瀏覽器)和服務(wù)器上。HTML標(biāo)簽是指超文本標(biāo)記語(yǔ)言，其中包含“超級(jí)鏈接”點(diǎn)，啟動(dòng)鏈接可使瀏覽器方便地獲取新網(wǎng)頁(yè)。UA(User Agent)，中文名為用戶代理，它是一個(gè)特殊字符串頭，使服務(wù)器能識(shí)別訪問(wèn)者使用的操作系統(tǒng)及版本，通過(guò)判斷 UA 來(lái)給不同的操作系統(tǒng)發(fā)送不同的頁(yè)面。某些網(wǎng)站為識(shí)別爬蟲(chóng)程序會(huì)檢測(cè)鏈接對(duì)象，此時(shí)可設(shè)置UA來(lái)隱藏爬蟲(chóng)真實(shí)身份，使程序正常運(yùn)行。

二、問(wèn)題的引出：惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)異化的刑事風(fēng)險(xiǎn)

隨著網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的廣泛應(yīng)用，基于其技術(shù)原理與優(yōu)勢(shì)，惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為日益猖獗，常導(dǎo)致該行為面臨異化為犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。

(一)技術(shù)剖析：網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的原理與優(yōu)勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的系統(tǒng)框架中，主過(guò)程由控制器、解析器、資源庫(kù)組成。控制器屬任務(wù)中樞，它按照系統(tǒng)傳過(guò)來(lái)的URL鏈接來(lái)給多線程中爬蟲(chóng)線程分配任務(wù)，再啟動(dòng)線程啟用爬蟲(chóng)獲取網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)；解析器是爬蟲(chóng)完成任務(wù)的主體，其負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)下載網(wǎng)頁(yè)的功能，對(duì)網(wǎng)頁(yè)的文本進(jìn)行處理，如過(guò)濾功能，抽取特殊HTML標(biāo)簽，分析數(shù)據(jù)；資源庫(kù)主要是用來(lái)存儲(chǔ)網(wǎng)頁(yè)中下載的數(shù)據(jù)，并提供生成索引的目標(biāo)源。故從功能上來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)程序分為數(shù)據(jù)采集、處理、儲(chǔ)存三個(gè)步驟。現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)多由幾種爬蟲(chóng)技術(shù)結(jié)合實(shí)現(xiàn)，基于自動(dòng)化算法，在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用展現(xiàn)出巨大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)：

1．精準(zhǔn)性。如聚焦網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)能保證抓取數(shù)據(jù)與目標(biāo)需求的高度相關(guān)性，它根據(jù)網(wǎng)頁(yè)分析算法過(guò)濾與主題無(wú)關(guān)的鏈接，保留有用的鏈接并將其放入等待抓取的URL隊(duì)列，隨后根據(jù)搜索策略從隊(duì)列中選擇要抓取的網(wǎng)頁(yè)URL，并重復(fù)上述過(guò)程，直到滿足系統(tǒng)設(shè)置條件時(shí)停止。與此同時(shí)，被抓取的網(wǎng)頁(yè)經(jīng)系統(tǒng)存貯、分析等流程后建立索引以便后續(xù)檢索，其分析結(jié)果可對(duì)后續(xù)數(shù)據(jù)抓取過(guò)程予以反饋和指導(dǎo)，從而確保抓取的數(shù)據(jù)與主題密切相關(guān)。

2．廣泛性。通過(guò)對(duì)自動(dòng)化算法程序的目的化設(shè)置，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)可將其抓取數(shù)據(jù)范圍拓展至最大限度。以深層網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)為例，其能抓取深層網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)。深層網(wǎng)絡(luò)是指那些儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中，不能以超鏈接訪問(wèn)而通過(guò)動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)技術(shù)訪問(wèn)的資源集合(2)曾偉輝，李淼.深層網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)綜述[J].計(jì)算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用,2008,(5):122.。相對(duì)于網(wǎng)頁(yè)等表層頁(yè)面無(wú)須提供表單，通用爬蟲(chóng)可通過(guò)靜態(tài)鏈接訪問(wèn)靜態(tài)頁(yè)面；而深層頁(yè)面隱藏在表單背后，不能通過(guò)靜態(tài)鏈接直接獲取，須通過(guò)提交關(guān)鍵字或注冊(cè)用戶后取得頁(yè)面，此時(shí)就需要使用深層網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)進(jìn)行訪問(wèn)。

3．高效性。為確保網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)在訪問(wèn)網(wǎng)站、抓取或更新數(shù)據(jù)時(shí)避免重復(fù)，從而提高效率，大幅節(jié)省人力和時(shí)間成本，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)僅爬取內(nèi)容有變化或新的網(wǎng)頁(yè)(也包括APP)。如增量式網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)是對(duì)已下載網(wǎng)頁(yè)采取增量式更新，只爬行新產(chǎn)生的或已經(jīng)發(fā)生變化的爬蟲(chóng)，它能在一定程度上保證所爬行的頁(yè)面是盡可能新的頁(yè)面(3)張立偉,何國(guó)輝,吳禮發(fā).網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)的研究[J].電腦知識(shí)與技術(shù),2010,(15):4113.。

(二)技術(shù)異化：惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為引發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn)

基于上述技術(shù)優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)被廣泛應(yīng)用到社會(huì)各領(lǐng)域，成為檢測(cè)系統(tǒng)漏洞、輿情監(jiān)控、行政執(zhí)法、數(shù)據(jù)采集等領(lǐng)域的“利器”。技術(shù)是一把雙刃劍，現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)被濫用的現(xiàn)象屢禁不絕，從而引發(fā)了新的風(fēng)險(xiǎn)。一方面，隨著大數(shù)據(jù)日益巨大的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值，人們對(duì)大數(shù)據(jù)資源流通、變現(xiàn)的渴求與貪婪與日俱增。另一方面，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)更新快，常見(jiàn)的反爬蟲(chóng)措施只能提高網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為成本和效率，難以有效抑制該行為，其具有明顯的滯后性。此外，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的技術(shù)門(mén)檻低，稍懂編程技術(shù)(如Python)即可編輯網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)軟件；技術(shù)資源獲取途徑便捷，其邏輯結(jié)構(gòu)和源代碼可在網(wǎng)上隨意獲取。上述原因均導(dǎo)致惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的泛濫，致使網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的治理常出現(xiàn)“道高一尺，魔高一丈”的窘境。再加之行業(yè)規(guī)范缺失和監(jiān)管不力，惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為常被作為新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的手段，進(jìn)而觸犯刑法：一是擾亂計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行。如多線爬蟲(chóng)頻繁訪問(wèn)網(wǎng)站，大量占用寬帶網(wǎng)絡(luò)，增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器處理和注銷(xiāo)的負(fù)荷，導(dǎo)致網(wǎng)站崩潰或不能訪問(wèn)。二是侵入、控制或破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取系統(tǒng)管理權(quán)，進(jìn)而可刪除、篡改計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或文件，危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全。三是造成相關(guān)數(shù)據(jù)泄露。如利用惡意爬蟲(chóng)破解技術(shù)防范措施，非法獲取公民個(gè)人信息、商業(yè)秘密、國(guó)家秘密等。據(jù)報(bào)道，在著名的“棱鏡門(mén)”事件中，美國(guó)國(guó)安局職員斯諾登利用監(jiān)管盲區(qū)，使用簡(jiǎn)單的爬蟲(chóng)軟件復(fù)制并傳播機(jī)密文件。四是惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為易成為滋生犯罪的“溫床”。如行為人利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)獲取并販賣(mài)公民個(gè)人信息或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)高風(fēng)險(xiǎn)漏洞等給不法分子，為他人實(shí)施下游犯罪提供幫助，從而淪為犯罪鏈中的“數(shù)據(jù)掮客”。

三、司法現(xiàn)狀：刑法視野下惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪之探析

(一)謙抑保護(hù)：刑法視野下的惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的主要目的在獲取數(shù)據(jù)。當(dāng)前，大數(shù)據(jù)的功能和內(nèi)涵日趨豐富，其具有“4V”特點(diǎn)，即大量(Volume)、高速(Velocity)、多樣(Variety)、真實(shí)(Veracity)(4)王玉林.大數(shù)據(jù)應(yīng)用的風(fēng)控?cái)?shù)據(jù)監(jiān)管問(wèn)題[A].新時(shí)代大數(shù)據(jù)法治峰會(huì)——大數(shù)據(jù)、新增長(zhǎng)點(diǎn)、新動(dòng)能、新秩序論文集[C].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2017.115.。隨著數(shù)字技術(shù)觸角延伸至社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，越來(lái)越多的數(shù)據(jù)成為傳統(tǒng)法益存放、分享和使用的載體，對(duì)數(shù)據(jù)的侵害逐漸成為擾亂網(wǎng)絡(luò)安全秩序的主要手段。信息秩序的建立無(wú)法脫離數(shù)據(jù)媒介而獨(dú)立完成，信息的分享、交易的完成亦是通過(guò)數(shù)據(jù)操作行為來(lái)實(shí)施或?qū)崿F(xiàn)(5)梅夏英.數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2016,(9):169.。須說(shuō)明的是，即使是惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為，該行為并非絕對(duì)屬于刑法調(diào)整，只有該行為具有刑法中的法益侵害性時(shí)，方構(gòu)成犯罪。這是因?yàn)?，刑法需?duì)惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為進(jìn)行篩選、甄別，并根據(jù)其行為的性質(zhì)、危害結(jié)果判斷其法益侵害性程度，進(jìn)而決定是否由刑法來(lái)調(diào)整，從而合理劃定惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪邊界，確保刑法的謙抑性。故惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為與其他違法行為無(wú)異，其具有法益侵害性時(shí)方可入罪。

(二)司法困境：惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪存在的問(wèn)題

司法實(shí)踐中，囿于立法的不完善和滯后性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為合法邊界模糊，再加之其侵害對(duì)象的多樣性，致使涉惡意爬蟲(chóng)行為入罪出現(xiàn)下列問(wèn)題：

1.罪名適用口袋化趨勢(shì)明顯

司法實(shí)踐中，未能區(qū)分網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為獲取數(shù)據(jù)的屬性差異，忽視數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的權(quán)利屬性，片面強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的物理屬性，多以兜底性罪名(非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪)論處。究其原因，一則是因?yàn)閷徟兄腥砸杂?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全為重心，以技術(shù)限定為中心，而非以信息和數(shù)據(jù)安全為中心，基于司法慣性，多側(cè)重于保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)安全；二則囿于取證難度和證明標(biāo)準(zhǔn)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，多回避了對(duì)所抓取的數(shù)據(jù)類(lèi)型、價(jià)值、獲利和損失等內(nèi)容的認(rèn)定，而以證明標(biāo)準(zhǔn)較低的兜底性罪名進(jìn)行定罪。三則是由于刑事立法的被動(dòng)性與滯后性。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，刑法應(yīng)對(duì)科技發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)略顯遲緩，對(duì)惡意爬蟲(chóng)行為是否入罪尚存爭(zhēng)議，明顯難以跟上大數(shù)據(jù)時(shí)代的潮流。

2.非刑事立法缺乏體系化和精準(zhǔn)度

刑法作為對(duì)法益的二次保護(hù)，須在其他法律難以抑制惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為時(shí)啟動(dòng)。當(dāng)前涉網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為立法尚處于探索階段，常出現(xiàn)“無(wú)法可依”或“有法難依”的窘境：一是數(shù)據(jù)抓取方已從搜索引擎延拓至手機(jī)APP、內(nèi)容聚合平臺(tái)和數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站等其他主體，數(shù)據(jù)抓取方式更加復(fù)雜多變，手段更趨隱蔽，加之各主體間相關(guān)法益邊界迄今仍未劃清，這些行為合法與違法的界限益發(fā)模糊(6)曹陽(yáng).我國(guó)對(duì)違反“爬蟲(chóng)協(xié)議”行為的法律規(guī)制研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2019,(3):161-162.，使得網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為時(shí)常游走于法律的灰色邊界。二是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的非刑事立法不足。如“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定”是該行為涉嫌犯罪的前提，但相關(guān)法律法規(guī)尚不完善，多屬于原則性規(guī)定，缺少系統(tǒng)性和可操作性。三是刑法和行政法規(guī)銜接不足。涉網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的有關(guān)規(guī)定分布松散，又未能體系化。如刑法和《數(shù)據(jù)安全管理辦法(意見(jiàn)稿)》中“公民個(gè)人信息”的概念明顯不同，后者內(nèi)涵明顯小于前者，導(dǎo)致法律適用時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一。

四、剝離技術(shù)面紗：涉惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪的類(lèi)型化分析

隨著技術(shù)升級(jí)換代，惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為針對(duì)的對(duì)象和范圍日益擴(kuò)大。司法實(shí)踐中，其客觀行為類(lèi)型有以下幾類(lèi)：

(一)竊取型訪問(wèn)：復(fù)制、傳播相關(guān)數(shù)據(jù)信息

1.非法復(fù)制、傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為未經(jīng)允許復(fù)制或傳播文字、圖片、視頻等作品時(shí)，因該類(lèi)作品具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性特征，該行為涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。常見(jiàn)的行為類(lèi)型如下：

(1)利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為將著作權(quán)作品形成目錄索引以供瀏覽

行為人使用聚焦爬蟲(chóng)從互聯(lián)網(wǎng)抓取文字、照片等作品并存儲(chǔ)在其服務(wù)器上。用戶使用搜索引擎閱讀作品時(shí)，搜索引擎通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)進(jìn)行文本樣式轉(zhuǎn)碼，將作品緩存到服務(wù)器以提高用戶瀏覽速度；當(dāng)用戶訪問(wèn)觸發(fā)轉(zhuǎn)碼時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)作品自動(dòng)緩存，隨后用程序?qū)⒆髌穬?nèi)容轉(zhuǎn)碼為手機(jī)版或網(wǎng)頁(yè)版供客戶閱讀，并設(shè)置廣告牟利。

(2)利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為對(duì)影視作品等設(shè)置加框鏈接

行為人對(duì)網(wǎng)站影視、音樂(lè)等作品設(shè)置加框鏈接，并在網(wǎng)頁(yè)內(nèi)設(shè)置目錄、索引、內(nèi)容簡(jiǎn)介等方式推薦影視等作品，通過(guò)提高網(wǎng)站知名度和被鏈影視作品的點(diǎn)擊量吸引用戶，屏蔽原先影視作品上的廣告，并在網(wǎng)站發(fā)布廣告牟利。如快播、百度公司都曾研發(fā)出影音播放器破解他人視頻網(wǎng)站的技術(shù)保護(hù)措施，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)非法爬取相關(guān)視頻信息，進(jìn)而盜播他人網(wǎng)站視頻。該行為系聚合相關(guān)內(nèi)容以后的加框鏈接，屬于“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為，侵害了他人網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如有觀點(diǎn)認(rèn)為，加框鏈接實(shí)質(zhì)性地?fù)p害了著作權(quán)人的利益，版權(quán)人采取自助措施消除加框鏈接負(fù)面影響有難度，著作權(quán)法需要主動(dòng)干預(yù)加框鏈接行為，合理的選擇是直接禁止加框鏈接，設(shè)鏈者應(yīng)該為加框鏈接所引發(fā)的作品傳播行為負(fù)責(zé)，著作權(quán)法修訂時(shí)可以采用“實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)”標(biāo)準(zhǔn)改造信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，使之涵蓋加框鏈接所引發(fā)的作品傳播行為(7)崔國(guó)斌.加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J].政治與法律,2014,(5):76-77.。

2.非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)

惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的非法性表現(xiàn)在違反法律規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)”或者“超越授權(quán)”，從而超越授權(quán)或者突破反制措施非法獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。常見(jiàn)的行為類(lèi)型如下：

(1)利用網(wǎng)站漏洞非法爬取相關(guān)數(shù)據(jù)

司法實(shí)踐中，常見(jiàn)的是利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)非法獲取用戶cookie。cookie是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和應(yīng)用程序、工具形成內(nèi)容過(guò)程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，屬于用戶登錄網(wǎng)站時(shí)系統(tǒng)自動(dòng)產(chǎn)生的認(rèn)證信息，是瀏覽器儲(chǔ)存在用戶計(jì)算機(jī)終端上的文本文件。利用cookie可以執(zhí)行對(duì)應(yīng)帳號(hào)權(quán)限內(nèi)的所有操作，不需要輸入帳號(hào)、密碼就可登錄，系統(tǒng)通過(guò)用戶以前登錄留下的信息cookie可以自動(dòng)識(shí)別用戶。不法分子則利用網(wǎng)站源碼已有漏洞并植入U(xiǎn)rl，獲取權(quán)限訪問(wèn)該網(wǎng)站用戶的cookie，不斷以此循環(huán)往復(fù)，再讀取虛擬隊(duì)列中的cookie以獲取用戶數(shù)據(jù)。

(2)突破或規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施非法獲取數(shù)據(jù)

現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)站為了防止網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)爬取信息，設(shè)置了一系列技術(shù)保護(hù)措施識(shí)別、限制或拒絕網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的訪問(wèn)。大量網(wǎng)站為了防止他人利用爬蟲(chóng)技術(shù)批量“搬運(yùn)”網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，利用爬蟲(chóng)批量讀取數(shù)據(jù)速度的明顯差異，從而識(shí)別和拒絕爬蟲(chóng)的爬取行為(8)門(mén)美子.提供動(dòng)態(tài)IP服務(wù)行為的定性[J].中國(guó)檢察官,2008,(3): 9.。不法分子采取破解APP的加密算法或API(應(yīng)用程序編程接口)交互規(guī)則，使用偽造的設(shè)備IP規(guī)避服務(wù)器的身份校驗(yàn)，或使用偽造的UA、虛假的IP繞過(guò)服務(wù)器的訪問(wèn)頻率設(shè)置等技術(shù)保護(hù)措施，突破了IP判斷安全策略(基于真實(shí)IP分配資源，識(shí)別設(shè)備)，使得被訪問(wèn)的網(wǎng)站不能辨別真實(shí)計(jì)算機(jī)物理位置和計(jì)算機(jī)設(shè)備，進(jìn)而非法獲取數(shù)據(jù)。

(3)收集并破解網(wǎng)絡(luò)用戶賬號(hào)和密碼

行為人利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為大量收集泄露的用戶賬號(hào)等信息，再利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)軟件突破網(wǎng)站安全防護(hù)系統(tǒng)，或通過(guò)技術(shù)手段前往網(wǎng)站批量“嘗試”登錄，或通過(guò)找回密碼等批量操作手段和自動(dòng)更換IP等方式盜取淘寶、支付寶賬號(hào)及密碼，進(jìn)而利用已知賬戶和密碼登錄相關(guān)賬戶，實(shí)施竊取數(shù)據(jù)的行為。

(二)侵入型訪問(wèn)：侵入、控制或破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

任何技術(shù)都應(yīng)遵守法律規(guī)定，不可僭越法律底線。中立的網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)在非法意圖的支配下仍可構(gòu)成犯罪。不法分子常利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為侵入、控制或破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。常見(jiàn)類(lèi)型有如下幾種：

1.檢測(cè)系統(tǒng)漏洞并侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)常被用于檢測(cè)網(wǎng)站內(nèi)缺陷程序。實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)通過(guò)框架提供的便利條件對(duì)頁(yè)面進(jìn)行提取分析，根據(jù)不同的攻擊方式生成特有的攻擊向量，最后使頁(yè)面注入點(diǎn)與攻擊向量組合達(dá)到測(cè)試是否具有漏洞的目的。實(shí)踐結(jié)果表明，這種漏洞檢測(cè)方法在爬取頁(yè)面以及漏洞檢測(cè)的效率上都有了很大的提高(9)王全民,雷佳偉,張程，趙小桐.基于爬蟲(chóng)技術(shù)的Web應(yīng)用程序漏洞檢測(cè)方法[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)與應(yīng)用,2016,(6):340.?，F(xiàn)實(shí)中，絕大多數(shù)網(wǎng)站服務(wù)器軟件附帶測(cè)試頁(yè)面、聯(lián)機(jī)手冊(cè)和樣本程序，都包含大量的系統(tǒng)信息，成為惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)剖析網(wǎng)頁(yè)服務(wù)器的渠道，一旦被成功解析，即可發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站隱藏的漏洞，導(dǎo)致網(wǎng)站防護(hù)系統(tǒng)被破解，致使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)面臨入侵或控制的風(fēng)險(xiǎn)。

2.盜取網(wǎng)絡(luò)管理員賬戶、密碼并控制計(jì)算機(jī)

現(xiàn)實(shí)中，某些網(wǎng)站允許管理員遠(yuǎn)程管理或控制系統(tǒng)，這為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)獲取管理賬號(hào)密碼創(chuàng)造條件。行為人利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)搜索管理員登錄頁(yè)面，當(dāng)管理員疏于防范未能及時(shí)修改系統(tǒng)初始密碼和賬戶時(shí)，其通過(guò)“撞庫(kù)”等手段測(cè)試賬號(hào)及對(duì)應(yīng)密碼。一旦被網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)搜索到登陸頁(yè)面，則極易導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)被劫持。

3.侵入并破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

在破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案件中，不法分子利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)自動(dòng)運(yùn)行相關(guān)指令和規(guī)模效應(yīng)的功能優(yōu)勢(shì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)輸入刪除相關(guān)信息或程序等指令，再將其植入被侵入系統(tǒng)，從而執(zhí)行刪除信息或程序的任務(wù)。

(三)擾亂型訪問(wèn)：擾亂計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)運(yùn)行

惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為可嚴(yán)重影響網(wǎng)站正常運(yùn)行。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)訪問(wèn)系統(tǒng)時(shí)，一個(gè)爬蟲(chóng)使用一個(gè)IP地址(網(wǎng)際協(xié)議地址)。當(dāng)大量網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)同時(shí)訪問(wèn)網(wǎng)站則會(huì)大量占用寬帶流量，最終造成服務(wù)器不堪重負(fù)直至崩潰，從而使目標(biāo)計(jì)算機(jī)或網(wǎng)站無(wú)法提供正常服務(wù)?，F(xiàn)實(shí)中，不法分子常利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)實(shí)施大批量惡意訪問(wèn)，產(chǎn)生了類(lèi)似于Dos攻擊的危害結(jié)果。如法院、鐵路等官網(wǎng)常被眾多惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)訪問(wèn)，常出現(xiàn)普通用戶不能正常使用的情況。

五、抽絲剝繭：涉惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪的裁判路徑探索

在審理涉惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為犯罪時(shí)，須考察主客觀因素，根據(jù)“定性+定量”的模式，合理確定其入罪邊界。

(一)定位功能：網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)相關(guān)功能的審查

對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)設(shè)置特殊功能，則可將其轉(zhuǎn)化為犯罪工具：一是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)具有規(guī)避或破解反爬蟲(chóng)措施等功能，可非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部。如部分網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)可使用偽造虛假I(mǎi)D(計(jì)算機(jī)物理地址)繞過(guò)服務(wù)器的身份校驗(yàn)，或使用偽造UA及IP繞過(guò)服務(wù)器的訪問(wèn)頻率限制等功能，突破相關(guān)限制訪問(wèn)計(jì)算機(jī)。此時(shí)，該功能屬于刑法中“具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能”，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)則屬于“專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”。二是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)針對(duì)目標(biāo)的非法性。如在套路貸案件中，涉案的網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)具有搜集公民身份號(hào)碼、住址、手機(jī)號(hào)碼、借貸信息等法律明令禁止搜集相關(guān)數(shù)據(jù)的功能，則該類(lèi)功能具有典型的非法性。

(二)明確對(duì)象：惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為侵害對(duì)象的審查

1.計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

司法實(shí)踐中，關(guān)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的概念尚未統(tǒng)一。本文認(rèn)為，只要網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)訪問(wèn)的系統(tǒng)具有信息處理和人機(jī)交互功能，均屬于刑法中的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

(1)網(wǎng)站與APP均屬于刑法中計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

刑法中的“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”是指具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等。網(wǎng)站和APP作為廣泛應(yīng)用的信息載體，承載著信息匯集、流動(dòng)等功能，理應(yīng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。首先，網(wǎng)站包含域名、空間服務(wù)器、網(wǎng)站程序、數(shù)據(jù)庫(kù)等，用戶和網(wǎng)站管理者均可利用其進(jìn)行信息處理，具有處理數(shù)據(jù)功能；并且網(wǎng)站作為滿足公眾生活需求的重要載體之一，將公眾現(xiàn)實(shí)需求與虛擬世界相連接，具有人機(jī)交互功能。其次，APP作為手機(jī)操作系統(tǒng)的一部分，其安裝、運(yùn)行于手機(jī)操作系統(tǒng)中，屬于手機(jī)信息系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，且APP具體運(yùn)行有相對(duì)的獨(dú)立性。此外，APP的使用須通過(guò)驗(yàn)證、注冊(cè)賬號(hào)、登錄、輸入等方式，其匯集各類(lèi)財(cái)產(chǎn)、行蹤、身份、隱私等信息，用戶可以通過(guò)移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)接入處理數(shù)據(jù)，也具有人機(jī)交互的功能。

(2)被侵入的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是否關(guān)系國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域

在認(rèn)定利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為侵入或控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為時(shí)，須具體考察其非法運(yùn)行的系統(tǒng)類(lèi)別。如果侵入或控制的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)屬于處理國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不論情節(jié)嚴(yán)重與否，均構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。因?yàn)檫@類(lèi)計(jì)算新信息系統(tǒng)事關(guān)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等重大事務(wù)，一旦被侵入，造成的后果難以控制和估量，故刑法對(duì)其予以特殊保護(hù)。若惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為侵入的是上述系統(tǒng)以外的計(jì)算信息系統(tǒng)，須滿足計(jì)算機(jī)犯罪中相關(guān)“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，方構(gòu)成犯罪。

2.數(shù)據(jù)類(lèi)型

對(duì)利用惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)抓取數(shù)據(jù)的行為進(jìn)行定性時(shí)，須審查其抓取的數(shù)據(jù)類(lèi)型。首先，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為不得抓取非公開(kāi)數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為可抓取公開(kāi)的信息，但這并不意味著可抓取該信息背后的數(shù)據(jù)。信息系統(tǒng)安全既包括系統(tǒng)自身運(yùn)行的安全，也包括系統(tǒng)存儲(chǔ)、處理、傳輸數(shù)據(jù)的安全，從而確保網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的可用性、完整性和保密性。數(shù)據(jù)安全有兩方面：一是數(shù)據(jù)本身的安全，主要指采用現(xiàn)代密碼算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主動(dòng)保護(hù)，如數(shù)據(jù)保密、數(shù)據(jù)完整性、雙向強(qiáng)身份認(rèn)證等；二是數(shù)據(jù)防護(hù)的安全，主要是采用現(xiàn)代信息存儲(chǔ)手段對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主動(dòng)防護(hù)，如通過(guò)磁盤(pán)列陣、數(shù)據(jù)備份、異地容災(zāi)等手段保證數(shù)據(jù)的安全(10)林學(xué)練,劉旭東,懷進(jìn)鵬.XML數(shù)據(jù)安全系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)，2003,(4):362.。根據(jù)信息論，數(shù)據(jù)是反映事物屬性的原始載體，其經(jīng)過(guò)加工處理后就變?yōu)榭梢酝ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)或傳輸?shù)男畔?，兩者屬于既有?lián)系又有明顯區(qū)別的概念。網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的信息系經(jīng)專(zhuān)門(mén)處理的部分?jǐn)?shù)據(jù)內(nèi)容，數(shù)據(jù)本身所具有的原始狀態(tài)仍儲(chǔ)存在系統(tǒng)中，并不為他人所知曉，屬于數(shù)據(jù)安全的范疇，并不因?yàn)椴糠謨?nèi)容公開(kāi)而失去了安全保護(hù)的必要性。故不能將信息公開(kāi)等同于數(shù)據(jù)公開(kāi)，爬取公開(kāi)信息所依存的原始數(shù)據(jù)載體也屬于對(duì)大數(shù)據(jù)安全的侵害。其次，要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為獲取數(shù)據(jù)的具體類(lèi)型。根據(jù)非法獲取數(shù)據(jù)的內(nèi)容與特征，確定其在刑法上的屬性，具體如下表：

計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)類(lèi)型歸納表

(三)行為定性：惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的刑事違法性審查

1.確定合法性依據(jù)：查清網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的行為規(guī)范

(1)明確網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為應(yīng)遵守的法律法規(guī)

當(dāng)前，立法對(duì)大數(shù)據(jù)保護(hù)日益重視，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的法律法規(guī)不斷涌現(xiàn)。一是《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》《刑法》等法律，其多屬于原則性規(guī)定。如《網(wǎng)絡(luò)安全法》第44條規(guī)定：“任何個(gè)人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個(gè)人信息。第三方從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取信息，應(yīng)當(dāng)注意審核提供信息方是否有權(quán)提供個(gè)人信息，獲取的信息是否經(jīng)過(guò)被收集者的同意”。二是相關(guān)行政法規(guī)或規(guī)范性文件。這類(lèi)文件有《信息安全技術(shù)個(gè)人信息規(guī)范》《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等。如《數(shù)據(jù)安全管理辦法(意見(jiàn)稿)》第16條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者采取自動(dòng)化手段訪問(wèn)收集網(wǎng)站數(shù)據(jù)，不得妨礙網(wǎng)站正常運(yùn)行；此類(lèi)行為嚴(yán)重影響網(wǎng)站運(yùn)行，如自動(dòng)化訪問(wèn)收集流量超過(guò)網(wǎng)站日均流量三分之一，網(wǎng)站要求停止自動(dòng)化訪問(wèn)收集時(shí)，應(yīng)當(dāng)停止?！边@類(lèi)法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為做出了具體的或原則性的指引，理應(yīng)是判斷其違法性的依據(jù)。

(2)厘清網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為應(yīng)遵守的行業(yè)準(zhǔn)則

該類(lèi)行業(yè)準(zhǔn)則對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為作出具體要求，雖不具有強(qiáng)制約束力，但也是其理應(yīng)考慮的因素。第一類(lèi)是行業(yè)自律規(guī)范或慣例。如Robots協(xié)議、《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約(搜索引擎行業(yè)自律公約)》《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)自自律公約》《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)自律公約》等。以Robots協(xié)議為例，它是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為應(yīng)遵循的行業(yè)慣例或商業(yè)規(guī)則。在民商事案件中，其往往是運(yùn)營(yíng)方獲得保護(hù)的必要條件。它以單方宣示的方式提示網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的爬取范圍，是規(guī)范數(shù)據(jù)爬取、促進(jìn)信息流動(dòng)的行業(yè)自律約定。信息自由流動(dòng)原則是在《搜索引擎行業(yè)自律公約》中規(guī)定的，但是我們縱觀該自律公約會(huì)發(fā)現(xiàn)，信息的自由流動(dòng)也是需要建立在遵守Robots協(xié)議的基礎(chǔ)之上，所以不應(yīng)脫離制度整體而單獨(dú)強(qiáng)調(diào)其中的一條規(guī)則(11)張欽坤.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為例[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2015,(3):35.。部分裁判觀點(diǎn)認(rèn)為，《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》反映和體現(xiàn)了公認(rèn)的商業(yè)道德和行為標(biāo)準(zhǔn)，屬于該行業(yè)自律行為的規(guī)則，理應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的行為規(guī)范或指引。特別是該類(lèi)行業(yè)自律規(guī)范符合行業(yè)發(fā)展需求，雖屬于“君子之約”，無(wú)強(qiáng)制性約束力，但也是法律判斷爬蟲(chóng)行為是否惡意的參考依據(jù)。另一類(lèi)是行業(yè)指引性文件或規(guī)范。如《網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)踐指南——移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基本業(yè)務(wù)功能必要信息規(guī)范》《APP違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息自評(píng)估指南》等。這類(lèi)技術(shù)性文件雖不具有強(qiáng)制效力，但可作為對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為監(jiān)管、執(zhí)法、評(píng)估的參考依據(jù)。相較《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)施后發(fā)布的相關(guān)配套性法規(guī)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該類(lèi)文件所規(guī)定的規(guī)范性指引更為場(chǎng)景化、具體化，具有極高的可操作性，也是判斷該行為合法與否的依據(jù)。

2.審查行為正當(dāng)性：厘清網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的合法邊界

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為不得超越法律或他人授權(quán)范圍，未經(jīng)授權(quán)或超越授權(quán)獲取數(shù)據(jù)的行為均屬于非法獲取數(shù)據(jù)。司法實(shí)踐中，對(duì)其授權(quán)范圍的審查可從以下幾方面進(jìn)行：

第一，查明計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是否在網(wǎng)站根目錄下設(shè)置了Robots協(xié)議(robots.txt)以及文本內(nèi)容。Robots協(xié)議明確了網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為抓取數(shù)據(jù)范圍，其雖屬無(wú)強(qiáng)制性的行業(yè)規(guī)范，亦非技術(shù)防護(hù)措施，但代表了網(wǎng)站真實(shí)意志，理應(yīng)屬于網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為所遵守的行為準(zhǔn)則。

第二，查明網(wǎng)站的版權(quán)信息及內(nèi)容。版權(quán)聲明就是指網(wǎng)站權(quán)利人對(duì)自己創(chuàng)作或獲得許可作品權(quán)利的一種口頭或書(shū)面主張，一般包括權(quán)利歸屬、作品使用許可方式、責(zé)任追究等內(nèi)容。互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的版權(quán)聲明較為普遍，在網(wǎng)站的頁(yè)腳設(shè)置有“版權(quán)聲明”以宣示權(quán)利歸屬和侵權(quán)責(zé)任，這也是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為授權(quán)范圍的依據(jù)。

第三，根據(jù)被抓取平臺(tái)的聲明確定網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的授權(quán)范圍。針對(duì)APP、內(nèi)容聚合平臺(tái)、數(shù)據(jù)分享網(wǎng)站抓取數(shù)據(jù)時(shí)，要區(qū)分不同的授權(quán)原則。若數(shù)據(jù)平臺(tái)禁止網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)抓取數(shù)據(jù)，則應(yīng)遵守平臺(tái)意志，不得爬取數(shù)據(jù)。如微博曾因今日頭條未經(jīng)授權(quán)抓取內(nèi)部用戶賬號(hào)信息，封閉數(shù)據(jù)接口，禁止今日頭條抓取微博中的數(shù)據(jù)。若數(shù)據(jù)平臺(tái)允許網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)抓取數(shù)據(jù)，則須遵守其設(shè)定的相關(guān)規(guī)則。如某些數(shù)據(jù)平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為采取“白名單”制度，未經(jīng)授權(quán)不允許第三方爬取數(shù)據(jù)。一般而言，這類(lèi)規(guī)則基于保護(hù)用戶隱私和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的考慮，多包括以下內(nèi)容：一是遵循雙方協(xié)議，不得爬取平臺(tái)禁止抓取內(nèi)容，包括用戶聲明禁止轉(zhuǎn)載內(nèi)容；二是符合 CC 協(xié)議(A Creative Commons license，知識(shí)共享協(xié)議)，如需以原生頁(yè)面展示平臺(tái)內(nèi)容，須提前獲取用戶授權(quán)；三是禁止對(duì)平臺(tái)頁(yè)面做轉(zhuǎn)碼、緩存操作；四是保護(hù)平臺(tái)用戶包括但不限于用戶針對(duì)站外展示做的隱私、圖片水印和禁止轉(zhuǎn)載等設(shè)置的權(quán)利。因此，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為抓取開(kāi)放平臺(tái)數(shù)據(jù)時(shí)須取得“三重授權(quán)”，應(yīng)遵循“用戶授權(quán)+平臺(tái)授權(quán)+用戶授權(quán)”的原則，即用戶同意平臺(tái)向第三方提供信息，平臺(tái)授權(quán)第三方獲取信息，用戶再次授權(quán)第三方使用信息。需注意的是，此處的用戶授權(quán)須是具體、詳細(xì)的，必須滿足“知情同意原則”，是用戶充分知情的情況下作出的決定，即不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定或未經(jīng)權(quán)利主體知情同意的，不得搜集相關(guān)數(shù)據(jù)。

3.確定行為必要性：網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為不能超過(guò)一定限度

必要性原則就是指網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的必要限度，確定哪些數(shù)據(jù)屬于其正常行為所必須爬取的。對(duì)此可參考比例原則，具體內(nèi)容如下：

第一，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為不得收集無(wú)關(guān)數(shù)據(jù)，要遵循最低限度原則。一方面，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為爬取數(shù)據(jù)時(shí)，必須確立搜集數(shù)據(jù)的規(guī)則，不得搜集與其目的無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)，且應(yīng)切實(shí)履行注意義務(wù)，將公民隱私性數(shù)據(jù)等法律明令禁止抓取的數(shù)據(jù)排除在外。另一方面，只收集滿足業(yè)務(wù)必需最少類(lèi)型和數(shù)量的數(shù)據(jù)，不得無(wú)限制惡意搜集。

第二，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為不能超過(guò)明示的授權(quán)范圍。首先，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的具體手段不得違反法律規(guī)定。即使對(duì)方網(wǎng)站未設(shè)置Robots協(xié)議，也不得采取避開(kāi)或突破防護(hù)措施等欺詐手段違規(guī)抓取數(shù)據(jù)或侵入、破壞和控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；其次，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為經(jīng)授權(quán)爬取數(shù)據(jù)時(shí)，不得超越授權(quán)范圍。如在授權(quán)訪問(wèn)的情況下，也不能超越授權(quán)范圍訪問(wèn)內(nèi)部系統(tǒng)。

第三，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為不得妨害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)訪問(wèn)搜集網(wǎng)站數(shù)據(jù)，不得妨礙網(wǎng)站正常運(yùn)行。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)訪問(wèn)收集流量超過(guò)網(wǎng)站日均流量一定比例的，網(wǎng)站要求停止自動(dòng)化訪問(wèn)收集時(shí)，應(yīng)當(dāng)停止。

(四)主觀界定：涉惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為犯罪主觀明知的審查

在許多案例中，被告人以網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)系自動(dòng)運(yùn)行或?qū)偌夹g(shù)工具，并不知曉網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)使用后的危害結(jié)果為由否認(rèn)犯罪，即否認(rèn)其具有刑法上的明知。本文認(rèn)為，對(duì)該類(lèi)行為主觀“明知”可從以下幾點(diǎn)去判斷：

1.明知網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為違反法律法規(guī)等行為規(guī)范

其一，行為人認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為違反法律法規(guī)、規(guī)范性文件或行業(yè)自律規(guī)范等。行為人對(duì)上述規(guī)范的認(rèn)知程度，能夠明確反映出其主觀上對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為性質(zhì)、后果和責(zé)任的認(rèn)知程度，可有效地判斷其主觀上明知行為的違法性。其二，行為人認(rèn)識(shí)到惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的特殊功能。某些網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的功能是根據(jù)犯罪需要而設(shè)置的，行為人對(duì)該功能的認(rèn)識(shí)則表明其對(duì)該行為侵害對(duì)象或危害結(jié)果有清晰的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而反映其主觀明知的內(nèi)容。其三，行為人認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的授權(quán)范圍。如行為人知曉反爬蟲(chóng)措施的存在，則意味著其知曉網(wǎng)站或APP拒絕網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為抓取數(shù)據(jù)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為規(guī)避反爬蟲(chóng)措施非法獲取數(shù)據(jù)，則表明行為人故意違背他人意志爬取數(shù)據(jù)，主觀上當(dāng)屬故意。其四，行為人認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)所爬取數(shù)據(jù)屬法律禁止獲取的類(lèi)型。當(dāng)行為人意識(shí)到爬取的數(shù)據(jù)為法律法規(guī)明令禁止爬取時(shí)，其對(duì)行為的違法性認(rèn)識(shí)是清晰、具體的。如明知是知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品、公民個(gè)人信息、商業(yè)秘密、財(cái)產(chǎn)性利益等數(shù)據(jù)，仍故意通過(guò)爬蟲(chóng)行為非法獲取的，對(duì)該行為的違法性當(dāng)屬明知。

2.明知中包含確知和應(yīng)知

從明知的程度來(lái)看，明知應(yīng)包括確知和應(yīng)知。確知是指行為人對(duì)惡意爬蟲(chóng)的功能、行為性質(zhì)和危害結(jié)果有清晰認(rèn)識(shí)；應(yīng)知是指行為人根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知水平等因素，按照認(rèn)知邏輯，其理應(yīng)知曉惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的性質(zhì)和危害后果。應(yīng)當(dāng)知道屬故意的范疇，立法者并不是在過(guò)失意義上使用“應(yīng)知”一詞的，它的真實(shí)含義應(yīng)當(dāng)是指推定知道，進(jìn)而主張引入推定故意的概念(12)王自新.我國(guó)刑法中明知的含義和認(rèn)定——基于刑事立法和司法解釋的分析[J].法治與社會(huì)發(fā)展,2013,(1):70.。故此處的明知可屬于概括的犯罪故意，即行為人事先對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為內(nèi)容雖無(wú)具體認(rèn)識(shí)，但依據(jù)專(zhuān)業(yè)或常識(shí)能意識(shí)到該行為的性質(zhì)或危害結(jié)果。

(五)定量分析：惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為法益侵害性的量化審查

在對(duì)惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪進(jìn)行定量分析時(shí)，其具體法益侵害性可從以下幾方面進(jìn)行量化：其一，侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的具體數(shù)量。如非法侵入、控制、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)量。其二，非法獲取(復(fù)制)數(shù)據(jù)的具體數(shù)量。如傳播淫穢物品、非法獲取公民個(gè)人信息或結(jié)算、證券交易、期貨交易等身份認(rèn)證信息的具體數(shù)量。其三，經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，計(jì)算機(jī)犯罪中的“經(jīng)濟(jì)損失”，包括網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為給用戶直接造成的經(jīng)濟(jì)損失，以及用戶為恢復(fù)數(shù)據(jù)、功能而支出的必要費(fèi)用。具體如下：一是直接經(jīng)濟(jì)損失。如給網(wǎng)站、APP的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、自動(dòng)化控制系統(tǒng)、數(shù)據(jù)或文件等造成不可修復(fù)的損害；二是計(jì)算機(jī)設(shè)備租賃費(fèi)用。如惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為攻擊網(wǎng)絡(luò)時(shí)需占用寬帶資源和儲(chǔ)存資源，進(jìn)而影響寬帶和服務(wù)器，而上述設(shè)備系被害人向網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)商租賃而來(lái)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)算作損失。三是為恢復(fù)數(shù)據(jù)和系統(tǒng)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用。該種費(fèi)用是被害方事后實(shí)施的補(bǔ)救，屬于為恢復(fù)系統(tǒng)正常運(yùn)營(yíng)而必須支出的正常成本。其四，惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)非法獲取數(shù)據(jù)的市場(chǎng)價(jià)值。對(duì)于獲利數(shù)額的認(rèn)定，則根據(jù)各罪中司法解釋確定的具體數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定(鑒于相關(guān)司法解釋有明確規(guī)定，本文不再贅述)。

(六)去口袋化：惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪的具體路徑

司法實(shí)踐中，惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪受到詬病的原因之一就是其呈現(xiàn)出口袋化趨勢(shì)。對(duì)此，本文擬從以下幾方面進(jìn)行去口袋化：

1.侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的認(rèn)定

對(duì)于“侵入”的理解，是指網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為未經(jīng)授權(quán)或超越授權(quán)進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。一般以兩種路徑進(jìn)行判斷：一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為訪問(wèn)網(wǎng)站是否屬于非法進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，如無(wú)訪問(wèn)權(quán)限而采用盜取賬戶、密碼或規(guī)避防護(hù)措施等采取欺詐手段，違背他人意志訪問(wèn)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。另一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為超越授權(quán)范圍非法訪問(wèn)。如網(wǎng)站或APP允許網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)訪問(wèn)，但對(duì)此設(shè)置相關(guān)限制規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為超越授權(quán)范圍訪問(wèn)即屬于非法訪問(wèn)。實(shí)踐中，對(duì)于“侵入”判斷，多表現(xiàn)為行為人利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)及其特殊功能侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，如通過(guò)突破防護(hù)措施或發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。尤其是后者，成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全的主要隱患。網(wǎng)絡(luò)安全漏洞本質(zhì)是通過(guò)軟件或者系統(tǒng)的邏輯缺陷所導(dǎo)致的錯(cuò)誤，從而可以使攻擊者在未經(jīng)授權(quán)的情形下訪問(wèn)或者破壞，網(wǎng)絡(luò)安全漏洞應(yīng)以軟件漏洞的防范為核心(13)趙精武.網(wǎng)絡(luò)安全漏洞挖掘的法律規(guī)制研究[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2017，(3):25.。司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)因其具有掃描系統(tǒng)漏洞、發(fā)現(xiàn)缺陷程序等功能，在諸多網(wǎng)絡(luò)犯罪中都常見(jiàn)到其蹤跡。

2.非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的認(rèn)定

(1)非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

認(rèn)定行為人利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)時(shí)，須結(jié)合行為手段和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能予以認(rèn)定：其一，惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是針對(duì)其信息處理和人機(jī)互動(dòng)功能而言。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為控制了計(jì)算機(jī)信息系信息處理或人機(jī)互動(dòng)功能時(shí)，剝奪了他人對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制或使用權(quán)，即屬于控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；其二，此處的控制分為部分或全部控制，也可是短暫或一定時(shí)間內(nèi)控制，只要行為人在一定時(shí)間內(nèi)控制部分計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)即可。

(2)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

司法實(shí)踐中，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)分為兩類(lèi)：一類(lèi)是破壞計(jì)算機(jī)內(nèi)承載特定信息的數(shù)據(jù)，屬于物理上的破壞。如不法分子利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)自動(dòng)運(yùn)行的功能，大批量執(zhí)行刪除相關(guān)數(shù)據(jù)的指令，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。另一類(lèi)是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的相關(guān)功能，屬于抽象功能的破壞。如行為人利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊，其在物理上并未破壞網(wǎng)站或APP，但可導(dǎo)致人機(jī)交換或信息處理的功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)，使得網(wǎng)站或APP不能正常訪問(wèn)或運(yùn)行。

3.非法獲取數(shù)據(jù)行為的罪名認(rèn)定

惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為入罪的“口袋化”集中體現(xiàn)在非法獲取數(shù)據(jù)行為中。為合理界定該類(lèi)行為涉及的罪名，對(duì)其入罪擬參照以下路徑：

(1)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)手段非法性的認(rèn)定

此處的非法獲取數(shù)據(jù)的行為可分為兩類(lèi)：一類(lèi)是單一的“復(fù)制”數(shù)據(jù)行為?；虮憩F(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為突破防護(hù)措施或規(guī)避限制進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，復(fù)制相關(guān)信息數(shù)據(jù)；或表現(xiàn)為越權(quán)訪問(wèn)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)復(fù)制數(shù)據(jù)，即網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為雖獲得他人的授權(quán)，但該行為系超出授權(quán)范圍訪問(wèn)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并非法復(fù)制信息數(shù)據(jù)。另一類(lèi)是復(fù)雜的“復(fù)制+傳播”行為。該行為多發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，即利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為復(fù)制并傳播獲取的數(shù)據(jù)。首先，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為可被評(píng)價(jià)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中“復(fù)制、發(fā)行”行為。行為人利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)抓取視頻、音頻和照片等作品，存儲(chǔ)于服務(wù)器內(nèi)供他人閱看，將網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)作為復(fù)制、傳播作品的工具，所導(dǎo)致的法益侵害結(jié)果與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法意義上的復(fù)制、發(fā)行相同，應(yīng)當(dāng)視為《刑法》第217條規(guī)定的“復(fù)制、發(fā)行”。其次，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品，既包括提供初始作品，也包括為作品的傳播提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。需強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)傳播行為的界定應(yīng)以刑法為準(zhǔn)，不囿于著作權(quán)法中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念，不需要在認(rèn)定行為侵權(quán)的基礎(chǔ)上再判斷其是否構(gòu)成犯罪，只要行為形式上符合刑法的規(guī)定即可。再次，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)屬于非法視頻聚合鏈接軟件，具有能聚合鏈接視頻網(wǎng)站所有影視作品的功能。其針對(duì)其他視頻網(wǎng)站的影視、音樂(lè)等作品設(shè)置加框鏈接，該行為直接提供作品或?yàn)閭鞑プ髌诽峁┍憷?，擴(kuò)大作品的傳播范圍，嚴(yán)重削弱他人對(duì)其作品傳播范圍可控性，方便第三方實(shí)施侵權(quán)行為，達(dá)到刑法中的法益侵害標(biāo)準(zhǔn)，屬于司法解釋中的“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品”。

(2)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)行為的具體罪名認(rèn)定

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的權(quán)利以數(shù)據(jù)的形式被儲(chǔ)存、使用、傳輸或共享，數(shù)據(jù)對(duì)各類(lèi)法益的包容性愈發(fā)明顯，其內(nèi)涵與外延就越發(fā)模糊，極易導(dǎo)致非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的“口袋化”風(fēng)險(xiǎn)日益增大。司法實(shí)踐中，涉惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行犯罪從財(cái)產(chǎn)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪逐漸擴(kuò)大到公民個(gè)人信息安全和網(wǎng)絡(luò)安全等領(lǐng)域，從單一的模式轉(zhuǎn)化為整體性的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，并由此產(chǎn)生了新類(lèi)型的法益——大數(shù)據(jù)安全(數(shù)據(jù)的保密性、完整性和可用性)。本文認(rèn)為，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為侵害的數(shù)據(jù)所代表具體法益，將利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為作為手段的犯罪排除在非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪之外，以合理去口袋化：

第一，根據(jù)所獲取數(shù)據(jù)是否具有公民個(gè)人身份的直接識(shí)別性和間接識(shí)別性來(lái)認(rèn)定。以目前司法實(shí)踐認(rèn)定情況來(lái)看，姓名和電話的組合是認(rèn)定個(gè)人信息的最低要求，即包含了兩條以上的有效性信息(14)林哲駿.侵犯公民供人信息罪定罪標(biāo)準(zhǔn)研究——以“個(gè)人信息”和“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建為視角[A].尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究(上)[C].北京:人民法院出版社,2016.878.，則屬于公民個(gè)人信息。此時(shí)，將非法獲取該類(lèi)數(shù)據(jù)行為納入侵犯公民個(gè)人信息罪。對(duì)于難以直接或間接反映數(shù)據(jù)主體真實(shí)身份的商業(yè)個(gè)人信息，則將其納入非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

第二，將侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入財(cái)產(chǎn)犯罪范疇。司法實(shí)踐中，習(xí)慣于重視數(shù)據(jù)的物理屬性而忽視其權(quán)利屬性，常將侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為抓取的數(shù)據(jù)具有稀缺性、有用性、可流通性和可控制性特征時(shí)，屬于刑法中的財(cái)產(chǎn)，則該類(lèi)行為應(yīng)納入財(cái)產(chǎn)犯罪范疇(如盜竊罪)。

第三，當(dāng)所獲取的數(shù)據(jù)具有保密性、實(shí)用性和秘密性特征時(shí)，其屬于商業(yè)秘密，應(yīng)以侵犯商業(yè)秘密罪論處。

第四，當(dāng)非法獲取的數(shù)據(jù)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性特征時(shí)，屬于著作權(quán)作品，該行為則侵害了他人音樂(lè)、視頻、圖片等作品的復(fù)制、發(fā)行權(quán)，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。須注意的是，當(dāng)該類(lèi)作品包含淫穢內(nèi)容而屬于淫穢物品時(shí)，則將該行為應(yīng)納入傳播淫穢物品牟利罪范疇。

第五，當(dāng)所獲取的數(shù)據(jù)不屬于上述范疇時(shí)，則適用兜底性罪名，依據(jù)其物理屬性歸入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪論處。