鞠 晨，袁毓林.2

（1.北京大學中文系，北京100871；2.北京大學中國語言學研究中心/計算語言學教育部重點實驗室，北京 100871）

1. 引言：愿望表達的三種事實性

在漢語中，表達愿望有兩種常用的句式：

（一）愿望句：用表示愿望的動詞（本文稱為愿望動詞）作謂語的簡單句。例如①如無特殊標注，本文例句都來自于北京大學CCL 語料庫。：

（1）墨子希望，能夠使天下一切人都實行他的兼愛之道。

（2）我想做一個網(wǎng)站。

（二）愿望條件句：固定表達愿望的假設條件句，條件句的主句固定為“就好了/（該）多好”。從句中的假設連詞可以被替換，也可以不出現(xiàn)。例如：

（3）如果你有個兄弟姐妹就好了。

（4）俺能娶一個做妻子，該多好！

無論是哪種愿望表達的句式，都存在事實性上的差異。例如：

（5）a.我希望當時我能來。（自擬）

b.要是我當時能來就好了。（自擬）

（6）a.我希望以后我能來。（自擬）

b.要是我以后能來就好了。（自擬）

在例（5）中，無論是愿望句還是愿望條件句都暗示了“我當時不能來”，說話人所表達的愿望與既成事實相反，帶有反事實（coun?terfactual）意義②關于漢語反事實表達的討論，參見陳國華（1988）；蔣嚴（2000）；袁毓林（2015；2020）等。；例（6）中，無論是愿望句還是愿望條件句都既不表達“以后我能來”也不表達“以后我不能來”，說話人所表達的愿望既可能與事實相反，也可能是事實，帶有非事實（nonfactual）意義。另外，還有一種比較特殊的事實性意義：

（7）a.我真希望明天我能來。（自擬）

b.要是我明天能來就好了。（自擬）

在上例中，無論是愿望句還是愿望條件句都表達了一種比較特殊的事實性意義：一方面，所表達的愿望發(fā)生在未來，并沒有與既成事實相反，因此并不是真正的反事實表達；另一方面，句子又暗示了主體的消極判斷，即“我”認為“我明天能來”發(fā)生的可能性很小。從某種程度上來說，這類句子表達的愿望與未來“事實”相反，具有相當?shù)奶摂M性。因此，我們將這種事實性意義稱為“虛擬意義”。

我們發(fā)現(xiàn)，三種愿望表達的事實性意義與賓語小句的時制具有密切的聯(lián)系。對于愿望條件句來說，只要愿望發(fā)生在過去或當前，那么句子一定是反事實的；反之，只要愿望發(fā)生在未來，句子一定是虛擬或非事實的。但是，在愿望句中卻并不一定是這樣：

（8）a.我希望他當時在場。（自擬）

b.要是他當時在場就好了。（自擬）

在例（8）中，愿望句（8a）所表達的愿望“他當時在場”對愿望主體“我”來說，既可能是事實，也可能與事實相反，句子表達非事實意義；而在愿望條件句（8b）中，愿望主體“我”已經(jīng)知道“他當時不在場”，“我”所表達的愿望與既成事實相反，句子表達反事實意義。①有關愿望條件句和愿望句在事實性表達上的異同，我們將另文討論?？梢?，不同事實性的愿望句，其時制條件要比相應的愿望條件句更加復雜。

那么，三種事實性的愿望句的時制條件是什么？時制在什么情況下能夠限制愿望句的事實性？在特定時制條件下，愿望句產(chǎn)生反事實意義的機制是什么？

2. 三種愿望句的時間條件

2.1 愿望句的次級時制

Reichenbach（1947）系統(tǒng)討論了句子時制結構（tense）②相關術語的漢語翻譯及現(xiàn)代漢語中時間系統(tǒng)的相關討論見陳平（1988），龔千炎（1994、1995）。。時制結構包括三種時間的相互關系：情狀的發(fā)生時間（point of event，E）、說話時間（point of speech，S） 和參照時間（point of reference，R）。Reichenbach 從兩個角度討論了E、S 和R 的關系：

（一）以說話時間S 為出發(fā)點，觀察說話時間S 和參照時間R 的相對關系：當R＜S③符號“＜”表示時間上的先于關系，“＞”表示時間上的后于關系，“=”表示時間上的同時關系。，則稱為過去時（past）；當R=S，則稱為現(xiàn)在時（present）；當 R＞S，則稱為將來時 （future）。這一角度得到的結果，一般被看作初級時制（primary tense）。

（二）以情狀時間E 為出發(fā)點，觀察情狀發(fā)生時間E 和參照時間R 的相對關系：當E＜R，則稱為先事時（anterior）；當E=R，則稱為簡單時（simple）；當E＞R，則稱為后事時（posterior）。這一角度得到的結果，一般被看作次級時制（secondary tense）。

在上述理論框架下，我們可以分析愿望句的時制結構：在一個愿望句中，情狀發(fā)生時間E是愿望發(fā)生時間，說話時間S 是句子產(chǎn)生的時間，而參照時間R則一般為愿望狀態(tài)產(chǎn)生的時間。

對于愿望句來說，說話時間S 一般不影響句子的事實性。因為，愿望句的事實性取決于愿望是否與既成的事實相違背。也就是說，句子的事實性只與愿望所指向的時間（即情狀發(fā)生時間E）和愿望產(chǎn)生時間（即參照時間R）的相對位置有關，而跟整個愿望句的產(chǎn)生時間無關。因此，愿望句的次級時制是直接限制愿望句事實性的條件。

2.2 反事實愿望句的時制限制

反事實愿望句中，愿望與既成事實相反。因此，反事實愿望句的次級時制結構必須是先事時或簡單時（E≤R）。在這兩種時制結構下，在愿望產(chǎn)生時（R），與愿望對應的事件已經(jīng)發(fā)生（E）；因而，愿望主體能夠確認愿望是否和既成事實相悖。例如：④例句后的圖示分別表現(xiàn)了該例句的三種時間在時間軸上的相對位置。

上面兩組例句分別是先事時（例9）和簡單時（例10）愿望句，兩組例句都表達反事實意義。可見，在愿望句中，只要情狀發(fā)生時間E 在時間軸上不位于參照時間R 后面，都有可能產(chǎn)生反事實意義。如果改變情狀發(fā)生時間E，使其位于參照時間之后，則句子表達非事實意義。例如：

（10'）a. 他當時希望自己第二天看的是瑪麗亞塔，而不是安琪拉。

b.我希望明天我們在山的另一邊。

c. 在明天天黑之前，你就會希望自己以后一直留在這屋子里面。

需要注意的是，我們對句子事實性的判斷以愿望主體的主觀態(tài)度為基準，帶有顯著的主觀性。如果判斷句子表達反事實意義，那么愿望句表明：愿望主體在愿望產(chǎn)生時認為，愿望與既成事實相悖，愿望沒有實現(xiàn)的可能性。對非事實意義和虛擬意義的判斷也遵循相同的原則。因此，在例（10'）a 中，從說話時間來看，他第二天看的是誰已經(jīng)有了定論；但是，如果從愿望產(chǎn)生時間來看，在“他”產(chǎn)生愿望時，“他”對第二天看的到底是誰并沒有明顯的判斷，句子仍然是非事實的。

同時，例（9）和例（10）中的a、b、c 句的初級時制分別是過去時、現(xiàn)在時和將來時?？梢?，愿望句的初級時制并不影響句子的反事實意義。

根據(jù)上面的初步討論，反事實愿望句要求句子的次級時制為先事時或簡單時，這種時制條件是由反事實的定義決定的。也就是說，先事時和簡單時的時制條件是產(chǎn)生反事實愿望句的必要條件。不過，時制條件并不是產(chǎn)生反事實愿望句的充分條件，這一情況我們將在2.5中詳細討論。

2.3 非事實愿望句的時制包容

當愿望句是一個非事實愿望句時，在愿望主體看來，愿望可能與事實相符，也可能與事實相悖，愿望具有實現(xiàn)的可能性。當愿望句的次級時制為后事時時，相對愿望產(chǎn)生的時候，所愿望事件發(fā)生在未來，因此仍然有實現(xiàn)的可能。因此，從定義上看，非事實愿望句應該要求句子的次級時制為后事時（E＞R）。例如：

例（11）中，a、b、c 句分別是過去時、現(xiàn)在時和將來時下的后事時愿望句。同時，無論在哪種情況下，后事時愿望句都能夠產(chǎn)生非事實意義。這種情況也符合我們的第一直覺。但是，由于事實性意義的主觀性，先事時和簡單時的愿望句也可以表達非事實意義。例如：

在例 （12） 中，a、b、c 分別是先事時下，過去時、現(xiàn)在時、將來時的愿望句，并且三例愿望句都表達非事實意義。以例（12）a 為例，雖然從客觀上來看，當“她為他熬湯”的時候，是否“有女人為他熬湯”已經(jīng)是既定事實；但是，對于愿望主體“她”來說，在“她”的主觀世界里，是否“有女人為他熬湯”仍然是未知的，“從來沒有女人為他熬湯”還有可能成為事實。因此，由于事實性的主觀性，句子仍然表達了非事實意義。其他兩例句子的事實性也遵循相同的原則。

同樣，由于這種主觀性，簡單時制下的愿望句也可以是非事實的。例如：

在例 （13） 中，a、b、c 分別是先事時下，過去時、現(xiàn)在時、將來時的愿望句，并且三例愿望句都表達非事實意義。以例（13）a為例，當“我扮作這種樣子”的時候，我是否是第一個在客觀上已經(jīng)可以確定；但是，在“我”的主觀世界里，“我是否是第一個”仍然是未知的，愿望還有可能成為事實。因此，句子也表達非事實意義。

可見，與反事實愿望句不同，非事實愿望句可以涵蓋所有的時制形式；愿望句的非事實意義對時制沒有任何條件限制。

2.4 虛擬愿望句的時間限制

在虛擬愿望句中，愿望動詞的賓語小句雖然也指向未來，但是卻帶有“愿望難以實現(xiàn)或無法實現(xiàn)”的意義。從定義上可以看出，虛擬愿望句都是后事時愿望句。例如：

由于事實性判斷的主觀性，雖然未來的事件還沒有發(fā)生，但愿望主體卻可以根據(jù)經(jīng)驗對未來事件進行主觀預判。當愿望主體認為愿望在未來實現(xiàn)的可能性非常小時，就可以用特定的愿望句表達虛擬意義?？梢姡聦嵭耘袛嗟闹饔^性決定了虛擬愿望的存在。

虛擬愿望句的時間條件比較復雜，并不是所有的后事時都可以產(chǎn)生虛擬愿望句。我們可以根據(jù)愿望內容，將虛擬愿望句分為兩類，兩類虛擬愿望句對時間條件有不同的選擇限制。

2.4.1 時長類虛擬愿望句

第一類虛擬愿望句是時長類虛擬愿望句。這類愿望句的愿望內容是愿望者對某一事件所能持續(xù)時間的估算。在形式上，其賓語小句的結構一般為：NP+能/可以/會+V 到+時間點；或者是：NP+能/可以/會+V+時間段。例如上面的例（14）以及下面兩例：

人們可以根據(jù)日常經(jīng)驗，對某個事件可持續(xù)的時間進行估算。如果愿望主體對事件所持續(xù)時間的期望，遠遠偏離了該事件慣常的持續(xù)時間，那么愿望主體就能夠產(chǎn)生消極的判斷：自己的愿望很有可能無法實現(xiàn)。這樣，就能夠產(chǎn)生時長類的虛擬愿望句。比如，例（14）中，從灣仔走到銅鑼灣一般只需要20-30 分鐘，“一直走到明天”明顯偏離了這一事件的慣常持續(xù)時間；例（14）的愿望句帶有明顯的虛擬意義。其他兩例也是如此。

從上面的觀察和討論，我們可以總結時長類虛擬愿望句的時間條件：除了要求次級時制為后事時以外，句子還要求情狀發(fā)生時間E 顯著偏離事件慣常所需要的時間；否則，句子不太自然。例如：

（18）a.他真希望會議能開一整天。

b.？他真希望會議能開半小時。①句子不太能說也與副詞“真”有關?！罢妗笔沟镁渥觾A向于表達虛擬意義，這種傾向與賓語小句中合理的估算時間相矛盾。因此去掉“真”，句子就比較自然。有關“真”的作用，我們將另文討論。

例（18） a 是一個虛擬愿望句：“一整天”超過一般開會所需要的慣常時間。愿望者能預估一般會議需要的時間，“開一整天”不太可能實現(xiàn)。相反，“半小時”并沒有超過一般會議所需要的慣常時間，當我們將例（18） a 改為例 （18） b 以后，句子就不太自然。

不過，如果語境表明了愿望者無法確定事件所需要的慣常時間，句子對時間就沒有上述限制②如果句子的情狀發(fā)生時間遠遠偏離事件慣常的持續(xù)時間，那么愿望者可以憑以往經(jīng)驗和生活常識來確定愿望不太可能實現(xiàn)。這時，即使有語境表明愿望者不清楚事件慣常所需時間，愿望句仍然表達虛擬意義。例如：“雖然不知道這個會議要開多久，但我真希望能開三天三夜。”；同時，愿望句也不是虛擬愿望句，而是非事實愿望句。例如：

（18’）a. 雖然不知道這個會議要開多久，但我真希望這個會能開一整天。

b. 雖然不知道這個會議要開多久，但我真希望這個會能開半小時。

另外，例（14）、例（16）、例（17）的初級時制分別是過去時、現(xiàn)在時和將來時的虛擬愿望句?？梢?，初級時制不影響時長類愿望句的虛擬性。

這可能是因為，事件的慣常持續(xù)時間不太受當下條件的影響。一般來說，某件事所用的慣常時間是相對恒定的，愿望產(chǎn)生的時間并不能影響某件事所用的慣常時間。因此，愿望產(chǎn)生時間和說話時間的相對關系不太能影響估算的結果，所以也不太能影響句子的虛擬性。

2.4.2 事件類虛擬愿望句

第二類愿望句是事件類虛擬愿望句。這類愿望句的愿望內容是愿望者對未來的規(guī)劃或預想，如上文的例（15）和下面的例（19）：

例（15）的愿望內容“立刻就去你那兒”是愿望者能夠自行規(guī)劃的行為。此時，愿望句暗示愿望內容與愿望者的當前規(guī)劃相悖，愿望實現(xiàn)的可能性較低，帶有虛擬意義。例（19）是愿望者能夠預估的行為。此時，說話人可以根據(jù)當前情況，預估“你”是否會馬上娶自己過門。此時，愿望句暗示愿望內容與愿望者當前的預估結果相悖，愿望實現(xiàn)的可能性較低，帶有虛擬意義。

這類愿望句也有一定的時間要求：它要求相對于參照時間R（即愿望產(chǎn)生時間）來說，情狀發(fā)生時間E 處于近未來，否則，愿望內容會超出愿望者可規(guī)劃或可預估的范圍，虛擬程度大大降低，成為非事實愿望句。例如：

（15'）a. 我當時真想立刻就去你那兒?！也惶赡芰⒖叹腿ツ隳莾骸?/p>

b. 我當時真想明年就去你那兒。→我明年可能能去你那兒，也可能不能。

（19'）a. 我真希望你馬上娶我過門?！悴惶赡荞R上娶我過門。

b. 我真希望你明年娶我過門?！忝髂昕赡苣苋⑽疫^門，也可能不能。

不過，一些賓語小句帶有特定副詞的虛擬愿望句，并不要求情狀發(fā)生時間E 處于近未來。例如：

（20）a. 我當時真想明年再/才去你那兒。（自擬）→我不太可能明年再去你那兒。

b. 我真希望你明年再/才娶我過門。（自擬）→你不太可能明年再娶我過門。

（21）a. 我真想多/再在這里呆幾年。（自擬）→我不太可能在這里多呆幾年。

b. 我真想只在這里呆幾天。（自擬）→我不太可能在這里只呆幾天。

例 （20） 是由例 （15’）b 和例 （19）’b 改編的一組例句。當我們?yōu)樵涮砑痈痹~“再/才”后，雖然情狀發(fā)生時間E 處于遠未來，但句子仍表達虛擬意義：愿望句表明，愿望者已經(jīng)規(guī)劃或預見到“去你那兒”或“娶我過門”在近未來發(fā)生，而讓它們發(fā)生在遠未來是不太可能的。

而在例（21）中，情狀發(fā)生時間E 并不明確，但這一組的例句也都表達虛擬意義：a 句的副詞“多/再”表明，愿望者已經(jīng)規(guī)劃好在這里呆的時間，比預計時間再“多”呆是不太可能的；而b 句的副詞“只”表明，愿望者已經(jīng)規(guī)劃好在這里呆的時間比幾天長，“只”呆幾天是不太可能的。

可見，當賓語小句用副詞“再、多、才、只”等來修飾謂語時，賓語小句暗含了另一個參照時間：愿望者原本規(guī)劃或預想某事發(fā)生的時間。在這種情況下，無論情狀時間E 是近未來或遠未來，句子都暗含了一個既定的計劃。此時，愿望與既定計劃相悖，愿望很有可能無法實現(xiàn)，愿望句表達虛擬意義。

和其他愿望句不同，事件類虛擬愿望句對初級時制也有要求：此類虛擬愿望句不允許句子是將來時，否則，句子將很難帶有虛擬意義。也就是說，愿望產(chǎn)生時間不能在說話時間之后。例如：

（22）a. 我當時真想立刻就去你那兒?！也惶赡芰⒖倘ツ隳莾?。

b. 到時候，我會想立刻就去你那兒?！綍r候，我可能可以立刻就去你那兒，也可能不行。

c. *到時候，我會真想立刻就去你那兒。

（23）a. 我真希望你馬上娶我過門?！悴惶赡荞R上娶我過門。

b. 到時候，我會希望你馬上娶我過門?！綍r候，你可能可以馬上娶我過門，也可能不行。

c.*到時候，我會真希望你馬上娶我過門。

當上面各例a 句變?yōu)閎 句時，相對于說話時間來說，愿望產(chǎn)生于未來。此時，a 句的虛擬意義被消解，各例的b 句變成了非事實愿望句。

這可能是因為，人們在預想某個未來事件時，只能參考當前的規(guī)劃或現(xiàn)實條件，而這兩者都可能會隨著時間的變化而變化。如果愿望產(chǎn)生于未來，那么從當前到未來的時間段內，預想所依據(jù)的條件可能會產(chǎn)生新的變化。這些變化愿望者不得而知，那么愿望者也就無法預測更遙遠的未來。這樣，所愿望的事件已經(jīng)不可預想，愿望句難以產(chǎn)生虛擬意義。另外，這種情況下，句子也不允許“真”等副詞修飾愿望動詞（如上面各例中的c 句）。

2.4.3 小結

相比其他兩種愿望句，虛擬愿望句的時間條件較為復雜。根據(jù)愿望內容的不同，虛擬愿望句對時間的要求也不同。我們將上述觀察列表如下：

表1 ：虛擬愿望句的時間條件

事實上，上述時間條件都是為了保證所愿望事件能夠預見：不同性質的后事時愿望句需要不同的時間條件來滿足可預見性。

2.5 愿望內容對事實性的影響

根據(jù)上面的討論，我們發(fā)現(xiàn)，不同事實性的愿望句對時間有不同的限制條件；同時，僅僅憑借時間條件，也并不能確定愿望句的事實性：先事時和簡單時愿望句可能表達反事實意義，也有可能表達非事實意義；而后事時愿望句既可能表達虛擬意義，也有可能表達非事實意義。其中，虛擬愿望句和非事實愿望句可以通過副詞“真”和具體的時間條件區(qū)別；而反事實愿望句和非事實愿望句就需要依靠愿望的具體內容判斷。下面，我們將從主語所指和愿望性質兩個方面來討論愿望內容對先事時/簡單時愿望句事實性的影響。

（一）賓語小句的主語所指和愿望者一致

如果賓語小句的主語所指和愿望者一致②很多時候，如果賓語小句中主語所指和愿望者相同，主語可以省略。，那么愿望者愿望的是有關自己的情況。此時，愿望句的事實性根據(jù)愿望性質分為兩種情況：

I. 如果愿望性質是動作行為或身份屬性，那么愿望句一般帶有反事實意義。例如：

（24） 有天你會希望自己沒有說過這句話?！约赫f過這句話。

（25）楊威利從不曾積極地想成為一名軍人，他到現(xiàn)在仍一直希望自己是一名歷史學者?！约翰皇且幻麣v史學者。

在例（24）和例（25）中，賓語小句的主語所指都和愿望者一致，愿望內容分別是愿望者自己曾經(jīng)實施過的行為（說過這句話）和愿望者自己的身份屬性（是一名歷史學者）。一般來說，一個人對于自己做過的事或自己是什么樣的身份都非常確定。此時，用愿望的方式來表達自己確定的事件，就會產(chǎn)生反事實意義。

II. 如果愿望性質是行為結果或主觀評價，那么愿望句是非事實愿望句。此時，如果想要表達反事實意義，需要在句中添加“真”等副詞，或是通過語境來暗示反事實意義。例如：

（26）a.我希望我沒看錯。（自擬）→我可能看錯了，也可能沒看錯。

b.雖然明知不可能，但我希望我沒看錯?！铱村e了。

c.我真希望我沒看錯?！铱村e了。

（27）a.我希望我是聰明的。（自擬）→我可能聰明，也可能不聰明。

b.雖然我知道自己很笨，但我希望我是聰明的?！也宦斆鳌?/p>

c. 我真希望我是聰明的?！也宦斆?。

在例（26）和例（27）中，愿望的性質分別是行為結果（我沒看錯）和主觀評價（我是聰明的）。在這種情況下，愿望者雖然知道自己實施過的行為，但卻不能確定自己行為的結果或別人對自己的主觀評價。此時，如果沒有相關語境的提示，那么愿望句就表達非事實意義（如上面兩例的a句）；但說話人也可以通過語境（b句）或添加“真”等副詞（c句）的手段來表達反事實意義。

（二）賓語小句的主語所指和愿望者不一致

如果賓語小句的主語所指和愿望者不一致，那么愿望者愿望的是有關他者的情況，愿望句一般為非事實愿望句。如果想要表達反事實意義，需要通過語境來明確反事實意義。例如：

（28）a.我希望他已經(jīng)來了。（自擬）→他可能來了，也可能沒有。

b.雖然我知道他還堵在路上，但我（真）希望他已經(jīng)來了。→他還沒來。

c.我真希望他已經(jīng)來了?！抑浪麤]來。/他可能來了，也可能沒有。

在例（28）中，賓語小句的主語（他）和愿望者（我）不一致，“我”所希望的是有關別人的情況。在沒有相關語境的情況下，“我”并不能完全確定他人的情況，愿望句表達非事實意義（如a 句）。此時，說話人需要通過語境和副詞來表達反事實意義（b 句）；如果只添加副詞“真”，那么句子傾向于表達反事實意義，但反事實意義不夠明確，有表達非事實意義的可能。

可見，當賓語小句的主語所指和愿望者不一致時，句子更傾向于表達非事實意義；如果要表達反事實意義，就需要更多手段來推動反事實意義產(chǎn)生。

同時，帶有比較意義的副詞“更、再”等，能夠為先事時/簡單時愿望句帶來反事實意義，而不受到主語所指或愿望性質的影響。例如：

（29）a.我老是在想我說過的話，希望當時把話說得更好/再好一點?！耶敃r沒有把話說得更好。

b.我老是在想他說過的話，希望他當時把話說得更好/再好一點。→他當時沒有把話說得更好。

在（29）a 中，賓語小句的主語所指和愿望者相同；而在（29）b中，賓語小句的主語所指和愿望者不同；同時，兩例的愿望性質都屬于主觀評價（把話說得更好）。但是，a 句和b 句都表達反事實意義：副詞“更/再”暗含了愿望與既成事實的比較，因此，愿望句表明愿望與既成事實不同。

總體來看，愿望內容對先事時/簡單時愿望句事實性的影響如下表：

3. 愿望句反事實意義的產(chǎn)生機制

Van Linden 和 Verstraete（2008） 通過跨語言研究，提出反事實語義往往由表示可能的情態(tài)詞與過去時間一同推導得出。根據(jù)Grice（1975）的合作原則中量的準則，說話人一般會在會話中使用強信息來達到交談目的；而當說話者采用弱信息時，則往往暗示了強信息不成立。例如：“一些”的強度小于“所有”，因此可以推斷出，當一個人說“一些人是大學生”時，暗示了“所有人是大學生”不成立。盡管從邏輯上來說，當“一些人是大學生”時，并不代表“所有人是大學生”不成立。

Van Linden 和Verstraete 將這一推論應用在情態(tài)推理上：過去發(fā)生的事件是可以確認的事實，因此，與過去時間聯(lián)系的陳述是一種強信息；如果這種陳述加上帶有［+可能性］意義的情態(tài)詞，那么強信息就成為了弱信息；此時，如果說話人故意使用弱信息，就暗示了強信息不成立。他們將上面的過程表示為下列推導①推導式來自Van Linden&Verstraete（2008），示例為筆者自擬。：

（30）a.potential （past p）＜ past p

示例：我昨天可以來的＜我昨天來了

b.potential （past p） → ?（past p）

示例：我昨天可以來的→我昨天沒來

c.potential（past?p）＜ past?p

示例：我昨天可以不來的＜我昨天沒來

d.potential （past? p）→ past p

示例：我昨天可以不來的→我昨天來了

文章進一步說明，反事實意義常常與過去時間相聯(lián)是因為：一般來說人們能夠確認與過去時間相聯(lián)的事件是否為真，因此能夠得到對應的強信息，此時，［+可能性］情態(tài)表達的強度弱于斷言，聽話人從而能夠根據(jù)Grice 的合作原則判斷強信息不成立，得出反事實語義的推論。

我們認為，這一理論也能夠解釋愿望句中反事實意義的產(chǎn)生，并且能夠解釋不同愿望句的時間條件。

反事實愿望句要求句子的次級時制為先事時或簡單時，此時，相對于愿望產(chǎn)生時間來說，所愿望事件應當發(fā)生在過去或現(xiàn)在。這時，在現(xiàn)實世界中，存在一個與愿望對應的既定事實，也就是說，存在一個對應的強信息。如果語境或愿望內容本身提示，愿望者知道這一事實，卻仍然做出了［+可能性］的祈愿，用愿望句表達在他心中已經(jīng)有定論的事件，那就說明，愿望者（或說話人）故意用弱信息替代了強信息。這樣，根據(jù)Grice 的合作原則，聽話人能夠推論出強信息不成立，賓語小句真值為假，從而識解出反事實意義。相反，如果愿望句的次級時制為后事時，相對于愿望產(chǎn)生時間來說，所愿望事件應當發(fā)生在未來，那么現(xiàn)實世界中就不存在一個與愿望對應的既定事實，也就是說，不存在一個對應的強信息。這樣，祈愿行為和愿望句的表達方式就不再是一個弱信息，也就不可能產(chǎn)生反事實愿望句。

非事實愿望句對時間條件幾乎沒有限制，即使是能產(chǎn)生反事實意義的先事時/簡單時愿望句也能夠產(chǎn)生非事實愿望句。這是因為，我們所說的“事實性”帶有主觀性，是從愿望者的角度來判定的。所以，無論在什么時制條件下，對愿望者來說，都有可能不存在一個強信息：在后事時愿望句中，不存在一個既定事實，因此不存在對應的強信息；在先事時/簡單時愿望句中，因為人能夠獲取的信息總是有限的，并不能知道所有的事實，所以站在愿望者的角度上看，仍有可能不存在一個強信息。此時，愿望句并沒有傳遞弱信息，表達非事實意義。正是因為這種主觀性，非事實愿望句和反事實愿望句的界線常常并不明確，需要依靠語境或愿望內容來判斷愿望者是否知道已經(jīng)發(fā)生的對應事件，判斷在愿望者的主觀世界中，是否存在對應的強信息。

虛擬愿望句嚴格來說不能算是嚴格的反事實表達，但是，虛擬愿望句暗示，在愿望者心目中，所愿望事件很有可能不發(fā)生（與未來“事實”相反），因此也帶有反事實的內涵。同樣，上述機制也能解釋虛擬意義的產(chǎn)生。

虛擬愿望句對時間有更加特殊的要求，不同的愿望內容對時間條件有不同的限制。但通過前面的討論我們發(fā)現(xiàn)，不同的時間條件，是為了使愿望內容保持可預見性。此時，雖然在客觀世界中，事件還沒有發(fā)生，但當前的條件已經(jīng)足以讓主體判斷愿望在未來實現(xiàn)的可能性。此時，未來事件對于主體來說是能夠基本確定的。此時，［+可能性］的愿望詞后接賓語小句的信息強度要低于陳述一個預見到的未來。此時，聽話人也可以推論出愿望在未來很難實現(xiàn)，從而識解出句子的虛擬意義。相反，如果句子的時間條件使得愿望內容難以被預見，那么，在愿望者心中也不存在對應的強信息，愿望句就是一個非事實愿望句。②另外，虛擬愿望句的賓語小句一般都帶有“真”等副詞。具體情況我們將另文討論。

4. 結語

通過對于語料的觀察和整理，我們發(fā)現(xiàn)，不同事實性的愿望句對時間有不同的選擇限制。 我們的觀察結果可以列表如下：

表3 ：三類愿望句的時間條件

換一個角度來看，只有先事時和簡單時的愿望句有可能產(chǎn)生反事實愿望句；所有時制的愿望句都有可能產(chǎn)生非事實愿望句；只有后事時愿望句能夠產(chǎn)生虛擬愿望句，并且，不同類型的虛擬愿望句對時間條件的限制也有所不同：如果是時長類虛擬愿望句，要求情狀發(fā)生時間E 明顯偏離事件的慣常消耗時間；如果是事件類虛擬愿望句，要求初級時制不是未來時，并且情狀發(fā)生時間E 處于近未來。

通過考察，我們也發(fā)現(xiàn)，時間條件并不是影響愿望句事實性的唯一因素。愿望內容、副詞等其他因素也會對愿望句的事實性造成影響。但是，時間條件直接與事實性的本質相聯(lián)，是限制愿望句事實性最基本的條件。

愿望句事實性的時間條件，從另一個方面支持了 Van Linden & Verstraete （2008） 的理論，即反事實意義是由具有［+可能性］的情態(tài)加上過去時間共同產(chǎn)生的。對于過去時間內發(fā)生事件的斷言是一個強信息，而加上帶有［+可能性］的情態(tài)時，則成為了弱信息；根據(jù)Grice 量的準則，當說話人采用弱信息而非強信息時，暗示了強信息不成立。

但我們也發(fā)現(xiàn)，反事實愿望句與時間的關系比單純的“過去+可能性”的模式更加復雜。在先事時和簡單時愿望句中，也存在非事實愿望句；而在后事時愿望句中，也存在帶有虛擬意義的愿望句。事實上，包括愿望句在內的反事實表達雖然在形式上常常與過去時間相聯(lián)，但在本質上是與一個能夠確認的事件相聯(lián)。當［+可能性］的情態(tài)與一個確定事件相聯(lián)時，就成為弱信息，聽話人就能夠通過量的準則進行語用推理，從而識解反事實語義。