劉 紅 褚 錚 李緩緩 趙笑梅

(1 河北師范大學(xué)教育學(xué)院，石家莊 050024) (2 唐山學(xué)院辦公室，唐山 063000)

1 引言

基于時(shí)間前瞻記憶（time-based prospective memory, TBPM）是指?jìng)€(gè)體記得在未來(lái)的某一時(shí)間或者間隔一段時(shí)間后做某事（Einstein & McDaniel,1990）。

要想成功地完成TBPM任務(wù)，不僅要記住將來(lái)要做的事情，即在頭腦中形成前瞻意向，對(duì)其進(jìn)行編碼和存儲(chǔ)，還要在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻去提取和執(zhí)行這一意向。即前瞻記憶包括回溯成分和前瞻成分兩個(gè)成分，前者是指記住前瞻意向的具體內(nèi)容是什么，后者是指記住在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻去執(zhí)行前瞻意向。這兩個(gè)成分與TBPM的三個(gè)加工階段，即意向形成、監(jiān)控時(shí)間的同時(shí)維持前瞻意向，以及在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻啟動(dòng)和執(zhí)行前瞻意向有著密切的對(duì)應(yīng)關(guān)系（Mackinlay, Kliegel, & M?ntyl?, 2009）。如果TBPM失敗源于回溯成分失敗，說(shuō)明個(gè)體沒(méi)有將前瞻意向一直保持在頭腦中；而如果TBPM失敗源于前瞻成分失敗，則說(shuō)明個(gè)體不能在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻執(zhí)行TBPM意向。

那么，怎樣才能保持前瞻意向并在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻想起并執(zhí)行呢？無(wú)論是測(cè)試-等待-測(cè)試-退出（test-wait-test-exit, TWTE）模型（Cook, Marsh, &Hicks, 2005），還是注意閘門(mén)模型（attentional-gate model, AGM）（Block & Zakay, 2006），都強(qiáng)調(diào)了形成TBPM意向后，對(duì)目標(biāo)時(shí)間監(jiān)控的重要性。當(dāng)監(jiān)控時(shí)間與目標(biāo)時(shí)間一致或吻合時(shí)，個(gè)體就會(huì)執(zhí)行TBPM意向完成TBPM任務(wù)。

在完成TBPM任務(wù)時(shí)又是怎樣進(jìn)行時(shí)間監(jiān)控的呢？Huang，Loft和Humphreys（2014）提出并用實(shí)驗(yàn)證明了時(shí)間監(jiān)控主要通過(guò)內(nèi)部控制和外部控制兩種方式完成。個(gè)體完全依靠自己進(jìn)行前瞻性的時(shí)間估計(jì)和維持前瞻意向?qū)儆趦?nèi)部控制，當(dāng)個(gè)體依靠外界來(lái)完成前瞻任務(wù)（如監(jiān)控時(shí)鐘）屬于外部控制。通常，當(dāng)環(huán)境中存在可以利用的外部條件，如時(shí)鐘、適當(dāng)?shù)奶崾緯r(shí)，個(gè)體就會(huì)自動(dòng)選擇外部控制的方式，這時(shí)前瞻性的時(shí)間估計(jì)就變得不那么重要，個(gè)體也不需要花費(fèi)過(guò)多的資源來(lái)維持前瞻意向；當(dāng)不具備這類條件時(shí)，個(gè)體就會(huì)選擇內(nèi)部控制的方式。內(nèi)部控制和外部控制都是個(gè)體完成TBPM任務(wù)的有效方式，但是這兩種方式對(duì)心理資源的需求不同（Voigt et al., 2014）。

前瞻記憶是一種雙任務(wù)的認(rèn)知過(guò)程，需要一定的心理資源完成。而自我損耗指的是運(yùn)用自我控制使得資源損耗，導(dǎo)致個(gè)體在隨后的任務(wù)中表現(xiàn)較差的效應(yīng)（Baumeister & Vohs, 2016）。以往許多研究都表明，通過(guò)自我損耗的操縱，心理資源會(huì)受到嚴(yán)重的損耗（Baumeister, Vohs, & Tice, 2007;Schmeichel, 2007），進(jìn)而導(dǎo)致較低的執(zhí)行能力（Bayer & Osher, 2018）。因此，以往有不少研究探討了自我損耗對(duì)后續(xù)認(rèn)知活動(dòng)的影響（黎建斌,2012; Osgood, 2018; Schmeichel, 2007）。然而，目前研究者較少關(guān)注自我損耗對(duì)TBPM有怎樣的影響；而且，在內(nèi)部控制和外部控制這兩種對(duì)心理資源需求不同的控制方式下，自我損耗對(duì)TBPM的作用也值得探討；更進(jìn)一步的，自我損耗會(huì)通過(guò)損害哪個(gè)成分和加工階段來(lái)影響TBPM呢？為了更好地探討上述問(wèn)題，本研究會(huì)對(duì)自我損耗的程度加以操縱，并對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行回答。

另外，在外部控制條件下進(jìn)行時(shí)間監(jiān)控時(shí)，采用監(jiān)控策略有助于前瞻記憶任務(wù)的完成（Anderson,Rummel, & McDaniel, 2018），有些研究強(qiáng)調(diào)時(shí)鐘監(jiān)控總次數(shù)的作用（Huang et al., 2014; Voigt, Aberle,Sch?nfeld, & Kliegel, 2011），而有些研究則指出只有在臨近目標(biāo)時(shí)間的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)才與TBPM成績(jī)呈顯著正相關(guān)（Mackinlay et al., 2009）。究竟哪種監(jiān)控策略更有效？在自我損耗導(dǎo)致資源受損的情況下被試的監(jiān)控策略又會(huì)怎樣變化，表現(xiàn)出怎樣的監(jiān)控模式？也是本研究所要探討的問(wèn)題。

基于此，本研究通過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)探討在內(nèi)部控制和外部控制兩種不同的控制方式下自我損耗對(duì)TBPM的影響。實(shí)驗(yàn)1探究在內(nèi)部控制條件下，自我損耗對(duì)TBPM的影響。由于TBPM需要執(zhí)行功能的積極參與（M?ntyl?, Carelli, & Forman,2007），而自我損耗會(huì)耗費(fèi)心理資源，進(jìn)而影響執(zhí)行功能的正常發(fā)揮（Schmeichel, 2007）。因此，本研究假設(shè)：高損耗組被試的TBPM成績(jī)低于低損耗組，自我損耗對(duì)前瞻成分的影響比較大。實(shí)驗(yàn)2探究在外部時(shí)鐘監(jiān)控條件下，自我損耗是否也會(huì)降低TBPM成績(jī)。本研究假設(shè)：如果存在時(shí)鐘并且可以自由監(jiān)控時(shí)，個(gè)體對(duì)目標(biāo)意向的保持和提取時(shí)間會(huì)有一個(gè)精確的參照，從而減少對(duì)心理資源的依賴。因此，外部時(shí)鐘可以降低自我損耗對(duì)TBPM的消極影響。

2 實(shí)驗(yàn)1：內(nèi)部控制條件下自我損耗對(duì)TBPM的影響

2.1 被試

隨機(jī)選取46名大學(xué)生分為兩組，每組23人，性別比例基本平衡，平均年齡21.26歲，視力或矯正視力及色覺(jué)均正常，之前沒(méi)有做過(guò)類似任務(wù)。

2.2 材料

（1）損耗任務(wù)：采用自我損耗研究中常見(jiàn)的Stroop任務(wù)（任俊等, 2014; Schmeichel & Vohs,2009），使用字色是否一致來(lái)操控自我損耗水平，低損耗組中每個(gè)刺激都字色一致，而高損耗組中則是字色不一致的。兩組分別都是120個(gè)試次，隨機(jī)呈現(xiàn)。每個(gè)字呈現(xiàn)時(shí)間為1000 ms，要求被試在3000 ms內(nèi)對(duì)字的顏色按鍵。（2）自我控制操控檢查：對(duì)Stroop任務(wù)從難度、努力程度、疲勞程度、能量損耗程度四個(gè)方面進(jìn)行主觀評(píng)定（Bertrams,Englert, & Dickh?user, 2010），7 點(diǎn)評(píng)分。（3）TBPM任務(wù)：進(jìn)行中任務(wù)采用詞匯判斷任務(wù)，要求被試判斷詞語(yǔ)屬于自然物還是人工物。所用詞語(yǔ)均摘自國(guó)內(nèi)同類研究（陳思佚, 周仁來(lái), 2010; 黎建斌,2012）并經(jīng)同質(zhì)被試評(píng)估，最終選取了兩類詞語(yǔ)各95個(gè)，其中90個(gè)用于正式實(shí)驗(yàn)，5個(gè)用于練習(xí)。正式實(shí)驗(yàn)總共180個(gè)試次，隨機(jī)呈現(xiàn)，每個(gè)詞語(yǔ)呈現(xiàn)時(shí)間為1000 ms，被試需要在3000 ms內(nèi)判斷并按鍵。前瞻任務(wù)要求被試每隔兩分鐘按A鍵，被試在目標(biāo)時(shí)間前后10 s范圍內(nèi)按A鍵均視為成功執(zhí)行了該任務(wù)。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

采用單因素被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。依照自我損耗程度分為高、低損耗組。因變量是TBPM任務(wù)的正確率以及前瞻成分和回溯成分的成績(jī)。實(shí)驗(yàn)采用E-prime2.0編程，程序如下。（1）自我損耗誘發(fā)：Stroop任務(wù)見(jiàn)圖1。（2）主觀評(píng)定：被試填寫(xiě)自我控制操控檢查表。（3）TBPM任務(wù)。首先，進(jìn)行中任務(wù)（見(jiàn)圖2）的練習(xí)，練習(xí)結(jié)束后呈現(xiàn)TBPM任務(wù)的指導(dǎo)語(yǔ)；其次，進(jìn)行2 min連續(xù)減法運(yùn)算的干擾任務(wù)；干擾任務(wù)結(jié)束后開(kāi)始正式實(shí)驗(yàn)，被試要同時(shí)完成進(jìn)行中任務(wù)和前瞻任務(wù)；最后，對(duì)被試進(jìn)行訪談以了解前瞻成分和回溯成分的完成情況，問(wèn)題是：“您還能想起在減法運(yùn)算之前，我要求您做名詞判斷任務(wù)的同時(shí)，另一個(gè)任務(wù)是什么嗎？”如果想不起來(lái)，屬于回溯成分失??；如果記得該任務(wù)但沒(méi)有在正確的時(shí)間按鍵，屬于前瞻成分失敗。

2.4 結(jié)果與分析

首先，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做初步處理得到44個(gè)有效數(shù)據(jù)，其中高損耗組21人，低損耗組23人。其次，檢驗(yàn)自變量操縱是否成功，以自我損耗程度為自變量，分別以損耗任務(wù)的反應(yīng)時(shí)、正確率，以及主觀評(píng)定的四個(gè)方面為因變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果表明：高損耗組的反應(yīng)時(shí)顯著高于低損耗組[t(42)=4.32,p＜0.001,d=1.25]，且正確率顯著低于低損耗組[t(42)=-2.34,p＜0.05,d=0.14]。主觀評(píng)定方面，高損耗組被試在努力程度[t(42)=2.32,p＜0.05,d=0.70]、損耗程度 [t(42)=2.26,p＜0.05,d=0.68]、任務(wù)難度[t(42)=2.50,p＜0.05,d=0.76]三方面的得分均顯著高于低損耗組，疲憊程度的差異邊緣顯著[t(42)=1.98,p=0.054,d=0.60]，說(shuō)明成功操控了損耗。

圖1 Stroop任務(wù)流程圖

圖2 進(jìn)行中任務(wù)流程圖

對(duì)TBPM任務(wù)的正確率以及前瞻成分和回溯成分的成績(jī)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表1。對(duì)兩組被試TBPM成績(jī)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：高損耗組的TBPM成績(jī)顯著低于低損耗組，t(42)=2.13，p＜0.05，d=0.64。進(jìn)一步將 TBPM完成情況分為T(mén)BPM成功和TBPM失敗，其中TBPM失敗又分為前瞻成分失敗和回溯成分失敗，對(duì)兩組被試的TBPM任務(wù)完成情況進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩組被試差異顯著，χ2(2)=6.40，p＜0.05，Φ=0.27，高損耗組中的前瞻成分失敗和回溯成分失敗的比例均高于低損耗組，且前瞻成分失敗比例顯著高于低損耗組。

表1 實(shí)驗(yàn)1、2不同損耗組被試基于時(shí)間前瞻記憶的成績(jī)及完成具體情況

3 實(shí)驗(yàn)2：外部控制條件下自我損耗對(duì)TBPM的影響

3.1 被試和材料

被試與實(shí)驗(yàn)1同質(zhì)且沒(méi)有參加過(guò)類似實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)材料同實(shí)驗(yàn)1。

3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

自變量是損耗程度和時(shí)間段。因變量是TBPM任務(wù)的正確率、前瞻成分和回溯成分的成績(jī)以及時(shí)鐘監(jiān)控情況。程序類似實(shí)驗(yàn)1，不同之處是在正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后被試可以隨意監(jiān)控時(shí)鐘，只要按空格鍵，屏幕上就會(huì)顯示被試所用的時(shí)間，如2分20秒。

3.3 結(jié)果與分析

首先，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做初步處理得到43個(gè)有效數(shù)據(jù)，其中高損耗組23人，低損耗組20人。其次，檢驗(yàn)Stroop任務(wù)是否成功操縱了自變量，以自我損耗程度為自變量，分別以損耗任務(wù)的反應(yīng)時(shí)、正確率，以及主觀評(píng)定的四個(gè)方面為因變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果表明：高損耗組反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于低損耗組，t(41)=5.02，p＜0.001，d=1.54；而正確率則顯著低于低損耗組，t(41)=-3.02，p＜0.05，d=0.93。在主觀評(píng)定方面，高損耗組在努力程度[t(41)=3.38,p＜0.001,d=1.15]、損耗程度[t(41)=2.88,p＜0.01,d=0.88]、任務(wù)難度 [t(41)=3.39,p＜0.01,d=1.04]上的得分顯著高于低損耗組，疲憊程度的差異邊緣顯著[t(41)=2.01,p=0.051,d=0.62]，說(shuō)明通過(guò)Stroop任務(wù)引起的資源損耗是成功的。

本實(shí)驗(yàn)TBPM任務(wù)的正確率以及前瞻成分和回溯成分的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1，對(duì)兩組被試TBPM成績(jī)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，兩組被試成績(jī)差異不顯著，t(41)=0.51，p=0.616，d=0.16。進(jìn)一步分析TBPM任務(wù)完成情況，卡方檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組被試差異不顯著，χ2(2)=0.92，p=0.632，Φ=0.10。

參考同類研究（Mioni, Santon, Stablum, &Cornoldi, 2017），將目標(biāo)時(shí)間2 min按每30 s為一個(gè)時(shí)間段依次分成四個(gè)時(shí)間段，統(tǒng)計(jì)高、低損耗組被試在每個(gè)時(shí)間段內(nèi)時(shí)鐘監(jiān)控的次數(shù)，見(jiàn)表2。

表2 兩組被試在四個(gè)時(shí)間段內(nèi)時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)的描述性統(tǒng)計(jì)

以損耗程度和時(shí)間段為自變量，以被試的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)為因變量，進(jìn)行2×4的雙因素重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果表明，損耗程度主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)(1, 41)=3.80，p=0.059，=0.08，高損耗組被試時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)顯著多于低損耗組；時(shí)間段主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3, 123)=124.99，p＜0.001，=0.75，被試在四個(gè)時(shí)間段內(nèi)的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)存在顯著差異，事后比較發(fā)現(xiàn)，除了時(shí)間段1與2差異不顯著（p＞0.05）外，其他各時(shí)間段的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)均有顯著差異，時(shí)間段4的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)分別顯著多于時(shí)間段1、2、3（ps＜0.05），時(shí)間段3的監(jiān)控次數(shù)分別顯著多于時(shí)間段2、1（ps＜0.05）。損耗程度和時(shí)間段的交互作用邊緣顯著[F(3, 123)=2.78,p=0.061,=0.07]。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，在時(shí)間段1、4上，高損耗組的時(shí)間監(jiān)控次數(shù)顯著多于低損耗組（ps＜0.05）；而在時(shí)間段2、3上兩組差異均不顯著（ps＞0.05）。

對(duì)所有被試在各個(gè)時(shí)間段內(nèi)時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)及時(shí)鐘監(jiān)控總次數(shù)與TBPM成績(jī)進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)只有時(shí)間段1時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)與TBPM成績(jī)相關(guān)不顯著（r=0.23,p=0.137），其他時(shí)間段的相關(guān)均顯著（r=0.38、0.41、0.58,ps＜0.05）。此外，被試時(shí)鐘監(jiān)控的總次數(shù)與TBPM成績(jī)相關(guān)也顯著（r=0.52,p＜0.001）。從相關(guān)系數(shù)與顯著性水平來(lái)看，越接近目標(biāo)時(shí)間，時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)與TBPM成績(jī)的相關(guān)程度也就越高，顯著性水平也越高，且時(shí)間段4相關(guān)最高。說(shuō)明在接近目標(biāo)時(shí)間的時(shí)間段內(nèi)時(shí)鐘監(jiān)控最有助于被試完成TBPM任務(wù)。

4 討論

4.1 自我損耗的效應(yīng)

本研究通過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)探討了自我損耗對(duì)TBPM的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在內(nèi)部控制條件下自我損耗降低了被試在TBPM上的成績(jī)，高損耗組表現(xiàn)出了更多的TBPM失敗以及前瞻成分和回溯成分的失敗。這個(gè)結(jié)果體現(xiàn)了自我損耗的負(fù)性影響，驗(yàn)證了TBPM領(lǐng)域的自我損耗效應(yīng)，支持了自我損耗理論，也為作為自我損耗理論基礎(chǔ)的自我控制資源模型（strength model of self-control）提供了又一證據(jù)（Baumeister & Vohs, 2016; Baumeister et al., 2007）。

自我控制資源模型認(rèn)為，個(gè)體的心理資源總量是有限的，任何自我調(diào)節(jié)和控制行為都需要耗費(fèi)有限的心理資源，因此，在完成一個(gè)自我調(diào)控任務(wù)之后，資源會(huì)暫時(shí)耗竭，導(dǎo)致接下來(lái)需要心理資源的任務(wù)成績(jī)下降或者無(wú)力選擇和堅(jiān)持需要付出努力的活動(dòng)，這就是自我損耗及其后效（Baumeister & Vohs, 2016; Baumeister et al.,2007）。這一理論觀點(diǎn)與信息加工觀中的容量有限思想一脈相承，提出之后，在多個(gè)領(lǐng)域得到了驗(yàn)證（Hagger, Wood, Stiff, & Chatzisarantis, 2010），但在TBPM領(lǐng)域的證據(jù)還乏善可陳。在本研究中，不論從客觀效果還是主觀評(píng)定方面，高損耗組的Stroop任務(wù)都成功地消耗了被試的資源。而接下來(lái)的TBPM任務(wù)沒(méi)有明顯的外部線索，主要憑借被試對(duì)目標(biāo)時(shí)間的感知和估計(jì)在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻啟動(dòng)和執(zhí)行前瞻任務(wù)，是對(duì)心理資源有高度需求的任務(wù)（Phillips et al., 2018）。因此，高損耗組在這一任務(wù)上表現(xiàn)不佳，可視為損耗導(dǎo)致的資源下降的結(jié)果，是自我損耗負(fù)性效應(yīng)的體現(xiàn)。

本研究還探討了利用外部支持降低自我損耗負(fù)性效應(yīng)的可能性。在外部控制條件下，當(dāng)有了外部時(shí)鐘這一可供利用的資源時(shí)，成績(jī)明顯好于內(nèi)部控制條件；而且，高損耗組依賴于較多的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)，特別是首尾兩個(gè)時(shí)間段的時(shí)鐘監(jiān)控，在TBPM以及前瞻成分和回溯成分上與低損耗組都沒(méi)有顯著性差異，支持了本研究的假設(shè)?？梢?jiàn)，外部支持可以有效地減少對(duì)心理資源的依賴，從而降低自我損耗對(duì)TBPM的消極影響，改善TBPM的表現(xiàn)。

4.2 自我損耗影響TBPM的機(jī)制

自我損耗對(duì)TBPM的作用是通過(guò)哪個(gè)成分和加工階段實(shí)現(xiàn)的呢？本研究發(fā)現(xiàn)，自我損耗對(duì)個(gè)體前瞻成分的影響更大，高損耗組中TBPM失敗主要是由前瞻成分失敗造成的，說(shuō)明被試能夠記住并且在頭腦中保持前瞻意向，只是沒(méi)有在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間提取并執(zhí)行，表現(xiàn)出了執(zhí)行受損?？梢酝茰y(cè)，高損耗組的被試資源受損比較嚴(yán)重，導(dǎo)致其無(wú)法兼顧前瞻成分和回溯成分以完成TBPM的全部三個(gè)加工過(guò)程。這個(gè)結(jié)果在執(zhí)行功能與TBPM的研究中也得到了證實(shí)（Phillips et al., 2018），并在自我損耗影響執(zhí)行功能的研究中得到了側(cè)面的支持（Bayer & Osher, 2018）。黎建斌（2012）通過(guò)對(duì)基于事件前瞻記憶（event-based prospective memory, EBPM）的研究也發(fā)現(xiàn)自我損耗主要影響前瞻成分，這是因?yàn)榍罢俺煞种饕茏⒁赓Y源的影響，回溯成分則受記憶能力的影響（陳思佚, 周仁來(lái), 2010; 尹杰,黃希庭, 2015）。與EBPM相比，TBPM的前瞻成分對(duì)個(gè)體的要求更高，不僅要估計(jì)目標(biāo)時(shí)間，還要在合適的時(shí)機(jī)啟動(dòng)并執(zhí)行前瞻意向。而對(duì)回溯成分而言，被試只需記住前瞻意向即可，對(duì)資源依賴較少。因此，自我損耗對(duì)前瞻成分的消極影響更大。可見(jiàn)，自我損耗主要是通過(guò)影響前瞻成分，即啟動(dòng)和執(zhí)行前瞻意向階段來(lái)阻礙TBPM完成的。

而在外部控制條件下，自我損耗對(duì)TBPM的作用則是通過(guò)對(duì)時(shí)鐘監(jiān)控策略和監(jiān)控模式的改變而實(shí)現(xiàn)的。高損耗組因?yàn)橘Y源損耗更大，不得不更多地借助于外部支持來(lái)完成TBPM任務(wù)，時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)顯著更多。兩組被試的時(shí)鐘監(jiān)控模式也有所不同，高損耗組在任務(wù)開(kāi)始和臨近結(jié)束的1、4時(shí)間段監(jiān)控次數(shù)明顯更多，原因可能在于由于所剩資源較少，他們會(huì)把有限資源合理分配，即在開(kāi)始和距離目標(biāo)時(shí)間越來(lái)越近時(shí)更頻繁地監(jiān)控時(shí)鐘。在總體趨勢(shì)上，高損耗組的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)呈先減少后加速增加的模式，這與Mackinlay等人（2009）研究中的年幼兒童的時(shí)鐘監(jiān)控模式一致；而低損耗組的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)則一直增加，只是開(kāi)始增加得較慢，在第4時(shí)間段則加速增加，這與前人研究中的年長(zhǎng)兒童的時(shí)間監(jiān)控模式吻合（Mackinlay et al., 2009; M?ntyl? et al., 2007; Voigt et al., 2011）。這說(shuō)明，在資源損耗條件下，為了完成TBPM任務(wù)，高、低損耗組分別采用了與其資源相匹配的監(jiān)控策略和監(jiān)控模式。

此外，對(duì)被試的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)與TBPM成績(jī)的相關(guān)分析結(jié)果表明，時(shí)鐘監(jiān)控總次數(shù)與TBPM相關(guān)顯著，這驗(yàn)證了之前研究的結(jié)果（Huang et al.,2014; Voigt et al., 2011）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，除了第1時(shí)間段，其他時(shí)間段內(nèi)的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)與TBPM成績(jī)均相關(guān)顯著，相關(guān)水平依次提高。這說(shuō)明，越接近目標(biāo)時(shí)間，被試的時(shí)鐘監(jiān)控行為就越重要，這也支持了Mackinlay等（2009）的研究結(jié)果，即被試在最后一個(gè)時(shí)間段內(nèi)的時(shí)鐘監(jiān)控最有利于TBPM任務(wù)的完成。

本研究的結(jié)果為T(mén)WTE模型提供了新的證據(jù)，按照TWTE模型的觀點(diǎn)，個(gè)體形成TBPM意向以后等待一段時(shí)間就去查看時(shí)鐘，監(jiān)測(cè)是否達(dá)到目標(biāo)時(shí)間，如果沒(méi)有達(dá)到，則繼續(xù)等待、查看時(shí)鐘，如此循環(huán)往復(fù)，直到與目標(biāo)時(shí)間相吻合則執(zhí)行TBPM意向（Cook et al., 2005）。在本研究中，外部控制條件下高損耗組憑借更多的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)取得了與低損耗組相似的成績(jī)，以及被試越臨近目標(biāo)時(shí)間越頻繁監(jiān)控時(shí)鐘以勝任TBPM任務(wù)都體現(xiàn)了時(shí)鐘監(jiān)控的重要性。不過(guò)，盡管這一模型得到了一些支持（Cook et al., 2005），但是只描述了外部控制條件下的TBPM，而對(duì)內(nèi)部控制條件下個(gè)體如何感知和判斷時(shí)間、監(jiān)測(cè)時(shí)間并提取執(zhí)行意向缺乏交代，因此還有待于進(jìn)一步完善。

分析本研究結(jié)果還可以發(fā)現(xiàn)，TBPM包含兩個(gè)成分：回溯成分與前瞻成分，其中，前者負(fù)責(zé)的是形成和維持前瞻意向，相對(duì)較少依賴資源；而后者負(fù)責(zé)啟動(dòng)和執(zhí)行意向，較多依賴資源。而且，為了勝任TBPM任務(wù)，被試會(huì)在不同損耗條件下采用與其資源相匹配的不同的監(jiān)控策略和監(jiān)控模式。說(shuō)明TBPM加工并非單一的自動(dòng)加工或策略加工，而是更符合多重加工模型和動(dòng)態(tài)多加工模型（McDaniel & Einstein, 2000; Shelton &Scullin, 2017）。不過(guò)，上述模型是基于EBPM提出的，相比EBPM，TBPM因?yàn)槿狈γ黠@的外部提示（事件）而需要更多的監(jiān)控和自啟動(dòng)，以往研究在對(duì)比TBPM和EBPM時(shí)也發(fā)現(xiàn)了這兩種前瞻記憶是相對(duì)獨(dú)立和分離的（尹杰, 黃希庭, 2015;Phillips et al., 2018），這說(shuō)明，兩種前瞻記憶所進(jìn)行的加工性質(zhì)不盡相同，意味著未來(lái)需要進(jìn)一步探索更能體現(xiàn)TBPM加工機(jī)制的理論模型。

5 結(jié)論

（1）內(nèi)部控制條件下，自我損耗會(huì)嚴(yán)重影響TBPM的表現(xiàn)，高損耗組的TBPM成績(jī)顯著低于低損耗組，并且自我損耗主要干擾前瞻記憶的前瞻成分和第三個(gè)加工階段，即在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻啟動(dòng)和執(zhí)行前瞻意向。（2）外部控制條件下，自我損耗沒(méi)有降低TBPM的表現(xiàn)，說(shuō)明外部時(shí)鐘可以降低自我損耗對(duì)TBPM的消極影響。（3）自我損耗使個(gè)體呈現(xiàn)出不同的時(shí)鐘監(jiān)控模式，鄰近目標(biāo)時(shí)間內(nèi)的時(shí)鐘監(jiān)控次數(shù)與TBPM成績(jī)顯著正相關(guān)。