李錦宏 林孔江 李玥

摘 要：以2000—2020年中國知網(wǎng)（CNKI）的旅游效率研究相關(guān)文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，采用知識(shí)圖譜分析法對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析，并運(yùn)用Citespace知識(shí)可視化軟件繪制發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞圖譜。研究結(jié)果顯示：旅游效率研究成果眾多，特別是2007年后呈穩(wěn)步增長，但學(xué)者多為獨(dú)立研究狀態(tài)，缺乏學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì);發(fā)文機(jī)構(gòu)間關(guān)聯(lián)度弱，缺乏交流合作;研究發(fā)展階段上，近20年旅游效率研究可以劃分為3個(gè)階段：萌芽期（2000—2007年）、多元發(fā)展期（2008—2014年）、深入發(fā)展期（2015至今）。在研究內(nèi)容上，涉及行業(yè)發(fā)展效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率、社會(huì)發(fā)展效率等3大方向，研究角度包括效率測度與評(píng)價(jià)、時(shí)空特征、影響機(jī)理和提升對(duì)策。近年來，受國家政策影響，旅游扶貧效率和旅游生態(tài)效率研究明顯增多，成為前沿研究內(nèi)容。今后，應(yīng)加強(qiáng)學(xué)者間及研究機(jī)構(gòu)間的交流合作，深化旅游效率基礎(chǔ)理論研究、重視研究成果表達(dá)方式的樸實(shí)化，探索交叉研究學(xué)科和方法的創(chuàng)新。

關(guān) 鍵 詞：旅游效率;知識(shí)圖譜;citespace

DOI：10.16315/j.stm.2020.05.006

中圖分類號(hào)： F590.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Abstract：Based on the data of tourism efficiency research of China National Knowledge Network （CNKI） from 2000 to 2020， this paper uses the knowledge mapping analysis method to conduct empirical analysis on the literature， and uses CiteSpace knowledge visualization software to draw the author， organization and keyword map. The results show that： there are many achievements in tourism efficiency research， especially after 2007， but most of the scholars are independent and lack of academic team; the association between publishing institutions is weak and lack of communication and cooperation; in the research and development stage， the tourism efficiency research in the past 20 years can be divided into three stages： the embryonic stage （2000—2007）， the diversified development period （2008—2014）， and the development stage of tourism efficiency In depth development period （2015 to now）. In terms of research content， it involves three directions： industry development efficiency， economic development efficiency and social development efficiency. The research angle includes efficiency measurement and evaluation， spacetime characteristics， influence mechanism and promotion countermeasures. In recent years， due to the influence of national policies， the research on poverty alleviation efficiency and ecological efficiency of tourism has increased significantly and become the frontier research content. In the future， we should strengthen the exchange and cooperation between scholars and research institutions， deepen the basic theoretical research of tourism efficiency， pay attention to the simplicity of the expression of research results， and explore the innovation of interdisciplinary research and methods.

Keywords：tourism efficiency; knowledge maps; citespace

收稿日期： 2020-08-30

作者簡介： 李錦宏（1968—），男，教授，博士;

林孔江（1995—），男，碩士研究生;

李 玥（1997—），女，碩士研究生.

知識(shí)圖譜是描述科學(xué)知識(shí)發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖像，通過特定的符號(hào)從而客觀、直觀、形象的展示某一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及其演變過程[1]。自2005年引入國內(nèi)以來，被廣泛應(yīng)用于各個(gè)研究領(lǐng)域中，其中不乏旅游領(lǐng)域的研究應(yīng)用。隨著改革開放的推進(jìn)和旅游市場化程度的加深，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越受到關(guān)注。旅游效率作為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的衡量指標(biāo)之一，其高低直接反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣。2007年后，國民經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和旅游產(chǎn)業(yè)地位的提高，旅游業(yè)進(jìn)入發(fā)展轉(zhuǎn)型期，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量有了新的要求，旅游效率研究熱度穩(wěn)步上升，成為國內(nèi)旅游研究的重點(diǎn)領(lǐng)域?？v觀國內(nèi)現(xiàn)有相關(guān)領(lǐng)域的研究綜述發(fā)現(xiàn)，缺乏從整體上對(duì)旅游效率研究現(xiàn)狀進(jìn)行深入細(xì)致的分析。本文采用知識(shí)圖譜分析法從研究熱點(diǎn)、前沿內(nèi)容、代表人物及研究機(jī)構(gòu)等方面對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析，以期為后續(xù)研究提供參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)關(guān)于旅游效率的研究內(nèi)容廣泛而豐富，為盡可能覆蓋旅游效率的研究內(nèi)容，同時(shí)保證文獻(xiàn)代表性及質(zhì)量，本文以中國知網(wǎng)（CNKI）的文獻(xiàn)為樣本，以主題詞“旅游”+“效率”進(jìn)行檢索，并限定為中文核心、CSSCI和CSCD期刊，年限為2000年1月—2020年6月，檢索時(shí)間為2020年6月，剔除會(huì)議通知、會(huì)議征稿、報(bào)紙報(bào)道、成果介紹等不相關(guān)條目，最終得到文獻(xiàn)578篇。

1.2 研究方法

知識(shí)圖譜又作科學(xué)知識(shí)圖譜，是以知識(shí)域（knowledge domain）為對(duì)象，顯示科學(xué)知識(shí)發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖像。Citespace是知識(shí)可視化軟件[2]，主要功能包括共引分析（文獻(xiàn)、作者和期刊）、共現(xiàn)分析（特征詞、關(guān)鍵詞和學(xué)科類別）和合作網(wǎng)絡(luò)分析（作者、機(jī)構(gòu)和國家）。基于這些功能操作生成的知識(shí)圖譜能夠揭示出某一學(xué)科知識(shí)的研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢和動(dòng)向，為本文研究提供極大便利。

2 統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 發(fā)文時(shí)間分析

文獻(xiàn)發(fā)文量是衡量學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展的重要指標(biāo)，它反映著學(xué)界對(duì)某一研究主題關(guān)注度的波動(dòng)變化，從側(cè)面體現(xiàn)該研究主題的價(jià)值與意義。將樣本文獻(xiàn)按時(shí)序分類統(tǒng)計(jì)，如圖1所示。從發(fā)文量來看，進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國旅游效率發(fā)文量基本呈穩(wěn)步增長趨勢，可以劃分為3個(gè)階段：緩慢增長、穩(wěn)步增長和快速增長階段。2000—2007年為緩慢增長階段，此階段學(xué)界發(fā)文數(shù)量較少，關(guān)注度較弱。從發(fā)文質(zhì)量來看，核心及以上期刊論文占比較高?？傮w來看，旅游效率研究剛起步。2008—2014年，學(xué)界對(duì)于旅游效率的研究有所提高，綜合反映在文獻(xiàn)發(fā)文量的穩(wěn)步增長及核心以上期刊論文比例相對(duì)消減。2015年至今，學(xué)界對(duì)于旅游效率的研究進(jìn)入快速增長階段，文獻(xiàn)發(fā)文量也逐年加速增長。其中，核心及以上期刊論文比例卻持續(xù)下降，從發(fā)文趨勢可以預(yù)測旅游效率將在接下來一段時(shí)間里依然保持較高的研究熱度。

2.2 發(fā)文作者分析

發(fā)文作者是科學(xué)研究的主體，通過Citespace軟件對(duì)文獻(xiàn)作者進(jìn)行可視化分析得到作者合作網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖譜，如圖2所示。從整體來看，根據(jù)普賴斯定律，當(dāng)核心作者發(fā)文量占總發(fā)文量的50%說明形成學(xué)科高產(chǎn)作者群。其中，發(fā)文量達(dá)到M值即為核心研究作者， M≈0.749Nmax（M為發(fā)文量，N為所研究期限內(nèi)發(fā)文量最高者的論文數(shù)）[3]。經(jīng)計(jì)算M≈3.18，取整數(shù)為4，據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，核心作者發(fā)文量僅占總發(fā)文量的21%，說明旅游效率備受研究者們關(guān)注，但彼此之間發(fā)文數(shù)量差距不大，研究深度有待跟進(jìn)。由圖2可知，共有75個(gè)節(jié)點(diǎn)，64條連接線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.023 1。從發(fā)文量來看，最高為黃震方（18篇）。其中，從第1作者發(fā)文量來看，王凱和王兆峰最高，分別為9篇和8篇，該二人是近3年來旅游效率發(fā)文量最高者，是該領(lǐng)域的重要學(xué)者。從半衰期來看，黃秀娟（5年）、曹芳東（3年）、徐敏（3年）影響期限較長，其他學(xué)者影響年限較短。從作者合作網(wǎng)絡(luò)來看，多數(shù)學(xué)者呈獨(dú)立研究狀態(tài)，少數(shù)學(xué)者擁有學(xué)術(shù)合作團(tuán)隊(duì)。從圖2可以看出，國內(nèi)旅游效率研究已經(jīng)形成以黃震方、王凱、黃秀娟、吳殿廷、胡宇娜為核心的5支學(xué)術(shù)合作團(tuán)隊(duì)，其發(fā)文量占總發(fā)文量的23%，可以看出核心學(xué)術(shù)合作團(tuán)隊(duì)對(duì)于旅游效率研究的貢獻(xiàn)非常明顯。從合作強(qiáng)度來看，學(xué)術(shù)合作團(tuán)隊(duì)內(nèi)部聯(lián)系強(qiáng)度較高，但學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)及學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)之間的外部合作強(qiáng)度相對(duì)較弱，未來應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)者間和學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)之間的交流合作，拓展研究的深度和廣度。

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

利用Citespace對(duì)樣本文獻(xiàn)的所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，得到發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜，如圖3所示。根據(jù)普賴斯定律，計(jì)算出M值為從3.754，取整為4，據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，共有19個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)文量達(dá)4篇，這些機(jī)構(gòu)構(gòu)成旅游效率研究的核心機(jī)構(gòu)。由圖3可知，共有節(jié)點(diǎn)58個(gè)，連線31條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.018 8，說明機(jī)構(gòu)間相對(duì)分散。從發(fā)文機(jī)構(gòu)的性質(zhì)來看，多屬985或211高校，其次為科研院所，且高校中發(fā)文機(jī)構(gòu)主要為經(jīng)管類或旅游類學(xué)院，存在少數(shù)地理和環(huán)境學(xué)院。從發(fā)文數(shù)量來看，南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院（25篇）和湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院（20篇）發(fā)文量最多，遠(yuǎn)高于其他機(jī)構(gòu)。從地區(qū)分布來看，旅游效率的研究機(jī)構(gòu)主要分布在東部地區(qū)以及川渝地區(qū)，旅游效率研究關(guān)注度地區(qū)差異性較大。從網(wǎng)絡(luò)中心度和合作關(guān)系來看，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院、南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院和中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所表現(xiàn)出較高的中介中心性，也是發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的3大核心，表明這3個(gè)機(jī)構(gòu)是國內(nèi)旅游效率研究領(lǐng)域的中堅(jiān)力量，良好的促進(jìn)和協(xié)調(diào)了發(fā)文機(jī)構(gòu)間的合作交流。從半衰期來看，影響期限超過3年的機(jī)構(gòu)有5個(gè)。其中，中國旅游研究院的影響期限最長，顯示出作為國家文化和旅游部直屬的專業(yè)研究機(jī)構(gòu)其學(xué)術(shù)研究的權(quán)威性和代表性。

2.4 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對(duì)文獻(xiàn)主題和研究方向的高度概括，一個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)大量學(xué)術(shù)成果關(guān)鍵詞的集合，能夠揭示出該領(lǐng)域研究成果的研究內(nèi)容和發(fā)展脈絡(luò)[4]。通過對(duì)樣本文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的頻次、突現(xiàn)性和關(guān)聯(lián)度分析，揭示出旅游效率領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、階段性前沿研究內(nèi)容和研究發(fā)展階段。

2.4.1 基礎(chǔ)研究領(lǐng)域分析

運(yùn)用Citespace軟件選取樣本文獻(xiàn)中共現(xiàn)頻次排名前20的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如表1所示。通常情況下，頻次和中心性越高的關(guān)鍵詞代表著該領(lǐng)域中被持續(xù)關(guān)注且極具重要性的基礎(chǔ)性研究內(nèi)容。從關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次看，DEA 、旅游業(yè)和旅游效率共現(xiàn)頻次最高，分別達(dá)98次、78次和69次，反映出學(xué)界對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)效率方面的關(guān)注度較高。從中介中心性來看，技術(shù)效率、影響因素和空間分異中心性最高，分別為0.8、0.46和0.46，說明這些關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞保持緊密關(guān)系，在旅游效率研究領(lǐng)域是非常重要的。而與研究方法相關(guān)的DEA（98次）、malmquist指數(shù)（18次）、三階段DEA模型（6次）等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次也較高，反映出這些是學(xué)者們進(jìn)行相關(guān)研究的常用方法。由表1可知，旅游業(yè)、旅游效率、DEA、全要素生產(chǎn)率、旅游產(chǎn)業(yè)、影響因素、技術(shù)效率、中國、生態(tài)效率、森林公園均位于共現(xiàn)頻次及中介中心性的前列，這些詞基本出現(xiàn)在2005—2010年期間，即旅游效率研究早期，可以認(rèn)定為旅游效率研究的基礎(chǔ)內(nèi)容。

2.4.2 階段性前沿研究分析

為進(jìn)一步了解旅游效率領(lǐng)域不同時(shí)段的前沿研究內(nèi)容，本文運(yùn)用Citespace的突現(xiàn)分析功能識(shí)別出代表階段性前沿研究內(nèi)容的突現(xiàn)詞，如表2所示。共得到包括技術(shù)效率、DEA、旅游上市公司、旅行社、旅游業(yè)等24個(gè)突現(xiàn)詞。從時(shí)間順序看，2008年以前突現(xiàn)詞有技術(shù)效率和DEA。其中，技術(shù)效率的突現(xiàn)度最高，影響周期最長，反映相關(guān)研究受到廣泛關(guān)注，是該時(shí)期的前沿內(nèi)容。2008—2014年，旅游業(yè)的影響周期（3年）和突現(xiàn)度（2.957 2）均較其他關(guān)鍵詞靠前，可以認(rèn)定為該時(shí)期的前沿內(nèi)容。2014年后產(chǎn)生了許多突現(xiàn)詞，涌現(xiàn)出較多研究熱點(diǎn)，包括森林公園、生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游、旅游扶貧效率、旅游生態(tài)效率。綜合24個(gè)突現(xiàn)詞的突現(xiàn)度和出現(xiàn)時(shí)間發(fā)現(xiàn)，旅游效率研究既與國家政策相關(guān)，具有較強(qiáng)政策導(dǎo)向性外，旅游業(yè)自身發(fā)展?fàn)顩r也決定了旅游效率領(lǐng)域的研究內(nèi)容和研究方向。從突現(xiàn)詞影響周期來看，技術(shù)效率最長（7年）。2018年后，受國家扶貧政策和生態(tài)環(huán)境政策影響，生態(tài)旅游、旅游扶貧、旅游扶貧效率和旅游生態(tài)效率相關(guān)研究成為近兩年旅游效率研究前沿內(nèi)容。“十九大”以來，隨著長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略在中國的發(fā)展戰(zhàn)略布局中重要性進(jìn)一步提升，相關(guān)方面的研究成為了前沿研究內(nèi)容。

2.4.3 研究階段及主題內(nèi)容分析

1）研究階段。將樣本文獻(xiàn)導(dǎo)入Citespace中進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析得到旅游效率研究的關(guān)鍵詞聚類TimeZone圖譜，如圖5所示。根據(jù)時(shí)間區(qū)圖中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間分布情況及具體研究內(nèi)容，并結(jié)合旅游效率研究的發(fā)文量和國家相關(guān)政策的進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，將旅游效率研究劃分為3個(gè)階段。第1階段是2000—2007年，此階段為萌芽期。國內(nèi)對(duì)于旅游效率的研究起源于經(jīng)濟(jì)體制的改革與轉(zhuǎn)型，但此時(shí)學(xué)界對(duì)于效率本身的定義尚未明確定論，且具有明顯的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于效率研究的痕跡。之后，張根水[5]率先將數(shù)據(jù)包絡(luò)分析應(yīng)用于旅游效率研究，開啟了對(duì)于旅游效率的定量探索?？傮w看來，此階段研究進(jìn)展不大，發(fā)文量和引用量相對(duì)較少。第2階段是2008—2014年，為多元發(fā)展期，關(guān)于旅游效率研究內(nèi)容逐漸多元化。2009年旅游業(yè)被定位為國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，2013年《中華人民共和國旅游法》頒布，再次體現(xiàn)了國家對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視和支持力度，從而引導(dǎo)著學(xué)術(shù)關(guān)注。此階段研究內(nèi)容在延續(xù)前一階段對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)效率分析評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上不斷深入細(xì)化，研究對(duì)象不斷向中觀微觀主體探索，涌現(xiàn)出對(duì)旅行社、旅游上市公司、旅游企業(yè)、旅游景區(qū)、酒店、森林公園等對(duì)象的效率評(píng)價(jià)及時(shí)空特征和影響因素分析。第3階段為深入發(fā)展階段，時(shí)間為2015至今。在此階段，學(xué)界對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)效率的研究依然保持較高熱度，同時(shí)，隨著全域旅游發(fā)展模式和優(yōu)質(zhì)旅游概念的提出，也引導(dǎo)著學(xué)界對(duì)于旅游發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展方式有了更深的探討，從而表現(xiàn)出對(duì)生態(tài)旅游、旅游生態(tài)效率和智慧旅游的高關(guān)注度。此外，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出和全面小康社會(huì)目標(biāo)的逼近，讓旅游和鄉(xiāng)村有了更多關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)在張家界、 武陵山片區(qū)、旅游扶貧效率等關(guān)鍵詞的顯現(xiàn)?？傮w來看，研究內(nèi)容由現(xiàn)象描述逐步深入內(nèi)在機(jī)理，同時(shí)，學(xué)者們也積極探索創(chuàng)新研究方法包括三階段DEA模型、Tobit模型、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、SBM模型等。

2）研究主題內(nèi)容。在關(guān)鍵詞基礎(chǔ)研究和階段性前沿研究內(nèi)容分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合關(guān)鍵詞聚類時(shí)區(qū)圖，同時(shí)綜合國內(nèi)旅游效率研究現(xiàn)狀和專家意見，最終將國內(nèi)旅游效率研究劃分為“4大板塊14個(gè)主題”，如圖6所示。

行業(yè)發(fā)展效率板塊。第一，旅行社效率研究。該研究主題的核心關(guān)鍵詞與研究發(fā)展路徑為旅行社—經(jīng)營效率—全要素生產(chǎn)率—發(fā)展效率—時(shí)空分異，如圖5所示。學(xué)者們利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)我國省際旅行社行業(yè)經(jīng)營效率和全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算、評(píng)價(jià)，積極探索旅行社發(fā)展效率與區(qū)域旅游整體水平的關(guān)系[6]，并運(yùn)用空間計(jì)量工具分析中國區(qū)域旅行社效率的空間差異性，構(gòu)建旅行社效率驅(qū)動(dòng)機(jī)制[7]。綜合來看，學(xué)者們對(duì)于旅行社效率研究成果豐富，主要聚焦于效率測評(píng)，并逐步深入旅行社效率的時(shí)空差異與影響因素、驅(qū)動(dòng)機(jī)理分析。第二，旅游酒店效率研究。旅游酒店效率是旅游效率研究的熱點(diǎn)之一。該主題方向的研究路徑和關(guān)鍵詞為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析—旅游酒店—影響因素—全要素生產(chǎn)率—驅(qū)動(dòng)機(jī)制。諸多研究聚焦運(yùn)用DEA模型及其改進(jìn)測評(píng)旅游酒店效率和影響因素研究，發(fā)現(xiàn)我國五星級(jí)酒店綜合效率呈上升趨勢[8]，旅游酒店的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、星級(jí)級(jí)別、地理位置、人力資源等對(duì)酒店效率具有重要影響[9]。總體來看，研究不斷深入，一些學(xué)者開始對(duì)旅游酒店效率產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行探討，認(rèn)為區(qū)域旅游酒店效率時(shí)空格局演變是旅游業(yè)整體發(fā)展規(guī)模、市場化程度和信息化水平共同驅(qū)動(dòng)的結(jié)果[10]。第三，旅游景區(qū)效率研究。旅游景區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r反映著地方旅游業(yè)發(fā)展水平，而旅游景區(qū)效率是衡量景區(qū)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)。由圖5和表1可知，該研究主題研究方向和核心關(guān)鍵詞包括旅游景區(qū)、森林公園、碳足跡、效率評(píng)價(jià)。不少學(xué)者從低碳經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，構(gòu)建景區(qū)低碳旅游服務(wù)效率評(píng)價(jià)模型[11]。森林公園作為旅游景區(qū)的重要組成部分，其效率研究主要聚焦于運(yùn)用DEA模型對(duì)省域森林公園效率進(jìn)行測評(píng)，結(jié)果顯示省際森林公園效率差異大[12]。此外，學(xué)者黃和平以江西婺源篁嶺景區(qū)為例，積極探索景區(qū)碳足跡和生態(tài)效率研究。綜合旅游景區(qū)效率研究內(nèi)容，主要聚焦于效率核算評(píng)價(jià)，而對(duì)于現(xiàn)象背后的影響因素、內(nèi)在形成機(jī)理研究不夠深入。第四，旅游交通效率研究。作為旅游業(yè)3大支柱產(chǎn)業(yè)之一，旅游交通效率是旅游效率研究的主要關(guān)注內(nèi)容之一。由圖5和表1可知，該領(lǐng)域研究關(guān)注度較高的包括航空、鐵路和公路這3大最廣泛的交通方式效率研究。航空運(yùn)輸方面，諸多研究主要聚焦于機(jī)場生產(chǎn)效率、運(yùn)營效率、規(guī)模效率的測算，發(fā)現(xiàn)我國機(jī)場業(yè)的發(fā)展效率主要依靠規(guī)模效率，技術(shù)相對(duì)落后[13]。鐵路效率方面，學(xué)者們主要關(guān)注于高鐵本身效率的測評(píng)及高鐵運(yùn)輸帶來影響。學(xué)者認(rèn)為中國鐵路運(yùn)輸效率呈上升趨勢，但總體水平較低，區(qū)域差異明顯，自東向西遞減[14]。而高速鐵路的開通對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率和純技術(shù)效率存在顯著的積極影響，且這種正向作用自西向東遞減[15]。公路效率方面，現(xiàn)有研究主要探討公路運(yùn)輸效率的測算與評(píng)價(jià)?？傮w來看，國內(nèi)旅游交通效率研究還停留在效率測度上，對(duì)其影響因素和提升對(duì)策方面的研究有所欠缺。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率板塊。第一，區(qū)域旅游效率研究。在旅游效率相關(guān)研究中，從發(fā)文量來看，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率研究是最受國內(nèi)學(xué)者青睞的熱點(diǎn)問題?，F(xiàn)有研究主要探討了全國、重點(diǎn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率、全要素生產(chǎn)率的測評(píng)及影響因素分析、時(shí)空差異分析。從空間分布看，全國層面下學(xué)者們認(rèn)為省域旅游產(chǎn)業(yè)效率呈波動(dòng)上升趨勢，綜合效率由規(guī)模效率和純技術(shù)效率交替驅(qū)動(dòng)增長，區(qū)域差異明顯[16];重點(diǎn)區(qū)域?qū)用?，劉佳等[17]測算了沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率呈上升趨勢;張洪等[18]研究了“一帶一路”沿線省份旅游效率，發(fā)現(xiàn)省際旅游效率差異大，大多數(shù)處于最佳規(guī)模收益期。此外，不少學(xué)者將環(huán)境因素納入旅游產(chǎn)業(yè)效率測評(píng)中。綜合來看，研究不斷深入，跨學(xué)科研究探索不斷增多。第二，城市旅游效率研究。城市旅游效率是城市旅游發(fā)展的一大目標(biāo)受到各地政府和學(xué)者的重視?？傮w來說，學(xué)者們主要聚焦于不同類型城市旅游效率的評(píng)價(jià)、影響因素和時(shí)空演變分析，包括中國主要城市、轉(zhuǎn)型期城市、智慧旅游城市、資源枯竭型城市、著名旅游城市，或是重點(diǎn)區(qū)域城市旅游效率研究，包括絲綢之路沿線城市、泛長三角地區(qū)城市、東北部沿海地區(qū)城市。代表性觀點(diǎn)有馬曉龍等[19]以58個(gè)主要城市為對(duì)象，發(fā)現(xiàn)城市旅游效率空間差異明顯，東部地區(qū)明顯高于中部、西部和東北地區(qū);曹芳東等[20]探討了泛長三角地區(qū)轉(zhuǎn)型期城市旅游績效，發(fā)現(xiàn)城市旅游業(yè)績效空間格局的演化是經(jīng)濟(jì)、市場、產(chǎn)業(yè)鏈、政府綜合驅(qū)動(dòng)的結(jié)果;張大鵬等[21]測算了全國24個(gè)資源枯竭型城市旅游業(yè)效率，發(fā)現(xiàn)城市旅游效率水平偏低，城市間及區(qū)域間差異明顯。第三，旅游企業(yè)效率研究。旅游企業(yè)效率作為旅游效率的關(guān)鍵載體，是旅游效率研究的重要內(nèi)容?，F(xiàn)階段研究主要集中于旅游企業(yè)效率測算及空間差異分析，不少學(xué)者探討了上市旅游公司效率情況，發(fā)現(xiàn)中國旅游上市公司經(jīng)營效率受主營業(yè)務(wù)和管理理念影響大[22]，整體水平較低，國有持股比例對(duì)旅游上市公司經(jīng)營效率具有顯著的正向影響[23]。隨著 “一帶一路”倡議的提出，入境旅游市場迎來新的發(fā)展，一些實(shí)證研究探討發(fā)現(xiàn)旅游企業(yè)的發(fā)展對(duì)入境旅游市場效率具有促進(jìn)作用，應(yīng)當(dāng)提高生產(chǎn)要素的利用效率[24]。第四，入境旅游效率研究。入境旅游作為旅游業(yè)的重要組成部分，其效率狀況受到學(xué)者重視。由圖5可知，入境旅游關(guān)注度最高的區(qū)域包括：一帶一路沿線地區(qū)、泛珠三角地區(qū)、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、邊境省區(qū)。總體來看，現(xiàn)階段研究主要聚焦于入境旅游市場效率測算、時(shí)空格局演化、影響因素，學(xué)者們積極探討入境旅游效率提高對(duì)策，認(rèn)為需要轉(zhuǎn)變?nèi)刖陈糜伟l(fā)展理念，改善入境旅游產(chǎn)品供給體系，貫徹全域旅游戰(zhàn)略，因地制宜發(fā)展入境旅游[25]。另有學(xué)者聚焦于入境旅游與出口方向的關(guān)系[26]、入境旅游與旅游經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)系[27]，研究內(nèi)容逐步多樣，但對(duì)于背后的形成機(jī)理研究不夠。

社會(huì)發(fā)展效率板塊。第一，鄉(xiāng)村旅游效率研究。隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游效率開始受到學(xué)者關(guān)注。休閑農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村旅游和新型農(nóng)業(yè)有機(jī)融合的產(chǎn)物，諸多研究聚焦于鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)與休閑農(nóng)業(yè)開發(fā)效率及機(jī)制、服務(wù)效能評(píng)價(jià)、空間分異、影響因素，既有從全國層面進(jìn)行實(shí)證，也有學(xué)者針對(duì)重點(diǎn)區(qū)域，如長三角地區(qū)、華東地區(qū)、重慶深入研究，發(fā)現(xiàn)我國休閑農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率東西部差異大，休閑農(nóng)業(yè)園區(qū)競爭優(yōu)勢明顯[28];長三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)綜合效率水平較高[29]，重慶市鄉(xiāng)村旅游仍處于初級(jí)階段，華東地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)綜合效率較低，提升效率的動(dòng)力包括資源、旅游、經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、需求、政府和科技[30]。從研究內(nèi)容看，研究受政策背景影響大，注重地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效率應(yīng)用研究。第二，旅游扶貧效率研究?！笆舜蟆币詠?，全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的迫近和精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施，扶貧問題飽受重視。由圖5可知，旅游扶貧效率研究關(guān)注度較高的區(qū)域包括：武陵山區(qū)、民族地區(qū)、邊境地區(qū)、羅霄山片區(qū)、西部地區(qū)、秦巴山片區(qū)。武陵山區(qū)為中部4省交界之地，旅游資源豐富，是國家精準(zhǔn)扶貧的主戰(zhàn)場，學(xué)者們探討了武陵山區(qū)旅游扶貧效率水平及其影響因素[31]?？傮w來看，學(xué)者們主要聚焦于地區(qū)旅游扶貧效率評(píng)價(jià)、時(shí)空分異和影響因素[32]、發(fā)展路徑、驅(qū)動(dòng)機(jī)制及優(yōu)化對(duì)策研究[33]。其中，武陵山區(qū)旅游扶貧效率研究成果豐富、全面，具有較高理論和現(xiàn)實(shí)借鑒價(jià)值。第三，旅游生態(tài)效率研究。旅游生態(tài)效率衡量地是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，成為旅游效率研究的一大熱點(diǎn)。從現(xiàn)階段研究來看，旅游生態(tài)效率成果相對(duì)較少，但與之相關(guān)研究開始較早，學(xué)者們常以碳排放量衡量旅游業(yè)的環(huán)境影響，生態(tài)足跡作為生態(tài)要素投入構(gòu)建生態(tài)效率評(píng)價(jià)模型。諸多研究探討了旅游生態(tài)效率的測度、時(shí)空分異和影響因素[34]、在目的地中的應(yīng)用和提升策略，認(rèn)為需普及低碳教育，提升旅游投入產(chǎn)出[35]。隨著鄉(xiāng)村旅游和休閑農(nóng)業(yè)的興起，一些學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)效率也展開了研究，構(gòu)建起相應(yīng)的生態(tài)足跡模型[36]?？傮w來看，生態(tài)效率與旅游業(yè)的交叉研究內(nèi)容較單一，起步相對(duì)較晚，成果較少。第四，旅游資源效率研究。旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的前提條件，其效率研究主要聚焦于效率評(píng)價(jià)及其演化分析，認(rèn)為國內(nèi)旅游資源相對(duì)效率主要受純技術(shù)效率的驅(qū)動(dòng)，呈集約化趨勢發(fā)展[37]。地區(qū)旅游資源效率研究上，學(xué)者們探討了江浙滬地區(qū)旅游發(fā)展與旅游資源效率的關(guān)系[38]、安徽省旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象與效率測評(píng)[39]。文化與旅游產(chǎn)業(yè)具有高度交叉性，學(xué)者聚焦于文化旅游資源開發(fā)利用效率，認(rèn)為其與資源開發(fā)效率和利用效率有關(guān)[40]。綜合看來，現(xiàn)有研究成果較少，學(xué)界關(guān)注度不夠。

其他效率研究。國內(nèi)旅游效率的研究隨著旅游業(yè)的發(fā)展不斷深入，研究內(nèi)容不斷豐富，與發(fā)展現(xiàn)實(shí)緊密相接。第一、旅游城鎮(zhèn)化效率研究。旅游業(yè)綜合效應(yīng)強(qiáng)，乘數(shù)效應(yīng)高，成為城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ?。學(xué)者們在探討城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)效率關(guān)系的基礎(chǔ)上，定量實(shí)證了旅游城鎮(zhèn)化效率，發(fā)現(xiàn)我國旅游城鎮(zhèn)化效率普遍偏低，且呈下降趨勢[41]。第二，旅游服務(wù)效率研究。旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)服務(wù)質(zhì)量提出了更高的要求。學(xué)者們主要聚焦于服務(wù)質(zhì)量測評(píng)，從而提出服務(wù)質(zhì)量提升策略[42]。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

本文采用知識(shí)圖譜分析法對(duì)2000—2020年收錄在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）的關(guān)于旅游效率的文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析。第一，研究階段，旅游效率研究可以劃分為3個(gè)階段：2000—2007年為萌芽期，2008—2014年為多元發(fā)展期，2015年后為深入發(fā)展階段。第二，發(fā)文作者，該研究領(lǐng)域尚未形成學(xué)科高產(chǎn)作者群。作者間合作強(qiáng)度弱，多為獨(dú)立研究狀態(tài)。第三，發(fā)文機(jī)構(gòu)，經(jīng)管類或旅游類院校發(fā)文量居多。合作強(qiáng)度和地區(qū)分布上，該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)主要分布在東部地區(qū)及川渝地區(qū)，機(jī)構(gòu)間關(guān)聯(lián)性弱。第四，研究內(nèi)容，國內(nèi)旅游效率研究主要涉及行業(yè)發(fā)展效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率、社會(huì)發(fā)展效率、其他效率4大板塊14個(gè)主題方向。其中區(qū)域旅游效率研究成果豐碩，行業(yè)效率研究最為深入，旅游生態(tài)效率和旅游扶貧效率是當(dāng)前前沿研究領(lǐng)域?？傮w來看，該領(lǐng)域研究受政策背景影響明顯，研究對(duì)象和內(nèi)容逐漸豐富多元，由現(xiàn)象描述轉(zhuǎn)向內(nèi)在機(jī)理探討，但研究方法創(chuàng)新性不足;跨學(xué)科交叉研究成果增多，空間地理學(xué)和生態(tài)學(xué)應(yīng)用廣泛。

3.2 展望

面臨提質(zhì)增效的時(shí)代要求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，全面提升產(chǎn)業(yè)效率是旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心目標(biāo)，在未來將會(huì)受到更多的重視，根據(jù)旅游效率研究的國內(nèi)外背景、現(xiàn)狀，針對(duì)國內(nèi)現(xiàn)有研究，在未來還需從以下方面加強(qiáng)。第一，研究理論內(nèi)涵的旅游化。不同的研究目的和研究立場影響對(duì)效率內(nèi)涵的理解。國內(nèi)旅游效率研究是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于效率定義的拓展和應(yīng)用，在針對(duì)不同決策單元的旅游效率研究中，需要不斷加強(qiáng)效率理論的旅游化，夯實(shí)理論基礎(chǔ)，豐富不同場景下的旅游效率內(nèi)涵，促進(jìn)旅游效率研究系統(tǒng)化、規(guī)范化。重視旅游效率重要性和意義的深入探討。第二，研究成果表達(dá)的樸實(shí)化。諸多研究結(jié)合數(shù)理模型和空間計(jì)量方法對(duì)旅游效率進(jìn)行定量實(shí)證研究，以期更加精準(zhǔn)科學(xué)地為旅游產(chǎn)業(yè)中各主體資源利用能力的提升建言獻(xiàn)策。但另一方面，定量性研究對(duì)于旅游效率形成過程、結(jié)果的表達(dá)方式涉及的復(fù)雜數(shù)學(xué)公式和專業(yè)化語言也極大局限了旅游效率研究群體的范圍，阻礙了大眾的理解和接納[43]。應(yīng)重視研究成果表達(dá)方式的樸實(shí)化，縮小理論研究和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的差距，方便研究成果的實(shí)踐與交流推廣。第三，研究學(xué)科和方法的多樣化。旅游效率涉及諸多因素，應(yīng)加強(qiáng)地理學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科交叉研究，創(chuàng)新研究理論和方法?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于旅游效率研究的方法主要為SFA和DEA法及二者改進(jìn)進(jìn)行旅游效率的測算[45]，兩種方法在解決旅游效率測算方面均有缺陷，但卻鮮有學(xué)者針對(duì)研究方法本身的合理性進(jìn)行探討。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和研究深入，對(duì)于質(zhì)量和效率必將會(huì)有新的要求和定義，屆時(shí)將需要借助新的研究方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉則淵，陳悅，候海燕，等.科學(xué)知識(shí)圖譜：方法與應(yīng)用[M].北京：人民出版社，2008：3.

[2]SYNNESTVEDT M B，CHEN C，HOLMES J H.CiteSpace II：visualization and knowledge discovery in bibliographic databases[C].Annual Symposium proceedings，2005：724.

[3]李先躍.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及趨勢：基于Citespace計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（12）：212.

[4]李文蘭，楊祖國.中國情報(bào)學(xué)期刊論文關(guān)鍵詞詞頻分析[J].情報(bào)科學(xué)，2005（1）：68.

[5]張根水.江西省旅游業(yè)經(jīng)營效率評(píng)價(jià)：比較中的啟示[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005（5）：81.

[6]胡志毅.基于DEAMalmquist模型的中國旅行社業(yè)發(fā)展效率特征分析[J].旅游學(xué)刊，2015，30（5）：23.

[7]胡宇娜，梅林，魏建國.基于GWR模型的中國區(qū)域旅行社業(yè)效率空間分異及動(dòng)力機(jī)制分析[J].地理科學(xué)，2018，38（1）：107.

[8]謝春山，王恩旭，朱易蘭.基于超效率DEA模型的中國五星級(jí)酒店效率評(píng)價(jià)研究[J].旅游科學(xué)，2012，26（1）：60.

[9]簡玉峰，劉長生.隨機(jī)前沿函數(shù)、酒店管理效率及其影響因素研究：基于張家界市旅游酒店的實(shí)證分析[J].旅游論壇，2009，2（4）：540.

[10]胡宇娜，梅林，魏建國.中國酒店業(yè)效率的時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].世界地理研究，2017，26（3）：114.

[11]劉長生.低碳旅游服務(wù)提供效率評(píng)價(jià)研究：以張家界景區(qū)環(huán)保交通為例[J].旅游學(xué)刊，2012，27（3）：90.

[12]黃秀娟，林秀治.我國森林公園旅游效率及其影響因素[J].林業(yè)科學(xué)，2015，51（2）：137.

[13]褚衍昌，陳飛超.基于超效率DEAMalmquist指數(shù)的我國機(jī)場業(yè)運(yùn)營效率評(píng)價(jià)研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，38（12）：115.

[14]劉斌全，吳威，蘇勤，等.中國鐵路運(yùn)輸效率時(shí)空演化特征及機(jī)理研究[J].地理研究，2018，37（3）：512.

[15]魏麗，卜偉，王梓利.高速鐵路開通促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率提升了嗎：基于中國省級(jí)層面的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（7）：72.

[16]方葉林，黃震方，李東和，等.中國省域旅游業(yè)發(fā)展效率測度及其時(shí)空演化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（8）：189.

[17]劉佳，陸菊，劉寧.基于DEAMalmquist模型的中國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率時(shí)空演化、影響因素與形成機(jī)理[J].資源科學(xué)，2015，37（12）：2381.

[18]張洪，呂倩.“一帶一路”沿線省份旅游效率演進(jìn)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（16）：61.

[19]馬曉龍，保繼剛.中國主要城市旅游效率的區(qū)域差異與空間格局[J].人文地理，2010，25（1）：105.

[20]曹芳東，黃震方，吳江，等.轉(zhuǎn)型期城市旅游業(yè)績效評(píng)價(jià)及空間格局演化機(jī)理：以泛長江三角洲地區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（1）：148.

[21]張大鵬，鄧愛民，李鶯莉.基于DEAMI模型的資源枯竭型城市旅游業(yè)效率評(píng)價(jià)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）：117.

[22]任毅，劉婉琪，趙珂，等.中國旅游上市公司經(jīng)營效率的測度與評(píng)價(jià)：基于混合DEA模型的實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2017，32（7）：27.

[23]張大鵬，涂精華，黃鑫，等.中國旅游上市公司經(jīng)營效率測度研究：兼論公司治理結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)[J].旅游科學(xué)，2019，33（5）：62.

[24]唐睿.旅游企業(yè)對(duì)入境旅游市場效率的影響：基于“21世紀(jì)海上絲綢之路”五省市的實(shí)證研究[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，40（3）：123.

[25]何昭麗，王松茂.“一帶一路”沿線四大區(qū)域入境旅游全要素生產(chǎn)率的空間差異及溢出效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（6）：130.

[26]唐睿，馮學(xué)鋼.入境旅游效率與出口地理方向：基于“一帶一路”沿線地區(qū)DEA面板Tobit的實(shí)證[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（10）：76.

[27]王釗，李濤，楊山.中國省際入境旅游集散優(yōu)勢度與旅游經(jīng)濟(jì)效率的空間關(guān)系[J].地理研究，2020，39（4）：892.

[28]劉紅瑞，安巖，霍學(xué)喜.休閑農(nóng)業(yè)的組織模式及其效率評(píng)價(jià)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（2）：83.

[29]王明康，王誠慶.休閑農(nóng)業(yè)效率特征及演化分析：以長三角地區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（1）：138.

[30]王明康，劉彥平.休閑農(nóng)業(yè)效率評(píng)價(jià)及其驅(qū)動(dòng)因素分析：以華東地區(qū)81個(gè)示范縣為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2020，36（3）：133.

[31]王志標(biāo)，李丹丹.武陵山片區(qū)旅游扶貧效果分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：122.

[32]王凱，王夢晗，甘暢，等.武陵山片區(qū)旅游扶貧效率網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].山地學(xué)報(bào)，2019，37（4）：589.

[33]烏蘭，劉偉民.內(nèi)蒙古民族地區(qū)旅游扶貧效率評(píng)價(jià)及優(yōu)化對(duì)策研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，40（6）：15.

[34]李志龍，王迪云.武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效率時(shí)空分異及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（6）：233.

[35]馬勇，劉軍.綠色發(fā)展背景下旅游生態(tài)效率的核心價(jià)值及提升策略[J].旅游學(xué)刊，2016，31（9）：1.

[36]胡平波，鐘漪萍.政府支持下的農(nóng)旅融合促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升機(jī)理與實(shí)證分析：以全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（12）：85.

[37]方葉林，黃震方，余鳳龍，涂瑋.省際旅游資源相對(duì)效率的演化分析[J].地理科學(xué)，2013，33（11）：1354.

[38]張廣海，龔荷.江浙滬地區(qū)旅游發(fā)展不一致現(xiàn)象及旅游資源效率定量研究[J].資源開發(fā)與市場，2015，31（9）：1131.

[39]方葉林，黃震方，胡小海.安徽省旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象及相對(duì)效率評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（6）：27.

[40]徐文燕，周玲.基于DEA方法的文化旅游資源開發(fā)利用效率評(píng)價(jià)研究：以2010年江蘇文化旅游業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（3）：96.

[41]王恩旭，吳荻.旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游城鎮(zhèn)化效率時(shí)空差異研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2016（10）：29.

[42]李志勇.低碳經(jīng)濟(jì)視角下旅游服務(wù)效率評(píng)價(jià)方法[J].旅游學(xué)刊，2013，28（10）：71.

[43]馬曉龍.國內(nèi)外旅游效率研究進(jìn)展與趨勢綜述[J].人文地理，2012，27（3）：11.

[44]PREDA P，WATTS T.Improving the efficiency of sporting venues through capacity management：the case of the Sydney （Australia）cricket ground trust[J].Event Management，2003，8（2）：83.

[編輯：費(fèi) 婷]