程利青
摘要:探索活動是學(xué)生探索規(guī)律、積累數(shù)學(xué)活動經(jīng)驗的過程。教學(xué)中,教師要把新舊知識有機整合,練中有變,變中有比,比中求深,層層遞進(jìn);促使學(xué)生不斷超越具體知識和技能,深入到思維的層面,由具體的數(shù)學(xué)方法和策略過渡到一般性的思維策略,促進(jìn)學(xué)生思維品質(zhì)的提升,使其養(yǎng)成有根據(jù)、有條理、有深度的思考習(xí)慣。
關(guān)鍵詞:數(shù)學(xué)活動經(jīng)驗 ?思維方式 ?思考習(xí)慣
北師大版《數(shù)學(xué)》六年級下冊第一單元實踐活動課內(nèi)容為:準(zhǔn)備六張長16 cm、寬4 cm的長方形紙。做一做,想一想。
(1)取出2張長方形紙,一張橫著卷、另一張豎著卷,卷成的圓柱形體積一樣大嗎?猜一猜,算一算。(保留2位小數(shù))
(2)再取出2張長方形紙,照樣子做一做。
……
“用6張完全一樣的長方形紙卷成不同圓柱”的實踐活動,探索“在圓柱側(cè)面積相等時,卷成的圓柱體積相不相等及其緣由”。教師通過把準(zhǔn)火候的三次追問,引領(lǐng)學(xué)生層層遞進(jìn),不斷走向思維的更深處。
一、“進(jìn)”,符號表示
問題一“卷成的兩個圓柱體積一樣大嗎”學(xué)生直接判斷有困難,計算比較勢在必行。
為了凸顯計算結(jié)果的價值,采取填表的匯報形式(保留2位小數(shù))。
借助表格,學(xué)生很快發(fā)現(xiàn):圓柱側(cè)面積相等時,底面積大的體積較大。
教師及時跟進(jìn):有更簡單的計算辦法嗎?
學(xué)生提出:“除以3.14和乘以3.14算起來很麻煩,直接帶著π計算試試?!?/p>
如果底面周長是16 cm,高是4 cm。
組1:圍成圓柱的底面半徑表示為:16÷2÷π=8π,
組2:底面積可以為:8π2×π=64π,
組3:圓柱體積就是:64π×4=256π。
如果底面周長是4,高是16……
學(xué)生很快得出,圍成的圓柱體積是64π,256π>64π,結(jié)論不變。
華應(yīng)龍強調(diào):學(xué)生在同一層面徘徊時,教師要及時跟進(jìn),巧妙提升。學(xué)生通過觀察產(chǎn)生初步的猜想后,教師適時地向前引一引:“有更簡單的計算辦法嗎?”這樣既優(yōu)化了計算的過程,又為學(xué)生探索問題二做好了鋪墊。
二、“進(jìn)”,有序排列
問題二既是對初步發(fā)現(xiàn)的規(guī)律的驗證,又是在此基礎(chǔ)上更深入的探索。
先請學(xué)生判斷圍成圓柱體積的大小,再計算驗證。
學(xué)生匯報計算結(jié)果時順序混亂,不便比較。
教師適時跟進(jìn):怎樣填寫,大家研究起來更方便些?
學(xué)生觀察后提出,可以按從小到大或從大到小的順序填寫。
匯總數(shù)據(jù)用表格呈現(xiàn)如下,翔實的數(shù)據(jù)驗證了猜想的正確性。
教師再次跟進(jìn):這兩張粘好的紙條,還能圍成別的圓柱形嗎?閉上眼睛想一想,如果能,怎樣圍成的圓柱體積最大?
生1:可以換個方向圍。
生2:第二張紙條換個方向,還是一樣,因為它是正方形。
生3:如果換個方向圍,第一張長紙條圍成的圓柱體積大。
學(xué)生再次計算填表。(表略)
教師此次跟進(jìn),與教科書上的要求不同,引領(lǐng)學(xué)生走進(jìn)了更廣闊的思維空間。學(xué)生不僅再次經(jīng)歷驗證自己猜想的過程,而且經(jīng)歷從動手操作到空間想象的過程,積累了豐富的數(shù)學(xué)活動經(jīng)驗。
三、“進(jìn)”,抽象規(guī)律
部分同學(xué)堅持要展現(xiàn)另一種填表方式。(題目要求保留2位小數(shù),他們的成果沒有機會展示)
如果帶著“π”計算,確實要簡便得多,這是筆者當(dāng)時的真實想法。
此表一出,全場震驚!
學(xué)生不僅發(fā)現(xiàn)了“圓柱體的側(cè)面積相等時,底面積大的體積大”,而且還發(fā)現(xiàn)了“圓柱的側(cè)面積相等時,底面半徑的比=體積的比”。
教師繼續(xù)追問:是不是所有的側(cè)面積相等的圓柱體,都具有這個規(guī)律呢?學(xué)生陷入深思。
組1:用字母可以表示運算律,也可以表示這個規(guī)律吧。