姚紅 董楠楠

摘 要：全球疫情延續(xù)和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭給中國出口企業(yè)帶來巨大沖擊，如何高質(zhì)量發(fā)展突破危機(jī)迫在眉睫。本文運用2000—2012年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫相匹配，將進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量引入企業(yè)績效理論體系中，從產(chǎn)業(yè)集聚視角出發(fā)，重點考察進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成之間的影響和產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：從整體上看，進(jìn)口中間品質(zhì)量的提高和產(chǎn)業(yè)集聚度的加深均顯著提高了出口企業(yè)成本加成，同時產(chǎn)業(yè)集聚強化了進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成率的提升效應(yīng);此外，進(jìn)口中間品質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)集聚對出口企業(yè)加成率還因企業(yè)所有制及要素密集度的不同有明顯的差異。研究為后疫情時期擴(kuò)大進(jìn)口戰(zhàn)略、強化新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和促進(jìn)制造業(yè)集聚提供了依據(jù)和借鑒意義。

關(guān) 鍵 詞：進(jìn)口中間品質(zhì)量;產(chǎn)業(yè)集聚;出口企業(yè)成本加成;企業(yè)異質(zhì)性

DOI：10.16315/j.stm.2020.04.004

中圖分類號： F746.11

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Impact of import intermediate quality， industrial on the cost markup of

export enterprises based on the moderating effect of industrial

YAO Hong， DONG Nannan

（Business School， Ningbo University，Ningbo 315000， China）

Abstract：The continuation of the global epidemic and the rise of trade protectionism have brought shocks to Chinese export companies. How to break through the crisis and promote the highquality development of export trade is imminent. This article uses the matching of the industrial enterprise database and the customs database from 2000 to 2012 to introduce the quality of imported products into the theoretical system of enterprise performance. From the perspective of industrial agglomeration， it focuses on the impact of the quality of imported products on the pricecost markup of export enterprises and industries， and the regulating effect of agglomeration. It is found that on the whole， the improvement of import intermediate quality and the deepening of industrial agglomeration significantly increased the export enterprises markups， while industrial agglomeration strengthened the effect of import intermediate quality on export enterprise cost markup. In addition， the import intermediate quality， industrial agglomeration rate to export enterprises are also significantly different due to differences in enterprise ownership and factor density. The research of this article provides a basis and reference for the strategy of expanding imports， strengthening new infrastructure construction and promoting manufacturing agglomeration in the postepidemic period.

Keywords：intermediate quality of imports; industrial agglomeration; pricecost markup for exporting enterprises; heterogeneity of enterprises

后疫情時期消費縮減、供應(yīng)鏈中斷和新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的疊加，將對中國制造業(yè)產(chǎn)生重大影響。中間投入品貿(mào)易、生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工和資源要素配置將會出新的特征。各國都在尋求拉動經(jīng)濟(jì)，保持就業(yè)和促進(jìn)出口的對策。長期以來中國出口企業(yè)參與國際分工體系中一直處于全球價值鏈低端，出口產(chǎn)品價格不僅在國際市場低于同類其他企業(yè)，而且明顯低于國內(nèi)非出口企業(yè)的產(chǎn)品價格，存在“出口低加成率之謎”[1-2]。在我國深度融合全球經(jīng)濟(jì)的階段，面對貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，后疫情時期如何提高出口企業(yè)成本加成成為亟待解決的問題。眾學(xué)者針對提高出口企業(yè)加成率做了大量研究，但是針對中國實際，是否可以通過促進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易，促進(jìn)出口企業(yè)跨越低加成率陷阱還需進(jìn)一步分析。中國制造業(yè)高度集聚的生產(chǎn)模式降低了從全球采購中間品所帶來的風(fēng)險，在疫情時期更加突顯出了競爭力，進(jìn)口高質(zhì)量中間品能夠提升企業(yè)的競爭力[3]。后疫情時期中國的加快改革開放將變得更為迫切;因此，正確評估中間品進(jìn)口質(zhì)量對企業(yè)出口成本加成的影響和產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用，對促進(jìn)中國出口企業(yè)成本加成具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。

與本文的相關(guān)研究主要有以下3個方面文獻(xiàn)。一是關(guān)于企業(yè)成本加成的測度研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從會計法和生產(chǎn)函數(shù)法這2種方法對加成率進(jìn)行測度。會計法最突出的優(yōu)點是計算簡單和數(shù)據(jù)易于獲得[4]。生產(chǎn)函數(shù)法是利用行業(yè)和企業(yè)層面數(shù)據(jù)，結(jié)合索羅余值的思想，加入了中間品投入，測算出不完全競爭市場下的成本加成，該種方法的優(yōu)點在于充分考慮了企業(yè)生產(chǎn)率的影響，而且不受市場結(jié)構(gòu)等因素的影響[5]。二是聚焦于進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成的影響研究。針對發(fā)達(dá)國家實踐研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口貿(mào)易更容易帶來技術(shù)創(chuàng)新等方面的影響，中間產(chǎn)品的進(jìn)口將導(dǎo)致更有效的資源分配和企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)力和產(chǎn)出的增加[6-7]。針對中國實踐的研究發(fā)現(xiàn)，既進(jìn)口又出口的企業(yè)加成率最大，而只出口企業(yè)加成率最小[8]，雖然解釋為只出口的企業(yè)沒有進(jìn)口中間品，無法獲得更多的要素投入種類和“物化”的技術(shù)進(jìn)步。Anderson等[9]發(fā)現(xiàn)較高質(zhì)量的進(jìn)口將導(dǎo)致較高質(zhì)量（價格）出口?？梢钥闯觯壳把芯酷槍Πl(fā)達(dá)國家的研究較為深入，針對中國進(jìn)口中間品質(zhì)量的影響機(jī)理和途徑有待深入。三是從產(chǎn)業(yè)集聚視角分析出口企業(yè)成本加成的研究。長期的產(chǎn)業(yè)集聚研究發(fā)現(xiàn)，即具有正外部性也有負(fù)外部性。出口企業(yè)更多地傾向于彼此臨近，以共享聚集經(jīng)濟(jì)所引致的外部性[10]。不同規(guī)模的企業(yè)從聚集經(jīng)濟(jì)中獲得的外部性明顯不同，中小規(guī)模企業(yè)往往雅各布斯外部性和波特競爭外部性負(fù)向影響了企業(yè)的價格加成;大量的人口涌向城市形成集聚，導(dǎo)致企業(yè)空間飽和產(chǎn)生過度競爭，擁堵效應(yīng)大于集聚效應(yīng)，出口企業(yè)加成率下降[11]。上述文獻(xiàn)說明產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)存在正外部性和擁堵效應(yīng)等不同影響。由此產(chǎn)生疑問：如何解釋全球疫情期間，中國制造業(yè)高度集聚的生產(chǎn)模式更加突顯出了競爭力？產(chǎn)業(yè)集聚是否通過影響中間品進(jìn)口質(zhì)量來提高出口企業(yè)成本加成？中國制造企業(yè)具有明顯異質(zhì)性，產(chǎn)業(yè)集聚的作用是否存在差異？

針對上述問題，本文利用包含2003年非典時期和2008年美國金融危機(jī)時期的中國制造業(yè)數(shù)據(jù)為研究對象，意圖從全球經(jīng)濟(jì)低迷時期的開放經(jīng)濟(jì)條件下，考察進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)加成率的影響，同時進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)集聚是否促進(jìn)或抑制了進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)加成率的影響。與已有研究相比，本文可能的貢獻(xiàn)主要有以下2個方面：第一，從研究視角來看，本文利用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，從全球經(jīng)濟(jì)低迷時期開放經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)成本加成角度，系統(tǒng)地考察進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)的影響;第二，從研究內(nèi)容來看，將進(jìn)口中間品質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)集聚與出口企業(yè)加成率納入到統(tǒng)一的研究框架中，從產(chǎn)業(yè)集聚的視角考察進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)加成率的影響，說明是否可以利用促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚為引擎，推動進(jìn)口中間品質(zhì)量對出企業(yè)加成率的影響，為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)重啟貢獻(xiàn)力量。

1 理論分析與假說

出口企業(yè)進(jìn)口高質(zhì)量的中間品通過技術(shù)溢出等效應(yīng)提升了出口企業(yè)成本加成，而處于集聚區(qū)的企業(yè)，獲得信息的渠道更多，更易進(jìn)口更多的高質(zhì)量中間品，同時產(chǎn)業(yè)集聚的共享效應(yīng)使得中間投入品強度越大，集聚共享中間投入品的好處越大[12];因此，產(chǎn)業(yè)集聚正向調(diào)節(jié)了進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成的影響。下一節(jié)將進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量引入企業(yè)績效理論體系中，考察進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成之間的影響和產(chǎn)業(yè)集聚對二者之間的正向調(diào)節(jié)作用。

1.1 進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成的影響

進(jìn)口中間品質(zhì)量影響出口企業(yè)成本加成的機(jī)制，歸納起來主要包括以下3個方面。一是技術(shù)溢出效應(yīng)。對發(fā)展中國家而言，國際貿(mào)易可以成為提高生產(chǎn)率的主要渠道，特別是，進(jìn)口可以通過提供更多種類和更好的投入（在質(zhì)量和結(jié)合技術(shù)方面）[13]，高質(zhì)量產(chǎn)品的進(jìn)口代表的是外國先進(jìn)的技術(shù)、知識等核心生產(chǎn)要素的引進(jìn)。高質(zhì)量的資本品和中間品進(jìn)口帶來了一定的技術(shù)外溢，幫助企業(yè)克服技術(shù)門檻，進(jìn)而提升創(chuàng)新能力[14]，企業(yè)加成率的提高更多的是依靠技術(shù)效率的改進(jìn)，降低邊際成本實現(xiàn)的[15]。二是競爭效應(yīng)。從國外進(jìn)口的有競爭力的產(chǎn)品尤其是中間品會對國內(nèi)同行業(yè)的其他企業(yè)產(chǎn)生競爭壓力，從而對國內(nèi)同質(zhì)產(chǎn)品形成替代效應(yīng)，面對進(jìn)口競爭，企業(yè)會加大研發(fā)投入、更新設(shè)備來提高企業(yè)的生產(chǎn)率水平。企業(yè)生產(chǎn)效率的提高有利于降低單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，進(jìn)而提高了企業(yè)加成率[16]。三是投入成本效應(yīng)。當(dāng)生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品時，國內(nèi)的生產(chǎn)成本高于發(fā)達(dá)國家，所有企業(yè)從國外引進(jìn)豐富的自然資源，具有比較優(yōu)勢的高質(zhì)量產(chǎn)品在短期內(nèi)能夠降低企業(yè)整體的平均生產(chǎn)成本，尤其是進(jìn)口高質(zhì)量的中間品可以促使企業(yè)最終品質(zhì)量的提升[17]，該過程中企業(yè)以低價的生產(chǎn)成本獲得了較大的市場份額，提高了企業(yè)成本加成，故本文提出：

假設(shè)1：進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)加成率有正向影響，即進(jìn)口的中間品質(zhì)量越高越有利于提高企業(yè)的加成率。

1.2 產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用主要有以下3個途徑：首先，產(chǎn)業(yè)集聚提高企業(yè)出口產(chǎn)品的加成率。處在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的企業(yè)能夠更有利于減少上下游企業(yè)的交易成本[18]，更有優(yōu)勢吸收技術(shù)和知識的溢出，與企業(yè)現(xiàn)有的知識信息高效、充分整合，結(jié)合企業(yè)內(nèi)在的優(yōu)勢使得高質(zhì)量進(jìn)口所產(chǎn)生的知識技術(shù)的“溢出效應(yīng)”發(fā)揮出更大的經(jīng)濟(jì)效益。其次，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)更易于獲得高質(zhì)量進(jìn)口中間品。企業(yè)間前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)，上下游企業(yè)集聚在一起，從而使產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)周圍存在大量提供多種類、低成本的中間投入品的供應(yīng)商，產(chǎn)業(yè)集聚更容易提供專業(yè)化的勞動力，更好的吸收高質(zhì)量的進(jìn)口中間品帶來的技術(shù)，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，從而提升了企業(yè)的成本加成[19-20]。再次，產(chǎn)業(yè)集聚度越高的企業(yè)具有較高的社會融入度、市場把握度和反應(yīng)靈敏度。產(chǎn)業(yè)集聚越強的企業(yè)能夠快速的判斷分析對自身有用的知識信息以適應(yīng)不斷變化的新環(huán)境，極大縮短了企業(yè)為適應(yīng)新的外部環(huán)境對企業(yè)現(xiàn)有和新知識重新整合的時間，高效簡化了企業(yè)篩選過濾無效知識信息的過程，減少企業(yè)時間成本提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，促進(jìn)企業(yè)加成率的提高[21]。最后，產(chǎn)業(yè)鏈集群本身形成的巨大市場份額，能有效避免在疫情之下產(chǎn)業(yè)鏈條斷裂所帶來的風(fēng)險，有利于加快形成集群中關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新能力和國際競爭力。故此本文提出：

假設(shè)2：產(chǎn)業(yè)集聚正向調(diào)節(jié)進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成的影響，即產(chǎn)業(yè)集聚越高的企業(yè)，能夠在一定程度上促進(jìn)進(jìn)口中間品質(zhì)量對企業(yè)加成率的影響。

1.3 企業(yè)異質(zhì)性

企業(yè)異質(zhì)性是研究產(chǎn)業(yè)集聚調(diào)節(jié)作用的重點，已有文獻(xiàn)考察了出口企業(yè)異質(zhì)性的特點，包括吸收能力、所有制異質(zhì)性和出口市場異質(zhì)性等方面。本文重點從制造出口企業(yè)所有權(quán)異質(zhì)性和要素密集度異質(zhì)性出發(fā)分析產(chǎn)業(yè)集聚調(diào)節(jié)作用。

企業(yè)所有制是影響企業(yè)出口的重要因素，所有權(quán)狀況不同所有權(quán)的企業(yè)其出口表現(xiàn)也不同。出口商的集聚大部分是非國有企業(yè)。而非國有企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚的外部效應(yīng)能夠較大程度發(fā)揮出來。企業(yè)的出口表現(xiàn)與其所在產(chǎn)業(yè)的整體出口導(dǎo)向性存在顯著的正向關(guān)系，這是因為處在集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)往往是相互學(xué)習(xí)其他企業(yè)的進(jìn)口行為能夠給予同行業(yè)其他出口企業(yè)的啟發(fā)和信息來源，將能夠提高企業(yè)在出口方面的成本加成[22]。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)3：對于非國有企業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)集聚正向調(diào)節(jié)進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成的影響，但對于國有企業(yè)來說可能沒有影響。

要素密集程度不同產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用也不同。Tveteras[23]發(fā)現(xiàn)技術(shù)復(fù)雜度低的行業(yè)，集聚產(chǎn)生的溢出效應(yīng)不明顯，技術(shù)復(fù)雜度高的行業(yè)技術(shù)溢出和成本節(jié)約明顯。針對中國企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)密集型制造產(chǎn)業(yè)聚集度最高，資本密集型次之，勞動密集型最小，且存在明顯的差異。企業(yè)生存部分除了取決于規(guī)模和全要素生產(chǎn)率外，很大程度上也部分取決于行業(yè)特征，各個行業(yè)之間，與集聚相關(guān)溢出增加帶來額外的生產(chǎn)率收益也存在重要差異。在技術(shù)密集型行業(yè)中，產(chǎn)業(yè)集聚水平相對較高，企業(yè)之間的信息交流和傳遞更流暢，技術(shù)密集型行業(yè)中的企業(yè)更能夠從價值鏈上游獲得重要投入品、資本品和技術(shù)的收益， 從而促進(jìn)了企業(yè)成本加成的提高。但在資本和勞動密集型行業(yè)中的企業(yè)，主要是以資本和勞動為主，即使企業(yè)集聚在一個空間，知識和信息流通較少，并不產(chǎn)生一定的影響[24-25]。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)4：在技術(shù)密集型行業(yè)中，產(chǎn)業(yè)集聚正向調(diào)節(jié)進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成的影響，但在資本密集型和勞動密集型行業(yè)中可能沒有影響。

2 數(shù)據(jù)來源和變量測算

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)主要來源于2000—2012年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。首先，本文借鑒聶輝華等[26]的做法對中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了處理，測算了研究所需的解釋變量—“產(chǎn)業(yè)集聚”和企業(yè)控制變量等指標(biāo)。其次，借鑒Fan等[27]的方法對海關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了處理。參考國際上通用的BEC標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品分類編碼，選取了進(jìn)口中間品，測算了進(jìn)口中間品質(zhì)量。最后，借鑒Yu[28]的方法對中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，并合并企業(yè)進(jìn)行處理形成本文所使用的中國制造企業(yè)面板數(shù)據(jù)庫。

2.2 變量測算

2.2.1 出口企業(yè)的成本加成

本文在劉信恒等[29]和Domowitz等[30]的研究基礎(chǔ)上采用會計法來測算企業(yè)加成率，企業(yè)加成率計算式如下：

MKPit=va+ncmwage+ncm。（1）

其中，MKP為企業(yè)i在t年的企業(yè)加成率;Va表示企業(yè)t年的工業(yè)增加值，wage為企業(yè)t年應(yīng)付的工資總額，ncm為企業(yè)該年的中間投入成本總額。

2.2.2 企業(yè)進(jìn)口中間品質(zhì)量的測算

本文測度企業(yè)進(jìn)口中間品質(zhì)量時基于“需求殘差”的原理?；舅枷胧瞧髽I(yè)的進(jìn)口量主要受2個變量的影響：產(chǎn)品價格和產(chǎn)品質(zhì)量。控制其他變量不變，企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品量不能用價格解釋的部分就可以定義為產(chǎn)品質(zhì)量。借鑒耿曄強等[31]的做法，得到的在企業(yè)-年份層面的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的計算式為

qualityit=∑valueimt∑valueimtr_qualityimt。（2）

其中：valueimt表示企業(yè)i在第t年從m國（或地區(qū)）的進(jìn)口總額，r_qualityimt是標(biāo)準(zhǔn)化后的相同HS6海關(guān)編碼產(chǎn)品質(zhì)量。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)集聚的測算

本文借鑒蘇丹妮等[32]的做法，選擇在縣級3位數(shù)行業(yè)層面計算區(qū)位熵，然后對其進(jìn)行對數(shù)化處理，即：

aggijkt=（Likt-Lijkt）/LktLjt/Lt。（3）

其中：Lijkt為地區(qū)k產(chǎn)業(yè)j企業(yè)i在t年的就業(yè)人數(shù)，Ljkt為地區(qū)k產(chǎn)業(yè)j在t年的就業(yè)人數(shù)，Lkt為地區(qū)k在t年的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)，Ljt為全國產(chǎn)業(yè)j在t年的就業(yè)人數(shù)，Lt表示全國制造業(yè)在t年的就業(yè)人數(shù)。

本文還包括以下控制變量：企業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfp）是以工業(yè)增加值為產(chǎn)出變量，將員工總數(shù)、固定資產(chǎn)凈值作為要素投入變量，將中間投入作為代理變量，用LP方法進(jìn)行單個企業(yè)測算;企業(yè)年齡（age）是用被統(tǒng)計年份與企業(yè)成立年份的差值取對數(shù)表示企業(yè)年齡;企業(yè)融資約束（ffr）是用利息支出與企業(yè)固定資產(chǎn)的比值來衡量企業(yè)融資約束;企業(yè)資本產(chǎn)出比（cap_out）是用總固定資產(chǎn)與工業(yè)總產(chǎn)值的比值來表示;企業(yè)外資占比（fdi）是用港澳臺資本、外商資本之和比上實收資本表示;企業(yè)規(guī)模（size）是用企業(yè)總資產(chǎn)取對數(shù)來衡量;企業(yè)利潤率（tm）使用利潤總額與工業(yè)總產(chǎn)值之比;本文通過加入省份代碼和年份的虛擬變量對地區(qū)政策差異和外部環(huán)境變化進(jìn)行控制。

3 計量模型與經(jīng)驗證據(jù)

3.1 計量模型設(shè)定

本部分通過計量模型檢驗進(jìn)口中間品質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)集聚對中國工業(yè)企業(yè)出口企業(yè)加成率值率的影響。 在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)集聚（agg）的調(diào)節(jié)作用基準(zhǔn)模型設(shè)定主要根據(jù)式（1），計量模型1具體形式如下：

mkpit=α0+α1qualityit+α2aggit+α3x+D+εit。（4）

其中：i，t分別代表企業(yè)和年份，mkpit為企業(yè)i在t年的成本加成，qualityit為企業(yè)i在t年的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，aggit定義為企業(yè)i在該年的產(chǎn)業(yè)集聚程度，x為其他影響企業(yè)加成率的變量，D為控制年份效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng)。

檢驗調(diào)節(jié)變量產(chǎn)業(yè)集聚（agg）的調(diào)節(jié)作用，在模型1的基礎(chǔ)上加入產(chǎn)業(yè)集聚與進(jìn)口中間品質(zhì)量的交乘項：

mkpit=α0+α1qualityit+α2aggit+α3qualityit×aggit+α4xit+D+εit。（5）

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

上述計量模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，如表1所示。本文在實證過程中采用固定效應(yīng)進(jìn)行相關(guān)分析。（1）～（5）列分別考察了近中間品質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)集聚及其交互項對出口企業(yè)成本加成的影響。模型1回歸結(jié)果顯示，在控制時間和地區(qū)固定效應(yīng)的情況下，進(jìn)口中間品質(zhì)量可以顯著提升出口企業(yè)成本加成，該結(jié)論初步驗證了假說1;產(chǎn)業(yè)集聚的估計系數(shù)為0.179并且在1%的水平上顯著，表明產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，越有利于提升出口企業(yè)成本加成，驗證了假說2;進(jìn)口中間品質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)集聚的交互項的估計系數(shù)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，越能強化進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本的提升效果。

3.3 異質(zhì)性分析

不同類型出口企業(yè)而言，企業(yè)加成率受到進(jìn)口中間品質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)集聚程度的影響可能存在一定的差異。因此，本文將根據(jù)企業(yè)的所有制類型、地區(qū)分布和要素密集度來考察進(jìn)口中間品質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)集聚對出口企業(yè)成本加成的異質(zhì)性影響。

3.3.1 企業(yè)所有制的異質(zhì)性

按企業(yè)所有制類型不同將企業(yè)分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，并進(jìn)行回歸考察所有制差異的影響，如表2所示。回歸結(jié)果表明，進(jìn)口中間品質(zhì)量的提升對非國有企業(yè)有顯著的正向影響，其增幅為0.051 7，同時產(chǎn)業(yè)集聚對進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)成本加成的調(diào)節(jié)作用顯著。但對國有企業(yè)來說，都不顯著。其中可能的原因在于國有企業(yè)能夠享受政府賦予的限制市場準(zhǔn)入和出口退稅補貼政策[33]，使國有企業(yè)依靠國家賦予的壟斷地位獲得高額的壟斷利潤，不利于企業(yè)加成率的提高。同時國有企業(yè)規(guī)模資產(chǎn)大，受到政府各種政策和優(yōu)惠較多，往往可從非市場渠道獲得競爭資源，這些政策、資源可以彌補依靠高質(zhì)量進(jìn)口促進(jìn)加成率的提高。相反，對于非國有企業(yè)而言，外部面臨著巨大的競爭壓力和各種非競爭性歧視，只有通過提高產(chǎn)品質(zhì)量才能逐漸被市場認(rèn)可，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)加成率的提高。

3.3.2 企業(yè)要素密集度的異質(zhì)性

根據(jù)要素密集度將樣本劃分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型企業(yè)，如表3所示。總體而言，3種類型企業(yè)進(jìn)口中間品質(zhì)量的估計系數(shù)的符號和顯著性與前文基本一致（勞動密集型企業(yè)雖然不顯，但符號仍與預(yù)期相一致）。勞動密集型企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中處于低附加值的地位，對產(chǎn)品的創(chuàng)新和定價沒有很大決定權(quán)，獲得利潤較低，若進(jìn)口高質(zhì)量的中間品，必然會導(dǎo)致成本上升，不利于企業(yè)加成率提高。資本密集型和技術(shù)密集型企業(yè)的系數(shù)顯著為正，而且進(jìn)口中間品質(zhì)量對技術(shù)密集型企業(yè)加成率提升效果更強。這是因為在技術(shù)密集型企業(yè)中豐富的技術(shù)和人力資本，更能將高質(zhì)量的進(jìn)口中間品轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的最終產(chǎn)品，擁有了產(chǎn)品定價的話語權(quán)，提高了企業(yè)加成率。在資本密集型企業(yè)中，企業(yè)資金充裕，吸收能力強，但企業(yè)吸收進(jìn)口高質(zhì)量的中間品轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品時間長，而且企業(yè)受融資約束較強，在短時間內(nèi)企業(yè)投資獲得的回報周期長，固定成本高，所以加成率的提升有一定的制約，回歸系數(shù)較小。產(chǎn)業(yè)集聚對勞動密集型出口企業(yè)加成率不顯著，調(diào)節(jié)作用也不顯著，這是因為勞動密集型出口企業(yè)的競爭主要是靠低勞動力成本優(yōu)勢而不是產(chǎn)品本身的技術(shù)優(yōu)勢。對資本密集型和技術(shù)密集型出口企業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)集聚對其加成率都有顯著的正向影響，但產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用在資本密集型出口企業(yè)并不顯著，主要原因可能是由于相對于資本密集型出口企業(yè)，技術(shù)密集型出口企業(yè)擁有更加先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和吸收能力，能夠積極充分地吸收集聚帶來的知識溢出效應(yīng)。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

進(jìn)口中間品質(zhì)量高的出口企業(yè)其生產(chǎn)率和加成率也相對較高，所以二者之間可能存在雙向因果關(guān)系而導(dǎo)致內(nèi)生性問題，本文進(jìn)行了如下處理：工具變量回歸，選取合適的工具變量可以在一定程度上解決內(nèi)生性問題，本文將上一期中3位碼行業(yè)的平均進(jìn)口中間品產(chǎn)品質(zhì)量作為企業(yè)當(dāng)期進(jìn)口中間品質(zhì)量的代理變量進(jìn)行兩階段回歸[34]。表4中列（4）估計結(jié)果表明進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)加成率有顯著的正向影響，其中回歸的F統(tǒng)計值為238.69，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1，說明本文選取的工具變量是有效的;采用兩步系統(tǒng)GMM方法對模型進(jìn)行估計以控制內(nèi)生性問題。系統(tǒng)GMM的估計結(jié)果顯示主要變量的符號和顯著性水平都沒有發(fā)生很大變化，說明估計結(jié)果是穩(wěn)健的?？偠灾?，內(nèi)生性檢驗結(jié)果表明工具變量和GMM回歸都很好的解決了模型可能存在的內(nèi)生性問題，而且回歸結(jié)果任然是穩(wěn)健的。

4 結(jié)論與建議

本文在測算了出口企業(yè)的加成率基礎(chǔ)上，首次從微觀層面系統(tǒng)地考察了進(jìn)口中間品質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)集聚與出口企業(yè)成本加成的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中間品質(zhì)量對我國出口企業(yè)加成率的提升具有重要的影響。平均而言，進(jìn)口中間品質(zhì)量每提高0.1，則出口企業(yè)的加成率將提升0.055個百分點;產(chǎn)業(yè)集聚也顯著地提高了出口企業(yè)成本加成，同時產(chǎn)業(yè)集聚能夠正向調(diào)節(jié)進(jìn)口中間品質(zhì)量對出口企業(yè)加成率的。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中間品質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)集聚對出口企業(yè)加成率的影響還與企業(yè)所有制類型和企業(yè)所處的行業(yè)要素密集度有關(guān)：區(qū)分企業(yè)所有制類型后發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口中間品質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)集聚顯著提升了非國有出口企業(yè)的加成率，產(chǎn)業(yè)集聚度的提高促進(jìn)了進(jìn)口中間品質(zhì)量對企業(yè)的正向影響，但國有企業(yè)并不顯著;對處在不同要素密集度的企業(yè)來說，

進(jìn)口中間品質(zhì)量提高和產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)密集型出口企業(yè)加成率的影響比資本密集型出口企業(yè)更大，對勞動密集型出口企業(yè)不顯著，而產(chǎn)業(yè)集聚度的調(diào)節(jié)效應(yīng)只存在技術(shù)密集型出口企業(yè)中。