冼蕾 謝科范 梁本部

摘 要：隨著國(guó)際合作的不斷發(fā)展，科技創(chuàng)新國(guó)際合作日趨活躍，有關(guān)科技創(chuàng)新國(guó)際合作的研究也成為當(dāng)前學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，有必要運(yùn)用知識(shí)圖譜方法對(duì)國(guó)家間不同領(lǐng)域的科技創(chuàng)新國(guó)際合作的研究脈絡(luò)進(jìn)行系統(tǒng)梳理。以2000—2018年Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)中5 156篇有關(guān)科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究的文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件繪制科技創(chuàng)新國(guó)際合作知識(shí)圖譜，探究該研究領(lǐng)域演進(jìn)情況、研究熱點(diǎn)和前沿態(tài)勢(shì)。研究結(jié)果顯示：科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究明顯呈現(xiàn)出階段性，可分為探索期、發(fā)展期和成熟期3個(gè)階段;作者合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)4個(gè)板塊;通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，新興科技領(lǐng)域的合作將成為各國(guó)參與科技創(chuàng)新國(guó)際合作的關(guān)注點(diǎn)。

關(guān) 鍵 詞：科技創(chuàng)新;國(guó)際合作;知識(shí)圖譜

DOI：10.16315/j.stm.2020.04.007

中圖分類(lèi)號(hào)： G304

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Evolution and frontier of international cooperation in science and

technology innovation：based on knowledge mapping

XIAN Lei， XIE Kefan， LIANG Benbu

（School of Management，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，China）

Abstract：With the continuous development of international cooperation， international cooperation in science and technology innovation is becoming more and more active， and research on international cooperation in scientific and technological innovation has become a hotpot at present. It is necessary to use the knowledge map method to systematically sort out the research context of international cooperation in science and technology innovation in different fields between countries. This paper takes 5 156 papers on international cooperation in scientific and technological innovation from the core database of Web of Science from 2000 to 2018 as a data sample， and uses CiteSpace software to map the international cooperation knowledge of science and technology innovation， and explores the evolution， research hotspots and frontiers of this research field. The research results show that the international cooperation research on science and technology innovation is obviously staged and can be divided into three stages： exploration period， development period and maturity stage. Among them， the author cooperation network has four sections; through the analysis of keywords， it is emerging. Cooperation in the field of science and technology will become the focus of international cooperation in science and technology innovation.

Keywords：technological innovation; international cooperation; knowledge map

在大科學(xué)背景下，單個(gè)國(guó)家很難通過(guò)自身科技創(chuàng)新在某一領(lǐng)域出類(lèi)拔萃，而不同國(guó)家通過(guò)自身領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)合作驅(qū)動(dòng)科技創(chuàng)新成為當(dāng)今常態(tài)。伴隨著學(xué)科交叉、研究問(wèn)題復(fù)雜化、人工智能三大動(dòng)力，國(guó)際合作成為戰(zhàn)略發(fā)展不可扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力[1]，合作推動(dòng)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效[2]，科技創(chuàng)新的發(fā)展依賴(lài)于機(jī)構(gòu)、地區(qū)或國(guó)家的合作[3]。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新國(guó)際合作的研究較為豐富，目前主要聚焦于國(guó)際合作的影響因素、模式、合作方式等3個(gè)方面。國(guó)際合作的影響因素層面，Cassi等[4]構(gòu)建重力模型，驗(yàn)證葡萄酒生產(chǎn)商和消費(fèi)者之間的地理、文化、商業(yè)、技術(shù)、結(jié)構(gòu)和體制差異，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式相似性促進(jìn)科技創(chuàng)新國(guó)際合作;Moreira等[5]通過(guò)國(guó)家出版物累積影響因子、合作程度、中心性和模塊化，研究耐火材料原材料生產(chǎn)商、制造商、用戶(hù)、研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)等參與者中誰(shuí)是科技創(chuàng)新的引領(lǐng)者;Bai等[6]基于SHII、SHIA和SHAI 3個(gè)專(zhuān)利指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、研發(fā)支出和全球出口貿(mào)易總值與國(guó)際合作呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，表明發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)有國(guó)際合作模式不利于科技創(chuàng)新發(fā)展;Mayer等[7]從投資者將大型技術(shù)系統(tǒng)擺放在投資關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的位置，發(fā)現(xiàn)國(guó)際關(guān)系在全球動(dòng)態(tài)關(guān)系網(wǎng)的作用;Yataganbaba等[8]發(fā)現(xiàn)工業(yè)界和學(xué)術(shù)界間有效知識(shí)轉(zhuǎn)化率對(duì)瓷磚干燥創(chuàng)新研究起了重要作用。國(guó)際合作的模式層面，如基于接近度概念的理論分析模式[9]，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)——工業(yè)——大學(xué)相結(jié)合的合作模式[10]，以及以美國(guó)為中心的放射狀合作模式。合作方式層面，主要有文獻(xiàn)合作和專(zhuān)利合作2種。Zheng等[11]根據(jù)納米技術(shù)國(guó)際專(zhuān)利合作情況分析不同國(guó)家在該領(lǐng)域影響力大小;Caviggioli[12]利用專(zhuān)利數(shù)據(jù)研究跨學(xué)科和跨行業(yè)科技創(chuàng)新融合情況;Zanotto等[13]使用ESI論文數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)一些國(guó)家進(jìn)行國(guó)際合作可能危害自身科技創(chuàng)新質(zhì)量;Confraria等[14]整合合作論文被引數(shù)據(jù)分析南北半球某些學(xué)科領(lǐng)域?qū)I(yè)化程度;Li等[15]采用論文和專(zhuān)利總結(jié)中國(guó)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)國(guó)際合作情況。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新國(guó)際合作的研究主要集中在某一特定領(lǐng)域，如航空、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等，或是集中研究某一國(guó)家科技創(chuàng)新國(guó)際合作情況，如中國(guó)、葡萄牙、韓國(guó)等。而科技創(chuàng)新國(guó)際合作的研究學(xué)科交融、問(wèn)題復(fù)雜、研究數(shù)據(jù)來(lái)源困難，僅對(duì)某一方面或某一國(guó)家情況分析很難挖掘到全球特性與規(guī)律。本文利用知識(shí)圖譜分析方法，在檢索文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，利用CiteSpace對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理分析科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究熱點(diǎn)與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，為學(xué)者研究方向和各國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略發(fā)展提供借鑒。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

利用計(jì)算機(jī)可以將冗雜的數(shù)據(jù)圖形化處理，清晰表達(dá)所需信息，通過(guò)直觀(guān)的圖形特征可以挖掘數(shù)據(jù)背后隱藏的深層次信息。利用文獻(xiàn)分析和數(shù)據(jù)可視化方法，使用CiteSpace5.5軟件制作科技創(chuàng)新國(guó)際合作文獻(xiàn)知識(shí)圖譜。CiteSpace借助一系列單一網(wǎng)絡(luò)合成的網(wǎng)絡(luò)，以描述科學(xué)領(lǐng)域隨著時(shí)間推移的發(fā)展情況[16]。通過(guò)對(duì)引文分析結(jié)果的可視化展示，科學(xué)分析學(xué)科各時(shí)段現(xiàn)狀、研究前沿和該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題;同時(shí)，科研工作者通過(guò)解讀知識(shí)圖譜可以探索學(xué)科演化路徑，直觀(guān)了解學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵文獻(xiàn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

Web of Science（簡(jiǎn)稱(chēng)WoS）綜合性學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)量大而且多樣化，這里使用WoS核心數(shù)據(jù)集（包括SCI、SSCI、A&HCI和ESCI 4個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)）作為數(shù)據(jù)來(lái)源。通過(guò)主題檢索方法，獲取科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，主題使用“TS=（international technical innovation collaboration）OR（international technology innovation collaboration）OR（international technological collaboration）OR（international scientific collaboration）”進(jìn)行檢索，每條文獻(xiàn)包括作者、標(biāo)題、摘要、文章類(lèi)型、參考文獻(xiàn)和文獻(xiàn)領(lǐng)域等內(nèi)容。時(shí)間選取1986—2018年，檢索時(shí)間為2019年12月，一共獲得6 395條記錄。剔除非經(jīng)濟(jì)與管理領(lǐng)域、非學(xué)術(shù)性（會(huì)議綜述、訪(fǎng)談等）的文獻(xiàn)，最終納入5 099條有效文獻(xiàn)記錄構(gòu)成本文數(shù)據(jù)來(lái)源。

2 文獻(xiàn)分布與科研網(wǎng)絡(luò)

2.1 時(shí)空分布

探究文獻(xiàn)時(shí)空分布，可以了解科技創(chuàng)新國(guó)際合作發(fā)展歷程及相關(guān)科研力量的國(guó)家分布概況，從而推測(cè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間分布，如圖1所示。雖然在WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中選取時(shí)間年份從1986年開(kāi)始，但是關(guān)于科技創(chuàng)新國(guó)際合作的研究文獻(xiàn)從2000年才開(kāi)始涌現(xiàn)。依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量并結(jié)合趨勢(shì)分析，將科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究劃分為3個(gè)發(fā)展階段。探索期：2000—2006年，年均發(fā)文量為90篇;進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)迅猛發(fā)展，學(xué)者開(kāi)始使用計(jì)算機(jī)作為分析決策輔助工具，對(duì)科技創(chuàng)新國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了探討，科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究開(kāi)始起步。發(fā)展期：2007—2013年，年均發(fā)文量間230篇;該階段研究聚焦于新能源、大數(shù)據(jù)、生物醫(yī)療等技術(shù)領(lǐng)域，國(guó)家層面利用自身優(yōu)勢(shì)深入科技創(chuàng)新國(guó)際合作，相關(guān)研究文獻(xiàn)快速增長(zhǎng)。成熟期：2014—2018年，年均發(fā)文量為430篇;這一階段文章數(shù)量增速放緩，國(guó)際間合作水平趨于穩(wěn)定，國(guó)家間合作網(wǎng)絡(luò)已形成相對(duì)固定結(jié)構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)新興技術(shù)步入新紀(jì)元;該階段主要研究智慧醫(yī)療、新材料等。

從空間分布來(lái)看，文獻(xiàn)發(fā)布的國(guó)家主要是美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、西班牙和中國(guó)。其中，美國(guó)發(fā)文量最多，占29%;發(fā)文量?jī)H次于美國(guó)的是英國(guó)和德國(guó)，均占22%;西班牙和中國(guó)發(fā)文量分別占15%。這與國(guó)家經(jīng)濟(jì)和科技水平基本相符，美國(guó)在科技創(chuàng)新處于領(lǐng)先地位，其他發(fā)達(dá)國(guó)家也緊隨其后。其中，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家代表在發(fā)文量上名列前茅，也表明中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的重視。

2.2 科研網(wǎng)絡(luò)

通過(guò)作者合作論文構(gòu)成的科研網(wǎng)絡(luò)可以了解不同國(guó)家、不同機(jī)構(gòu)學(xué)者在科技創(chuàng)新國(guó)際合作領(lǐng)域做出的重要貢獻(xiàn)和學(xué)者間的合作情況。CiteSpace中節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇Author，借助發(fā)文作者統(tǒng)計(jì)分析科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究的科研網(wǎng)絡(luò)。主要合作者網(wǎng)絡(luò)，如圖2所示。由圖2可知，相關(guān)作者主要呈現(xiàn)4個(gè)主要科研網(wǎng)絡(luò)，其它則零星分布。一是以巴勒斯坦納迦赫大學(xué)SAED H ZYOUD為代表的研究團(tuán)隊(duì)，其在網(wǎng)絡(luò)中雖然只與其他2位學(xué)者有合作，但是發(fā)文量最多，其主要研究方向?yàn)獒t(yī)療領(lǐng)域數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計(jì)建模;二是以臺(tái)灣大學(xué)MUHSUAN HUANG為代表的研究團(tuán)隊(duì)，其發(fā)文量達(dá)15篇，其主要研究圖書(shū)資訊、信息科學(xué)和圖書(shū)館科學(xué)方向，是科技創(chuàng)新國(guó)際合作的核心研究者;三是以印第安納大學(xué)ZAIDA CHINCHILLARODRIG為代表的研究團(tuán)隊(duì)，其發(fā)文達(dá)到15篇，其主要研究公共醫(yī)療和生物等領(lǐng)域;四是以臺(tái)灣亞洲大學(xué)YUHSHAN HO為代表的研究團(tuán)隊(duì)，其主要研究方向?yàn)樘囟ê诵念I(lǐng)域的熱點(diǎn)和趨勢(shì)。雖然中國(guó)不是發(fā)文量最多的國(guó)家，但中國(guó)學(xué)者在科研網(wǎng)絡(luò)上有亮眼表現(xiàn)，積極與其他學(xué)者合作，具有豐富的科研合作網(wǎng)絡(luò)。

3 研究脈絡(luò)與主題演進(jìn)

3.1 作者共被引分析

發(fā)現(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域中最具影響力作者，對(duì)于確定該領(lǐng)域奠基人和經(jīng)典思想至關(guān)重要[17]。對(duì)文獻(xiàn)作者進(jìn)行共被引分析，時(shí)間切片為1年，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇Cited Author，閥值選擇top50，網(wǎng)絡(luò)連線(xiàn)強(qiáng)度使用Cosine算法，得到文獻(xiàn)共被引圖譜，如圖3所示。由圖2可知，來(lái)自匈牙利的作者GALANZEL以382次排在第1位，其中被引次數(shù)最高的文章是“National characteristics in international scientific coauthorship relations”，文章發(fā)表于2001年，主要研究國(guó)際科技合作者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家特征、網(wǎng)絡(luò)鏈接不對(duì)稱(chēng)和集群分布特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)國(guó)際合作對(duì)不同國(guó)家影響差異很多，有些合作甚至對(duì)單方或雙方都無(wú)優(yōu)勢(shì)[18];該文從國(guó)家的宏觀(guān)角度出發(fā)，探究了國(guó)際合作對(duì)國(guó)家科技、經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系，并使用鏈接率和相關(guān)專(zhuān)業(yè)指數(shù)計(jì)算國(guó)家間公開(kāi)出版物和論文合作情況，啟發(fā)了后來(lái)學(xué)者研究。WAGNER和LEYDESDORFF既是被引量較高也是發(fā)文量較高的作者，他們合作發(fā)表于2005年的文章“Network structure， selforganization， and the growth of international collaboration in science”被引次數(shù)達(dá)227次，其研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際合作是自發(fā)組織的網(wǎng)絡(luò)，揭示了近年來(lái)國(guó)際合作快速增長(zhǎng)的原因是國(guó)際合作對(duì)于組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的偏好[19]。從圖中網(wǎng)絡(luò)連線(xiàn)可以看出，其余被引量排在前面的作者如KATZ和LUUKKONEN也與GALANZEL有很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

3.2 期刊共被引

期刊共被引網(wǎng)絡(luò)，如圖4所示。由圖4可知，被引期刊最多的分別是SCIENTOMETRICS、SCIENCE、RES POLICY、NATURE和P NATL ACAD SCI USA，分別達(dá)到了938、760、745、721和506次。對(duì)科技創(chuàng)新國(guó)際合作的量化研究大多來(lái)自于科學(xué)計(jì)量學(xué)，多數(shù)學(xué)者從事資訊管理、情報(bào)學(xué)和企業(yè)情報(bào)方向研究，文獻(xiàn)計(jì)量是他們經(jīng)常會(huì)使用的統(tǒng)計(jì)分析方法。CiteSpace中的中心性代表與其余節(jié)點(diǎn)聯(lián)系強(qiáng)度，較高的中心性代表網(wǎng)絡(luò)性更強(qiáng)。從被引中心性來(lái)看，RES POLICY、SCIENTOMETRICS和NATURE分別達(dá)到0.38、0.20、0.13，可以看出這3個(gè)期刊文章質(zhì)量高、影響力強(qiáng)。同時(shí)，SCIENTOMETRICS（影響因子2.183）、RES POLICY（影響因子3.117）和NATURE（影響因子40.137）在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中被引和中心性?xún)煞矫婢?，表明這3個(gè)期刊屬于科技創(chuàng)新國(guó)際合作的重要核心期刊，是學(xué)者重要研究思想和成果發(fā)布地。可以看出，這3個(gè)期刊對(duì)科技創(chuàng)新國(guó)際合作領(lǐng)域的影響力，在這些期刊上發(fā)表的文獻(xiàn)代表科技創(chuàng)新領(lǐng)域的主流思想。

在研究探索期（2000—2006年），SCIENTOMETRICS、SCIENCE、NATURE和LANCET被引頻次分別是84、77、65和61，中心性分別是0.13、0.27、0.08和0.12。這表明對(duì)科技創(chuàng)新國(guó)際合作的最初研究涵蓋不同學(xué)科，研究成果比較分散。在研究發(fā)展期（2007—2013年），RES POLICY從被引頻次和中心性都很突出，對(duì)該領(lǐng)域的研究開(kāi)始大量刊登在專(zhuān)業(yè)化期刊，研究不僅局限于某一領(lǐng)域也向交叉學(xué)科發(fā)展。在研究成熟期（2014—2018年），SCIENTOMETRICS始終保持領(lǐng)先地位;SCIENTOMETRICS是科學(xué)計(jì)量學(xué)頂級(jí)期刊之一，隨著各學(xué)科科技創(chuàng)新研究增加，利用定量方法解釋獲取信息，解讀文獻(xiàn)規(guī)律，繪制研究歷程回顧和展望今后發(fā)展成為學(xué)者們主要工具。

3.3 主題共現(xiàn)

關(guān)鍵詞是文章高度凝練與概括的體現(xiàn)，能有效將文章的研究目的、研究對(duì)象、研究方法和主要結(jié)論等組織起來(lái)。CiteSpace節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇Keyword，其他屬性使用默認(rèn)值，繪制科技創(chuàng)新國(guó)際合作主題共現(xiàn)圖譜，如表1所示。由表1可知，文獻(xiàn)的高頻熱點(diǎn)是合作（414）、科技（407）、國(guó)際合作（286）、影響（252）、創(chuàng)新（212）、技術(shù)（212）、科技合作（196）、網(wǎng)絡(luò)（194）、專(zhuān)利（175）。其中“合作”是文獻(xiàn)研究的關(guān)鍵點(diǎn)，中心度達(dá)到0.2，與其他關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)度較高。同樣，“科技”“國(guó)際合作”“創(chuàng)新”是未來(lái)學(xué)科學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。值得注意的是，關(guān)鍵詞“中國(guó)”也在列表中，表明我國(guó)緊跟科技發(fā)展的步伐。

關(guān)鍵詞戰(zhàn)略矩陣圖可以直觀(guān)反映研究趨勢(shì)，如圖1、圖5所示。以表1中排名前20關(guān)鍵詞為點(diǎn)，以關(guān)鍵詞頻次為橫軸，以關(guān)鍵詞中心度為縱軸，以（270，0.05）為交叉點(diǎn)，制作了關(guān)鍵詞戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，如圖5所示。第一象限：熱點(diǎn)區(qū)域?！昂献鳌薄皣?guó)際合作”等關(guān)鍵詞位于第一象限（圖5右上角），該象限具有高頻次、高中心度的特點(diǎn)。這些關(guān)鍵詞不僅代表科技創(chuàng)新核心問(wèn)題，也是學(xué)科交融、研究復(fù)雜化的今天各國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)展的態(tài)度。例如：Li等[20]研究中國(guó)和中亞各國(guó)在建設(shè)新“絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶問(wèn)題上，通過(guò)加強(qiáng)沿線(xiàn)各國(guó)間合作，確?？沙掷m(xù)化建設(shè)。

第二象限：前沿區(qū)域。“網(wǎng)絡(luò)”“創(chuàng)新”“科技合作”“指標(biāo)”“專(zhuān)利”等位于第二象限（圖5左上角），該區(qū)域具有高中心度、低頻次的特點(diǎn)。這些關(guān)鍵詞發(fā)展尚未成熟，但是在高新技術(shù)背景下是研究的潛在熱點(diǎn)，今后有向第一象限移動(dòng)的潛力。例如：Caviggioli[12]將持續(xù)時(shí)間模型用于專(zhuān)利融合研究中，結(jié)果表明設(shè)計(jì)技術(shù)越復(fù)雜融合可能性越小。

第三象限：零散區(qū)域。“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”“管理”“文獻(xiàn)計(jì)量分析”“偏好”“教育”“系統(tǒng)”等關(guān)鍵詞位于第三象限（圖5左下角），該象限具有低頻次、低中心度的特點(diǎn)。從圖中可以看出，這是4個(gè)象限中點(diǎn)分布最多的區(qū)域，可以看出科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究是多領(lǐng)域議題，而多數(shù)學(xué)者也是從某一具體領(lǐng)域出發(fā)探究發(fā)展規(guī)律。這些主題研究尚未成熟，而且未形成較強(qiáng)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，但也反映出科技創(chuàng)新國(guó)際合作領(lǐng)域的多樣性，可能是未來(lái)研究需要突破的方向。例如Lariviere等[21]首次利用作者、地址和國(guó)家/地區(qū)的數(shù)量對(duì)科技合作進(jìn)行分析，討論了影響合作的潛在因素，這也是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的先驅(qū)研究。

第四象限：邊緣區(qū)域。“科學(xué)”等關(guān)鍵詞位于第四象限（圖5右下角），該象限具有高頻次、低中心度的特點(diǎn)。這些主題發(fā)展比較成熟，但是尚未形成網(wǎng)絡(luò)，與其它主題關(guān)聯(lián)性差，可能會(huì)逐漸被邊緣化，但也可能會(huì)逐漸和其他主題結(jié)合重新向第一象限移動(dòng)。例如Michie等[22]利用行為科學(xué)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，利用一定干預(yù)措施促進(jìn)國(guó)際跨學(xué)科合作。

4 研究熱點(diǎn)與前沿態(tài)勢(shì)

4.1 關(guān)鍵詞突現(xiàn)

研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)問(wèn)題可以探究某一時(shí)間區(qū)間內(nèi)研究突然增加的關(guān)鍵詞，通過(guò)對(duì)不同時(shí)期關(guān)鍵詞的梳理有助于掌握該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。研究前沿是科學(xué)文獻(xiàn)引用和共引用軌跡，是不斷發(fā)展的科學(xué)出版物的網(wǎng)絡(luò)[23]。通過(guò)節(jié)點(diǎn)選擇“Keyword”，控制面板選擇“Burstness”，通過(guò)“View”選擇排名前12的突現(xiàn)詞，如表2所示。

2000—2006年探索期，突現(xiàn)關(guān)鍵詞最明顯的是互聯(lián)網(wǎng)、發(fā)展中國(guó)家，尤其是互聯(lián)網(wǎng)突現(xiàn)強(qiáng)度達(dá)到7.173，表明在萌芽階段主要研究科技創(chuàng)新國(guó)際合作渠道。設(shè)計(jì)師和工程師可以與分布在全球的合作伙伴、客戶(hù)、供應(yīng)商通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)溝通[24]。利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化信息獲取，對(duì)全球航天航空領(lǐng)域資源調(diào)配至關(guān)重要[25]。20世紀(jì)末蘇聯(lián)解體后，全球呈現(xiàn)“一超多強(qiáng)”的格局，各國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系復(fù)雜多變，發(fā)展中國(guó)家更是艱難前行。發(fā)展中國(guó)家與工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家相比，公民基本素養(yǎng)不夠，計(jì)算機(jī)素養(yǎng)缺乏，科技創(chuàng)新發(fā)展滯后[26]。

2007—2013年發(fā)展期，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是信息技術(shù)、指標(biāo)、合作關(guān)系。其中，突現(xiàn)程度最大的是信息技術(shù)（5.014 9），表明科技創(chuàng)新國(guó)際合作從互聯(lián)網(wǎng)簡(jiǎn)單應(yīng)用延伸到信息技術(shù)的融合。信息技術(shù)的突現(xiàn)開(kāi)始于2008年，該年金融海嘯爆發(fā)，將傳統(tǒng)行業(yè)與信息技術(shù)相結(jié)合受到學(xué)者們的重視，例如供應(yīng)鏈管理[27]、機(jī)械材料[28]等行業(yè)的應(yīng)用。國(guó)際科技合作有助于提升各國(guó)信息技術(shù)研發(fā)潛力，得以將潛力最大化[29]。

2014—2018年成熟期：突現(xiàn)關(guān)鍵詞是知識(shí)、患病率。表明科技創(chuàng)新國(guó)際合作不僅停留在產(chǎn)業(yè)層面，更成為人們生活中的縮影，例如移動(dòng)醫(yī)療[30]、公共衛(wèi)生[31]、區(qū)域發(fā)展[32]等。在新興傳染病快速傳播的今天，公共醫(yī)療成為科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究的熱點(diǎn)，移動(dòng)醫(yī)療成為全球數(shù)字健康的重要部分[30]。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)業(yè)成為新的態(tài)勢(shì)。學(xué)習(xí)能力和知識(shí)轉(zhuǎn)讓有助于各國(guó)有效適應(yīng)全球政治、經(jīng)濟(jì)、文化的變化[33]。

4.2 施引文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

高被引文獻(xiàn)是學(xué)科發(fā)展中的經(jīng)典代表，可以從中提取創(chuàng)新點(diǎn)，有助于梳理某一領(lǐng)域發(fā)展歷程。而高被引文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類(lèi)可以認(rèn)為是該領(lǐng)域前沿趨勢(shì)。在CiteSpace中，節(jié)點(diǎn)選擇Referance，其他屬性選擇默認(rèn)值，利用timeline view得到施引文獻(xiàn)時(shí)間軸，利用keyword作為另一個(gè)排列選項(xiàng)得出施引文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖，如圖6所示。根據(jù)時(shí)間軸順序可知科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究的6個(gè)集中領(lǐng)域：bibliometric（#0）、international collaboration（#1）、scientific publishing（#2）、collaboration experience（#3）、public health（#4）、scientific productivity（#5）?？梢园l(fā)現(xiàn)，國(guó)際合作對(duì)科技創(chuàng)新起到了舉足輕重的作用，是研究前沿和熱點(diǎn)。其中被引量最高的是“Developing a quality criteria framework for patient decision aids： online international Delphi consensus process”使用在線(xiàn)國(guó)際合作系統(tǒng)優(yōu)化醫(yī)療診斷[34]。科學(xué)出版物是學(xué)科思想的高度凝練，對(duì)科學(xué)傳播發(fā)揮巨大作用，提供學(xué)科今后研究方向[35]。合作經(jīng)驗(yàn)是科技創(chuàng)新研究中接觸到的人或物不斷累積和概括，是合作環(huán)節(jié)不可或缺的一部分。公共衛(wèi)生、非洲醫(yī)療發(fā)展[36]、區(qū)域發(fā)展也成科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究前沿。科學(xué)生產(chǎn)率是指通過(guò)靈活、合理、科學(xué)規(guī)劃，提高生產(chǎn)率水平，研發(fā)資金的投入對(duì)科學(xué)生產(chǎn)率提高有顯著影響[37]。

5 結(jié)論

基于WoS核心數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)科技創(chuàng)新國(guó)際合作研究文獻(xiàn)，借助CiteSpace和戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的時(shí)空網(wǎng)絡(luò)、科研網(wǎng)絡(luò)、作者與期刊共被引、研究熱點(diǎn)和前沿態(tài)勢(shì)知識(shí)圖譜分析，得到如下結(jié)論：

1）通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)時(shí)空分布和科研網(wǎng)絡(luò)合作情況，發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新國(guó)際合作得到了全世界學(xué)者的關(guān)注，特別是美國(guó)和英國(guó)，中國(guó)也緊跟全球趨勢(shì)。根據(jù)發(fā)文數(shù)量，將研究分為探索期（2000—2006年）、發(fā)展期（2007—2013年）和成熟期（2014—2018年）。在現(xiàn)今時(shí)期，對(duì)該領(lǐng)域的研究與高新技術(shù)緊密結(jié)合，如人工智能、生物醫(yī)療和新材料等。根據(jù)作者科研網(wǎng)絡(luò)情況，發(fā)現(xiàn)主要有4個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)，其中ZAIDA科研合作網(wǎng)絡(luò)最大，該團(tuán)隊(duì)主要利用文獻(xiàn)計(jì)量法根據(jù)不同領(lǐng)域數(shù)據(jù)建模分析，得出學(xué)科發(fā)展規(guī)律。

2）通過(guò)研究脈絡(luò)和主題演進(jìn)分析，總結(jié)了科技創(chuàng)新國(guó)際合作領(lǐng)域的重要學(xué)者和主要期刊，為該領(lǐng)域研究提供重要思想和交流平臺(tái);根據(jù)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)整理了學(xué)科主題研究情況，明晰了學(xué)者們對(duì)該領(lǐng)域的趨勢(shì)理解。從作者共被引角度，GALANZEL是該領(lǐng)域奠基人物;從期刊共被引角度，SCIENTOMETRICS是重要期刊，表明越來(lái)越多學(xué)者利用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行趨勢(shì)研究;從關(guān)鍵詞戰(zhàn)略坐標(biāo)圖角度，零散區(qū)域分布關(guān)鍵詞最多，這些關(guān)鍵詞中心度低，但很有可能成為今后研究網(wǎng)絡(luò)中的中心節(jié)點(diǎn)。

3）通過(guò)關(guān)鍵詞突現(xiàn)和施引文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)，根據(jù)不同時(shí)期將研究前沿分類(lèi)，科技創(chuàng)新國(guó)際合作成為更多學(xué)科研究熱點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)、信息技術(shù)和合作網(wǎng)絡(luò)是今后科技創(chuàng)新國(guó)際合作發(fā)展的基礎(chǔ)，高質(zhì)量和國(guó)際化的創(chuàng)新成果一定是未來(lái)國(guó)際合作追求的目標(biāo)。隨著多學(xué)科交融，國(guó)際合作會(huì)應(yīng)用到公共醫(yī)療、社會(huì)保障和居民健康等生活的方方面面，科技創(chuàng)新不再是“縹緲”的東西，將成果落到實(shí)處，是各國(guó)政府科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的價(jià)值所在。

本文只對(duì)WoS核心數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理和分析，存在一定的局限性，如在面對(duì)科技創(chuàng)新國(guó)際合作的問(wèn)題上，各國(guó)態(tài)度的一致性和積極性問(wèn)題等，都是值得未來(lái)繼續(xù)探索的課題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高翠娟，邵強(qiáng)，林向義.我國(guó)創(chuàng)新管理研究熱點(diǎn)及演化可視化分析[J].科技與管理，2019，21（3）：103.

[2] 梁本部，陳云，謝科范，等.高新區(qū)協(xié)同創(chuàng)新影響機(jī)理分析：以東湖自主創(chuàng)新示范區(qū)為例[J].科技管理研究，2019，39（15）：8.

[3] LIU Y，YAN Z，CHENG Y，et al.Exploring the technological collaboration characteristics of the global integrated circuit manufacturing industry[J].Sustainability，2018，10（1）：196.

[4] CASSI L，MORRISON A，RABELLOTTI R.Proximity and scientific collaboration：evidence from the global wine industry[J].Tijdschrift voor economische en sociale geografie，2015，106（2）：205.

[5] MOREIRA M，PELISSARI P I B G，PARR C，et al.Data mining on technical trends and international collaborations in the refractory ceramic area[J].Ceramics International，2017，43（9）：6876.

[6] BAI X，LIU Y.International collaboration patterns and effecting factors of emerging technologies[J].Plos One，2016，11（12）：e167772.

[7] MAYER M，ACUTO M.The global governance of large technical systems[J].MillenniumJournal of International Studies，2015，43（2）：660.

[8] YATAGANBABA A，KURTBASO.A scientific approach with bibliometric analysis related to brick and tile drying：a review[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2016，59：206.

[9] FRENKEN K，HARDEMAN S，HOEKMAN J.Spatial scientometrics：towards a cumulative research program[J].Journal of Informetrics，2009，3（3）：222.

[10] SOUSA C，SALAVISA I.International knowledge networks in sustainable energy technologies： evidence from European projects[C].10th.European Conference on Innovation and Entrepreneurship，2015：691.

[11] ZHENG J，ZHAO Z，ZHANG X，et al.International collaboration development in nanotechnology： a perspective of patent network analysis[J]. Scientometrics， 2014，98（1）：683.

[12] CAVIGGIOLI F.Technology fusion：identification and analysis of the drivers of technology convergence using patent data[J].Technovation，2016，22：55.

[13] ZANOTTO S R，HAEFFNER C，GUIMARES J A.Unbalanced international collaboration affects adversely the usefulness of countries scientific output as well as their technological and social impact[J].Scientometrics，2016，109（3）：1789.

[14] CONFRARIA H，GODINHO M，WANG L.Determinants of citation impact： A comparative analysis of the global South versus the global North[J]. Research Policy， 2017，46（1）：265.

[15] LI Y，PHELPS N A.Articulating Chinas science and technology：knowledge collaboration networks within and beyond the Yangtze River Delta Megalopolis in China[J]. Chinese Geographical Science， 2018，28（2）：247.

[16] CHEN C，HU Z，LIU S，et al.Emerging trends in regenerative medicine： a scientometric analysis in CiteSpace[J]. Expert Opinion on Biological Therapy， 2012，12（5）：593.

[17] YU D，LI D，MERIG J M，et al.Mapping development of linguistic decision making studies[J]. Journal of Intelligent & Fuzzy Systems， 2016，30（5）：2727.

[18] GlNZEL W.National characteristics in international scientific coauthorship relations[J].Scientometrics，2001，51（1）：69.

[19] WAGNER C S，LEYDESDORFF L.Network structure， selforganization， and the growth of international collaboration in science[J]. Research Policy， 2005，34（10）：1608.

[20] LI P，QIAN H，HOWARD K W F，et al.Building a new and sustainable “Silk Road economic belt”[J]. Environmental Earth Sciences， 2015，74（10）：7267.

[21] LARIVIRE V，GINGRAS Y，SUGIMOTO C R，et al.Team size matters：Collaboration and scientific impact since 1900[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2015，66（7）：1323.

[22] MICHIE S，WOOD C，JOHNSTON M，et al.Behaviour change techniques：the development and evaluation of a taxonomic method for reporting and describing behaviour change interventions （a suite of five studies involving consensus methods， randomised controlled trials and analysis of qualitative data）[J].Health Technology Assessment，2015，19（99）：1.

[23] CHEN C.CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359.

[24] LI W D，QIU Z M.Stateoftheart technologies and methodologies for collaborative product development systems[J]. International Journal of Production Research， 2006，44（13）：2525.

[25] BLADOS W，COTTER G，RYAN R.International Aerospace Information Network international cooperation and resource sharing[J]. Online Information Review， 2001，25（1）：54.

[26] GEBREMICHAEL M D，JACKSON J W.Bridging the gap in SubSaharan Africa：a holistic look at information poverty and the regions digital divide[J].Government Information Quarterly，2006，23（2）：267.

[27] HE M，CHEN J.The drivers for information technology application in supply chain management： how developing countries companies facing globalization[C].IEEE，2008：1.

[28] JEONG S，CHOI J Y，KIM J.The determinants of research collaboration modes： exploring the effects of research and researcher characteristics on coauthorship[J]. Scientometrics，2011，89（3）：967.

[29] URPELAINEN J.International technology cooperation：The problem of commercial rivalry ropr[J].Review of Policy Research，2011，28（5）：423.

[30] SHEN L，XIONG B，LI W，et al.Visualizing collaboration characteristics and topic burst on international mobile health research：Bibliometric analysis[J].JMIR mHealth and uHealth，2018，6（6）：135.

[31] WATTS N，ADGER W，AGNOLUCCI P，et al.Marginal bone preservation in singletooth replacement：a 5year prospective clinical multicenter study[J].British Dental Journal，2015，219（2）：67.

[32] GUO H，LIU J，QIU Y，et al.The Digital Belt and Road program in support of regional sustainability[J].International Journal of Digital Earth，2018，11（7）：657.

[33] VINKEDE KRUIJF J，PAHL W C. A multilevel perspective on learning about climate change adaptation through international cooperation[J]. Environmental Science & Policy， 2016，66：242.

[34] ELWYN G.Developing a quality criteria framework for patient decision aids： online international Delphi consensus process[J]. BMJ， 2006，333（7565）：417.

[35] KHAN R，GOODMAN L，MITTELMAN D.Dragging scientific publishing into the 21st century[J].Genome Biology，2014，15（12）：556.

[36] SMYTHE T，LE G，OWEN R，et al.The development of a training course for clubfoot treatment in Africa： learning points for course development[J]. BMC Medical Education， 2018，18（1）.

[37] DRAGOS C M，DRAGOS S L.Scientific productivity versus efficiency of R&D financing： bibliometric analysis of African countries[J]. Current Science， 2014，106（7）：942.

[編輯：厲艷飛]

收稿日期： 2020-03-11

基金項(xiàng)目： 湖北省技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)軟科學(xué)研究類(lèi)項(xiàng)目（2019ADC012）

作者簡(jiǎn)介： 冼 蕾（1995—），女，碩士研究生;

謝科范（1963—），男，教授，博士;

梁本部（1992—），男，博士研究生.