王祥會 焦玉霞 趙艷麗 周麗萍 唐偉 孔德生 惠祥海 許玲 閆碩

摘要：近年來，魯西南地區(qū)麥田雜草發(fā)生嚴重，為摸清麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀并提出針對性防控建議，運用倒置“W”9點取樣法對鄒城市麥田雜草發(fā)生情況進行調(diào)查。結(jié)果表明，危害麥田的雜草涵蓋14科31種，其中以禾本科、茜草科雜草的危害性較大，優(yōu)勢種為節(jié)節(jié)麥、雀麥、播娘蒿、豬殃殃。針對鄒城市麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀，筆者提出了魯西南地區(qū)麥田雜草的針對性防控建議。

關(guān)鍵詞：倒置“W”取樣法;田間調(diào)查;麥田雜草;優(yōu)勢種群;防控措施

中圖分類號：S451 ?文獻標志碼：A ?文章編號：1003-935X（2020）01-0035-06

Abstract：Weed occurrence in wheat fields of southwest Shandong in becoming increasingly serious. A survey was conducted in a wheat field of Zoucheng County following an inverted W-pattern with 9 sampling points. There were 31 harmful weed species belonging to 14 families，the most troublesome belonging to Poaceae and Rubiaceae. The dominant species were Aegilops squarrosa （L.），Bromus japonicus （Thunb.），Descurainia sophia （L.） Schur and Galium aparine （L.）. Based on weed occurrence in the Zoucheng wheat field，measures were proposed for properly controlling them.

Key words：an inverted W-pattern with 9 sampling points; field investigation; weed in the wheat field; the dominate population; control measure

雜草是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，維持適當數(shù)量的雜草對保護農(nóng)田生物多樣性有重要意義[1-2]，但雜草往往與作物競爭水、肥、光等資源，影響作物的長勢和產(chǎn)量[3-5]，加上單一類型除草劑的長期使用及除草劑品種更新?lián)Q代，導致小麥田雜草種類、群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化[6]，加上栽培模式、除草劑大量使用等因素的影響，雜草抗藥性水平上升，加重了麥田草害的發(fā)生程度[7]。為及時掌握魯西南地區(qū)麥田雜草的發(fā)生種類、做好防除工作，筆者于2019年在山東省鄒城市開展了麥田雜草種類發(fā)生危害調(diào)查監(jiān)測工作。鄒城市位于魯西南地區(qū)的中心位置，為典型暖溫帶東亞大陸性季風氣候區(qū)，雨熱同步，冷熱季和干濕季區(qū)別明顯，冬小麥常年種植面積在3.45萬hm2左右，占全市播種總面積的54.82%。隨著國家對小麥種植扶持政策的穩(wěn)步推進和當前機械化生產(chǎn)水平的提高，鄒城市小麥的種植面積相對穩(wěn)定，具有一定的代表性。本研究擬摸清鄒城市麥田雜草的發(fā)生現(xiàn)狀并提出針對性防控建議，以期為指導今后鄒城市乃至魯西南地區(qū)的麥田雜草科學防控，制定有效的雜草防除策略提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時間及田塊

田間雜草調(diào)查于2019年4月下旬至5月上旬進行，此時的雜草植株大都處于盛花期，易于進行形態(tài)鑒別。田間雜草調(diào)查選擇常年種植小麥面積較大的6個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）進行，每個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）選擇3個代表性村，每個村選擇具有代表性的5塊地塊進行調(diào)查，麥田調(diào)查總面積為281.27 hm2，覆蓋了鄒城市所有的小麥種植區(qū)。

1.2 雜草種類調(diào)查方法

田間雜草調(diào)查采取倒置“W”9點取樣法[8]（圖1），每點選用正方形鉛絲樣本框（0.5 m×0.5 m）進行取樣，分別記載樣框內(nèi)全部雜草的種類及數(shù)量（禾本科以雜草莖稈數(shù)為單位，其他科以雜草株數(shù)為單位計算田間雜草數(shù)量）。對不確定種類的雜草，用數(shù)碼相機記錄其主要特征（花序、花瓣、果實、葉片、葉舌、葉耳等）和整株照片，并采集整株標本，帶回實驗室鑒定，對確有辨認難度的雜草，寄送至中國農(nóng)業(yè)大學植物保護學院進行種類鑒定。

在對各樣方進行取樣處理時，通過計算綜合草害指數(shù)、田間平均密度、頻度和多度等參數(shù)來量化調(diào)查數(shù)據(jù)，計算方法為

密度=雜草株數(shù)/調(diào)查面積;

頻度=∑nYi/n×100%。

式中：n表示調(diào)查田塊數(shù);Yi表示第i種雜草在調(diào)查田塊中出現(xiàn)與否，出現(xiàn)記為1，未出現(xiàn)則記為0。

多度=某種雜草的總株數(shù)/各種雜草的總株 數(shù)×100%。

1.3 雜草危害情況調(diào)查方法

雜草的危害情況調(diào)查采用七級目測法進行[9]，對已經(jīng)防治過的麥田雜草危害情況進行等級劃分（表1），綜合草害指數(shù)用如下公式計算：

綜合草害指數(shù)=∑（級別值×該級別出現(xiàn)的樣方數(shù)）/（最高危害級別值×總樣方數(shù)）（將T級賦值0.5;0級賦值0.1）。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草優(yōu)勢種

由表2可知，鄒城市麥田的雜草種類涵蓋14科31種，其中禾本科9種，十字花科和菊科各3種，旋花科、唇形科、大戟科、蓼科和石竹科各2種，茜草科、?？?、藜科、玄參科、木賊科和茄科各1種。

依據(jù)綜合草害指數(shù)可將危害鄒城市麥田的雜草分成3類，即優(yōu)勢雜草、局部優(yōu)勢雜草和一般性雜草。其中優(yōu)勢雜草（綜合草害指數(shù)≥10）有4種，按綜合草害指數(shù)從高到低依次為節(jié)節(jié)麥、雀麥、播娘蒿、豬殃殃。這4種雜草在各小麥種植區(qū)普遍出現(xiàn)，綜合草害指數(shù)和頻度都較高，對小麥的生長發(fā)育和產(chǎn)量影響明顯，防除比較困難，為鄒城市麥田的惡性雜草。

局部優(yōu)勢雜草（5≤綜合草害指數(shù)<10）有9種，依次為藜、野燕麥、小花糖芥、葎草、打碗花、鐵莧菜、田旋花、澤漆、馬唐。這些雜草具有較高的頻度和綜合草害指數(shù)，但是在各個小麥種植田塊差異較大，部分雜草在某個田塊具有優(yōu)勢，在其他田塊可能危害較輕，在防治時須要根據(jù)具體情況制定防除對策。

其余的18種雜草為一般性雜草，這些雜草的綜合草害指數(shù)及頻度相對較低，某些雜草雖然分布較廣，但危害較小，不須要制定單獨的防除對策。綜合草害指數(shù)和雜草的頻度呈較明顯的正相關(guān)關(guān)系，這也說明分布廣泛的雜草在適生性上更具有優(yōu)勢，危害性更大，應作為今后麥田雜草防控的重點。

2.2 雜草群落結(jié)構(gòu)

從表3可以看出，鄒城市麥田雜草危害級別達到4級及以上的田塊共有11處，占調(diào)查總田塊數(shù)的12.22%，以這些優(yōu)勢雜草為主和其他雜草形成了魯西南地區(qū)麥田的單種優(yōu)勢群落;雜草為3級的田塊共21塊，占調(diào)查總田塊的23.33%，這些田塊一般都同時存在2種優(yōu)勢雜草，再與其他雜草形成雙種優(yōu)勢雜草群落。由于不同地塊地形特征及耕作方式存在差異，麥田雜草群落結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)出差異化。麥田雜草群落的變化關(guān)系到整個麥田雜草的防除措施，及時了解麥田雜草的種類、分布、危害，對制定防除麥田雜草的策略至關(guān)重要[10]。

2.3 田間雜草發(fā)生規(guī)律

通過鄒城市植保站長期、系統(tǒng)的調(diào)查監(jiān)測，基本摸清了鄒城市冬小麥麥田雜草的發(fā)生規(guī)律：雜草于小麥播種后10～30 d為冬前出草的第1個高峰期;進入來年2月中下旬，隨著氣溫逐漸升高，雜草開始進入出草的第2個高峰期。冬前出草量大，危害時間長，冬前出草占田間總出草量的5741%～72.73%，該規(guī)律和魯西南地區(qū)的麥田雜草出草規(guī)律一致。

隨著化學除草劑不合理、大劑量的使用，一些惡性雜草如節(jié)節(jié)麥等正在發(fā)展成為全區(qū)域性的防治目標。另外一些地頭、溝渠內(nèi)的雜草通過人為的農(nóng)事活動或風力帶入田間，正逐漸演變成為新的田間雜草防治目標。從目測和定點計量調(diào)查結(jié)果可以看出，以節(jié)節(jié)麥和雀麥為主的禾本科雜草的綜合草害指數(shù)和頻度最高。如1粒節(jié)節(jié)麥種子第2年籽量最少為60粒，第3年可達3 600粒，第4年可達21.6萬粒[11]。這些雜草草相前期與小麥的相似度極高，不易識別，后期種子一觸即落，成為來年麥田雜草的主要來源，極難清除。該類雜草與小麥爭水、爭光、爭肥，輕則造成小麥減產(chǎn)，重則甚至造成絕收，成為今后麥田雜草防除的主要目標。

3 綜合除草措施

3.1 農(nóng)業(yè)防除

根據(jù)各地小麥的種植習慣以及雜草的分布特點，各地應采取相應的防除措施。小麥播種前深耕或旋耕整地，滅除田間已經(jīng)出苗的雜草，灌溉時清潔和過濾水源，以阻止田外雜草種子的輸入。施用農(nóng)家肥時要采取充分腐熟、高溫悶殺等措施滅殺其夾帶的雜草種子。精選良種，剔除草種，適度推廣寬幅條播、寬幅精播等技術(shù)措施進行麥田雜草控制。

3.2 化學除草

化學除草應以冬前除草為主，由于冬前出草量占全年出草量的60%以上，并且冬前除草具有以下優(yōu)勢：一是冬前雜草苗小，耐藥性差，冬前麥苗未封行，雜草裸露，藥液與雜草接觸面積大，利于雜草吸收，除草效果明顯好于春季除草;二是冬前化學除草用藥量少，較春季防治用藥量約減少1/4，用藥成本僅為春季常規(guī)用藥除草成本的2/3;三是冬前用藥，安全間隔期長，對下茬作物安全，可預防對下茬敏感作物種植產(chǎn)生的藥害。

在小麥種植區(qū)以播娘蒿、薺菜、豬殃殃等闊葉性雜草為主的麥田，應以防除闊葉性雜草為主兼顧防除禾本科類雜草，可選用50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑10 mL/667 m2，或20%氯氟吡氧乙酸乳油50～60 mL/667 m2，或45.9%雙氟·滴辛脂30～35 g/667 m2，兌水30～40 kg于小麥3～5葉期均勻噴霧。

以節(jié)節(jié)麥、雀麥等禾本科雜草為主的麥田，可選用30 g/L甲基二磺隆（世瑪）懸浮劑25～30 g/667 m2 和專用助劑混用提高防治效果，同時加施50～60 mL/667 m2 20%氯氟吡氧乙酸乳油，兌水30 kg于小麥3～5葉期噴霧，達到禾、闊通殺的目的;以雀麥、野燕麥為主的麥田，可選用7.5%啶磺草胺（優(yōu)先）水分散粒劑12.5 g/667 m2，或70%氟唑磺隆（彪虎）水分散粒劑3～4 g/667 m2，同時加施20%氯氟吡氧乙酸乳油50～60 mL/667 m2，兌水30 kg于小麥3～5葉期噴霧，起到禾、闊兼治的功效。

3.3 人工防除

盡可能地防止雜草種子或繁殖器官進入麥田，清除地邊、路旁的雜草，同時結(jié)合人工鋤草、人工拔除等措施控制麥田的雜草數(shù)量。由于人工除草不受時間和季節(jié)的限制，對于錯過化學防除時段的雜草，以及田間大齡雜草、多年生雜草、檢疫性雜草的防除能起到獨特的防治效果。

4 小結(jié)與討論

本研究以鄒城市麥田為代表，通過對麥田雜草調(diào)查，基本掌握了魯西南地區(qū)麥田雜草的發(fā)生種類，為今后麥田雜草防除提供了可靠依據(jù)。危害魯西南地區(qū)麥田的優(yōu)勢雜草除禾本科的節(jié)節(jié)麥、雀麥和闊葉性雜草豬殃殃、播娘蒿外，闊葉性雜草藜的發(fā)生密度和頻度較大，但是藜大多生長在小麥的畦垅上和小麥生長稀疏處，對小麥的產(chǎn)量影響不大;馬唐和鐵莧菜等雜草，雖然數(shù)量較大，但都處于剛萌發(fā)期，由于小麥的收獲期臨近，此類雜草不會對小麥的產(chǎn)量產(chǎn)生大的影響。

麥田雜草防除仍然要堅持綜合治理的措施，將農(nóng)業(yè)防治、化學防治和人工防治相結(jié)合，根據(jù)不同地塊、不同的雜草類型以及田間草相，兼顧經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，制定動態(tài)的化學除草規(guī)范，將春季除草提前到冬前除草[12]，充分利用人工除草的優(yōu)勢，適時拔除田間惡性雜草，逐步淘汰防效差的藥劑，克服過分依賴和使用化學除草措施對環(huán)境造成的不良影響，因地制宜地開展麥田除草，確保小麥豐產(chǎn)豐收。

參考文獻：

[1]Fenn M E，Poth M A，Aber J D，et al. Nitrogen excess in north American ecosystems：predisposing factors，ecosystem responses，and management strategies[J]. Ecological Applications，1998，8（3）：706-733.

[2]Anderson R L，Tanaka D L，Black A L，et al. Weed community and species response to crop rotation，tillage，and nitrogen fertility[J]. Weed Technology，1998，12（3）：531-536.

[3]孫金秋，任相亮，胡紅巖，等. 農(nóng)田雜草群落演替的影響因素綜述[J]. 雜草學報，2019，37（2）：1-9.

[4]李儒海，強 勝，邱多生，等. 長期不同施肥方式對稻油輪作制水稻田雜草群落的影響[J]. 生態(tài)學報，2008，28（7）：3236-3243.

[5]馬小艷，馬 艷，馬亞杰，等. 關(guān)于將氮肥運籌技術(shù)納入農(nóng)田雜草綜合防除體系的思考[J]. 雜草學報，2018，36（4）：1-5.

[6]李慈厚，李紅陽，李洪山. 鹽城沿海農(nóng)業(yè)區(qū)麥田雜草群落演替及控治對策[J]. 雜草科學，2003（1）：28-30.

[7]張 明，于海艷，侯 偉，等. 宿遷市麥田雜草草相調(diào)查與綜合治理對策[J]. 安徽農(nóng)學通報，2016，22（20）：53-55.

[8]林 偉. 倒置“W”九點取樣法在雜草群落結(jié)構(gòu)調(diào)查上的應用[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2002（3）：13-14.

[9]強 勝，李揚漢. 安徽沿江圩丘農(nóng)區(qū)夏收作物田雜草群落分布規(guī)律的研究[J]. 植物生態(tài)學報，1990，14（3）：212-219.

[10]何翠娟，周偉軍，金 燕. 上海市麥田雜草的發(fā)生、危害現(xiàn)狀和防除對策[J]. 上海交通大學學報，2004，22（4）：393-405.

[11]李志才. 麥田惡性雜草的識別與防治[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2016（12）：26.

[12]陳 軍，韓小艷. 小麥冬前除草的效果更好[J]. 中國植保導刊，2006（8）：36.