韋朝陽(yáng) 宋歡
【關(guān)鍵詞】恒溫濕化給氧治療;慢阻肺;急性發(fā)作;動(dòng)脈血氧含量
【中圖分類(lèi)號(hào)】R472 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714(2020)10-0163-01
慢阻肺簡(jiǎn)稱(chēng)COPD是一種呼吸內(nèi)科中的常見(jiàn)的慢性阻塞性肺疾病,僅次于心臟病、腦血管疾病和急性肺部感染,是死亡率極高的四大疾病之一。對(duì)于此疾病臨床治療原則主要是以支氣管擴(kuò)張、控制性吸氧、抗生素治療為主。本研究通過(guò)對(duì)120例患者進(jìn)行分組治療來(lái)探討對(duì)慢阻肺急性發(fā)作期給予恒溫濕化給氧治療的臨床應(yīng)用效果,具體情況做如下匯報(bào)。
1.1臨床資料
選取我院2019年3月-2020年3月期間收治的慢阻肺急性發(fā)作患者120例為觀察對(duì)象,按照單雙序號(hào)分組法將其分為參照組(采取普通的吸氧處理)和研究組(采取恒溫濕化給氧處理),每組60例。其中研究組患者中男女比例27:33,年齡42~78(65.8±4.6)歲,病程2.5~21(15.1±1.2)年;參照組中男女比例29:31例,年齡43~80(66.5±5.2)歲,病程2 2~20(13.8±1.6)年。對(duì)兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較無(wú)明顯差異,所有患者及家屬對(duì)本研究均知情,并自愿參加。此研究進(jìn)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)。所有患者均為慢阻肺急性發(fā)作期,且有咳痰困難、呼吸困難、胸悶、氣促、咳嗽、發(fā)紺等臨床癥狀。排除嚴(yán)重腦、心、肝、腎等器質(zhì)性病變和有藥物過(guò)敏史的患者。
1.2方法
兩組患者均采用薄膜數(shù)字溫度計(jì)(型號(hào):WB-2)和濕度表(型號(hào):HWMI)來(lái)測(cè)定溫濕度。對(duì)參照組患者實(shí)施常規(guī)吸氧處理:將氧氣瓶與氧氣吸入器連接,將一次性吸氧管置入患者氣管套管內(nèi),氧氣溫度和濕度分別控制在22%左右和30%左右,氧氣潮化瓶不加溫。對(duì)研究組患者實(shí)施恒溫濕化給氧:使用恒溫濕化裝置氧氣瓶,控制恒溫濕化瓶溫度在70℃左右,控制氧流量為1L/min,溫濕度分別控制在32℃和75%左右。
1.3觀察指標(biāo)
觀察兩組患者治療前后的末梢血氧飽和度(SpO2)、動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)和給氧后的治療總有效率。
1.4療效判定指標(biāo)
療效分為有效、顯效、無(wú)效三個(gè)等級(jí)。給氧后患者的咳痰困難、呼吸困難、胸悶、氣促、咳嗽、發(fā)紺等臨床癥狀基本消失為有效。給氧后患者的臨床癥狀得到一定程度的緩解為顯效。給氧后患者的臨床癥狀無(wú)緩解甚至有所加重為無(wú)效。治療總有效率=有效率+顯效率。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS24.0軟件對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,用卡方檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料百分率組間比較,以t檢驗(yàn)計(jì)量資料均數(shù)差組間比較。當(dāng)P<0.05時(shí)說(shuō)明組問(wèn)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者治療前、后血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較(參表1).
兩組患者治療前的SpO2、PaO2指標(biāo)無(wú)明顯差異(P>0.05),治療后兩組患者的SpO2、PaO2指標(biāo)較治療前均有明顯提高,且研究組優(yōu)于參照組,組間差異顯著(P<0.05)。
2.2給氧后兩組患者療效比較(參表2)
給氧治療后,研究組的治療總有效率為96.67%,顯著高于參照組的68.33%(P<0.05),比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
慢阻肺簡(jiǎn)稱(chēng)COPD是一種呼吸內(nèi)科中的常見(jiàn)的慢性阻塞性肺疾病。其發(fā)病機(jī)制尚不明確,但與吸煙、空氣污染、粉塵及化學(xué)物質(zhì)的接觸、感染、蛋白酶-抗蛋白酶失衡等支氣管致病因素有關(guān)。對(duì)于此疾病臨床治療原則主要是以支氣管擴(kuò)張、控制性吸氧、抗生素治療為主。本研究通過(guò)對(duì)120例患者進(jìn)行分組治療來(lái)探討對(duì)慢阻肺急性發(fā)作期給予恒溫濕化給氧治療的臨床應(yīng)用效果,研究結(jié)果顯示:兩組患者治療前的SpO2、PaO2指標(biāo)無(wú)明顯差異(P>0.05),治療后兩組患者的SpO2、PaO2指標(biāo)較治療前均有明顯提高,且研究組優(yōu)于參照組,組間差異顯著(P<0.05)。氧治療后,研究組的治療總有效率為96.67%,顯著高于參照組的68.33%(P<0.05),比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,采用恒溫濕化給氧對(duì)急性發(fā)作期中的慢阻肺病進(jìn)行治療使患者的動(dòng)脈血氧含量得到顯著提升,療效顯著,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。