[ 戰(zhàn)略時(shí)間 ]

戰(zhàn)勝對手有兩次，第一次在內(nèi)心中；如果反過來看，還可以這樣寫一句：被對手打敗也有兩次，第一次也是在內(nèi)心中。

“心勝”的反義詞，就是“心虛”，或者“心敗”。

在《心勝》這本書的扉頁上，我寫了這樣一句話：戰(zhàn)勝對手有兩次，第一次在內(nèi)心中。

如果反過來看，還可以這樣寫一句：被對手打敗也有兩次，第一次也是在內(nèi)心中。

不管做人還是做事，都是這個(gè)道理。

讓一個(gè)人無法做到心勝的，是自己的軟肋。

不管個(gè)人還是國家，都有自己的軟肋。軟肋從來是心勝的最大漏洞。

就國家經(jīng)濟(jì)安全看，金融安全就是我們最大的軟肋，最讓我們“心虛”的領(lǐng)域：心虛在真正進(jìn)入這個(gè)充斥現(xiàn)代資本運(yùn)作的領(lǐng)域很晚；心虛在并不完全了解那些令人眼花繚亂的金融衍生品的全部意義；心虛在這個(gè)領(lǐng)域基本都是別人的理論體系，我們十分欠缺自己的理論，更不要說什么體系……坦白說，這個(gè)領(lǐng)域已成為當(dāng)今國家安全諸多領(lǐng)域中，中國人最缺乏“心勝”的領(lǐng)域。

提出“文明沖突”的美國著名學(xué)者薩繆爾·亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》一書中，列舉了西方文明控制世界的14個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)，其中3個(gè)與金融直接相關(guān)。亨廷頓已經(jīng)在美國爆發(fā)金融危機(jī)的2008年悄然去世，其觀點(diǎn)卻非常值得20世紀(jì)獲得民族解放和國家獨(dú)立的東方世界深思。要真正自立于世界民族之林，必須懂得霸權(quán)力量控制世界的手段，必須找到相應(yīng)的應(yīng)對方略。

1947年國內(nèi)革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)場，人民解放軍即將歷史性地由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。在“農(nóng)村包圍城市、最后奪取城市”關(guān)鍵時(shí)刻到來之際，毛澤東一連問了4個(gè)“敢不敢”：“我們長期在農(nóng)村打游擊，我們敢不敢進(jìn)攻大城市？進(jìn)去之后敢不敢守住它？敢不敢打正規(guī)戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)？我們這么大的國家，這么多的人口，要吃、要穿，面臨這么多的問題，我們共產(chǎn)黨敢不敢負(fù)起責(zé)任來？”

這4個(gè)“敢不敢”，強(qiáng)調(diào)的不僅是態(tài)勢，更包括內(nèi)心。這就是心勝——首先在心中戰(zhàn)勝對手。我們說心勝并非勝利的全部，卻是邁向勝利的第一步。

今天這幾個(gè)“敢不敢”，同樣橫亙在按照習(xí)近平總書記指示正在“構(gòu)建總體國家安全觀”的我們面前。從1997年東南亞開始的亞洲金融危機(jī)，一直到2008年美國發(fā)端的世界性金融危機(jī)，以及歷年來大大小小的金融波動和股市震蕩，不論收益還是損失，不論經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn)，我們都已經(jīng)具有，再也無法用缺乏這類實(shí)踐來推諉了。毛澤東從1928年寫《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》提出農(nóng)村包圍城市道路，到1947年連續(xù)發(fā)問“敢不敢進(jìn)攻大城市”“敢不敢守住它”，相隔19年。從1997年亞洲金融危機(jī)到今天，已經(jīng)有了不算短的時(shí)間段完成探索、積累和思考，我們應(yīng)該長大了，不應(yīng)該永遠(yuǎn)都是別人的小學(xué)生了。我們能不能、想不想、敢不敢創(chuàng)造出屬于我們自己的金融安全理論、嘗試著按照自己的金融安全理論制定自己的金融政策、規(guī)劃自己的金融戰(zhàn)略，已經(jīng)現(xiàn)實(shí)地?cái)[在了當(dāng)今中國執(zhí)政者面前。

如果說需求牽引的話，那么消除國家安全中這個(gè)最大的軟肋，就是當(dāng)今最為迫切的國家需求。

張紅力先生的《金融與國家安全》，就是對準(zhǔn)這個(gè)軟肋而來。

在國家金融安全領(lǐng)域積極尋求“心勝”，一步一個(gè)腳印、不怕碰得頭破血流切實(shí)向前推進(jìn)，是《心勝》這本書的最大意義。

我們從來沒有像今天這樣接近民族復(fù)興的目標(biāo)，我們也從來沒有像今天這樣面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)?！翱照?wù)`國，實(shí)干興邦。”當(dāng)今最需要也是最重要的，就是國人在已經(jīng)具備的專業(yè)力量基礎(chǔ)之上，再樹立起自己的精神力量。