徐 盈 之， 徐 菱

(東南大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇 南京 211189)

一、引 言

黨的十九大報告指出，當(dāng)前我國仍面臨著發(fā)展不平衡不充分、發(fā)展質(zhì)量和效益不高、民生領(lǐng)域存在不少短板、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大以及生態(tài)環(huán)境保護任重道遠(yuǎn)等突出問題[1]。包容性綠色發(fā)展兼顧綠色、公平以及效率職能，在實現(xiàn)新時代保障經(jīng)濟持續(xù)增長的同時，促進社會包容性和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高，為解決當(dāng)前我國經(jīng)濟社會發(fā)展問題提供了方向。能源不僅是社會經(jīng)濟發(fā)展的重要物質(zhì)保證和強大推動力量，也是居民生活中的基本與核心需求。目前我國仍有部分家庭主要依靠傳統(tǒng)的生物質(zhì)能獲得熱力、照明等生活用能，基本的能源需求無法得到滿足。同時，我國能源發(fā)展正面臨著用能水平較低、用能結(jié)構(gòu)較差、用能能力較弱的基本現(xiàn)狀。這種持續(xù)存在的能源貧困不僅影響著居民的生活質(zhì)量，還制約著我國的社會進步與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，與包容性綠色發(fā)展理念相悖。另外，我國科技創(chuàng)新進入活躍期，技術(shù)進步既是經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，又是節(jié)能減排的巨大推力，是實現(xiàn)我國包容性綠色發(fā)展的關(guān)鍵要素。因此，本文在同一個分析框架內(nèi)系統(tǒng)客觀地探討技術(shù)進步、能源貧困以及包容性綠色發(fā)展之間的關(guān)系，積極探索實現(xiàn)我國包容性綠色發(fā)展的可行路徑，對保障社會公平與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本文將基于2004～2017年中國30個省份(限于數(shù)據(jù)所得，不包括西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū))的面板數(shù)據(jù)，全面探討技術(shù)進步和能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的影響，主要創(chuàng)新在于：第一，現(xiàn)有研究大多將目光聚焦在人口較為稀少的發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家，其對于能源貧困的評價與把握在中國既缺乏可行性，也缺乏理論基礎(chǔ)。本文將從中國的國情出發(fā)，構(gòu)筑科學(xué)合理的能源貧困綜合評價指標(biāo)體系，進一步豐富和拓展能源貧困的內(nèi)涵概念，準(zhǔn)確地把握中國能源貧困的現(xiàn)狀。第二，技術(shù)進步與能源貧困極大地影響著我國包容性綠色發(fā)展，本文通過厘清其相互之間的作用機制，引領(lǐng)經(jīng)濟增長向綠色化與包容性轉(zhuǎn)型，突破能源與環(huán)境的雙重約束。

二、文獻(xiàn)回顧與假說提出

包容性綠色發(fā)展的概念在2012年“里約+20”峰會后被首次提出，當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)界對其理論內(nèi)涵的研究尚未統(tǒng)一。一部分研究主要從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)范疇來界定包容性綠色發(fā)展，將其理解為一種可持續(xù)發(fā)展方式，強調(diào)經(jīng)濟增長必須同時具備社會包容性與對生態(tài)環(huán)境友好的特征[2]。另一部分研究則主要從福利經(jīng)濟學(xué)范疇來界定包容性綠色發(fā)展，強調(diào)經(jīng)濟增長的目的在于提高當(dāng)代人和后代人的社會福利[3-4]。除了對包容性綠色發(fā)展概念的探討，學(xué)者還對其測度展開了廣泛研究。如Albagoury通過構(gòu)建指標(biāo)體系的方式，運用主觀賦權(quán)法分別測算綠色增長和包容性增長來共同反映埃塞俄比亞的包容性綠色發(fā)展[5]。鄭長德構(gòu)建了涵蓋收入效應(yīng)、社會機會效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)3方面的包容性綠色發(fā)展指數(shù)，通過研究發(fā)現(xiàn)，中國少數(shù)民族區(qū)域的包容性綠色發(fā)展水平有明顯上升趨勢[6]。然而現(xiàn)有研究少有對包容性綠色發(fā)展實現(xiàn)的可行路徑的定量化分析與實證。

技術(shù)進步是突破原有經(jīng)濟發(fā)展方式的重要手段，其發(fā)展有助于增添經(jīng)濟發(fā)展新動能、破解當(dāng)前社會發(fā)展矛盾[7]，因此也勢必會對我國包容性綠色發(fā)展產(chǎn)生影響。首先，技術(shù)進步可以通過提高生產(chǎn)率來促進經(jīng)濟的增長。Bravo-Ortega通過研究表明，每增加10%的人均R&D投資，一個經(jīng)濟體的長期生產(chǎn)率將會平均增加1.6%[8]。技術(shù)進步由于催生各種各樣的新產(chǎn)品、新服務(wù)，創(chuàng)造出新的經(jīng)濟增長點，也成為驅(qū)動經(jīng)濟長期增長的關(guān)鍵要素[9]。其次，在新形勢下，“以人為本、發(fā)展為民”的思想成為科技工作的又一重點。技術(shù)的進步使得醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)、教育等領(lǐng)域向更高的水平發(fā)展，百姓享受到更多數(shù)量以及更高質(zhì)量的服務(wù)，技術(shù)進步的成果真正惠及民眾[10]。此外，技術(shù)進步是推進我國生態(tài)文明建設(shè)的重要支撐[11]。全面化、系統(tǒng)化的技術(shù)創(chuàng)新與進步為高污染高能耗產(chǎn)業(yè)革新技術(shù)裝備，增加核能、水能、風(fēng)能、太陽能等各類低碳能源的使用，進一步緩解了生態(tài)資源困境，提高了化石能源的利用效率，改善了能源利用結(jié)構(gòu)，減少了能源消耗所排放的二氧化碳等污染物[12]。技術(shù)進步對生態(tài)環(huán)境的作用正日益突顯，不同來源的技術(shù)進步均具有顯著的碳減排效應(yīng)[13]，是推動我國綠色經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟高速發(fā)展的強大動力。

能源貧困最早也被稱為燃料貧困，起源于19世紀(jì)70年代早期英國的燃料使用權(quán)運動，當(dāng)時的核心觀念是無力購買能源服務(wù)[14]。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和時代的進步，能源貧困不僅表現(xiàn)在能源服務(wù)的獲取方面，更是指為了人類生存和發(fā)展，不能公平獲取并安全利用能源，特別是充足的、可支付的、高質(zhì)量的、環(huán)境友好的能源[15]。國際能源機構(gòu)(International Energy Agency，IEA)認(rèn)為在炊事方面依靠傳統(tǒng)生物質(zhì)能或者無法獲取和使用電力即為能源貧困，它使用5個指標(biāo)構(gòu)建了能源發(fā)展指數(shù)，從能源服務(wù)的獲得性方面評價能源貧困狀況，包括能夠使用電力能源的人口比重、家庭人均消費量等[16]576。Wang等人對能源貧困在中國所表現(xiàn)出的新內(nèi)涵進行了闡釋，表明中國能源貧困概念不能僅著眼于生存需求，還要考慮安全和發(fā)展需求，并構(gòu)建了從能源服務(wù)可獲得性、能源消費清潔性、能源管理完備性以及生活用能可支付性和高效性4個維度出發(fā)的綜合評價指標(biāo)體系[17]313。本文在國際能源機構(gòu)對能源貧困所作定義的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國國情，將能源貧困定義為在高效和安全的前提下，支付和使用清潔化、高級化能源方面存在困難的境況。目前雖然鮮有研究直接關(guān)注能源貧困與我國包容性綠色發(fā)展的關(guān)系，但二者在各方面都存在密切聯(lián)系。首先，能源貧困與經(jīng)濟貧困之間的關(guān)系一直以來受到經(jīng)濟學(xué)者的重點關(guān)注。學(xué)者一般認(rèn)為，能源貧困對于經(jīng)濟脫貧與經(jīng)濟發(fā)展存在巨大的阻礙作用[18]，而積極的能源減貧政策能夠通過釋放勞動力、增加就業(yè)崗位使得居民真正地實現(xiàn)經(jīng)濟脫貧[19]；其次，能源貧困使得民生福利的改善、社會公平的實現(xiàn)變得更加艱難[20]。能源貧困地區(qū)用能能力弱，用能效率低，這將致使更多的家庭成員參與到日常生活用能源的采集工作當(dāng)中，例如砍柴、收集秸稈等，直接導(dǎo)致適齡兒童尤其是女童的受教育時間被壓縮，不同地區(qū)學(xué)生無法平等地享受先進的教育資源，并進一步拉大收入差距[21]；最后，能源貧困對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境的不利影響與潛在威脅主要體現(xiàn)在用能結(jié)構(gòu)與用能效率低下。家庭對于現(xiàn)代化高效率或者清潔能源以及設(shè)備的缺乏，使得固體燃料被過多地使用，排放出大量以二氧化碳為主的溫室氣體，造成生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞[22]。

技術(shù)進步對能源效率具有顯著的正向沖擊作用。新技術(shù)的應(yīng)用在提高生產(chǎn)率的同時也使得清潔高效的能源得以發(fā)揮作用，降低了單位產(chǎn)出的能源消耗，改善了能源使用結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)了節(jié)能減排目標(biāo)[23]。但也有部分學(xué)者認(rèn)為技術(shù)進步存在“回彈效應(yīng)”，因而無法正確估計技術(shù)進步對提高能源效率、降低能源消耗的作用[24-25]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)對技術(shù)進步、能源貧困和包容性綠色發(fā)展的兩兩關(guān)系進行了研究，但尚未有學(xué)者將3者置于同一研究框架之下進行分析。一般而言，技術(shù)進步能通過改善設(shè)備提高能源利用效率，調(diào)整能源使用結(jié)構(gòu)，為緩解能源貧困提供進一步堅實的保障，從而推動我國包容性綠色發(fā)展，然而這種關(guān)系并不總是線性的。隨著技術(shù)水平的不斷提高，用能設(shè)備得到升級，居民能夠更加便捷地獲得能源，更加高效地利用能源，對能源的使用也具有更大的選擇權(quán)，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的負(fù)面影響將逐漸減弱。當(dāng)技術(shù)水平繼續(xù)提高，用能設(shè)備再次升級，用能結(jié)構(gòu)與用能能力得到進一步發(fā)展，技術(shù)進步的福利滲透到各行各業(yè)，全社會的生產(chǎn)能力得到大幅提升，此時能源貧困引致的勞動力不足、勞動效率低下將對經(jīng)濟社會產(chǎn)生更大的影響，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的抑制作用將得到加強。因此，在不同技術(shù)進步水平下，能源貧困與我國包容性綠色發(fā)展之間的關(guān)系可能發(fā)生變化，即能源貧困與我國包容性綠色發(fā)展之間的關(guān)系在不同技術(shù)進步水平下可能存在門檻效應(yīng)。

基于上述分析，技術(shù)進步和能源貧困均對我國包容性綠色發(fā)展存在不可忽視的作用。因此，本文提出如下的假說：

H1a：技術(shù)進步水平越高，我國包容性綠色發(fā)展越好。

H1b：能源貧困程度越低，我國包容性綠色發(fā)展越好。

與此同時，針對能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的非線性影響，本文提出以下假說：

H2：在不同的技術(shù)水平下，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的影響效應(yīng)不同。

三、模型構(gòu)建與變量說明

1.計量模型設(shè)定

根據(jù)上文理論分析與研究假說，為了驗證技術(shù)進步、能源貧困和我國包容性綠色發(fā)展之間的邏輯關(guān)系，本文構(gòu)建以下的面板計量模型：

GIGit=α0+α1EPit+α2TECHit+α3Ctrlsit+εit

(1)

其中，i表示地區(qū)，t表示年份。GIGit表示我國包容性綠色發(fā)展水平，為本文的被解釋變量；EPit表示能源貧困，進一步可以分解為用能水平(ELit)、用能結(jié)構(gòu)(ESit)、用能能力(ECit)3個不同維度；TECHit表示技術(shù)進步；Ctrlsit表示本文的控制變量；εit為殘差項。

2.樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文樣本數(shù)據(jù)涵蓋2004～2017年中國30個省、市、自治區(qū)(限于數(shù)據(jù)所得，數(shù)據(jù)不包括西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū))，所有相關(guān)數(shù)據(jù)均來自歷年各省市統(tǒng)計年鑒、歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計資料》。

3.變量說明

(1)被解釋變量

①我國包容性綠色發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建

改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展取得了世界矚目的成績，然而粗放式的發(fā)展方式引發(fā)了一定的環(huán)境問題。黨的十九大報告指出：“我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！痹诒Ｕ辖?jīng)濟增長的同時改善民生環(huán)境、實現(xiàn)包容性綠色發(fā)展，是適應(yīng)我國社會主要矛盾變化的重要戰(zhàn)略。因此，本文在周小亮等人[26-27]研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包括經(jīng)濟增長、民生福利以及資源環(huán)境3個維度的包容性綠色發(fā)展指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 包容性綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系

經(jīng)濟增長維度從經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟增長質(zhì)量兩個領(lǐng)域來構(gòu)建指標(biāo)體系，包括人均GDP增長率、地方財政收入、城鄉(xiāng)人均可支配收入比等6個指標(biāo)。民生福利維度從就業(yè)、教育、醫(yī)療、社會保障和基礎(chǔ)設(shè)施條件這5個領(lǐng)域來構(gòu)建指標(biāo)體系，包括從業(yè)人員平均工資、教育經(jīng)費投入強度、每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)、公路與鐵路交通資源等10個指標(biāo)。資源環(huán)境維度從生態(tài)資源稟賦和環(huán)境質(zhì)量兩個領(lǐng)域來構(gòu)建指標(biāo)體系，包括人均水資源量、森林覆蓋率、生活垃圾無害化處理率、廢水排放量等9個指標(biāo)。

②測度結(jié)果分析

本文采用因子分析法計算得到我國30個省、市、自治區(qū)2004～2017年包容性綠色發(fā)展水平，并進一步得到東中西三大區(qū)域均值，計算結(jié)果如表2所示。從表2可以看出，東部地區(qū)省市年均包容性綠色發(fā)展水平為1.2038，顯著高于全國平均水平。中部地區(qū)和西部地區(qū)平均值分別為-0.2311和-1.1109，皆低于全國平均水平。

表2 2004～2017年各省份年均包容性綠色發(fā)展水平及其排名

年均包容性綠色發(fā)展水平排名前5名省市分別為廣東、北京、海南、浙江以及上海，均來自東部沿海地區(qū)；后5名的省份分別為山西、貴州、青海、新疆以及內(nèi)蒙古，均來自中西部內(nèi)陸地區(qū)。這其中的原因很可能是東部沿海地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)良好，科教資源豐富，擁有充足的高質(zhì)量人力資本，綠色發(fā)展的理念更加深入人心。而中西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后，對煤炭等非清潔能源的依賴較強，綠色發(fā)展理念的普及率還有待提高。

(2)核心解釋變量

①技術(shù)進步水平的測度

對于技術(shù)進步當(dāng)前主要有兩種測算方式：一是通過計算全要素生產(chǎn)率來表示技術(shù)進步[28]；二是將全要素生產(chǎn)率進行分解，以分解后的指標(biāo)表示技術(shù)進步[29]。本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis，DEA)的曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)(Malmquist Index)方法，并通過分解得到技術(shù)進步[30]。DEA是一種利用線性規(guī)劃技術(shù)盡可能地包絡(luò)投入—產(chǎn)出向量來測量決策單元(Decision Making Unit，DMU)效率的方法，基于DEA方法將Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分解為技術(shù)效率(EFF)和技術(shù)進步(TECH)兩部分，計算公式如下：

M(xt+1,yt+1,xt,yt)=(EFF)(TECH)

(2)

其中，(xt+1,yt+1)和(xt,yt)表示t+1期和t期的投入和產(chǎn)出；Dt(xt,yt)和Dt+1(xt,yt)分別表示以t期的技術(shù)為參照時t期和t+1期決策單元的距離函數(shù)。利用DEA方法計算Malmquist指數(shù)時需要考慮投入和產(chǎn)出變量，本文用GDP表示總產(chǎn)出。投入變量包括勞動投入和資本存量。勞動投入用各省就業(yè)人員人數(shù)衡量，將固定資本形成總額作為當(dāng)年資本投入指標(biāo)。參照單豪杰[31]所采用的永續(xù)盤存法，固定資本形成總額的計算公式如下：

Kit=Iit/Pit+(1-δ)Ki,t-1

(3)

②能源貧困水平的測度

能源貧困最初體現(xiàn)在“無法消費得起現(xiàn)代化能源”，但隨著中國改革開放的深入，中國居民對于能源的消費能力已有長足的進步。因此，為了構(gòu)筑符合合理性、科學(xué)性與可獲得性原則的綜合評價指標(biāo)體系，所選取的指標(biāo)必須與時俱進。中國能源貧困不僅要著眼于國際能源貧困和燃料貧困的原始概念，還需從更高層次考慮，解決能源結(jié)構(gòu)升級和發(fā)展需求。因此，本文借鑒國際能源機構(gòu)[16]576和Wang等人[17]313的研究，結(jié)合現(xiàn)階段我國能源發(fā)展過程中暴露的用能水平低、用能結(jié)構(gòu)差與用能能力弱的問題，選取用能水平、用能結(jié)構(gòu)和用能能力指標(biāo)將能源貧困從對能源服務(wù)獲取的原內(nèi)涵擴展到居民用何種能源和如何高效管理并使用能源等多個角度，構(gòu)建出包含人均生活用電量、人均生活用天然氣量、人均煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)投資等27個具體指標(biāo)的綜合性評價指標(biāo)體系，如表3所示。

表3 能源貧困綜合評價指標(biāo)體系

用能水平依據(jù)供需從生活能源消費量和能源供應(yīng)能力兩個方面來刻畫，包括人均生活用電量、人均煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)投資、城市人均每采暖度日集中供熱(蒸汽)能力等8個指標(biāo)。用能結(jié)構(gòu)通過用能結(jié)構(gòu)低碳化、現(xiàn)代化以及清潔化3個方面來刻畫，包括非固體商品能占商品能比重、農(nóng)村生物質(zhì)能占總能源消費比重、生活二氧化硫人均排放量等7個指標(biāo)。用能能力通過能源管理能力、能源投資能力、能源消費能力和能源使用能力4個方面來刻畫，包括農(nóng)村能源管理推廣機構(gòu)每百萬人均個數(shù)、人均農(nóng)村能源投入經(jīng)費、城鎮(zhèn)居民燃料支出占總消費比重、城鎮(zhèn)每百戶家庭空調(diào)擁有量等12個指標(biāo)。

③測度結(jié)果分析

本文應(yīng)用DEA方法測算了我國技術(shù)進步水平，同時依據(jù)能源貧困綜合評價指標(biāo)體系采用熵權(quán)法對我國能源貧困狀況進行了測算，表4展示了2004～2017年全國平均技術(shù)進步水平以及平均能源貧困水平?？梢钥闯觯覈傮w上技術(shù)進步水平呈現(xiàn)漸進式上升趨勢。北京平均技術(shù)進步指數(shù)達(dá)1.06，排名第一位，這主要是因為北京作為首都，高新技術(shù)企業(yè)從業(yè)人數(shù)、高等學(xué)校與科研院數(shù)量眾多，科技創(chuàng)新人才資源集聚水平高，此外，其科技創(chuàng)新投入規(guī)模和強度、知識創(chuàng)造的廣度和深度、技術(shù)成果傳播和擴散效應(yīng)也具有明顯優(yōu)勢。排名最后的是甘肅?？傮w上中西部地區(qū)技術(shù)進步指數(shù)低于東部沿海地區(qū)。

表4 2004～2017年全國技術(shù)進步和能源貧困測算結(jié)果

在能源貧困方面，2004～2017年能源貧困總體呈現(xiàn)出下降趨勢，表明我國能源貧困問題在不斷改善。其中，中西部地區(qū)的能源貧困水平一直處于全國平均水平之上，而東部地區(qū)不僅能源貧困水平初始起點低，降幅也較大。中國能源貧困水平最低的地區(qū)為北京，說明北京居民擁有相對較好的用能水平、用能結(jié)構(gòu)與用能能力。而山西作為煤炭能源大省，用能結(jié)構(gòu)低、污染排放高成為其推進能源減貧工程的最大阻力，導(dǎo)致山西的能源貧困水平目前相對最高。與此同時，我國用能水平、用能結(jié)構(gòu)和用能能力總體上均呈現(xiàn)改善趨勢。其中，用能水平改善的幅度最大，達(dá)34.5%；用能能力改善幅度最小，為11.3%。

(3)控制變量

本文的控制變量包括：

①外商直接投資水平(FDI)，用外商直接投資總額占GDP的比重表示。外商直接投資水平的提升對于我國包容性綠色發(fā)展存在兩方面的影響：一方面，外商直接投資能帶來充裕的資金流以及先進的生產(chǎn)管理經(jīng)驗，有利于我國經(jīng)濟綠色健康發(fā)展；另一方面，學(xué)術(shù)界一直盛行“污染避難所”假設(shè)，發(fā)達(dá)國家傾向于將高污染高能耗產(chǎn)業(yè)向環(huán)境規(guī)制較弱的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，以降低環(huán)境治理成本。同時，外商直接投資的進入將擠占我國市場，對我國企業(yè)的生產(chǎn)形成阻礙，這對我國包容性綠色發(fā)展具有不利影響。綜上所述，外商直接投資水平對于我國包容性綠色發(fā)展的綜合影響并不明確。

②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(INS)，用第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重衡量。具有資本密集與能源密集特征屬性的工業(yè)(尤其是重化工業(yè))是能源消耗以及污染排放的主力，而以知識和技術(shù)密集為主要特征的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有較少的能源需求與污染排放?，F(xiàn)階段，兼顧生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進規(guī)律，大力發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，利用新技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“三二一”的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，是實現(xiàn)包容性綠色發(fā)展的必由之路。綜上所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對我國包容性綠色發(fā)展具有負(fù)向影響。

③人口密度(DEN)[32]，用常住人口占城市轄區(qū)面積的比重來衡量。相對而言，人口密度高的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，服務(wù)業(yè)所占比重也越高，單位GDP的排污量則越低，對環(huán)境的損害越小。此外，人口密度高的地區(qū)公共交通系統(tǒng)更為便捷發(fā)達(dá)，在保障人民出行需求的同時最大限度地實現(xiàn)了節(jié)能減排。綜上所述，人口密度對我國包容性綠色發(fā)展具有正向的積極影響。

本文分別對被解釋變量、解釋變量和控制變量進行描述性統(tǒng)計分析，得到如表5所示的結(jié)果：

表5 變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實證結(jié)果與分析

1.基準(zhǔn)回歸分析

首先，本文逐步引入核心解釋變量并同時選用固定效應(yīng)(FE)和隨機效應(yīng)(RE)模型以探究技術(shù)進步和能源減貧對我國包容性綠色發(fā)展的影響，表6列示了估計結(jié)果。其中，模型(1)和模型(2)為不考慮技術(shù)進步、僅考慮能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的影響。依據(jù)Hausman檢驗結(jié)果選擇固定效應(yīng)模型進行分析，模型(1)結(jié)果顯示，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下為負(fù)，說明能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展表現(xiàn)出顯著的抑制效應(yīng)。換言之，能源減貧程度越高，我國包容性綠色發(fā)展越好。因此，H1b得到初步驗證。模型(3)和模型(4)將技術(shù)進步和能源貧困同時作為包容性綠色發(fā)展的解釋變量，依據(jù)Hausman檢驗結(jié)果選擇固定效應(yīng)模型，模型(3)估計結(jié)果顯示加入技術(shù)進步后，能源貧困的回歸系數(shù)仍然顯著為負(fù)，進一步證明了H1b。技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展呈現(xiàn)正向影響，且通過1%的顯著性水平檢驗，這表明隨著技術(shù)的不斷進步，我國包容性綠色發(fā)展水平越高，因此，H1a得到驗證。

表6 能源貧困和技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展影響的基準(zhǔn)回歸分析

其次，將能源貧困指標(biāo)進一步細(xì)分到用能水平、用能結(jié)構(gòu)和用能能力3個維度，并分別將3者與技術(shù)進步同時作為包容性綠色發(fā)展的解釋變量，如表7所示。依據(jù)Hausman檢驗結(jié)果選擇固定效應(yīng)模型進行分析，模型(1)、模型(3)以及模型(5)的結(jié)果顯示用能水平、用能結(jié)構(gòu)和用能能力對我國包容性綠色發(fā)展的影響系數(shù)均通過了1%的顯著性水平檢驗，進一步驗證了能源貧困對包容性綠色發(fā)展的負(fù)向影響。加入用能水平后，技術(shù)進步對于包容性綠色發(fā)展呈現(xiàn)正向影響，但估計結(jié)果不顯著。加入用能結(jié)構(gòu)和用能能力后，技術(shù)進步對包容性綠色發(fā)展的影響系數(shù)至少通過5%的顯著性水平檢驗，且系數(shù)為正?？傮w上，技術(shù)進步對于我國包容性綠色發(fā)展呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的正向影響。以上結(jié)果更進一步證實了H1a與H1b。

另外,在控制變量中，(1)外商直接投資水平與我國包容性綠色發(fā)展在部分模型中呈現(xiàn)正相關(guān)，在部分模型中呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且大部分模型未通過顯著性檢驗。這表明現(xiàn)階段外商直接投資究竟是為我國帶來了充裕的資金流以及先進的生產(chǎn)管理經(jīng)驗，還是導(dǎo)致我國承接了發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)移污染還需要進一步的驗證；(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國包容性綠色發(fā)展呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且在多數(shù)模型中通過了1%的顯著性檢驗，驗證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級對于我國包容性綠色發(fā)展的重要作用，說明我國積極貫徹落實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的國家戰(zhàn)略，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，進一步壯大新興產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要驅(qū)動作用；(3)人口密度與我國包容性綠色發(fā)展在大多數(shù)模型中呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，這說明總體上人口密度的提高有助于推動我國包容性綠色發(fā)展，人口分布密集的地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對較好，高質(zhì)量的人力資本充足，綠色生活理念也更深入人心。

2.異質(zhì)性分析

為了分析不同區(qū)域和不同經(jīng)濟發(fā)展階段的差異性，本文對能源貧困以及技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展的影響進行了異質(zhì)性分析。具體而言，首先按照地理位置的差異將全樣本分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)，然后以樣本年度中各個省市的人均GDP為依據(jù)，將全樣本平均分成3部分，按照人均GDP水平的高低劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟、發(fā)展中經(jīng)濟以及落后經(jīng)濟3個經(jīng)濟發(fā)展階段。依據(jù)Hausman檢驗結(jié)果選擇固定效應(yīng)或者隨機效應(yīng)模型進行分組估計，結(jié)果如表8所示。

表8 異質(zhì)性分析估計結(jié)果

從地理區(qū)域異質(zhì)性來看，各個地區(qū)能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展都具有顯著的抑制作用。此外，內(nèi)陸地區(qū)技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展的回歸系數(shù)在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，而東部地區(qū)該回歸系數(shù)雖為正但并不顯著?；诓煌l(fā)展階段的3組樣本分析結(jié)果來看，不同經(jīng)濟發(fā)展階段能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展也都具有顯著的負(fù)向影響。發(fā)達(dá)經(jīng)濟地區(qū)以及發(fā)展中經(jīng)濟地區(qū)技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展的回歸系數(shù)為正但并不顯著，落后經(jīng)濟地區(qū)技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展的回歸系數(shù)為正且通過了1%的顯著性檢驗。以上結(jié)果也進一步證明了技術(shù)進步水平越高，能源貧困程度越低，我國包容性綠色發(fā)展越好。

從回歸系數(shù)值可以看出，不同區(qū)域能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的作用效果十分接近，而內(nèi)陸地區(qū)技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展的影響作用較沿海地區(qū)大。這可能是因為能源是現(xiàn)代經(jīng)濟和社會發(fā)展不可或缺的要素，改善用能水平，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提高用能能力對于各個行業(yè)、各個地區(qū)的發(fā)展均具有有益作用。然而東部地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，擁有高質(zhì)量的科技人才，在很多領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到領(lǐng)先水平，技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展的促進作用有限。中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展以及科技創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)相對較差，自主創(chuàng)新意識較弱，科技成果轉(zhuǎn)化滯后，科技進步空間較大，因此，加大對中西部地區(qū)的科技投入，加強其科技創(chuàng)新能力與成果轉(zhuǎn)化速度，能較大幅度地改善該地區(qū)包容性綠色發(fā)展水平。從回歸系數(shù)的值來看，基于不同發(fā)展階段的3組樣本分析結(jié)果與基于地理位置的異質(zhì)性分析結(jié)果非常類似?；诖?，可以得出結(jié)論：能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的抑制作用受地理區(qū)域以及經(jīng)濟發(fā)展水平高低的影響較小，但是技術(shù)進步在經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)的作用效果要優(yōu)于發(fā)達(dá)地區(qū)。

3.穩(wěn)健性檢驗

我國包容性綠色發(fā)展不僅受到當(dāng)期能源貧困的影響，同時與過去的能源貧困水平密切相關(guān)，因而能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展可能具有滯后性。為了反映這一特點，同時也基于穩(wěn)健性檢驗的考慮，將能源貧困滯后一期(L.EP)作為解釋變量重新構(gòu)建計量方程進行檢驗；其次，將技術(shù)進步指標(biāo)替換為專利申請受理量(ZLSQ)并采用固定效應(yīng)模型進行回歸估計以驗證上述結(jié)果的穩(wěn)健性；最后，采用全面FGLS模型消除組內(nèi)自相關(guān)、組間異方差或同期相關(guān)的影響。

表9為穩(wěn)健性檢驗結(jié)果，從檢驗結(jié)果可以看到，將能源貧困滯后一期作為解釋變量，其對我國包容性綠色發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這表明考慮滯后性以后能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展依舊具有顯著的負(fù)向影響。此時，技術(shù)進步的回歸系數(shù)在5%的顯著性水平上通過檢驗，技術(shù)進步能顯著推動我國包容性綠色發(fā)展。替換技術(shù)進步指標(biāo)后，能源減貧以及專利申請受理量對我國包容性綠色發(fā)展均具有顯著的積極影響。采用全面FGLS模型，得到的結(jié)果與上文類似，這表明以上實證結(jié)果是穩(wěn)健的。

表9 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

4.進一步的分析

以上的實證結(jié)果表明，技術(shù)進步能有力地促進我國包容性綠色發(fā)展，而能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展具有顯著的抑制作用。那么，在不同的技術(shù)進步水平下，能源貧困及其各維度對我國包容性綠色發(fā)展的影響是否存在異質(zhì)性？為了驗證這一猜想，本文采用Hansen提出的面板門檻回歸模型，以技術(shù)進步作為門檻變量，進一步分析能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的非線性影響：

GIGit=θ1EPit·I(TECHit≤ω1)+θ2EPit·I(ω1ω2)+∑θmCtrlsit+ηt+μt+εit

(3)

其中，技術(shù)進步(TECH)為門檻變量；I(·)為示性函數(shù)；ω1、ω2、ω3為門檻值，滿足ω1<ω2<ω3。

表10為技術(shù)進步的門檻檢驗結(jié)果。從檢驗結(jié)果可以看到，能源貧困、用能水平和用能能力對于我國包容性綠色發(fā)展均存在顯著的門檻效應(yīng)。其中，以能源貧困和用能能力作為核心變量時，單一門檻的F值在1%的顯著性水平上顯著，雙重門檻的F值通過了5%的顯著性檢驗，因而能源貧困以及用能能力對我國包容性綠色發(fā)展的影響具有雙重門檻效應(yīng)；以用能水平為核心變量時，雙重門檻的F值通過了10%的顯著性檢驗，因而用能水平對包容性綠色發(fā)展的影響也具有雙重門檻效應(yīng)。以用能結(jié)構(gòu)為核心變量時，單一門檻、雙重門檻的F值均不顯著，因而用能結(jié)構(gòu)對我國包容性綠色發(fā)展的影響不具有門檻效應(yīng)。

表10 技術(shù)進步的門檻檢驗結(jié)果

表11為能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的門檻模型回歸結(jié)果。門檻回歸結(jié)果表明，在不同的技術(shù)進步水平下，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的影響存在顯著差異。具體表現(xiàn)在：當(dāng)技術(shù)進步水平低于0.960時，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的估計系數(shù)為-0.0971，且在1%的顯著性水平上顯著；當(dāng)技術(shù)進步水平介于0.960和0.974之間時，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的估計系數(shù)為-0.0914且通過1%的顯著性檢驗，可能原因在于技術(shù)的進步使得用能設(shè)備得到升級，居民能夠更加便捷地獲得能源，更加高效地利用能源，因而在此階段能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的抑制作用減弱；當(dāng)技術(shù)進步水平越過0.974時，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的估計系數(shù)為-0.0944，在1%的顯著性水平上顯著?？梢姡S著技術(shù)進步水平越過雙重門檻，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的消極影響逐漸增強。這是因為隨著技術(shù)的進一步發(fā)展，各領(lǐng)域科技創(chuàng)新加快，生產(chǎn)效率進一步提高，全社會的生產(chǎn)能力得到較大躍升，能源貧困引致的勞動力不足、勞動效率低下對經(jīng)濟與環(huán)境的影響也將得到一定的提升。此時，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的消極影響逐漸增強。因此，H2得到驗證。將用能水平和用能能力作為核心變量得到的門檻回歸結(jié)果與上文非常類似，其對我國包容性綠色發(fā)展的抑制作用經(jīng)歷了先減弱后增強的過程。用能結(jié)構(gòu)對我國包容性綠色發(fā)展的影響并不具有門檻效應(yīng)，且從回歸結(jié)果來看，不論技術(shù)進步水平如何變化，用能結(jié)構(gòu)的改善對我國包容性綠色發(fā)展均具有促進作用。能源既是經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎(chǔ)原料，也是生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵影響因素。能源結(jié)構(gòu)由煤炭為主向多元化轉(zhuǎn)變有助于培育清潔能源產(chǎn)業(yè)新的增長點，緩解能源供需矛盾、減少溫室氣體排放，進而不斷推動我國包容性綠色發(fā)展。

表11 能源貧困對包容性綠色發(fā)展影響的門檻模型估計結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文將技術(shù)進步、能源貧困和包容性綠色發(fā)展納入同一研究框架，構(gòu)建面板計量模型和面板門檻模型，實證檢驗了3者間的內(nèi)在聯(lián)系。研究結(jié)論如下：技術(shù)進步能夠顯著促進我國包容性綠色發(fā)展，用能水平、用能結(jié)構(gòu)以及用能能力各個不同維度的能源貧困均對我國包容性綠色發(fā)展存在負(fù)面影響；能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的抑制作用受地理區(qū)域以及經(jīng)濟發(fā)展水平高低的影響較小，但是技術(shù)進步對于我國包容性綠色發(fā)展的作用存在顯著的異質(zhì)性，具體而言，技術(shù)進步在經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)的作用效果要優(yōu)于發(fā)達(dá)地區(qū)。進一步研究發(fā)現(xiàn)，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的影響存在門檻效應(yīng)，在不同技術(shù)進步水平下，能源貧困對我國包容性綠色發(fā)展的影響存在異質(zhì)性。上述研究結(jié)果蘊含的政策啟示如下：

(1)深化科技體制改革，發(fā)揮技術(shù)進步對我國包容性綠色發(fā)展的推動作用。加大科技投入，最大程度地動員和整合全社會科技創(chuàng)新資源十分關(guān)鍵。要著力在創(chuàng)新主體和創(chuàng)新機制上下功夫，促進產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合。要深刻認(rèn)識科技創(chuàng)新的規(guī)律和發(fā)展趨勢，針對我國不同地區(qū)存在的能源、資源、環(huán)境問題，通過加強自主創(chuàng)新實現(xiàn)重大技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)的突破，實現(xiàn)要素資源效益最大化，增強科技工作的針對性和對經(jīng)濟社會包容性綠色發(fā)展的支撐力、引領(lǐng)力。

(2)構(gòu)建清潔低碳、安全高效的能源體系，增強能源減貧對我國包容性綠色發(fā)展的驅(qū)動作用。采取有效措施實現(xiàn)能源減貧至為重要。一方面，不斷完善天然氣管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強化居民用能水平，為能源減貧奠定物質(zhì)基礎(chǔ)；另一方面，培育新能源市場，加大稅收優(yōu)惠力度，加強專業(yè)人才培養(yǎng)以及相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)，不斷推動我國清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，改善用能結(jié)構(gòu)，提高用能效率，為能源減貧創(chuàng)造良好條件。

(3)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，集聚人力資本以積極推動我國包容性綠色發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口密度與我國包容性綠色發(fā)展顯著相關(guān)。各區(qū)域應(yīng)著力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)生產(chǎn)要素向更高效率部門流動，提升資源配置效率與生產(chǎn)效率，保障人力資本供給，強化集聚效應(yīng)，為我國包容性綠色發(fā)展創(chuàng)造良好條件。

(4)推動經(jīng)濟增長，改善民生福利、重視資源環(huán)境以推進我國包容性綠色發(fā)展。我國包容性綠色發(fā)展與經(jīng)濟、民生與環(huán)境密切相關(guān)。從經(jīng)濟發(fā)展的角度要注重提高城鄉(xiāng)居民收入，促進資源在城鄉(xiāng)之間、省份之間合理流動。從民生福利的角度要提供平等就業(yè)機會、合理配置教育醫(yī)療資源、完善社會保障體系、加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，要聚焦重點，補齊民生短板。從資源環(huán)境的角度要強化居民綠色消費意識，增強企業(yè)社會責(zé)任感，引導(dǎo)企業(yè)綠色生產(chǎn)，優(yōu)化生態(tài)補償與污染控制機制，從而不斷加強污染防治，推進生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)。