文/馬東曉 李宇 編輯/章蔓菁

根據(jù)產(chǎn)品類型的不同，外貿(mào)企業(yè)所生產(chǎn)的代工產(chǎn)品在出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷中可能會觸發(fā)專利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭等問題。

在出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的過程中，知識產(chǎn)權(quán)問題往往是容易被企業(yè)忽視的一類風(fēng)險。不少外貿(mào)企業(yè)雖然具有較強(qiáng)的生產(chǎn)能力，但在設(shè)計、技術(shù)、品牌等方面卻可能處于弱勢。由于不擁有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，稍有不慎便可能觸發(fā)侵權(quán)法律風(fēng)險。鑒于此，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)了解出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷中可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)問題，提前擬定應(yīng)對措施，為企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展打下穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷中涉及的主要知識產(chǎn)權(quán)問題

實務(wù)中，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的產(chǎn)品分為兩種類型：一類是中國企業(yè)原先出口的自有知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或不含知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品；另一類是中國企業(yè)受國外企業(yè)（知識產(chǎn)權(quán)所有人）的委托所加工生產(chǎn)的產(chǎn)品，即“OEM（Original Equipment Manufacturer，原始設(shè)備制造商）產(chǎn)品”或“代工產(chǎn)品”。本文主要探討代工產(chǎn)品在出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷過程中可能面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題。綜合來看，根據(jù)產(chǎn)品類型的不同，代工產(chǎn)品在出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷過程中可能會涉及專利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭等問題。

代工產(chǎn)品可能涉及專利侵權(quán)

專利侵權(quán)問題大多出現(xiàn)在技術(shù)含量較高的代工產(chǎn)品中，或者富有美感的工業(yè)設(shè)計產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷中。如果國外委托方委托中國企業(yè)加工生產(chǎn)其擁有專利權(quán)的產(chǎn)品，當(dāng)該產(chǎn)品無法出口而轉(zhuǎn)內(nèi)銷時，為避免專利權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險，內(nèi)銷企業(yè)應(yīng)當(dāng)調(diào)查該產(chǎn)品是否在中國境內(nèi)享有相應(yīng)的專利權(quán)（包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利）。如果該產(chǎn)品未在中國享有相應(yīng)的專利權(quán)，則在國內(nèi)銷售不存在侵犯專利權(quán)的風(fēng)險；如果該產(chǎn)品落入中國專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)，則內(nèi)銷企業(yè)在中國境內(nèi)的銷售行為（包括許諾銷售行為）以及制造行為，均涉嫌專利侵權(quán)。這其中，根據(jù)專利權(quán)人的不同，內(nèi)銷企業(yè)所面臨的風(fēng)險程度也有所差異。

如果中國專利權(quán)人是代工產(chǎn)品國外委托方，此時內(nèi)銷企業(yè)可基于雙方此前的代工關(guān)系，積極與專利權(quán)人展開溝通，設(shè)法獲得權(quán)利人的合法授權(quán)。特殊情況下，內(nèi)銷企業(yè)可能還需要與該專利的國內(nèi)獨(dú)占許可人（通常為該產(chǎn)品的國內(nèi)獨(dú)家經(jīng)銷商、代理商）進(jìn)行溝通，以獲得授權(quán)。在另一些情況下，專利權(quán)人并非代工產(chǎn)品的國外委托方，例如該國外委托方的發(fā)明創(chuàng)造被他人在國內(nèi)搶先申請了專利，或者該國外委托方在中國確實無權(quán)實施該專利。對于前者，內(nèi)銷企業(yè)可以考慮通過協(xié)商，獲得境外委托方的授權(quán)和相關(guān)證據(jù)材料，然后在國內(nèi)對該專利提起無效宣告申請，排除侵權(quán)風(fēng)險。對于后者，內(nèi)銷企業(yè)很可能面臨與真正權(quán)利人溝通不暢的局面，面臨較為苛刻的許可條件，甚至難以獲得許可。此時，內(nèi)銷企業(yè)有可能既無法在國內(nèi)銷售代工產(chǎn)品，也無法向境外委托方索賠，因而面臨較大的法律風(fēng)險。

代工產(chǎn)品可能涉及著作權(quán)侵權(quán)

著作權(quán)侵權(quán)問題大多出現(xiàn)在玩具、家具、日用品等具有一定藝術(shù)性的代工產(chǎn)品中。具有較高藝術(shù)性的代工產(chǎn)品在我國可以作為美術(shù)作品予以保護(hù)，也稱為“實用藝術(shù)品作品”。內(nèi)銷企業(yè)應(yīng)注意銷售此類產(chǎn)品可能存在的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。由于著作權(quán)自創(chuàng)作完成之日自動取得，無需提交申請注冊或獲得行政機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)，因此一些內(nèi)銷企業(yè)往往誤以為著作權(quán)不需要獲得授權(quán)許可即可自由使用，從而埋下了風(fēng)險隱患。因為實際上，實用藝術(shù)品如要獲得著作權(quán)法的保護(hù)，通常需要滿足多個條件，例如權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是伯爾尼公約成員國的“作者”、美術(shù)作品應(yīng)當(dāng)具有我國著作權(quán)法所要求的“獨(dú)創(chuàng)性”、該產(chǎn)品需要具備一定的“藝術(shù)性”等。而這些條件是否成立往往存在爭議。因此，相關(guān)企業(yè)在事前應(yīng)盡可能獲得境外委托方的授權(quán)。如果權(quán)利人為境外委托方以外的第三人，還應(yīng)當(dāng)積極尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助，爭取更大的回旋余地。

代工產(chǎn)品可能涉及商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)問題往往出現(xiàn)在終端消費(fèi)品、工業(yè)品等大多數(shù)代工產(chǎn)品上。該類問題所涉及的情形較為復(fù)雜，風(fēng)險也較大。實務(wù)中，代工企業(yè)往往面臨以下幾類商標(biāo)侵權(quán)情形。

第一類是侵犯國外委托方的商標(biāo)權(quán)。如果國外委托方在中國享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，當(dāng)委托加工合同履行完畢或合同解除后，外貿(mào)企業(yè)在未經(jīng)授權(quán)的情況下繼續(xù)使用該商標(biāo)，將面臨商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險。實務(wù)中，某國內(nèi)企業(yè)在代工關(guān)系解除后，仍在國內(nèi)生產(chǎn)制造并銷售使用國外企業(yè)商標(biāo)的產(chǎn)品，并將國外企業(yè)的商標(biāo)登記注冊為企業(yè)名稱字號，最終被法院認(rèn)定為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，被判決賠償國外企業(yè)1000萬元。

第二類是侵犯第三人的商標(biāo)權(quán)。由于商標(biāo)注冊保護(hù)的地域性等多種原因，有時國外委托方雖然在境外注冊了商標(biāo)，但卻未在中國注冊商標(biāo)。此時，“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”產(chǎn)品使用的商標(biāo)如果與第三人在國內(nèi)注冊的商標(biāo)相同或者近似，則不論是否獲得境外委托方的同意，內(nèi)銷企業(yè)都將面臨侵犯第三人注冊商標(biāo)專用權(quán)的風(fēng)險。

第三類是以贈品形式內(nèi)銷代工產(chǎn)品引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險。為規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險，部分外貿(mào)企業(yè)會將代工產(chǎn)品作為贈品進(jìn)行內(nèi)銷；但根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，這并不能免除外貿(mào)企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

第四類是以“換標(biāo)轉(zhuǎn)售”方式進(jìn)行內(nèi)銷所引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險?！皳Q標(biāo)銷售”包括三種情形：（1）將國外委托方?jīng)]有知名度的商標(biāo)替換成有知名度的商標(biāo)，以擴(kuò)大內(nèi)銷產(chǎn)品的銷路。在國外委托方已經(jīng)在中國注冊商標(biāo)的情況下，該行為已經(jīng)構(gòu)成典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。（2）將國外委托方的商標(biāo)換為新標(biāo)。這一行為同樣涉嫌侵犯國外委托方商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十七條第（五）項規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該行為又被稱為“反向混淆”，即借助他人產(chǎn)品的質(zhì)量提高了新標(biāo)的知名度，妨礙了原商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)功能的發(fā)揮，故被法律所禁止。（3）去掉國外委托方的商標(biāo)。如果企業(yè)是“去標(biāo)+不換包裝”，則存在構(gòu)成不正當(dāng)競爭的法律風(fēng)險；如果企業(yè)是“換包裝+不去標(biāo)”，則存在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險。在2015年杭州法院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例的“不二家”糖果案中，被告更換包裝后重新分裝銷售原告正品“不二家”糖果，對此，法院認(rèn)為被告將正品分裝到不同包裝盒不能達(dá)到美化商品、提升商品價值的作用，被告的行為降低了商品的信譽(yù)，進(jìn)而認(rèn)為被告“換包裝+不去標(biāo)”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如果企業(yè)采取的是“去標(biāo)+換包裝”，則去掉商標(biāo)因使消費(fèi)者無法識別商品的來源，因而不存在導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的情形；而更換包裝也不存在影響國外委托方商品形象、商譽(yù)等的情形。因此，從這個角度看，“去標(biāo)+換包裝”能夠在一定程度上規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險。

代工產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為

外貿(mào)企業(yè)在將出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷時，也有可能與境外委托方進(jìn)口到國內(nèi)市場的同類甚至同樣產(chǎn)品產(chǎn)生競爭。此時，除了專利、著作權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險外，外貿(mào)企業(yè)還面臨著構(gòu)成不正當(dāng)競爭的風(fēng)險，包括違反保密協(xié)議非法獲取、披露、超范圍使用商業(yè)秘密制造內(nèi)銷產(chǎn)品；擅自使用境外委托方有一定影響的企業(yè)名稱、商品名稱、商品包裝、裝潢，或者域名、網(wǎng)頁等；編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，詆毀競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。面對此類不正當(dāng)競爭的法律風(fēng)險，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范守法經(jīng)營，避免觸及我國《反不正當(dāng)競爭法》。

加強(qiáng)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷中知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的防范

面對不容小覷的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)多管齊下，做好知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)風(fēng)險的防范。2020年6月23日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于支持出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷的實施意見》（國辦發(fā)〔2020〕16號），明確提出應(yīng)“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保障，支持外貿(mào)企業(yè)與品牌商協(xié)商出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷產(chǎn)品涉及的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)，做好專利申請、商標(biāo)注冊和著作權(quán)登記”。這為外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險提供了重要的思路。外貿(mào)企業(yè)一方面應(yīng)與國外委托方保持友好的溝通，提前協(xié)商解決“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”過程中可能遇到的糾紛；另一方面，應(yīng)當(dāng)注重自身知識產(chǎn)權(quán)體系的建設(shè)，尤其要做好自身知識產(chǎn)權(quán)的申請布局，逐步走向創(chuàng)立自主品牌、自有知識產(chǎn)權(quán)的道路，完成企業(yè)的升級換代，實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。

此外，加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)也刻不容緩。2020年7月17日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》（國發(fā)〔2020〕7號），強(qiáng)調(diào)要“建立健全研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)管理體系，加強(qiáng)商標(biāo)品牌建設(shè)，提升創(chuàng)新能力”。為實現(xiàn)健康、持續(xù)的發(fā)展，外貿(mào)企業(yè)也應(yīng)立足于企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，從制度構(gòu)建、資產(chǎn)管理和運(yùn)用等方面入手，加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系，為自身的長遠(yuǎn)發(fā)展夯實基礎(chǔ)。