丁廣偉 徐建慧

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830012；新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 國貿(mào)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830012)

一、引言

2018年5月17日中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟及其成員國簽署了《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》，該協(xié)定已于2019年10月25日生效?！秴f(xié)定》的實(shí)施對中國及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國都具有重大意義，將進(jìn)一步降低雙方技術(shù)性貿(mào)易壁壘，為營造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。2018年中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國貿(mào)易額達(dá)1347.9億美元，同比增長23.2%，而同期中國進(jìn)出口總額增速為12.6%，與“一帶一路”沿線國家進(jìn)出口總額增速為13.3%。近年，由于WTO內(nèi)在機(jī)制缺陷及成員利益訴求差異等多因素導(dǎo)致多邊談判舉步維艱，貿(mào)易摩擦及逆全球化趨勢抬頭，加之新型冠狀病毒在全球范圍傳播，世界經(jīng)濟(jì)深陷泥潭。因在多邊層面尋求促進(jìn)貿(mào)易便利化遇阻，各國為尋求更多的貿(mào)易投資市場、滿足政治利益，逐步將目標(biāo)轉(zhuǎn)向具有協(xié)調(diào)便利、決策靈活等優(yōu)勢的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（regional trade agreement,RTAs），以此實(shí)現(xiàn)更為廣泛、更深層次的國際經(jīng)貿(mào)合作。截至2019年末，已向WTO通報(bào)的RTAs數(shù)量高達(dá)488個(gè)，已生效數(shù)量為302個(gè)。[1]《協(xié)定》是我國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟首次在經(jīng)貿(mào)方面達(dá)成的重要制度性文件，全面了解《協(xié)定》的質(zhì)量及其對雙方經(jīng)貿(mào)的影響對進(jìn)一步推進(jìn)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對接合作具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于RTAs異質(zhì)性的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)研究，克魯格（1999）、拜爾和伯格斯特蘭（2007）、盛斌和廖明中（2004）、陳媛媛等（2010）[2-5]等學(xué)者將 RATs 視為同質(zhì)性的，并將其以虛擬變量的形式引入模型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)RTAs的簽署對雙方貿(mào)易具有促進(jìn)作用。隨著近年RTAs的數(shù)量與質(zhì)量不斷提高，RTAs彼此之間差異加大，相關(guān)學(xué)者逐漸開始從RTAs的異質(zhì)性及深度的角度分析其對雙邊經(jīng)貿(mào)的影響。主要有維卡爾 （2009）[6]依據(jù) RTAs一體化程度的差異，將RTAs具體分類為優(yōu)惠貿(mào)易安排、自由貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅同盟和共同市場，并對其具體貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行分析?；舳鱗7]等（2010）從RTAs具體內(nèi)容的差異出發(fā)，將美國及歐盟所簽署的28個(gè)FTA按條款分為“WTO+”和“WTO-X”兩類，分別表示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中條款是否包含在WTO框架內(nèi)。2011年WTO將這一分類方法引入到《世界貿(mào)易報(bào)告》中，此后HMS方法和WTO數(shù)據(jù)庫在分析RTAs深度方面得到廣泛應(yīng)用。如奧雷菲斯、羅恰 （2011）、奧斯納戈等（2016）、魯賓諾娃（2017）[8-10]等利用 HMS 方法，通過對相應(yīng)條款進(jìn)行主成分分析等方式了解RTAs的質(zhì)量差異，進(jìn)而剖析其經(jīng)貿(mào)效應(yīng)。這種方法雖然一定程度上是將RTAs整體進(jìn)行了異質(zhì)性分析，但仍將RTAs中的具體條款進(jìn)行了同質(zhì)化看待。巴奇尼等（2014）、高疆和盛斌 （2018）[11-12]等 則針對協(xié)定中條款具體內(nèi)容的差異從不同維度進(jìn)行相應(yīng)賦值，差異化地評判RTAs的深度，進(jìn)一步深化了RTAs的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)研究。

近年，隨著中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟合作日益緊密，相關(guān)學(xué)者對雙方合作進(jìn)行了深入研究。關(guān)于雙方經(jīng)貿(mào)效應(yīng)的研究主要學(xué)者有高志剛等（2017），王彥芳、陳淑梅（2017），程中海、袁凱彬（2017），叢曉楠（2018），張樹華、高媛、德·葉夫列緬科、維·沙羅諾娃（2020）[13-17]等，研究的主要內(nèi)容是借助局部均衡、一般均衡等方法模擬分析中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟簽署FTA的情況下，降低關(guān)稅等情景對彼此間貿(mào)易規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長、社會福利、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的影響。這些研究對于分析中國與聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作提供了一種新視角，然而，這些情景設(shè)定大多是將雙方的貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行同質(zhì)化看待，僅對關(guān)稅下降幅度進(jìn)行不同的模擬，而目前中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟簽署的《協(xié)定》并未涉及關(guān)稅削減等問題，這與目前雙方合作的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程存在較大差異，暫不能明確了解《協(xié)定》的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)，因此，筆者結(jié)合現(xiàn)有的研究，以《協(xié)定》內(nèi)容為指引，構(gòu)建反映《協(xié)定》內(nèi)容的指標(biāo)體系，衡量《協(xié)定》的質(zhì)量，并將其轉(zhuǎn)化為時(shí)間成本，然后將其引入GTAP模型，以此分析《協(xié)定》的實(shí)施對雙方經(jīng)貿(mào)影響。

三、《協(xié)定》內(nèi)容指標(biāo)體系及模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

《協(xié)定》主要內(nèi)容包括：1.加強(qiáng)雙方在政策及規(guī)則方面的溝通、對接，為雙方經(jīng)貿(mào)合作提供制度支持；2.加強(qiáng)雙方在海關(guān)、質(zhì)檢、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面的合作，積極提升貿(mào)易便利化水平；3.協(xié)定涉及了知識產(chǎn)權(quán)、政府采購、電子商務(wù)等新內(nèi)容，為雙方經(jīng)貿(mào)合作提供了更廣闊的空間。筆者在充分結(jié)合《協(xié)定》條款基礎(chǔ)之上，采用霍恩等（2010）對FTA按條款分為“WTO+”和“WTO-X”的方法，將反傾銷、海關(guān)程序、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等14項(xiàng)已包含在WTO框架的內(nèi)容歸為“WTO+”，將其歸為“第一代貿(mào)易政策”。將產(chǎn)業(yè)合作、政治對話、反恐怖主義合作等尚未包含在WTO“多哈回合”談判框架和規(guī)則之下的38項(xiàng)內(nèi)容歸為“WTO-X”，將其歸為“第二代貿(mào)易政策”。具體分類如下：

表1 《協(xié)定》內(nèi)容指標(biāo)體系

結(jié)合上述分類方法，將《協(xié)定》中的具體條款區(qū)分為“包含”、具有“法律約束力”且適用WTO爭端解決機(jī)制兩類。若“協(xié)定中是否直接或間接地包含特定章節(jié)或條款對該議題做出承諾”，若為是，則將該條款劃定為“包含”類，賦值為1，否則，賦值為0；在此基礎(chǔ)上對“法律約束力”進(jìn)行基本界定，若條款中有清晰而明確的“法律術(shù)語”或“明確界定并要求各成員方應(yīng)遵循并履行的各項(xiàng)義務(wù)”，則判定為具有法律約束力，賦值為1，否則，賦值為0；同時(shí)，若《協(xié)定》中條款適用于爭端解決機(jī)制，則賦值為1，否則，賦值為0。通過對《協(xié)定》中的條款進(jìn)行判定賦值，可將《協(xié)定》的質(zhì)量進(jìn)行具體的衡量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對《協(xié)定》進(jìn)行異質(zhì)性分析。

（二）GTAP 模型

在分析 《協(xié)定》的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)時(shí)主要采用的是GTAP 模型，GTAP(Global Trade Analysis Projiect)模型最初是由美國普渡大學(xué)的托馬斯·赫特爾教授建立的用于分析某項(xiàng)貿(mào)易政策的變化所帶來的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易效應(yīng)。由于其科學(xué)的預(yù)測性，后被廣泛推廣到國際貿(mào)易問題方面的研究。GTAP模型的原理是建立各個(gè)成員國之間生產(chǎn)、消費(fèi)和政府支出等行為的自模型，通過彼此間的商品等要素流動將各國聯(lián)系起來，進(jìn)而構(gòu)成多國多部門的一般均衡模型。

在原模型的基礎(chǔ)之上，參考赫特爾等研究方法，將“有效價(jià)格”、“有效數(shù)量”的概念引入模型，結(jié)合“技術(shù)參數(shù)”的具體要求，分析《協(xié)定》的簽署對雙方經(jīng)貿(mào)的影響。依據(jù)赫特爾假設(shè)，若商品i從r國被出口到s國時(shí)，其原價(jià)格為PMS，則將有效價(jià)格設(shè)定為PMS*i,r,s=PMSi,r,s/AMSi,r,s，公式中的AMSi,r,s為不可觀測的隱形技術(shù)成本，一般AMS默認(rèn)為1。在此通過模擬《協(xié)定》內(nèi)容變化來分析其對雙方經(jīng)貿(mào)的影響。同時(shí)，為了保證數(shù)據(jù)整體均衡，在此引入“有效數(shù)量”，假設(shè)從r國實(shí)際出口到s國的商品i的數(shù)量為 QXS*i,r,s，且 QXS*i,r,s=QXSi,r,s×AMSi,r,s，這樣便可將價(jià)格與數(shù)量有效的保持均衡，進(jìn)而將《協(xié)定》這一變量引入隱性技術(shù)參數(shù)AMS，通過沖擊AMS變量便可在不影響進(jìn)口價(jià)格的前提下模擬《協(xié)定》內(nèi)容不同深度。

即將進(jìn)口函數(shù)修改為：

qxsi,r,s=qimi,s-σmi（pmsi,r,s-amsi,r,s-pimi,s）-amsi,r,s

其中，Pimi,s=∑kQi,k,s（pmsi,r,s-amsi,r,s），σmi為商品 i的進(jìn)口替代彈性，qimi,s表示s地區(qū)對商品i的進(jìn)口總量；pmsi,r,s表示s地區(qū)從r地區(qū)進(jìn)口的商品i的價(jià)格；pimi,s表示s地區(qū)進(jìn)口的所有商品i的平均價(jià)格；qxsi,r,s表示s地區(qū)從r地區(qū)進(jìn)口的商品i的數(shù)量；amsi,r,s表示由隱形貿(mào)易成本造成的有效價(jià)格的變動。[18]

為對《協(xié)定》內(nèi)容進(jìn)行量化及反映其對AMS的沖擊，主要借鑒胡梅爾斯等所提出的“一天貿(mào)易時(shí)間的等值關(guān)稅”方法，將《協(xié)定》內(nèi)容轉(zhuǎn)化成各國進(jìn)口貿(mào)易時(shí)間的“等值關(guān)稅”，通過變化進(jìn)口貿(mào)易時(shí)間進(jìn)行模擬分析《協(xié)定》內(nèi)容對AMS的沖擊。

表2 《協(xié)定》內(nèi)容轉(zhuǎn)化成進(jìn)口貿(mào)易時(shí)間的結(jié)果

四、《協(xié)定》的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)分析

（一）模型情景設(shè)定

根據(jù)研究內(nèi)容，利用GTAP9.0數(shù)據(jù)庫，包含140個(gè)國家之間完整的雙邊貿(mào)易、運(yùn)輸和貿(mào)易壁壘等數(shù)據(jù)，將這140個(gè)研究主體具體分為五類，分別是中國、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國、美國、歐盟成員國、其他國家。

為綜合分析《協(xié)定》的實(shí)施對中國及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)影響，按在貿(mào)易壁壘來源，將壁壘分為來自中國、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的壁壘，并模擬在不同組合情境下的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)。同時(shí)將貿(mào)易壁壘分為技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘，其中技術(shù)性貿(mào)易壁壘即為《協(xié)定》所反映內(nèi)容，鑒于相關(guān)《協(xié)定》內(nèi)容有最低底線，因此將技術(shù)性貿(mào)易壁壘最大降幅設(shè)定為75%。同時(shí)，關(guān)稅一般為分階段逐步降低，在分析過程中，將關(guān)稅按25%、50%、75%和100%分批次降低。鑒于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟現(xiàn)行關(guān)稅政策，很難降至零關(guān)稅，因此，將其關(guān)稅最大降低幅度設(shè)為降低75%。具體情境設(shè)計(jì)如下：

表3 GTAP情景模擬設(shè)置

（二）經(jīng)貿(mào)效應(yīng)分析

1.宏觀經(jīng)濟(jì)層面分析

在分析《協(xié)定》生效對雙方宏觀經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，主要選取地區(qū)生產(chǎn)總值、福利水平的變動率兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，分別反映地區(qū)產(chǎn)出增長、福利變化情況。

（1）GDP 方面

首先，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅貿(mào)易壁壘的下降有利于中國、聯(lián)盟GDP的增加，且聯(lián)盟國家受益明顯?！秴f(xié)定》質(zhì)量提升，對聯(lián)盟GDP的促進(jìn)作用更加顯著。當(dāng)《協(xié)定》質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘分別下降 25%、50%、75%，中國 GDP依次增加 0.001%、0.002%、0.006%，聯(lián)盟GDP則依次增加了0.003%、0.007%、0.021%，聯(lián)盟成員國GDP增加較為顯著。技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降對雙方GDP的促進(jìn)作用低于關(guān)稅壁壘下降，但技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降對GDP變動率的邊際增長效應(yīng)高于關(guān)稅壁壘，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在此方面表現(xiàn)尤為明顯。這主要是由于雙方消費(fèi)率方面存在差異，近年，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟區(qū)域內(nèi)居民消費(fèi)率維持在50%左右，而中國僅為36%，而居民消費(fèi)產(chǎn)品多集中于紡織等輕工業(yè)品方面，由于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟重工業(yè)發(fā)達(dá)、輕工業(yè)落后，導(dǎo)致其輕工業(yè)品對外依存度較高，當(dāng)《協(xié)定》質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘下降，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟從中國進(jìn)口的輕工業(yè)品大幅上升，居民相關(guān)消費(fèi)提高，進(jìn)而帶動歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟GDP變動率的邊際增長較快。

其次，《協(xié)定》質(zhì)量提升更有利于促進(jìn)雙方GDP變動。由實(shí)證結(jié)果可知，在關(guān)稅壁壘分別下降50%、75%時(shí)，中國GDP變動率依次增加了50%、44.4%，聯(lián)盟依次增加57.1%、36.4%，當(dāng)技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低25%到50%時(shí)，中國GDP變動率的增加了一倍，聯(lián)盟更是增加了133%，《協(xié)定》質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的下降對雙方GDP變動的邊際促進(jìn)作用更明顯。

第三，當(dāng)中國對聯(lián)盟實(shí)行零關(guān)稅時(shí)，對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟GDP變動率的促進(jìn)作用不明顯。當(dāng)中國對聯(lián)盟實(shí)行零關(guān)稅時(shí)，聯(lián)盟GDP實(shí)際變動率較之前僅增加8.9%，增加率明顯低于其他情況。造成這種現(xiàn)狀的主要原因是由于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部重工業(yè)及資源采掘業(yè)占GDP比重較大，而輕工業(yè)所占比重相對較低，當(dāng)中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟實(shí)行零關(guān)稅時(shí)，具有比較優(yōu)勢的中國輕工業(yè)產(chǎn)品大量出口至聯(lián)盟國家，而同時(shí)由于聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀問題，加之聯(lián)盟對中國尚存在一定的貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致聯(lián)盟相對中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品減少，對其出口的促進(jìn)作用較弱。因此，當(dāng)中國對聯(lián)盟實(shí)行零關(guān)稅時(shí)，對聯(lián)盟GDP變動率的促進(jìn)作用不明顯。

從其他國家角度看，美國、歐盟、世界其他國家的GDP會因中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間《協(xié)定》質(zhì)量的提升而出現(xiàn)一定程度下降，且隨著中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間關(guān)稅壁壘的下降而更加顯著，其中對歐盟區(qū)域影響最為明顯。在技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降75%時(shí)，美國、歐盟、世界其他國家的GDP依次下降0.001%、0.002%和0.002%，當(dāng)關(guān)稅下降25%時(shí)，美國、歐盟、世界其他國家的GDP依次下降0.001%、0.004%和0.003%，在關(guān)稅壁壘下降50%、75%時(shí)，則上述區(qū)域的GDP降幅進(jìn)一步擴(kuò)大。

表4 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟(jì)體GDP的影響（%）

（2）經(jīng)濟(jì)福利方面

從中國、聯(lián)盟角度來看，首先，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降可促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)福利水平提高，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)福利會變化不顯著。當(dāng)《協(xié)定》質(zhì)量提升，依次下降技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘等參數(shù)時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)福利出現(xiàn)不同程度的正向增加，并且關(guān)稅壁壘的下降對經(jīng)濟(jì)福利水平改善作用明顯。由實(shí)證結(jié)果可知，當(dāng)關(guān)稅壁壘下降75%時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)福利變動率增加了72.7%。其次，當(dāng)技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘下降時(shí)，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)福利變化不顯著。在模擬情景由S1轉(zhuǎn)變至S6時(shí)，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)福利增幅僅從0.001%變?yōu)?.03%。這主要是由于隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部居民消費(fèi)大幅增加，居民儲蓄下降、貿(mào)易順差減少、政府購買下降。另外，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟會因技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降導(dǎo)致其在貿(mào)易過程中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品減少，整體競爭力下降，進(jìn)而限制了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟整體福利增加。這或許也從經(jīng)濟(jì)角度解釋了《協(xié)定》為何不涉及降低關(guān)稅這一問題。

從其他國家角度看，美國、歐盟、世界其他國家的經(jīng)濟(jì)福利會因中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間 《協(xié)定》質(zhì)量的提升而出現(xiàn)一定程度的下降，且隨著中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間關(guān)稅壁壘的下降而更加顯著，歐盟及世界其他國家下降尤為明顯。

表5 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)福利的影響（%）

2.貿(mào)易效應(yīng)

隨著《協(xié)定》質(zhì)量提升，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降勢必會對區(qū)域間貿(mào)易往來產(chǎn)生一定影響，具體會體現(xiàn)在對貿(mào)易條件、進(jìn)出口貿(mào)易量、貿(mào)易模式、商品種類等方面產(chǎn)生較大影響，結(jié)合研究重點(diǎn)，著重分析對貿(mào)易條件、進(jìn)出口額方面的影響。其中，貿(mào)易條件變動是指出口商品價(jià)格的變動率與進(jìn)口商品價(jià)格變動率之間的差值，由此反映商品的出口競爭力，當(dāng)貿(mào)易條件改善時(shí)，表明商品的出口盈利能力顯著大于進(jìn)口的盈利能力。

（1）貿(mào)易條件影響

從中國、聯(lián)盟角度來看，首先，隨著雙方之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅的下降，會引起中國貿(mào)易條件的改善。當(dāng)《協(xié)定》質(zhì)量提升時(shí)，中國的貿(mào)易條件由S1情景下的0.0012%，轉(zhuǎn)變?yōu)镾6情境下的0.126%，上升幅度明顯。另外，當(dāng)技術(shù)性貿(mào)易壁壘由降低25%到降低50%時(shí)，中國貿(mào)易條件變動率提高了75%，遠(yuǎn)低于關(guān)稅壁壘同等幅度變動時(shí)所帶來的118%增長率。

其次，當(dāng)《協(xié)定》質(zhì)量提升時(shí)，雙方技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降有利于聯(lián)盟貿(mào)易條件的改善，而在關(guān)稅下降的情境下，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易條件則出現(xiàn)一定程度的惡化。由實(shí)證結(jié)果可知，在中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降時(shí)，聯(lián)盟貿(mào)易條件呈上升之勢。而在S3至S6情景時(shí)，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易條件由-0.093%下降為-0.26%，這主要是由雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異引起，在中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的對華出口額中的73.5%為石油、燃料等大宗商品，這些大宗商品價(jià)格受國際市場影響較大，而受雙方間貿(mào)易壁壘影響較小。反觀中國對聯(lián)盟的出口商品結(jié)構(gòu)，機(jī)電、輕工業(yè)等產(chǎn)品占據(jù)絕對比重，而此類產(chǎn)品易受相關(guān)貿(mào)易壁壘影響。因此，當(dāng)雙方關(guān)稅壁壘下降時(shí)，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易條件出現(xiàn)一定下降。

從其他國家角度來看，其他國家的貿(mào)易條件隨中國與聯(lián)盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降而下降，尤其在關(guān)稅壁壘下降階段表現(xiàn)更為明顯。表明隨著中國與聯(lián)盟之間的貿(mào)易壁壘減少，中國商品在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟區(qū)域競爭力增強(qiáng)，中國與聯(lián)盟之間的貿(mào)易對歐盟等區(qū)域產(chǎn)生了一定的替代效應(yīng)，進(jìn)而導(dǎo)致其貿(mào)易條件下降。

表6 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易條件的影響（%）

（2）出口額方面

從中國、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟角度來看，隨著技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘的下降，中國與聯(lián)盟的出口額逐漸增加，并且隨著壁壘下降幅度加大，出口額增加幅度愈加顯著。當(dāng)技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅同時(shí)壁壘下降75%時(shí)，中國與聯(lián)盟出口額分別增加5.86%、4.82%。其次，同等條件下，中國出口額變動幅度大于聯(lián)盟。在所有的模擬情境下，中國出口額變動幅度均不同程度的大于聯(lián)盟。在技術(shù)性貿(mào)易壁壘從下降25%增加到下降50%時(shí)，中國、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口額增幅分別從0.089%、0.055%增加到0.152%、0.88%，期間中國出口變動率增加了70.8%，而同期聯(lián)盟僅增加60%，表明隨著《協(xié)定》內(nèi)容質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降對雙方出口都有影響，且中國受益程度大于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。如前文分析，這與雙方出口商品結(jié)構(gòu)有著緊密的關(guān)系。另外，由于聯(lián)盟重工業(yè)、資源采掘業(yè)發(fā)達(dá)和輕工業(yè)落后的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，隨著關(guān)稅壁壘的下降，中國的輕工制造業(yè)的優(yōu)勢將更加顯現(xiàn)，其競爭力進(jìn)一步提高，導(dǎo)致中國出口額變動幅度更加明顯。

從其他國家角度來看，首先，隨著中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘的下降，其他國家出口額出現(xiàn)不同程度的下降，并且在影響其他國家出口方面，關(guān)稅壁壘作用顯著大于技術(shù)性貿(mào)易壁壘。其次，隨著中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘的下降，中國與聯(lián)盟之間進(jìn)出口聯(lián)系頻繁，雙方之間貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)日益明顯，對其他國家的貿(mào)易替代效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)，其中，對歐盟與世界其他國家的貿(mào)易替代較為突出。這主要與中國和其他國家對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口商品相似有關(guān)，隨著中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，雙方貿(mào)易更加便利，中國商品價(jià)格優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，中國商品對其他國家商品在該市場擠占效應(yīng)日益明顯。

表7 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟(jì)體出口額的影響（%）

（3）進(jìn)口額方面

從中國、聯(lián)盟角度來看，隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，中國與聯(lián)盟的進(jìn)口額逐漸增加，并且隨著壁壘下降幅度加大，進(jìn)口額增加幅度愈加顯著。其次，同等條件下，中國進(jìn)口額變動幅度小于聯(lián)盟。由實(shí)證結(jié)果可知，在S1情境下，中國進(jìn)口額增加0.089%，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口額增加0.125%，當(dāng)模擬情景轉(zhuǎn)變至S6時(shí)，中國進(jìn)口額增加0.43%，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口額增加2.795%，期間增速分別為383.15%、2135.28%。另外，在關(guān)稅下降對進(jìn)口的影響方面，中國受其影響程度小于聯(lián)盟。在S3情境下，中國進(jìn)口額增加0.191%，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口額增加0.551%，模擬情景轉(zhuǎn)變至S5時(shí)，中國進(jìn)口額增加0.419%，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口額增加1.689%，期間增速分別為119.37%、206.53%。當(dāng)中國對聯(lián)盟實(shí)行零關(guān)稅時(shí)，聯(lián)盟進(jìn)口額變動率由1.689%增加到2.795%，變動幅度增加了65.5%。

從其他國家角度來看，隨著中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，其他國家進(jìn)口額出現(xiàn)不同程度的下降，并且關(guān)稅壁壘下降對其沖擊更為明顯。

表8 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口額的影響（%）

五、研究結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

隨著“一帶一路”的推進(jìn)，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)往來日益緊密。雙方在促進(jìn)貿(mào)易便利化等方面取得長足發(fā)展，尤其是《協(xié)定》的生效，標(biāo)志著雙方經(jīng)貿(mào)合作由項(xiàng)目帶動進(jìn)入制度引領(lǐng)的新階段?！秴f(xié)定》的實(shí)施極大地降低了雙方的貿(mào)易壁壘，提高了雙方的貿(mào)易便利化水平，對雙方經(jīng)貿(mào)具有重大促進(jìn)作用。

首先，從宏觀層面，《協(xié)定》的實(shí)施對中國、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟GDP增長有促進(jìn)作用，聯(lián)盟國家受益明顯；技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降可促進(jìn)中國的經(jīng)濟(jì)福利水平提高，并且關(guān)稅壁壘的下降對經(jīng)濟(jì)福利水平改善作用更明顯，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)福利變化不顯著；其他國家GDP、經(jīng)濟(jì)福利會因中國與聯(lián)盟技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘下降而下降。

其次，技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降促使中國、聯(lián)盟的貿(mào)易條件不同程度改善；關(guān)稅壁壘下降有利于中國貿(mào)易條件改善，不利于聯(lián)盟貿(mào)易條件改善；技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降不同程度促進(jìn)中國、聯(lián)盟的出口額、進(jìn)口額增加，而其他國家貿(mào)易條件、出口額、進(jìn)口額不同程度的下降。

（二）具體建議

首先，以《協(xié)定》內(nèi)容為藍(lán)本，積極推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判，提升雙方貿(mào)易便利化水平。這主要是鑒于以下兩方面原因：（1）提升雙方貿(mào)易便利化水平阻礙相對較少。提升貿(mào)易便利化水平，可不同程度提高中國、聯(lián)盟的GDP、經(jīng)濟(jì)福利、貿(mào)易條件、出口額、進(jìn)口額，并且邊際作用明顯。另外，相較于降低關(guān)稅，其對其他國家?guī)淼呢?fù)面作用相對較小，受到其他國家的阻力將會較小。（2）目前聯(lián)盟的貿(mào)易便利化水平依然相對較低，尚有較大的挖掘空間，并且符合雙方目前談判的方向。具體可結(jié)合《協(xié)定》文本內(nèi)容，在改善海關(guān)邊境管理、口岸基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域進(jìn)行挖掘，進(jìn)而降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

其次，加大雙方經(jīng)貿(mào)、產(chǎn)業(yè)合作。一方面加強(qiáng)雙方在重工業(yè)、能源領(lǐng)域經(jīng)貿(mào)合作，目前中國是世界上第二大能源消費(fèi)國，能源領(lǐng)域?qū)ν庖来娑容^高。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟區(qū)域擁有豐富的能礦資源，同時(shí)也是世界范圍內(nèi)重要的能源供應(yīng)方，雙方在能源領(lǐng)域具有廣闊的合作空間。另一方面，加強(qiáng)在紡織等輕工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)合作。鑒于聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善，導(dǎo)致在雙方經(jīng)貿(mào)合作處于不利地位，可積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，結(jié)合聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在輕工業(yè)等領(lǐng)域的直接投資，以此促進(jìn)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展。