提要：長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查是毛澤東在中央蘇區(qū)期間所作的調(diào)查目的、調(diào)查內(nèi)容完全相同的一類調(diào)查，彰顯了軍事化與階級(jí)斗爭(zhēng)、群眾運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的特殊環(huán)境下，中央蘇區(qū)人民全民皆兵的參軍參戰(zhàn)、民主追求的階級(jí)性初步實(shí)踐、生產(chǎn)生活的戰(zhàn)時(shí)方式以及基層政權(quán)的強(qiáng)大執(zhí)行力。當(dāng)前中共黨史學(xué)界對(duì)長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查評(píng)價(jià)偏好拔高，但缺失多層面應(yīng)有的比較與觀照。以長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查為研究基點(diǎn)，將其置于中央蘇區(qū)時(shí)期毛澤東所作其它類型調(diào)查研究、毛澤東思想發(fā)展節(jié)點(diǎn)和群眾路線與群眾運(yùn)動(dòng)區(qū)別等層面進(jìn)行分類比較與綜合考量，可以更準(zhǔn)確地理解長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查，也有利于呈獻(xiàn)史學(xué)視野中的長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查新認(rèn)識(shí)、新評(píng)價(jià)。

毛澤東一生重視農(nóng)村調(diào)查，其中以在蘇維埃中央革命根據(jù)地(以下簡(jiǎn)稱“中央蘇區(qū)”)時(shí)期所作的調(diào)查最多、最具代表性。根據(jù)毛澤東自己認(rèn)定的資料，在整個(gè)中央蘇區(qū)時(shí)期，他所作的社會(huì)調(diào)查至少有12個(gè)，它們分別是永新、寧岡、尋烏、興國(guó)、東塘、木口村、贛西南土地分配情形、分青與出租問(wèn)題、江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤、分田后的富農(nóng)問(wèn)題、長(zhǎng)岡鄉(xiāng)、才溪鄉(xiāng)調(diào)查[注]《〈農(nóng)村調(diào)查〉序言一》(1937年10月6日)，《毛澤東文集》第2卷，人民出版社1993年版，第37—38頁(yè)。；除1927年11月在井岡山所作的永新、寧岡兩個(gè)調(diào)查丟失外，其余都收入了《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》中。這10個(gè)中央蘇區(qū)調(diào)查，依照調(diào)查開(kāi)展的時(shí)間先后，可分成四大類型：其一，尋烏調(diào)查，該調(diào)查重點(diǎn)在于如何解決中間階級(jí)土地問(wèn)題，其選題醞釀時(shí)間長(zhǎng)、地點(diǎn)恰當(dāng)、條件充分，是毛澤東所有農(nóng)村調(diào)查中規(guī)模最大的綜合性典型調(diào)查；其二，興國(guó)調(diào)查，它是主要立足于補(bǔ)充尋烏調(diào)查中缺失的貧農(nóng)問(wèn)題的專題調(diào)查，具有選題明確、綱目系統(tǒng)、內(nèi)容豐富的整體性特點(diǎn)，是毛澤東軍旅途中一次典型的專題調(diào)查；其三，贛西南系列調(diào)查，它們產(chǎn)生于毛澤東1930年11月率軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的行軍途中，包括東塘、木口村等6個(gè)調(diào)查會(huì)、情況匯報(bào)或資料收集，在選題、內(nèi)容、時(shí)間等方面都與前述兩類調(diào)查不同，具有較強(qiáng)的隨機(jī)性、零散性，因而可將其一并歸為毛澤東行軍途中的隨機(jī)調(diào)查；其四，長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查，調(diào)查樣本都是當(dāng)年的“模范鄉(xiāng)”，調(diào)查時(shí)間則在前后相連的幾天之內(nèi)，目的都是專門為次年初即將召開(kāi)的“二蘇大”會(huì)議提供已經(jīng)有明確結(jié)論的指證性社會(huì)調(diào)查。

目前，關(guān)于毛澤東的長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查，國(guó)內(nèi)不少中共黨史權(quán)威專家尤其是江西、福建方面的專家，已經(jīng)做了許多研究，形成了兩鄉(xiāng)調(diào)查是毛澤東“調(diào)查研究的光輝典范”[注]黃春開(kāi)：《調(diào)查研究的光輝典范——毛澤東才溪鄉(xiāng)調(diào)查》，《福建黨史月刊》2008年第12期，第21—23頁(yè)；毛立紅：《從〈才溪鄉(xiāng)調(diào)查〉看毛澤東調(diào)查研究方法及其啟示》，《福建黨史月刊》2014年第6期，第117—120頁(yè)；孫眾超：《毛澤東與〈才溪鄉(xiāng)調(diào)查〉》，《福建史志》2016年第6期，第9—13頁(yè)；等等。或“榜樣”[注]黃坤明：《從〈長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查〉、〈才溪鄉(xiāng)調(diào)查〉探毛澤東的農(nóng)村調(diào)研思想》，中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì)編：《毛澤東鄧小平與現(xiàn)代中國(guó)》，當(dāng)代世界出版社1993年版，第57—70頁(yè)。，是“毛澤東民生思想形成的重要標(biāo)志”[注]鐘健英：《〈長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查〉、〈才溪鄉(xiāng)調(diào)查〉——毛澤東民生思想形成的重要標(biāo)志》，《毛澤東思想研究》2013年第2期，第131—135頁(yè)。和“毛澤東群眾路線觀形成的重要基礎(chǔ)”[注]石仲泉：《才溪鄉(xiāng)調(diào)查與毛澤東的群眾路線觀》，《福建黨史月刊》2014年第6期，第1、4—6頁(yè)?；颉皹?biāo)志性著作”[注]肖飛：《從〈長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查〉看黨的群眾路線在鄉(xiāng)蘇社會(huì)動(dòng)員中的作用》，《毛澤東思想研究》2015年第6期，第36—40頁(yè)。等結(jié)論。然而，上述有關(guān)長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查的評(píng)價(jià)，既缺失對(duì)其與毛澤東在中央蘇區(qū)所作其它調(diào)查和毛澤東思想發(fā)展節(jié)點(diǎn)層面的雙層觀照，亦未能把握住群眾路線與群眾運(yùn)動(dòng)的區(qū)別。本文以長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查為研究基點(diǎn)，將其置于中央蘇區(qū)時(shí)期毛澤東所作所有調(diào)查、毛澤東思想發(fā)展節(jié)點(diǎn)和群眾路線與群眾運(yùn)動(dòng)區(qū)別等層面上，通過(guò)對(duì)上述四種類型調(diào)查開(kāi)展比較分析，從而呈獻(xiàn)史學(xué)視野中的長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查新評(píng)價(jià)、新認(rèn)識(shí)。

一、才溪長(zhǎng)岡兩鄉(xiāng)調(diào)查的主要特點(diǎn)及內(nèi)容

長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查是毛澤東在中央蘇區(qū)期間所作的調(diào)查目的、調(diào)查內(nèi)容完全相同的一類調(diào)查。兩鄉(xiāng)調(diào)查地點(diǎn)，一個(gè)是江西贛南的興國(guó)縣長(zhǎng)岡鄉(xiāng)，一個(gè)是福建閩西上杭縣的才溪鄉(xiāng)；兩鄉(xiāng)相距二百華里左右，但調(diào)查工作都在1933年11月中下旬[注]關(guān)于《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》的時(shí)間，大多依據(jù)《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》的記錄只顯示11月，中共中央黨史研究室原副主任石仲泉教授認(rèn)為是1933年11月中旬，見(jiàn)《毛澤東與興國(guó)和長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》，《黨史文苑》2014年第2期，第9—14頁(yè)；關(guān)于《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》的時(shí)間，據(jù)才溪紀(jì)念館的研究資料認(rèn)為是“1933年11月下旬”，毛澤東“1933年12月經(jīng)過(guò)十多天的調(diào)查”以后返回瑞金。見(jiàn)中共上杭縣委黨史研究室、毛澤東才溪鄉(xiāng)調(diào)查紀(jì)念館編：《才溪革命史資料匯編》，中共黨史出版社2013年版，第311、306頁(yè)。因此這里將兩次調(diào)查時(shí)間確定為1933年11月中下旬。幾天內(nèi)完成。盡管長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查早于才溪鄉(xiāng)調(diào)查，但兩個(gè)調(diào)查時(shí)間處于前后連接狀態(tài)，且進(jìn)行調(diào)查的背景、問(wèn)題導(dǎo)向和目標(biāo)可以說(shuō)完全相同。就現(xiàn)有兩個(gè)調(diào)查形成的文本看，盡管調(diào)查文本字?jǐn)?shù)相差不少，但所呈現(xiàn)的內(nèi)容和說(shuō)明的問(wèn)題卻基本相同；其調(diào)查目的都是通過(guò)調(diào)查所收集的資料，向“二蘇大”及國(guó)內(nèi)外證明與宣示中國(guó)蘇維埃革命的人民性、正義性和獲得的偉大勝利。

(一)呈現(xiàn)了蘇區(qū)全民皆兵參加蘇區(qū)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的景象

眾所周知，中共領(lǐng)導(dǎo)的中央蘇區(qū)是在國(guó)民黨政府軍的不斷“圍剿”中建立與發(fā)展起來(lái)的。自1930年12月始至1934年，中共領(lǐng)導(dǎo)的中央蘇區(qū)先后遭到了國(guó)民黨政府組織的四次大規(guī)模軍事“圍剿”。為打破“圍剿”，在中共的領(lǐng)導(dǎo)與組織下，蘇區(qū)人民以“軍事化”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，人民出版社1982年版，第246頁(yè)。以下凡引自該文集者，均只標(biāo)明篇名及頁(yè)碼。形式全面組織起來(lái)：7歲到50歲(有的地方是45歲或55歲)的男女，除病殘者外，都編入了各自的組織，如赤衛(wèi)軍、少年先鋒隊(duì)、紅軍預(yù)備隊(duì)、“模范營(yíng)”等。其中青壯男子都上前線參軍參戰(zhàn)，形成了反對(duì)軍事“圍剿”的全民皆兵圖景。才溪、長(zhǎng)岡兩鄉(xiāng)的調(diào)查顯示，在才溪鄉(xiāng)，上才溪554個(gè)16歲至55歲有勞動(dòng)能力的男子，去當(dāng)紅軍、做工作的485人，占總數(shù)88%；下才溪765個(gè)青壯年男子，去當(dāng)紅軍、做工作的533人，占總數(shù)70%[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第341頁(yè)。；在長(zhǎng)岡鄉(xiāng)，16歲到45歲的青壯年男子共407人，出外當(dāng)紅軍、做工作的302人，比例已達(dá)到了79%，而該鄉(xiāng)“通過(guò)”的提案則進(jìn)一步提出：要“全鄉(xiāng)十六歲到四十五歲無(wú)疾病者全體上前線”[注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第296頁(yè)。。毛澤東在調(diào)查總結(jié)中說(shuō)：“一切青年壯年的勞動(dòng)群眾都應(yīng)組織到赤衛(wèi)軍和少先隊(duì)中去，并且加以好的軍事訓(xùn)練與政治訓(xùn)練，一方面保衛(wèi)地方，一方面準(zhǔn)備上前線，這是蘇維埃在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要任務(wù)?！盵注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第303—304頁(yè)。兩鄉(xiāng)調(diào)查展現(xiàn)的是一幅中共領(lǐng)導(dǎo)下的中央蘇區(qū)人民全民皆兵參軍參戰(zhàn)的景象。

(二)彰顯了中央蘇區(qū)人民初步的民主追求和階級(jí)性實(shí)踐

以當(dāng)年蘇維埃革命及蘇維埃憲法關(guān)于蘇區(qū)人民民主追求的“初心”而論，人民的民主權(quán)利就包括了知情權(quán)、言論權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)等權(quán)利。因此，對(duì)于蘇維埃第二次基層鄉(xiāng)村選舉，毛澤東在兩鄉(xiāng)調(diào)查中都給予了重點(diǎn)的關(guān)注。調(diào)查報(bào)告顯示，不論是上杭的才溪鄉(xiāng)，還是興國(guó)的長(zhǎng)岡鄉(xiāng)，人民民主都是中共在戰(zhàn)火紛飛時(shí)代的追求與實(shí)踐的聚焦點(diǎn)：在政治上，明確了民主的階級(jí)性，提出選舉權(quán)賦予除地富階級(jí)和16歲以下的一切所管轄居民；在思想上，重點(diǎn)宣傳了選舉的意義，“講過(guò)去階級(jí)未分清楚，現(xiàn)分清了，故要選舉”[注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第294頁(yè)。，要“大多數(shù)人都了解選舉的意義”[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第337頁(yè)。；在組織上，發(fā)動(dòng)群眾對(duì)鄉(xiāng)蘇工作者和候選人進(jìn)行批評(píng)，擇優(yōu)推舉候選人；在選舉程序與方式上，張榜公布候選名單，公開(kāi)選舉。查看兩個(gè)調(diào)查文本，全文不足兩萬(wàn)字的《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》和不足一萬(wàn)字的《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》，關(guān)于蘇區(qū)基層政權(quán)中的代表會(huì)議、選舉工作、鄉(xiāng)蘇政府建設(shè)的內(nèi)容，其篇幅都在1/3與1/4之間。盡管現(xiàn)代民主發(fā)展歷史已證明，戰(zhàn)亂動(dòng)蕩或群眾運(yùn)動(dòng)中，不切實(shí)際的民主追求往往易于性質(zhì)完全變味甚或?qū)蛎翊猓珒舌l(xiāng)調(diào)查卻使人似乎可觸摸到當(dāng)年蘇區(qū)基層民眾在政治生活中對(duì)民主的熱烈追求和積極實(shí)踐。

(三)展現(xiàn)出軍事化特點(diǎn)下蘇區(qū)人民的生產(chǎn)與生活方式

經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，長(zhǎng)期不間斷的反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊環(huán)境，必然改變蘇維埃地區(qū)人民原有的生產(chǎn)方式和生活狀況。在生產(chǎn)上，當(dāng)?shù)厍鄩涯甏蠖喈?dāng)紅軍，導(dǎo)致勞動(dòng)力嚴(yán)重缺乏；因戰(zhàn)爭(zhēng)和封鎖，當(dāng)?shù)乇揪秃苌俚母８酉∪保豢焖贁U(kuò)紅的背后是龐大的紅軍家屬群，需要組織勞力幫扶。在生活上，一是蘇區(qū)需要通過(guò)各種渠道匯聚數(shù)量巨大的物資，支持前方龐大軍隊(duì)的作戰(zhàn)，這必然大大減少了后方百姓的生活消費(fèi)；二是國(guó)民黨軍隊(duì)的封鎖，不僅使蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)受困，連生活所需的基本食鹽供給也十分困難；三是蘇區(qū)眾多的紅軍家屬和孤寡老人需要照料，蘇區(qū)政府負(fù)擔(dān)沉重。面對(duì)如此生存景況，中共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇區(qū)只能立足內(nèi)部自救圖存。蘇區(qū)首要的工作就是組織生產(chǎn)、生活自救。才溪、長(zhǎng)岡兩鄉(xiāng)均以各種合作社“統(tǒng)籌全局”進(jìn)行生產(chǎn)、生活。在生產(chǎn)方面，蘇區(qū)開(kāi)辦了犁牛合作社、勞動(dòng)互助社，村村建立了“耕田隊(duì)”或“勞動(dòng)合作社”，用以調(diào)劑勞動(dòng)力，推動(dòng)“幫助紅屬與群眾互助”[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第343頁(yè)；《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第309—312頁(yè)。，開(kāi)荒增產(chǎn)，多種雜糧蔬菜“以備春荒”；在生活上，兩鄉(xiāng)蘇維埃政府均設(shè)立了消費(fèi)合作社、糧食合作社、互濟(jì)會(huì)等[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第346—347頁(yè)；《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第315—316、321頁(yè)。，調(diào)劑軍民基本生活物資，并把籌款、捐款、借錢、借糧、發(fā)行推銷公債、開(kāi)展節(jié)約捐獻(xiàn)等運(yùn)動(dòng)和慰勞紅軍、救濟(jì)家屬及難民等等，作為鄉(xiāng)村蘇維埃政府的日常具體工作，甚至細(xì)致到提倡兒童“少吃果子，多買公債”，“每人節(jié)省一毛二”，發(fā)動(dòng)“節(jié)省香燭錢運(yùn)動(dòng)”[注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第290—329頁(yè)。。如此才得以保障在特殊的生產(chǎn)生活狀況下，紅軍前方作戰(zhàn)能獲得廣大蘇區(qū)人民的“傾其所有所能”[注]溫銳、謝建社：《中央蘇區(qū)土地革命研究》，南開(kāi)大學(xué)出版社1991年版，第177頁(yè)。。毛澤東的兩鄉(xiāng)調(diào)查顯示：各種生產(chǎn)生活組織中，“合作社第一好”[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第346頁(yè)。；除食鹽困難更突出和犁牛合作社問(wèn)題難以解決外，才溪鄉(xiāng)的農(nóng)民竟然還出現(xiàn)米、肉等生活物資“比以前多了”[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第348頁(yè)。的狀況！

(四)展示了階級(jí)斗爭(zhēng)與群眾運(yùn)動(dòng)結(jié)合下蘇區(qū)基層干部強(qiáng)大的執(zhí)行力

面對(duì)農(nóng)民“好鐵不打釘，好男不當(dāng)兵”的傳統(tǒng)心態(tài)，要?jiǎng)訂T與組織廣大農(nóng)民加入紅軍參與作戰(zhàn)；要在經(jīng)歷數(shù)千年專制統(tǒng)治的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村，將農(nóng)民導(dǎo)入鮮活的民主程序；要在本就經(jīng)濟(jì)貧弱的省際邊陲山區(qū)供養(yǎng)一二十萬(wàn)軍隊(duì)以及幫扶大量紅軍家屬生活，這等天下難事何以想象！然而，就是這樣的天下難事，竟然在幾年戰(zhàn)亂中由鄉(xiāng)村蘇維?；鶎诱兂闪爽F(xiàn)實(shí)。兩鄉(xiāng)調(diào)查顯示，蘇維埃政權(quán)定位為工農(nóng)革命專政政府，階級(jí)斗爭(zhēng)貫穿始終，查階級(jí)、講階級(jí)，方法是群眾運(yùn)動(dòng)式；區(qū)鄉(xiāng)政府下設(shè)土地、山林、查田委員會(huì)和各種工作委員會(huì)；各村都有貧農(nóng)團(tuán)、赤衛(wèi)軍、少年先鋒隊(duì)、兒童團(tuán)、突擊隊(duì)、宣傳隊(duì)；經(jīng)濟(jì)上“地主不分田，富農(nóng)分壞田”，上級(jí)還有檢查巡視組。[注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第297—331頁(yè)；《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第339—342頁(yè)。整個(gè)鄉(xiāng)村工作層層相扣，聯(lián)結(jié)著“全村民眾象網(wǎng)一樣組織于蘇維埃之下，去執(zhí)行蘇維埃的一切工作任務(wù)”[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，第336頁(yè)。，擴(kuò)紅、查田、擁軍、優(yōu)屬、籌款、捐款、借錢、借糧、發(fā)行公債、節(jié)約、捐獻(xiàn)、慰勞紅軍、逃兵歸隊(duì)、沒(méi)收以及土地山林管理、水利橋梁等，乃至衛(wèi)生、社會(huì)救濟(jì)等各項(xiàng)工作競(jìng)賽，均以運(yùn)動(dòng)式推進(jìn)，展示了階級(jí)斗爭(zhēng)與群眾運(yùn)動(dòng)結(jié)合下的強(qiáng)大執(zhí)行力，從而創(chuàng)造出蘇區(qū)第一等“模范鄉(xiāng)”。這不得不令人為當(dāng)年中共以軍事化打造的地方蘇維?；鶎诱?quán)的執(zhí)行力感到震驚！

綜合長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查的上述內(nèi)容，比照前述學(xué)界關(guān)于長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查的評(píng)價(jià)，筆者認(rèn)為，評(píng)價(jià)的恰當(dāng)與否，必須置于蘇區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)年代“農(nóng)村軍事化”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第246頁(yè)。和階級(jí)斗爭(zhēng)化的特殊大背景下。蘇區(qū)基層政權(quán)在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化及社會(huì)各項(xiàng)工作中，都是通過(guò)軍事化的階級(jí)斗爭(zhēng)和政治運(yùn)動(dòng)方式推進(jìn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)基層鄉(xiāng)蘇政府能“像網(wǎng)一樣”發(fā)動(dòng)與組織人民群眾，形成了“強(qiáng)悍”的執(zhí)行力，才能將“一切可能的和必須的經(jīng)濟(jì)方面的建設(shè)，集中經(jīng)濟(jì)力量供給戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)極力改良民眾的生活”[注]《我們的經(jīng)濟(jì)政策》(1934年1月)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第130頁(yè)。。因此，我們?nèi)魧?dāng)年毛澤東具有戰(zhàn)時(shí)軍事化特色的民生思想定位為民生思想的戰(zhàn)時(shí)發(fā)展階段，應(yīng)該也是準(zhǔn)確的。然而，若將這種“戰(zhàn)時(shí)民生”直接等同于毛澤東一般“民生思想形成的重要標(biāo)志”，進(jìn)而又拋開(kāi)尋烏調(diào)查及《調(diào)查工作》(1930年春)在思想理論與方法中展示的毛澤東群眾路線思想，并將這種特殊戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中的各類“群眾運(yùn)動(dòng)”與“群眾路線”劃等號(hào)，則顯然不太恰當(dāng)。同時(shí)，將長(zhǎng)岡、才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查稱之為毛澤東“調(diào)查研究的光輝典范”或“榜樣”，似乎也值得商榷：因?yàn)閮舌l(xiāng)調(diào)查都發(fā)生在中央蘇區(qū)后期，在蘇區(qū)革命已處于極端困局的情況下，開(kāi)展兩鄉(xiāng)調(diào)查的直接目的是為即將召開(kāi)的“二蘇大”準(zhǔn)備政治報(bào)告，提供指證與盛贊蘇區(qū)革命與建設(shè)取得偉大成就的材料，也為提升蘇區(qū)人民堅(jiān)定革命斗爭(zhēng)的信心和推廣鄉(xiāng)蘇政府工作提供范例；加上兩鄉(xiāng)調(diào)查所選擇的樣本都是單一的“模范鄉(xiāng)”，與后文所述的尋烏、興國(guó)調(diào)查迥然相異，毛澤東甚至都來(lái)不及到長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)實(shí)地作調(diào)查，而是在瑞金沙洲壩村找干部談?wù)?，[注]凌步機(jī)在《毛澤東長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查史實(shí)辨析》(《蘇區(qū)研究》2019年第1期)一文中，通過(guò)對(duì)毛澤東作兩鄉(xiāng)調(diào)查史實(shí)辨析后，認(rèn)為毛澤東1933年11月18日、11月26日作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查，地點(diǎn)都是在瑞金沙洲壩；蔣伯英在《毛澤東才溪鄉(xiāng)調(diào)查述論》(《福建黨史月刊》2017年第5期)一文中也有基本相同的觀點(diǎn)。其先入為主的成份也較大。因此，即使將其與同時(shí)期毛澤東的其它調(diào)查文本相比，兩鄉(xiāng)調(diào)查也難以上升為毛澤東調(diào)查研究的“典范”，更難說(shuō)其是農(nóng)村調(diào)研的“榜樣”。

二、長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查與尋烏調(diào)查的比較

與前述的長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查相比，毛澤東1930年5月在江西南部尋烏縣所作的尋烏調(diào)查，在毛澤東一生所作的社會(huì)調(diào)查中地位特別突出。該調(diào)查完成后，毛澤東先后整理形成了《調(diào)查工作》(1960年改名為《反對(duì)本本主義》)和《尋烏調(diào)查》兩項(xiàng)重要成果，其主要特點(diǎn)及內(nèi)容可歸納為四大方面：

(一)具有長(zhǎng)時(shí)間醞釀思考和天時(shí)地利人和的特點(diǎn)

眾所周知，毛澤東在蘇區(qū)時(shí)期開(kāi)展的社會(huì)調(diào)查都發(fā)生在戰(zhàn)亂軍旅之中，除具有問(wèn)題導(dǎo)向明確這一共同特點(diǎn)外，基本還具有應(yīng)急與臨時(shí)性的特點(diǎn)。然而，毛澤東作尋烏調(diào)查，卻具有較長(zhǎng)時(shí)間的醞釀和天時(shí)地利人和的特點(diǎn)。在選題上，關(guān)于如何解決好蘇區(qū)土地革命中富農(nóng)及其中間階級(jí)問(wèn)題，如何認(rèn)識(shí)農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，自1928年井岡山土地革命始，經(jīng)1929年興國(guó)土地法修改、共產(chǎn)國(guó)際加緊反富農(nóng)指示，再到1930年“二七會(huì)議”的分歧，毛澤東一直想要獲得“了解這個(gè)問(wèn)題的機(jī)會(huì)”[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第42頁(yè)。。在調(diào)研個(gè)案、調(diào)研角度選擇上，1930年5月毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)來(lái)到尋烏縣，該縣地處贛閩粵三省省際和農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)連接沿海的三省商貿(mào)孔道，是調(diào)研土地革命中富農(nóng)及其中間階級(jí)問(wèn)題和準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)最恰當(dāng)?shù)牡湫偷貐^(qū)，因?yàn)椤懊髁肆诉@個(gè)縣的情況，三省交界各縣的情況大概相差不遠(yuǎn)”[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第42頁(yè)。。在調(diào)研時(shí)間保證上，毛澤東率部來(lái)到尋烏縣后，部隊(duì)分散于周邊三省地區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展土地革命。這段寶貴的休整期使得毛澤東能集中近20天時(shí)間全力以赴投入調(diào)研。在具體調(diào)研人員配合與對(duì)象的選擇上，尋烏調(diào)查得到了當(dāng)?shù)攸h組織的領(lǐng)導(dǎo)者古柏的配合，選擇的調(diào)研對(duì)象均具有代表性，且多是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)“通”，這保證了研究的相對(duì)準(zhǔn)確性。這些情況，在毛澤東一生的社會(huì)調(diào)查中可以說(shuō)具備罕見(jiàn)性。

(二)為研究傳統(tǒng)中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)提供了豐富而寶貴的資料

尋烏調(diào)查從商品經(jīng)濟(jì)角度觀察當(dāng)年的尋烏城鄉(xiāng)，緊扣境內(nèi)外傳統(tǒng)商道與圩場(chǎng)、市鎮(zhèn)構(gòu)成的贛閩粵省際商貿(mào)市場(chǎng)，調(diào)查考察農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。調(diào)查全文以尋烏的政治區(qū)劃、尋烏交通、尋烏商業(yè)、尋烏舊有土地關(guān)系和當(dāng)年尋烏的土地斗爭(zhēng)共5章39節(jié)104個(gè)小目展開(kāi)，包括地理位置、歷史沿革、行政區(qū)劃、自然風(fēng)貌、省內(nèi)外水陸交通、縣鄉(xiāng)圩場(chǎng)、行業(yè)店鋪、商業(yè)往來(lái)、商品種類、土特產(chǎn)品、貨物流向、稅收制度、人口成分、土地關(guān)系、剝削方式、鄉(xiāng)風(fēng)民俗、宗教會(huì)社、階級(jí)關(guān)系與矛盾以及革命后的階級(jí)斗爭(zhēng)、革命后婦女婚姻等豐富的內(nèi)容，體現(xiàn)了廣集資料、深入觀察、兼容并包的特點(diǎn)。其中調(diào)查的重點(diǎn)有：清末民初傳統(tǒng)商品經(jīng)濟(jì)與沿?；?dòng)及發(fā)展程度，農(nóng)民生產(chǎn)生活與地權(quán)、租佃、民間借貸、墟市、商道、販買販賣、挑擔(dān)打工等經(jīng)濟(jì)博弈的緊密聯(lián)系，新發(fā)戶發(fā)家致富的努力，地富階層發(fā)家上升的原因和大、中地主、小地主“新發(fā)戶子”對(duì)革命的態(tài)度，鄉(xiāng)村宗族、鄉(xiāng)賢與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理及鄉(xiāng)村公共事業(yè)建設(shè)問(wèn)題、階級(jí)斗爭(zhēng)情景中的農(nóng)民平均主義，等等。[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第105—181頁(yè)。在尋烏調(diào)查中，毛澤東刻畫(huà)了廣大農(nóng)民及典型致富者形象，呈現(xiàn)了“新發(fā)戶子”以農(nóng)為本，趕集、挑擔(dān)打工、販買販賣“三產(chǎn)融合”發(fā)家致富的真實(shí)狀況，以及地富階級(jí)勤勞且吝嗇節(jié)儉發(fā)家的生產(chǎn)生活經(jīng)歷。[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第129—131頁(yè)。調(diào)查還介紹了貧農(nóng)青黃不接和年關(guān)時(shí)節(jié)借貸50%利息的實(shí)物，仍然很難借到，地富寧愿借錢而不愿借谷等情況。[注]溫銳：《民間傳統(tǒng)借貸與農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)——以20世紀(jì)初期(1900—1930)贛閩邊區(qū)為例》，《近代史研究》2004年第3期，第184—217頁(yè)。尋烏調(diào)查為準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)農(nóng)村、農(nóng)民及其與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，優(yōu)化當(dāng)年的革命政策提供了重要而寶貴的資料。

從表6、7結(jié)果顯示,大鼠血液生化指標(biāo)各劑量組與生理鹽水組之間大部分無(wú)顯著性差異,部分有顯著性差異及極顯著性差異,但其數(shù)值均在正常范圍之內(nèi),故認(rèn)為其差異均無(wú)實(shí)際生物學(xué)意義。

(三)驗(yàn)證與完善了自井岡山開(kāi)始的蘇區(qū)土地政策

自井岡山革命根據(jù)地始，蘇區(qū)土地革命在中共的自我實(shí)踐與共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)政策反復(fù)變動(dòng)的情況下，歷經(jīng)了沒(méi)收平分一切土地和地權(quán)歸政府所有，只沒(méi)收地主土地與公地的人人均分或按勞動(dòng)力分配，或“地主不分田、富農(nóng)分壞田”的變幻波動(dòng)。當(dāng)時(shí)中共黨內(nèi)的分歧和毛澤東的困惑是，到底應(yīng)如何解決地富問(wèn)題。通過(guò)調(diào)查，毛澤東看到，蘇區(qū)內(nèi)紅旗一打起，就是沒(méi)收平分的宣告，“一個(gè)‘平’字就包括了沒(méi)收、分配兩個(gè)意義”[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第173頁(yè)。，同時(shí)，平田政策“最直捷了當(dāng)”[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第173頁(yè)。，爭(zhēng)議也少。毛澤東認(rèn)為：如要爭(zhēng)取廣大的貧農(nóng)群眾參加革命，必須打破舊的農(nóng)村秩序，“共產(chǎn)黨如要阻止貧農(nóng)的行動(dòng)，那末貧農(nóng)就非恨共產(chǎn)黨不可”[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第131頁(yè)。。通過(guò)尋烏調(diào)查，毛澤東“才弄清了富農(nóng)與地主的問(wèn)題”[注]《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查》(1941年9月13日)，第22頁(yè)。，即土地平分時(shí)，地主與富農(nóng)都應(yīng)同樣獲得一份數(shù)量與質(zhì)量大致同等的土地，如此，“才能使富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)都過(guò)活下去”[注]《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查》(1941年9月13日)，第22頁(yè)。；而在土地平分政策實(shí)施時(shí)，不僅要關(guān)注數(shù)量，更重要的是關(guān)注肥瘦問(wèn)題，要在原來(lái)分田政策的“抽多補(bǔ)少”基礎(chǔ)上，加上“抽肥補(bǔ)瘦”[注]《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查》(1941年9月13日)，第22頁(yè)。一條。在毛澤東的視野中，尋烏調(diào)查驗(yàn)證了他在井岡山根據(jù)地開(kāi)始的沒(méi)收土地平分政策，并補(bǔ)充完善了“抽肥補(bǔ)瘦”的內(nèi)容。這些舉措不僅確定與優(yōu)化了蘇區(qū)土地改革政策，也成為此后中共近百年最基本的土地政策，在中共農(nóng)村改革史上占有重要的地位。

(四)形成了調(diào)查研究的理論及方法，開(kāi)啟了中共重視調(diào)查研究之風(fēng)

毛澤東通過(guò)他一生中投入精力最多、時(shí)間最長(zhǎng)、內(nèi)容收獲最豐的尋烏調(diào)查，進(jìn)一步深化了對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)查研究工作重要性的認(rèn)識(shí)，并將調(diào)查研究提升為中共領(lǐng)導(dǎo)革命的思想路線，其中包括“沒(méi)有調(diào)查，沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，“一切結(jié)論產(chǎn)生于調(diào)查情況的末尾，而不是在它的先頭”[注]《反對(duì)本本主義》(1930年5月)，第1—2頁(yè)。等先進(jìn)思想觀念。到1931年完成《尋烏調(diào)查》文本整理時(shí)，毛澤東進(jìn)一步提出了“不做正確的調(diào)查，同樣沒(méi)有發(fā)言權(quán)”[注]《總政治部關(guān)于調(diào)查人口和土地狀況的通知》(1931年4月2日)，第13頁(yè)。的論斷。他認(rèn)為，要做出正確的調(diào)查研究，在調(diào)研目的上，是立足于解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)遇到的實(shí)際問(wèn)題，向社會(huì)、人民尋求答案；在調(diào)研方法上，要有各種調(diào)查會(huì)、座談會(huì)、訪談會(huì)、史料收集等不同方式；在調(diào)研態(tài)度上，要眼睛向下，放下臭架子、甘當(dāng)小學(xué)生，邁開(kāi)雙腳深入民眾，走向田間、地頭、商店、農(nóng)家，做到“每事問(wèn)”；要精選調(diào)研對(duì)象，從身邊事談起，引而不發(fā)，讓調(diào)研對(duì)象說(shuō)話與對(duì)話討論等，從而獲得正確的調(diào)查研究信息。毛澤東在尋烏調(diào)查中形成的上述調(diào)查理論與認(rèn)識(shí)，豐富了毛澤東的思想路線。

綜上，毛澤東的尋烏調(diào)查與長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查相比，盡管兩者革命目標(biāo)一致，但放在毛澤東一生的經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)查史上，則是規(guī)模最大、歷時(shí)最長(zhǎng)、資料最豐富及現(xiàn)實(shí)與學(xué)術(shù)價(jià)值兼具的最優(yōu)典型調(diào)查；也是20世紀(jì)上半期中外學(xué)者在中國(guó)所作的優(yōu)秀的社會(huì)調(diào)查之一。它不僅對(duì)當(dāng)年蘇維埃農(nóng)村土改政策的優(yōu)化與制定有重要實(shí)踐指導(dǎo)意義和應(yīng)用價(jià)值，而且在中共黨史上開(kāi)啟了重視調(diào)查研究之風(fēng)。更為可貴的是，該調(diào)查拋棄成見(jiàn)，廣集資料，被稱為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)史研究的“百科全書(shū)”，[注]姚玉珍：《毛澤東<尋烏調(diào)查>的現(xiàn)實(shí)啟示》，《老區(qū)建設(shè)》2011年第14期，第9—11頁(yè)。其中融合的農(nóng)民與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度、鄉(xiāng)村治理等資料，對(duì)20世紀(jì)80年代農(nóng)村改革乃至當(dāng)今鄉(xiāng)村振興都具有重要的現(xiàn)實(shí)啟迪價(jià)值。如真要使用毛澤東調(diào)查研究的“典范”或“榜樣”等評(píng)價(jià)，尋烏調(diào)查倒是當(dāng)之無(wú)愧。尋烏調(diào)查“努力把蘇俄式馬克思主義與中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合”[注]Mao Zedong(Author),Roger R.Thompson (Translator):REPORT FROM XUNWU,Stanford University Press ,1990.p3.，旗幟鮮明反對(duì)馬克思主義的“本本主義”，其展示的哲學(xué)思想及其調(diào)查研究方法，被中共黨史界認(rèn)定展示了中共“實(shí)事求是、群眾路線、獨(dú)立自主”的思想路線[注]中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史 第1卷(1921—1949)》上，中共黨史出版社2011版，第298頁(yè)。，成為毛澤東思想形成的重要節(jié)點(diǎn)。此外，如要論及毛澤東的戰(zhàn)時(shí)民生思想，毛澤東在《尋烏調(diào)查》中關(guān)注和確定的認(rèn)識(shí)，即在蘇維埃革命中基本土地政策的設(shè)置，要使各階級(jí)“都能過(guò)活下去”[注]《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查》(1941年9月13日)，第22頁(yè)。等觀點(diǎn)，則是當(dāng)年特殊戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中最基礎(chǔ)或更準(zhǔn)確的民生思想。這些都是毛澤東其它中央蘇區(qū)調(diào)查所未能達(dá)到的高度。

三、長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查與興國(guó)調(diào)查的比較

與長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查相比，毛澤東于1930年10月下旬所作的興國(guó)調(diào)查是在部隊(duì)駐守與會(huì)議間隙中進(jìn)行的有關(guān)貧農(nóng)問(wèn)題的專項(xiàng)調(diào)研。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨軍正準(zhǔn)備向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第一次大規(guī)模軍事“圍剿”。10月25日至11月1日期間，毛澤東率領(lǐng)的紅一方面軍到達(dá)江西新余縣羅坊鎮(zhèn)，為正確地判定軍事形勢(shì)、當(dāng)前任務(wù)及部隊(duì)行動(dòng)方針，在此地召開(kāi)了有紅一方面軍總前委和江西行動(dòng)委員會(huì)參加的羅坊會(huì)議。所謂興國(guó)調(diào)查，就是羅坊會(huì)議期間，毛澤東召集來(lái)自興國(guó)的八位貧農(nóng)紅軍戰(zhàn)士，在羅坊召開(kāi)的貧農(nóng)問(wèn)題和農(nóng)村土地革命調(diào)查會(huì)。調(diào)查會(huì)記錄的內(nèi)容經(jīng)由毛澤東1931年1月在寧都小布進(jìn)行了整理，取名“興國(guó)調(diào)查”。興國(guó)調(diào)查的主要對(duì)象是貧農(nóng)階級(jí)，通過(guò)對(duì)八個(gè)貧農(nóng)家庭的觀察，分析該地區(qū)的舊有土地關(guān)系、斗爭(zhēng)中各階級(jí)狀況、土地分配情況、土地稅問(wèn)題、蘇維埃政權(quán)建設(shè)和農(nóng)村軍事化等七項(xiàng)內(nèi)容，全文共計(jì)四萬(wàn)多字，主要呈現(xiàn)出以下幾點(diǎn)內(nèi)容和特色：

(一)豐富了有關(guān)傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的資料和認(rèn)識(shí)

調(diào)查以興國(guó)八戶貧農(nóng)家庭經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況為切入口，涉及每個(gè)家庭的人口、勞力、生活、家庭成員及文化程度、職業(yè)身份等方面，進(jìn)而深度透視了革命前的農(nóng)村舊有土地關(guān)系、階層變遷、商業(yè)往來(lái)與白鷺市場(chǎng)、傳統(tǒng)鄉(xiāng)風(fēng)文化、租佃與借貸、剝削方式、階級(jí)矛盾與斗爭(zhēng)，窺見(jiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)村的基礎(chǔ)。[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第183頁(yè)。如一個(gè)家庭中的成員好賭、懶惰，死了牛，天災(zāi)人禍等導(dǎo)致其生活的困苦[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第198頁(yè)。，可見(jiàn)階層分化的主要原因；貧農(nóng)的生產(chǎn)生活與市場(chǎng)及手工業(yè)的聯(lián)系仍然十分緊密，貧農(nóng)生活不足，靠打工、經(jīng)商、砍柴養(yǎng)豬賣等來(lái)貼補(bǔ)家用；地富中較為富裕者，大多因商業(yè)經(jīng)營(yíng)，集中居住于興國(guó)與贛縣交界的白鷺墟場(chǎng)，而成為不在鄉(xiāng)地富[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第201—202頁(yè)。，他們除出租田地外，多數(shù)留有田地自耕，地主、富農(nóng)以及中農(nóng)還會(huì)“捐集谷子起個(gè)義倉(cāng)，荒時(shí)寒月接濟(jì)貧民”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第204頁(yè)。，體現(xiàn)了農(nóng)村中勤勞互助等傳統(tǒng)鄉(xiāng)風(fēng)；革命前貧農(nóng)因借谷、借債身陷“利上加利”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第184頁(yè)。的“困苦”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第197頁(yè)。，但這些“惡利”的實(shí)物借貸，貧農(nóng)們卻還需要“好大的人情”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第203頁(yè)。才能辦到；貧農(nóng)通過(guò)借高利貸販買販賣，即使“路上不安靖”，但“去做生意的人并不減少”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第211頁(yè)。，一個(gè)月來(lái)回廣東梅州，其收入可獲得較之務(wù)農(nóng)的十倍[注]溫銳：《民間傳統(tǒng)借貸與農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)——以20世紀(jì)初期(1900—1930)贛閩邊區(qū)為例》，《近代史研究》2004年第3期，第184—217頁(yè)。；等等。興國(guó)調(diào)查進(jìn)一步豐富了傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究資料，也深化了中共對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)。

(二)展現(xiàn)了貧農(nóng)群眾在土地革命中的獲益及其革命性

通過(guò)對(duì)八個(gè)貧農(nóng)家庭的詳細(xì)調(diào)查，毛澤東發(fā)現(xiàn)，原來(lái)艱難維持生計(jì)的廣大貧農(nóng)，土地革命后“叨紅軍的恩典”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第187頁(yè)。，分配了土地和山，特別是抗了租、平了債、平了地富的谷，物價(jià)也便宜了，如米、牛、肉等，還“‘由’了老婆”，省卻各項(xiàng)應(yīng)酬費(fèi)，減少了煙賭與盜賊[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第220—221頁(yè)。，等等；最主要的是貧農(nóng)政治上“取得了政權(quán)”，“成了農(nóng)村中的指導(dǎo)階級(jí)”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第221頁(yè)。，“具有廣大的權(quán)威”[注]《總前委與江西省行委聯(lián)席會(huì)議對(duì)于土地問(wèn)題決議》(1930年10月19日)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史組編：《第一、二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土地斗爭(zhēng)史料選編》，人民出版社1981年版，第457頁(yè)。；同時(shí)，在過(guò)左政策打擊工商業(yè)的同時(shí)，貧民小販卻獲得甚多[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第230頁(yè)。，也成為支持革命的重要力量。廣大貧農(nóng)貧民生活得到改善，“心里歡喜”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第187頁(yè)。，成為支持蘇區(qū)革命的中堅(jiān)力量。

(三)突顯了“加緊反富農(nóng)斗爭(zhēng)”使階級(jí)斗爭(zhēng)的殘酷性升級(jí)

與尋烏調(diào)查相比，隨著共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)政策不斷加強(qiáng)反富農(nóng)斗爭(zhēng)，興國(guó)調(diào)查在深化地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)、手工業(yè)工人、商人、游民，尤其是貧農(nóng)等農(nóng)村階級(jí)分析的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)突出了對(duì)富農(nóng)的重新認(rèn)識(shí)。它通過(guò)統(tǒng)計(jì)本區(qū)富農(nóng)在革命初期階級(jí)斗爭(zhēng)中的表現(xiàn)和階級(jí)斗爭(zhēng)殘酷性展現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果，認(rèn)為富農(nóng)在舊有土地關(guān)系和剝削狀況中，是農(nóng)村“完全的剝削主義”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第204頁(yè)。，在土地革命中的表現(xiàn)很反動(dòng)，甚至“整個(gè)的反動(dòng)”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第213—216頁(yè)。。因此，尋烏調(diào)查對(duì)待富農(nóng)的主張，不過(guò)是要平富農(nóng)的田、廢富農(nóng)的債、分富農(nóng)的谷，多強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上打擊富農(nóng)，而興國(guó)調(diào)查則表現(xiàn)出肉體消滅地主富農(nóng)的情況，抄家、焚屋及對(duì)地富階級(jí)的殺戮現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，甚至視富農(nóng)加入革命也全是反革命“投機(jī)”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第216頁(yè)。行為，要“把他們打下去”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第216頁(yè)。。調(diào)查反映出蘇區(qū)對(duì)待工商業(yè)者政策過(guò)左，加上戰(zhàn)亂，爆竹工人失業(yè)，商店店主分田只分得一半，政府沒(méi)收商店把貨給貧民，嚴(yán)重打擊了工商業(yè)。毛澤東認(rèn)為，這些左傾政策迫使地富為匪造反，拿“白色恐怖”[注]《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》(1930年11月14日)，第271頁(yè)。加以報(bào)復(fù)，導(dǎo)致革命發(fā)展阻力增大。

(四)呈現(xiàn)了綜合平分土地政策執(zhí)行過(guò)程中存在的嚴(yán)重反復(fù)分配問(wèn)題

毛澤東通過(guò)1930年5月的尋烏調(diào)查和6月的南陽(yáng)會(huì)議，將中央蘇區(qū)的土地革命政策統(tǒng)一確認(rèn)為通過(guò)“抽多補(bǔ)少”“抽肥補(bǔ)瘦”，按土地與人口綜合平分。10月的興國(guó)調(diào)查，目的之一就是了解這一土地政策的貫徹執(zhí)行情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因各地革命有先后、政策有變動(dòng)，實(shí)際執(zhí)行時(shí)，既追求快速高效分配，又要實(shí)現(xiàn)平均分配目標(biāo)，上頭命令“三天分完”，而實(shí)際上“七天分完”“八天分完”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第233頁(yè)。，時(shí)間已是十分的短促；為追求平均，“今年三月分田”，“抽多補(bǔ)少”；“今年八月……重新分過(guò)，抽肥補(bǔ)瘦”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第186頁(yè)。，有的地方還分三四次的[注]《贛西南土地分配情形》(1930年11月)，第264—267頁(yè)。；分配單位，上頭是以鄉(xiāng)為單位，實(shí)際全是以村為單位，田少就多分山[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第233頁(yè)。；為求“公平公正”的“抽肥補(bǔ)瘦，徹底平分”，便有了土地不斷反復(fù)分配的嚴(yán)重問(wèn)題。加上規(guī)定“即刻過(guò)耕”“分田分青”或者“原耕六成，新戶四成”[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第199頁(yè)。等方法，蘇區(qū)解決了土地分配的數(shù)量、肥瘦及過(guò)戶問(wèn)題，但出現(xiàn)了農(nóng)民不安心耕種和鰥寡孤獨(dú)病殘所分土地需要政府派人耕種的問(wèn)題，還面臨工人、雇農(nóng)、商人以及游民因戰(zhàn)亂失業(yè)也分了田而無(wú)法耕種等問(wèn)題。[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第199、195、221、231頁(yè)。

(五)展示了蘇區(qū)基層政權(quán)及社會(huì)管理軍事化與政治運(yùn)動(dòng)式的基本特征

據(jù)對(duì)永豐鄉(xiāng)政府、組成人員及其區(qū)、鄉(xiāng)、村社會(huì)社區(qū)管理的調(diào)查顯示：農(nóng)村基層新生的蘇維埃政權(quán)分區(qū)政府、鄉(xiāng)政府以及村政府三級(jí)；村民從8歲到55歲，按年齡劃分組成童子團(tuán)、少年先鋒隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)等，再設(shè)糾察隊(duì)、紅軍預(yù)備隊(duì)、區(qū)特務(wù)營(yíng)以及紅軍獨(dú)立團(tuán)，農(nóng)村軍事化是為蘇區(qū)基本特征[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第246—251頁(yè)。，以至政權(quán)建設(shè)也體現(xiàn)為軍事化特色，認(rèn)為有赤衛(wèi)大隊(duì)就可以替代村政府[注]《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第245頁(yè)。；新的農(nóng)村政權(quán)及其各項(xiàng)管理措施，呈現(xiàn)出軍事化支撐下的政治運(yùn)動(dòng)方式，如分田運(yùn)動(dòng)、抗租抗債運(yùn)動(dòng)、破除迷信運(yùn)動(dòng)和參軍運(yùn)動(dòng)等，軍事化推動(dòng)農(nóng)村政權(quán)建設(shè)、社會(huì)社區(qū)管理和運(yùn)動(dòng)式工作作風(fēng)成為農(nóng)村發(fā)展趨勢(shì)；在政府工作情況調(diào)查中，新政權(quán)就已經(jīng)出現(xiàn)了官僚主義、沒(méi)收物品拿去賣錢、調(diào)漂亮女子到政府辦事以及強(qiáng)奸民意等弊病。這些調(diào)查材料豐富了毛澤東有關(guān)蘇區(qū)革命及鄉(xiāng)村調(diào)查的內(nèi)容。

將興國(guó)調(diào)查與長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查相比，兩者所關(guān)注的鄉(xiāng)村政權(quán)的內(nèi)容具有了很多的共性，如農(nóng)村軍事化、蘇維埃政權(quán)建設(shè)、階級(jí)斗爭(zhēng)、群眾運(yùn)動(dòng)等。只因興國(guó)調(diào)查時(shí)間在前，這些內(nèi)容都為后來(lái)的長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查所繼承或強(qiáng)化了而已。但是，興國(guó)調(diào)查在調(diào)查地點(diǎn)選擇上，與尋烏調(diào)查似有異曲同工之處，都具有“三省”或“三縣”“交界”和“明白了這一區(qū)”，其它“都相差不遠(yuǎn)”[注]《尋烏調(diào)查》(1930年5月)，第42頁(yè)；《興國(guó)調(diào)查》(1930年10月)，第182頁(yè)。的典型性，而與長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查的單一“模范鄉(xiāng)”選擇格調(diào)完全不同；興國(guó)調(diào)查的目的是立足于尋烏調(diào)查前后確定的蘇區(qū)土地革命早期政策的實(shí)踐適配性，而長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查則立足于總結(jié)與贊頌蘇維埃革命，也呈現(xiàn)了與興國(guó)、尋烏兩類調(diào)查特點(diǎn)的巨大不同；同時(shí)，興國(guó)調(diào)查還是尋烏調(diào)查關(guān)于傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展內(nèi)容的補(bǔ)充，如涉及貧農(nóng)階層專題調(diào)查及其革命態(tài)度、農(nóng)民兼業(yè)及其與農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的緊密關(guān)系，尤其是農(nóng)村階層分化、農(nóng)村借貸、土地分田后鰥寡孤獨(dú)無(wú)力耕種、荒田等等問(wèn)題，均有更為具體的鮮活個(gè)案或新的重要發(fā)現(xiàn)。

四、長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查與贛西南系列軍旅調(diào)查的比較

這里統(tǒng)稱的“贛西南軍旅系列調(diào)查”共計(jì)6個(gè)，除了《分田后的富農(nóng)問(wèn)題》主要來(lái)自1930年10月吉安王懷等地方干部的報(bào)告外，其余東塘等5處調(diào)查都是在11月進(jìn)行的。

贛西南軍旅系列6個(gè)調(diào)查，與前述長(zhǎng)岡、才溪、尋烏及興國(guó)調(diào)查相比，最大的特點(diǎn)就是隨意性和隨機(jī)性。它們基本都是針對(duì)某項(xiàng)具體政策或具體問(wèn)題，隨機(jī)與隨時(shí)開(kāi)展的調(diào)查或資料收集：如了解分田后富農(nóng)的問(wèn)題[注]《分田后的富農(nóng)問(wèn)題——永新及北路的情形》(1930年10月)，第252—253頁(yè)。和農(nóng)村米谷流通問(wèn)題、土地分配情況[注]《贛西南土地分配情形》(1930年11月)，第264頁(yè)。及以村為單位分配問(wèn)題[注]《東塘等處調(diào)查》(1930年11月)，第254頁(yè)。、分青和租佃問(wèn)題[注]《分青和出租問(wèn)題》(1930年11月15日)，第275頁(yè)。以及土地斗爭(zhēng)存在哪些錯(cuò)誤[注]《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》(1930年11月14日)，第271頁(yè)。，等等。將它們加以概括，總體呈現(xiàn)了五個(gè)問(wèn)題的收獲：一是在尋烏、興國(guó)調(diào)查基礎(chǔ)上，以“原耕總合平分”及“抽肥補(bǔ)瘦”實(shí)現(xiàn)土地平分的政策得到了堅(jiān)決貫徹；二是發(fā)現(xiàn)以村為單位分田不利于貧農(nóng)[注]《東塘等處調(diào)查》(1930年11月)，第254頁(yè)。，并肯定了“分畝分青”[注]《分青和出租問(wèn)題》(1930年11月15日)，第279頁(yè)。政策；三是土地反復(fù)分配導(dǎo)致大量荒田與群眾“反水”現(xiàn)象等[注]《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》(1930年11月14日)，第271頁(yè)。；四是發(fā)現(xiàn)了分田后出現(xiàn)的土地拋荒和鰥寡孤獨(dú)無(wú)力耕種現(xiàn)象，提出了“新租田制”和“要分定”的問(wèn)題[注]《分青和出租問(wèn)題》(1930年11月15日)，第279—281頁(yè)。；五是進(jìn)一步證實(shí)不斷加緊的“反富農(nóng)斗爭(zhēng)”，呈現(xiàn)出階級(jí)斗爭(zhēng)的殘酷性有所發(fā)展，促使地富走向反革命陣營(yíng)等問(wèn)題[注]《木口村調(diào)查》(1930年11月21日)，第283頁(yè)。。

1930年11月的贛西南系列調(diào)查，在原有尋烏、興國(guó)調(diào)查的基礎(chǔ)上，觸及了土地革命開(kāi)始后關(guān)于傳統(tǒng)土地租佃與農(nóng)民地權(quán)等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，具有對(duì)尋烏、興國(guó)調(diào)查相關(guān)土地制度主要政策加以補(bǔ)充與完善的重要價(jià)值，推動(dòng)了不久后恢復(fù)租佃制和確定農(nóng)民土地所有權(quán)兩項(xiàng)重要政策的實(shí)施，因而在中共農(nóng)村土地改革史上具有重要的意義。但是，贛西南系列調(diào)查具有隨機(jī)性、零散性特點(diǎn)，無(wú)論在調(diào)研時(shí)間、方法、選址還是內(nèi)容上，皆與長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查，尤其是尋烏、興國(guó)調(diào)查完全不同，因而構(gòu)成了毛澤東調(diào)查研究的另一特色。然而也正是這一系列軍旅隨機(jī)調(diào)查所擁有的上述獨(dú)特性，反而較全面地體現(xiàn)了毛澤東隨時(shí)隨地堅(jiān)持作調(diào)查研究的思想認(rèn)識(shí)以及理論聯(lián)系實(shí)際的工作方法。即便站在整個(gè)中央蘇區(qū)革命史角度觀之，其重要性也是長(zhǎng)岡才溪兩鄉(xiāng)調(diào)查所不具備的。