李瑋　李瑾　張茂林

摘 要 隨著我國(guó)司法體系的不斷發(fā)展與完善，文件檢驗(yàn)作為一種常用的司法鑒定手段，在我國(guó)的司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要的作用。文件檢驗(yàn)結(jié)論作為一種證據(jù)，在司法的過(guò)程中具有很高的證據(jù)價(jià)值。本文對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)進(jìn)行了深入的研究與分析，從證據(jù)學(xué)的角度對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)效力、證據(jù)種類(lèi)歸屬以及實(shí)際運(yùn)用的過(guò)程進(jìn)行了深入的研究與分析，旨在完善我國(guó)司法體系中文件檢驗(yàn)結(jié)論的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞 文件檢驗(yàn)結(jié)論 證據(jù)價(jià)值 證據(jù)形式 實(shí)現(xiàn)

作者簡(jiǎn)介：李瑋，忻州市公安局，研究方向：文件檢驗(yàn);李瑾、張茂林，忻州市公安局。

中圖分類(lèi)號(hào)：D918.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.216

文件檢驗(yàn)作為一種成熟的物證技術(shù)，在司法鑒定中的應(yīng)用較為廣泛。文件檢驗(yàn)結(jié)論是由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院指派的鑒定人運(yùn)用一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)技術(shù)，對(duì)案件中專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)分析后作出的鑒別和判斷。對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論的分析需要從證據(jù)學(xué)的角度進(jìn)行，并且要與當(dāng)前的司法實(shí)踐緊密結(jié)合，才能深入了解其具有的全部證據(jù)價(jià)值，以便于文件檢驗(yàn)結(jié)論在司法訴訟中的證據(jù)使用。

一、文件檢驗(yàn)結(jié)論相關(guān)概念概述

文件檢驗(yàn)是司法鑒定程序中常用的方式和手段，在我國(guó)各種司法訴訟中具有重要的作用。文件檢驗(yàn)的結(jié)果通常是從感性的認(rèn)識(shí)上升為理性認(rèn)識(shí)的結(jié)論性意見(jiàn)，文件檢驗(yàn)結(jié)論從本質(zhì)上來(lái)講是對(duì)文件進(jìn)行的分析和判斷意見(jiàn)。文件檢驗(yàn)結(jié)論也可以被稱為是文件檢驗(yàn)結(jié)果，屬于司法鑒定結(jié)果中科學(xué)證據(jù)的一種[1]。在實(shí)際的司法鑒定過(guò)程中，文件檢驗(yàn)結(jié)論具有多種表現(xiàn)形式，比如檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定公函、鑒定書(shū)等形式，都包含于文件檢驗(yàn)結(jié)論的范疇。如果文件檢驗(yàn)的結(jié)論能夠滿足送檢要求，那么則可以出示文件的檢驗(yàn)報(bào)告，就不需要進(jìn)行下一步的鑒別和判斷。但是當(dāng)出示的文件檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)的前提條件是鑒定人對(duì)檢驗(yàn)材料做不出清晰明確的檢驗(yàn)結(jié)論時(shí)，則只能以某種傾向性意見(jiàn)作為參考進(jìn)行分析[2]。

二、文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值

（一）文件檢驗(yàn)結(jié)論中證明能力研究

證明能力是證據(jù)的基礎(chǔ)屬性之一，是證據(jù)對(duì)案件實(shí)施證明程度的能力，證據(jù)的證明能力取決于證據(jù)自身的真實(shí)性和證明價(jià)值，一般情況下來(lái)講，證據(jù)的真實(shí)性越高、可靠性越高，那么該證據(jù)的證明能力就越高[3]。文件檢驗(yàn)結(jié)論作為通過(guò)使用科學(xué)技術(shù)方法而形成的證據(jù)，因?yàn)樗褂玫姆椒ㄊ强茖W(xué)的，能夠經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，且內(nèi)容與所涉及的案件事實(shí)之間有著緊密的聯(lián)系，且其本質(zhì)的內(nèi)容是客觀存在的，能夠深入的反映出所涉及案件的某些事實(shí)真相，還能夠反映出案件所涉及到人物之間客觀存在的關(guān)系，這些情況能夠說(shuō)明文件檢驗(yàn)結(jié)論是具有一定的證明能力的。文件檢驗(yàn)的對(duì)象是文件，而文件是與事件相關(guān)的物證，再結(jié)合專(zhuān)業(yè)的科學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)，其檢驗(yàn)結(jié)果具有很高的科學(xué)性和可靠性，且文件物證所反映出的實(shí)施更加真實(shí)可靠，內(nèi)容更加充分，更加容易被大眾所理解，群眾對(duì)于文件檢驗(yàn)結(jié)論的證明能力接受程度更高。文件檢驗(yàn)結(jié)論的證明能力受其科學(xué)性、可靠性的影響，科學(xué)性和可靠性越高，文件檢驗(yàn)結(jié)論的證明能力也就越高，反之則越小。因?yàn)槲募z驗(yàn)結(jié)論是通過(guò)科學(xué)技術(shù)的手段得出的，其結(jié)論具有很高的科學(xué)性和真實(shí)性。在分析文件檢驗(yàn)結(jié)論的真實(shí)性和可靠性時(shí)，要注重對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)人是否具有檢驗(yàn)資格進(jìn)行深入了解，還要對(duì)所檢查材料的真實(shí)性進(jìn)行分析，防止出現(xiàn)虛假的檢驗(yàn)材料的現(xiàn)象。對(duì)于存在疑問(wèn)的檢驗(yàn)結(jié)論要排除，不能作為證據(jù)使用，只有當(dāng)文件檢驗(yàn)結(jié)論的檢驗(yàn)技術(shù)能夠達(dá)到國(guó)際和國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)規(guī)定的科學(xué)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且符合客觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí)才能證明文件檢驗(yàn)結(jié)論是具有可靠性和科學(xué)性的，其他情況下的結(jié)論的科學(xué)性和可靠性是不足的。但是檢驗(yàn)技術(shù)也在不斷的升級(jí)和發(fā)展，導(dǎo)致文件檢驗(yàn)結(jié)論的真實(shí)性和可靠性也在不斷變化，通過(guò)某種技術(shù)得出的文件檢驗(yàn)結(jié)論在技術(shù)升級(jí)之后其真實(shí)性和可靠性也會(huì)隨之改變，在不斷地司法實(shí)踐過(guò)程中，文件檢驗(yàn)結(jié)論的證明能力也會(huì)有更大的發(fā)展[4]。

（二）文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)能力分析

證據(jù)能力也是證據(jù)的核心價(jià)值之一，當(dāng)文件檢驗(yàn)結(jié)論具有一定的證明能力時(shí)，司法機(jī)關(guān)允許文件檢驗(yàn)結(jié)論可以當(dāng)作證據(jù)使用時(shí)，文件檢驗(yàn)結(jié)論在法律層面才具有證據(jù)能力。當(dāng)訴訟人所提交的文件材料滿足司法中證據(jù)的基本情況，并且證據(jù)與法律所規(guī)定的證據(jù)使用相關(guān)規(guī)定時(shí)，文件檢驗(yàn)結(jié)論才能被當(dāng)做證據(jù)用于司法程序，但是文件檢驗(yàn)結(jié)論雖然是證據(jù)，但能夠作為本案的證據(jù)，要通過(guò)法官的決定，單純依靠其證據(jù)能力不能直接用于決定案件結(jié)果的證據(jù)。文件檢驗(yàn)結(jié)論的合法性也是決定其能否被當(dāng)做證據(jù)使用的條件之一，不論文件檢驗(yàn)結(jié)論真實(shí)性和可靠性，以及當(dāng)文件檢驗(yàn)結(jié)論能夠很大程度上證明訴訟案件的真實(shí)情況時(shí)，只要文件檢驗(yàn)結(jié)論是符合法律規(guī)定的，就不能當(dāng)做證據(jù)來(lái)使用，就不能夠成為有效的證據(jù)。所以文件檢驗(yàn)結(jié)論想要具備證據(jù)能力，必須具有可觀性和合法性，以及必要的相關(guān)聯(lián)系性，才能成為具備證據(jù)的資格。所以說(shuō)文件檢驗(yàn)結(jié)論必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性?？陀^性使證據(jù)存在的固有屬性，不會(huì)因?yàn)檎J(rèn)為因素的變化而改變，所以證據(jù)一定要存在客觀性，其存在形式必然是客觀的，不會(huì)發(fā)生改變的。關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與所要證明的案件事實(shí)具有一定的相關(guān)性，這種相關(guān)性必須是客觀存在的，其相關(guān)性是屬于證據(jù)本身具有的自然屬性，而不是法律所賦予的屬性。文件檢驗(yàn)結(jié)論的關(guān)聯(lián)性取決于其結(jié)論本身是否對(duì)司法訴訟案件有所幫助;合法性是指證據(jù)的來(lái)源和形式都符合法律規(guī)定，才能判定其具有合法性，合法性是證據(jù)的核心屬性之一，是該項(xiàng)證據(jù)能夠被司法機(jī)關(guān)所采用的關(guān)鍵因素。文件檢驗(yàn)結(jié)論作為證據(jù)必須要有合法性，那么文件檢驗(yàn)結(jié)論的合法性判斷依據(jù)是檢驗(yàn)主體必須符合有關(guān)法律的規(guī)定、文件檢驗(yàn)結(jié)論的來(lái)源和存在形式一定要與相關(guān)法律的規(guī)定相符合，必須具有合法性，只有當(dāng)文件檢驗(yàn)結(jié)論符合上述三項(xiàng)規(guī)定時(shí)，文件檢驗(yàn)結(jié)論才具備合法性，才有成為證據(jù)使用的可能。

（三）文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)種類(lèi)歸屬

當(dāng)前在我國(guó)對(duì)于文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)種類(lèi)歸屬中，許多人認(rèn)為其應(yīng)該屬于鑒定結(jié)論類(lèi)證據(jù)，但是從文件檢驗(yàn)結(jié)論的固有性質(zhì)來(lái)看，把其單純的歸為鑒定結(jié)論種類(lèi)是不完善的，存在一定的片面性。目前我國(guó)的文件檢驗(yàn)結(jié)論的形式主要是檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)書(shū)、公函和鑒定書(shū)等，從這些形式的文件檢驗(yàn)結(jié)論來(lái)看，文件檢驗(yàn)結(jié)論可以歸入檢查勘驗(yàn)筆錄，其余一部分可以歸為鑒定結(jié)論的范疇，總體來(lái)說(shuō)文件檢驗(yàn)結(jié)論應(yīng)該是鑒定咨詢結(jié)論，而不單單是鑒定結(jié)論。同時(shí)因?yàn)槭艿街饔^、客觀等條件的制約，許多文件檢驗(yàn)結(jié)論不能得出明確的結(jié)論，這時(shí)的文件檢驗(yàn)結(jié)論只能用作于意見(jiàn)參考，不能當(dāng)做定案的證據(jù)直接使用[5]。

三、文件檢驗(yàn)結(jié)論證據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)分析

通過(guò)上文的論述可以看出文件檢驗(yàn)結(jié)論具有科學(xué)性、可靠性、客觀性，但是結(jié)論的得出是通過(guò)人為因素而來(lái)的，會(huì)受到人為原因的影響，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是不具有可觀性的。在文件檢驗(yàn)結(jié)論的使用過(guò)程中，涉及案情的雙方會(huì)對(duì)結(jié)論的科學(xué)性等產(chǎn)生不同的看法，訴訟雙方會(huì)對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論的可靠性產(chǎn)生爭(zhēng)議，或在沒(méi)有爭(zhēng)議的時(shí)候也會(huì)受到其他因素的影響，從而使文件檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性無(wú)法得到保障。如何最好的利用文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值，是目前許多法律相關(guān)學(xué)者都在研究的問(wèn)題。

（一）完善質(zhì)證的法律制度

完善質(zhì)證相關(guān)的法律制度需要從以下三個(gè)方面進(jìn)行：（1）建立檢驗(yàn)人接受詢問(wèn)的制度在我國(guó)關(guān)于證據(jù)使用的規(guī)定當(dāng)中，凡是與案情有關(guān)的證據(jù)，都需要涉案雙方人員的質(zhì)疑和詢問(wèn)，所以文件檢驗(yàn)結(jié)論作為證據(jù)使用時(shí)也要如此。文件檢驗(yàn)結(jié)論需要經(jīng)過(guò)訴訟雙方的質(zhì)證，不能僅僅依靠檢驗(yàn)人的資質(zhì)就直接當(dāng)作證據(jù)使用。所以必須要不斷完善檢驗(yàn)人出庭接受詢問(wèn)的制度，在庭審過(guò)程中檢驗(yàn)人應(yīng)該對(duì)其檢驗(yàn)方法的科學(xué)性和可靠性進(jìn)行論述，讓訴訟雙方和法官明確文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)能力，同時(shí)必須接受對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論的質(zhì)疑和詢問(wèn)。（2）聘請(qǐng)技術(shù)顧問(wèn)出庭。雖然文件檢驗(yàn)結(jié)論的檢驗(yàn)人是處于中立階段，但是僅僅依靠檢驗(yàn)人出庭接受詢問(wèn)顯然是不能夠滿足文件檢驗(yàn)結(jié)論作為證據(jù)的需要的，需要聘請(qǐng)相關(guān)的專(zhuān)家和技術(shù)人員出庭接受詢問(wèn)，使得訴訟相對(duì)方無(wú)法從專(zhuān)業(yè)的角度去質(zhì)疑文件檢驗(yàn)結(jié)論的科學(xué)性和可靠性，還能夠保障和維護(hù)我國(guó)的司法公平和公正。

（二）確保文件檢驗(yàn)結(jié)論檢驗(yàn)方法的科學(xué)性

檢驗(yàn)方法是確保文件檢驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性、可靠性和客觀性的關(guān)鍵因素，所以檢驗(yàn)人所采用的檢驗(yàn)方法必須是科學(xué)的，保證所采用的檢驗(yàn)方法在學(xué)術(shù)界、法律界和科學(xué)界是被大眾所認(rèn)可的，通過(guò)這種方式的文件檢驗(yàn)結(jié)論才具有高度的說(shuō)服力，所以必須要確保文件檢驗(yàn)結(jié)論的檢驗(yàn)方法具有科學(xué)性，要不斷升級(jí)文件檢驗(yàn)結(jié)論的科學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)，不能夠使用沒(méi)有經(jīng)過(guò)可靠性和科學(xué)性檢驗(yàn)的檢測(cè)技術(shù)，所采用的新型檢驗(yàn)技術(shù)必須經(jīng)過(guò)國(guó)家和司法習(xí)慣的認(rèn)可，才能夠當(dāng)作文件檢驗(yàn)結(jié)論的檢驗(yàn)技術(shù)手段，同時(shí)要確保對(duì)檢驗(yàn)的文件、材料、樣本等完整性，保證其不會(huì)受到損害。

（三）確保文件檢驗(yàn)結(jié)論檢驗(yàn)人的資質(zhì)

文件檢驗(yàn)結(jié)論檢驗(yàn)人的資質(zhì)是文件檢驗(yàn)結(jié)論證據(jù)能力的影響因素之一，如果檢驗(yàn)人不具備國(guó)家認(rèn)可的資質(zhì)，證據(jù)檢驗(yàn)結(jié)論就沒(méi)有法律效力，要想確定文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)能力，使文件檢驗(yàn)結(jié)論能夠當(dāng)做證據(jù)使用，就要確保文件檢驗(yàn)結(jié)論檢驗(yàn)人的資質(zhì)必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和司法認(rèn)定，才可以使其能夠當(dāng)作證據(jù)使用，這就要求在訴訟雙方進(jìn)行質(zhì)證工作時(shí)，需要調(diào)查檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人的資質(zhì)問(wèn)題，通過(guò)配合專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的科學(xué)方法和手段，才能夠確保文件檢驗(yàn)結(jié)論的科學(xué)性和可靠性。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值應(yīng)該通過(guò)多個(gè)層面、多個(gè)角度進(jìn)行論證，確保其客觀性、科學(xué)性、可靠性以及合法性才能夠當(dāng)作證據(jù)使用，因此在檢驗(yàn)文件時(shí)要確保檢驗(yàn)方法、鑒定機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)人等多方的可靠性，才能保證文件檢驗(yàn)結(jié)論可以當(dāng)做證據(jù)使用。當(dāng)文件檢驗(yàn)結(jié)論發(fā)揮證據(jù)的作用時(shí)，司法機(jī)構(gòu)要考慮到多方面的因素，確保文件檢驗(yàn)結(jié)論具有高度的證據(jù)能力，才能使我國(guó)的司法程序不斷完善和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 齊曉凡，QIXiao-dan.文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)法鑒定，2018（5）：31-33.

[2] 陸杰.文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[J].法制與社會(huì)，2018（8）：143-144.

[3] 陳曉妮.文件物質(zhì)成分的檢驗(yàn)與結(jié)論證據(jù)價(jià)值[J].科研周刊，2019（3）：171-172.

[4] 馮超.論司法實(shí)踐中文件物證檢驗(yàn)意見(jiàn)的應(yīng)用[J].法制博覽，2019（15）：276-278.

[5] 楊宏云.論鑒定結(jié)論作為科學(xué)證據(jù)的證明價(jià)值要素[J].江海學(xué)刊，2018（2）：221-227.