《工友》編輯部：

我所在影樓為招攬生意，未經(jīng)我許可于一個月前將我六張“私房照”用于其廣告宣傳畫冊。雖然多為側(cè)面或幻影，但仍能比較清楚地看出是我本人，甚至有的朋友已經(jīng)取笑我“為賺錢而獻(xiàn)身”。我提出異議后，影樓卻表示，我作為員工理應(yīng)支持影樓工作，更何況其與我存在管理與被管理的關(guān)系，其有權(quán)使用我的照片。請問：影樓的行為是否侵權(quán)？

劉雅姿

劉雅姿讀者：

影樓的行為侵犯了你的肖像權(quán)。

《民法總則》第一百一十條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！庇萌藛挝慌c員工之間盡管存在管理與被管理的關(guān)系，但并不排除員工仍然具有自然人的身份。即基于肖像權(quán)是你個人的權(quán)益，影樓并不能因為與你存在勞動關(guān)系而取得對你肖像的使用權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第139條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。”影樓的行為已與之吻合：一方面，影樓將你的“私房照”用于廣告宣傳冊中，必須獲得你許可，可影樓沒有征求你的意見，更不用說經(jīng)過你同意。另外，影樓的目的在于招攬生意，客觀上也確實能夠因此獲得經(jīng)濟(jì)利益，即明顯屬于以贏利為目的?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔茨阌袡?quán)要求影樓停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。