師博

摘 要：市場創(chuàng)新在創(chuàng)新驅(qū)動鏈條中占據(jù)重要地位，是知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功銜接的保障。市場創(chuàng)新與其他創(chuàng)新的發(fā)展具備良性互動機制，其主體應(yīng)是企業(yè)家或者具備企業(yè)家精神的個體或團隊，其目的在于擴大市場交易范圍和降低交易成本。本文在對“創(chuàng)新”“市場”和“市場經(jīng)濟”內(nèi)涵分析的基礎(chǔ)上，將市場創(chuàng)新分解為交易場所創(chuàng)新、交易內(nèi)容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新，并通過對這些創(chuàng)新內(nèi)容的分析發(fā)現(xiàn)，市場創(chuàng)新通過作用于經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利變化和生態(tài)環(huán)境代價等四個維度有助于提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：市場創(chuàng)新;創(chuàng)新驅(qū)動;經(jīng)濟增長質(zhì)量;增長紅利

中圖分類號：F061.2? ? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? ?文章編號：2096-5729（2020）06-0043-09

一、引? 言

中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。曾經(jīng)推動中國經(jīng)濟快速發(fā)展的人口紅利、外貿(mào)紅利、制度紅利和資源紅利正逐漸趨于弱化，甚至成為經(jīng)濟增長的拖累，過度依賴投資的增長模式是造成紅利消退的主要癥結(jié)。投資需求驅(qū)動的增長模式導(dǎo)致投資效率下滑、產(chǎn)業(yè)升級乏力、資源消耗激增以及環(huán)境污染、通貨膨脹、產(chǎn)出波動和結(jié)構(gòu)性失業(yè)的加劇。破解中國經(jīng)濟困境的關(guān)鍵在于依靠創(chuàng)新驅(qū)動改善中國的總供給，創(chuàng)造出新的增長紅利。

然而創(chuàng)新驅(qū)動的產(chǎn)生與發(fā)展絕非一蹴而就，需要經(jīng)歷由新知識和新理念激發(fā)技術(shù)和工藝的創(chuàng)新，進而創(chuàng)造新產(chǎn)品、培育新市場、開發(fā)新產(chǎn)業(yè)，最終使得創(chuàng)新紅利擴散和惠及國民經(jīng)濟各部門與各行業(yè)，推動中國經(jīng)濟實現(xiàn)數(shù)量和質(zhì)量的雙重提升。在創(chuàng)新驅(qū)動的鏈條上，市場創(chuàng)新占據(jù)著重要地位，市場創(chuàng)新不僅使知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新與最終消費相銜接，并且通過高額的市場回報率創(chuàng)造出可觀的生產(chǎn)者剩余激勵持續(xù)的創(chuàng)新行為。

市場創(chuàng)新的基礎(chǔ)在于完善的市場經(jīng)濟體制，借助市場機制配置資源，實現(xiàn)資源配置和利用的帕累托最優(yōu)。更為重要的是，無論知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新抑或產(chǎn)品創(chuàng)新都需要通過交易來評價和實現(xiàn)創(chuàng)新的價值，同時交易也為提升新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展和延伸創(chuàng)新擴散空間奠定了基礎(chǔ)。福利經(jīng)濟學(xué)第二定理認(rèn)為“自由選擇”的交易是實現(xiàn)帕累托最優(yōu)的必要條件，市場經(jīng)濟也正是憑借交易形成專業(yè)化從而提升了效率。

二、市場創(chuàng)新內(nèi)涵

現(xiàn)有關(guān)于市場創(chuàng)新的研究相對較少，因此從多層次、多視角對市場創(chuàng)新的內(nèi)涵與外延加以解釋和分析就顯得尤為必要。下文對市場創(chuàng)新的分析，以“創(chuàng)新”“市場”和“市場經(jīng)濟”的內(nèi)涵分析為基礎(chǔ)，進而圍繞市場創(chuàng)新與其他形式的創(chuàng)新的關(guān)系、市場創(chuàng)新主體以及市場創(chuàng)新的目的，重點分析市場創(chuàng)新的內(nèi)涵與表現(xiàn)形式。

首先，市場創(chuàng)新的核心在于創(chuàng)新，熊彼特創(chuàng)新理論認(rèn)為創(chuàng)新是指把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新結(jié)合”引入生產(chǎn)體系。它包括五種情況：引入一種新產(chǎn)品，采用一種新的生產(chǎn)方法，開辟一個新的市場，獲得原材料或半成品的一種新的供應(yīng)來源以及形成新的企業(yè)組織。[1]（P73-74）不難發(fā)現(xiàn)在熊彼特的世界中，創(chuàng)新應(yīng)包含產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和組織創(chuàng)新。創(chuàng)新以“企業(yè)家”為主體是一種革命性的變化，它不僅內(nèi)生于生產(chǎn)過程而且是經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)規(guī)定。創(chuàng)新雖然意味著毀滅，但創(chuàng)新必須能夠創(chuàng)造新的價值?！捌髽I(yè)家”作為創(chuàng)新的主體對于“企業(yè)家精神”和新價值的追逐激發(fā)了創(chuàng)新。

按照熊彼特“創(chuàng)造性毀滅”的觀點，經(jīng)濟發(fā)展就是不斷創(chuàng)新的結(jié)果。換言之，技術(shù)創(chuàng)新使前一個創(chuàng)新變得過時，新進入廠商的威脅使得原有廠商不能坐享其成，競爭的壓力迫使他們必須不斷進行研究開發(fā)。創(chuàng)新企業(yè)因而有了連續(xù)創(chuàng)新的動力，市場就有了連續(xù)的暫時性壟斷的創(chuàng)新。然而由于現(xiàn)實中創(chuàng)新的非連續(xù)性和非均衡性特征，不同的創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生差異化的影響，形成了時間上長短各異的經(jīng)濟周期，即引發(fā)了產(chǎn)出波動。因此，熊彼特的創(chuàng)新理論表明非線性的創(chuàng)新雖然會導(dǎo)致經(jīng)濟系統(tǒng)的不穩(wěn)定，然而包含五個層面的創(chuàng)新卻是經(jīng)濟長期增長的關(guān)鍵因素。尤其值得注意的是，創(chuàng)新的主體是“企業(yè)家”，而“企業(yè)家”對創(chuàng)新的追逐則需要在市場經(jīng)濟體制下才能發(fā)揮應(yīng)有的效果。

其次，對市場的剖析是研究市場創(chuàng)新的基礎(chǔ)。市場是商品經(jīng)濟和社會分工的產(chǎn)物，在狹義上是買賣雙方交易商品的場所，從廣義來看市場應(yīng)是買賣雙方交易內(nèi)容、交易場所和交易規(guī)則的組合。從交易內(nèi)容來看市場可以分為產(chǎn)品市場和要素市場;從交易場所來看市場可大致分為有形市場和無形市場;從交易的種類來看又可粗略分為專業(yè)化市場和非專業(yè)化市場。由此可見市場的含義相對比較豐富，包含了多層次的內(nèi)容和多樣化的劃分標(biāo)準(zhǔn)，因此準(zhǔn)確把握市場內(nèi)涵就具有一定難度。但是各類市場的功能卻是一致的，對市場的功能和作用分析有助于探討市場創(chuàng)新。按照亞當(dāng)·斯密的觀點，由交易雙方力量對比形成的價格機制來配置資源效率最優(yōu)，市場交易促進了分工，進而提高了專業(yè)化水平、改進了效率。因此市場的最主要功能在于通過促進分工提高效率，并且隨著市場發(fā)達程度的提高還能夠促進權(quán)能的分離（權(quán)利分工）[2]（P62），進一步釋放效率改進的空間。而且，經(jīng)濟學(xué)理論也證明了只要交易主體具有凸性的偏好1，通過自由選擇即市場交易就能夠?qū)崿F(xiàn)帕累托最優(yōu)。

再次，從經(jīng)濟學(xué)理論來看，市場是市場經(jīng)濟的載體，或市場更具體地表現(xiàn)為市場經(jīng)濟。市場經(jīng)濟是市場、市場關(guān)系、市場體系、市場機制和市場調(diào)節(jié)等范疇的總和[3]（P21）。市場經(jīng)濟的創(chuàng)新在于不斷擴大市場的范圍，從狹義來看是拓展市場的空間范圍，從廣義來看則是延伸交易的范圍，從而盡可能地擴大分工、提升專業(yè)化水平。市場經(jīng)濟強調(diào)依靠供需決定的價格機制引導(dǎo)產(chǎn)品和要素的流動，無需政府的干預(yù)就能實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，因此在一定意義上市場經(jīng)濟也被認(rèn)為是自由市場經(jīng)濟。從斯密、薩伊到馬歇爾、哈耶克都強調(diào)市場機制是自我均衡機制的完善體系，市場機制在本質(zhì)上是沒有缺陷的，市場本身的均衡調(diào)整機制足以保證經(jīng)濟長期均衡運行，并可以導(dǎo)致資源的最佳配置。周期性危機是非必然的，是可以避免的。但這種理想的假設(shè)與現(xiàn)實顯然是不符合的，市場機制的運行也有其固有的缺陷與弊端，至少在短期內(nèi)依靠其自身是無法解決的。盡管馬克思和凱恩斯都認(rèn)識到市場機制的這一缺陷，但在解決問題的思路上卻出現(xiàn)迥異。馬克思認(rèn)為，近現(xiàn)代資本主義是由小市場不斷向全球性大市場轉(zhuǎn)變的，即由民族市場走向世界市場經(jīng)濟的進程，即“經(jīng)濟全球化”。馬克思認(rèn)為這個進程是不可阻擋的，在世界市場經(jīng)濟已統(tǒng)治全世界的時候，周期性的全球經(jīng)濟危機最終會破壞世界市場經(jīng)濟，從而摧毀這一體制。凱恩斯則認(rèn)為造成“大蕭條”的主要原因是有效需求不足，通過政府干預(yù)尤其是存在流動性陷阱時財政政策的干預(yù)就能夠幫助宏觀經(jīng)濟走出泥潭。

最后，探討市場創(chuàng)新的內(nèi)涵。熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為市場創(chuàng)新即是開拓一個新的市場，比如一個傳統(tǒng)的國內(nèi)企業(yè)成功打開了國外市場。對于這一界定，往往使市場創(chuàng)新被認(rèn)為是市場營銷創(chuàng)新。在市場經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，市場營銷創(chuàng)新與市場創(chuàng)新重疊的部分相對比較多，然而隨著市場經(jīng)濟的不斷完善，學(xué)者們認(rèn)識到市場營銷創(chuàng)新與市場創(chuàng)新之間存在著本質(zhì)的區(qū)別。市場營銷在一般意義上是指在適當(dāng)?shù)臅r間、適當(dāng)?shù)牡胤揭赃m當(dāng)?shù)膬r格、適當(dāng)?shù)男畔贤ê痛黉N手段，向適當(dāng)?shù)南M者提供市場的產(chǎn)品和服務(wù)。

對早期市場營銷理論和現(xiàn)代市場營銷理論的分析可知，市場營銷的主體是微觀經(jīng)濟主體之一的企業(yè)，營銷創(chuàng)新是以服務(wù)企業(yè)自身目標(biāo)而展開的。營銷創(chuàng)新主要反映企業(yè)為了追求利潤最大化或者市場占有率的目標(biāo)而實行的短期競爭策略[4]（P20）。例如，葉思榮認(rèn)為市場創(chuàng)新與市場營銷的主要區(qū)別在于市場創(chuàng)新不以鞏固市場份額、提高市場占有率為目標(biāo)，而是著眼于開拓新領(lǐng)域。[5]（P37）市場營銷以產(chǎn)品為基礎(chǔ)，以總成本為實力，以市場分享為目標(biāo)，著重廣告、推銷和價格等手段，因而資金最為充裕的企業(yè)取勝的可能性更大。而市場創(chuàng)新以產(chǎn)品和服務(wù)的差別性為基礎(chǔ)，致力于市場創(chuàng)造，提出新的產(chǎn)品概念，建立新的市場標(biāo)準(zhǔn)和秩序，最具創(chuàng)新精神的企業(yè)家取勝的概率更大。

學(xué)者們認(rèn)為市場創(chuàng)新對于差異化的產(chǎn)業(yè)具有不同的意義。洪銀興就傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的市場創(chuàng)新認(rèn)為，不能以為創(chuàng)新只是技術(shù)創(chuàng)新，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)市場上商業(yè)模式創(chuàng)新可能更為重要。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)市場是競爭白熱化的市場，在這個市場上營銷手段五花八門，成功的企業(yè)一般是進行商業(yè)模式創(chuàng)新的企業(yè)。[6]（P6）適應(yīng)買方市場的市場創(chuàng)新方式大致有：一，與其上下游企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)鏈合作;二，特別重視品牌創(chuàng)造和企業(yè)聲譽的提升;三，重視服務(wù)對擴大市場和提升產(chǎn)品價值的作用。基于上述分析，本文對市場創(chuàng)新的內(nèi)涵作如下界定：

第一，市場創(chuàng)新與其他創(chuàng)新的關(guān)系。市場創(chuàng)新以知識、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新為基礎(chǔ)，新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品的誕生能夠促進新市場的形成，而市場機制通過競爭壓力加快知識、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)生和擴散速度。更為重要的是，知識、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新都是高風(fēng)險投入，而市場創(chuàng)新能夠保證創(chuàng)新的收益，有助于激勵持續(xù)的創(chuàng)新投入，提升經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性。此外，市場創(chuàng)新具有高度透明性，能夠為不同產(chǎn)業(yè)提供可資借鑒和模仿的新商業(yè)模式，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新降低學(xué)習(xí)成本、提升產(chǎn)業(yè)競爭性和活力，最終撬動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

第二，市場創(chuàng)新的主體。熊彼特認(rèn)為創(chuàng)新的主體是“企業(yè)家”，市場創(chuàng)新的主體也應(yīng)當(dāng)是“企業(yè)家”或者是具備企業(yè)家精神的個體或團隊?！捌髽I(yè)家”為了追求創(chuàng)新利潤和自我實現(xiàn)的“企業(yè)家精神”推動了市場創(chuàng)新，并通過市場創(chuàng)新實現(xiàn)知識、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的價值。

第三，市場創(chuàng)新的目的。與市場營銷創(chuàng)新追求企業(yè)自身短期目標(biāo)不同的是，市場創(chuàng)新鎖定的是長期目標(biāo)，并且在長期也并不為某個特定企業(yè)所服務(wù)。市場創(chuàng)新具有兩個目的，一是擴大市場交易的范圍，二是降低市場交易成本。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為分工促進了專業(yè)化、提升了效率，然而分工受制于市場范圍，因此，市場創(chuàng)新的第一個目的在于擴大市場交易范圍。而交易范圍的擴大不僅僅在于地理意義上的市場，更在于通過市場交易場所的形式創(chuàng)新、交易內(nèi)容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新擴展市場交易的范圍。市場創(chuàng)新的第二個目的是降低交易成本，增加市場交易的頻率和規(guī)模。

三、市場創(chuàng)新分析

（一）交易場所創(chuàng)新

交易場所是市場交易的基礎(chǔ)，在一定意義上只有具備了交易平臺才有可能進行市場交易。交易場所創(chuàng)新不僅意味著拓展了新市場，更意味著交易成本的降低。商品經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，交易平臺并不固定，交易不可能隨時隨地發(fā)生，換言之，交易的頻率較低并且交易具有較大的隨機性和不確定性。伴隨人類社會活動的增強，經(jīng)濟的集聚程度不斷提升，尤其是城市的出現(xiàn)使得交易往往集中于固定的場所。姚家華分析指出，在奴隸社會的西周時期，固定的市均設(shè)于王城之內(nèi)或分封諸侯的國度內(nèi)，并且形成了包含交易地點、交易時間、市場秩序、度量衡、交易契約和交易稅等一整套的市場制度設(shè)計。[7]（P68）正式形式上交易平臺的形成，使得交易規(guī)模增加，交易信息透明和交易制度規(guī)范，進而有效地降低交易成本。隨著市場經(jīng)濟發(fā)達程度的提升，交易平臺也在不斷地發(fā)展和創(chuàng)新，具體體現(xiàn)在以下三個方面：

第一，從固定的場內(nèi)交易到靈活的場外交易。絕大多數(shù)交易尤其是商品交易總是在固定的交易場所內(nèi)進行，然而當(dāng)市場交易的內(nèi)容不再局限于商品時，例如，伴隨證券交易的出現(xiàn)所產(chǎn)生的場外交易。場內(nèi)交易和場外交易均是針對證券交易而言，場內(nèi)交易和場外交易的區(qū)別在于是否有固定的場所，以及場內(nèi)交易有標(biāo)準(zhǔn)的合約并被監(jiān)管，場外交易僅是交易雙方私下的協(xié)定。場內(nèi)交易最大的優(yōu)勢在于交易者在一個集中的場地內(nèi)交易，增加了交易密度，從而有助于形成流動性較高的市場。場外交易的證券主要包括不符合證券交易所上市的股票、雖符合上市要求但不愿在證券交易所上市的股票、債權(quán)以及存托憑證等。場外交易能夠起到擴大交易范圍、降低交易成本的目的。

第二，由多樣化交易場所發(fā)展到專業(yè)化交易場所。在商品經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，市場均為多樣化的交易場所。商品經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，商品交易的規(guī)模和種類相對較小與較少，多樣化的市場能夠增加經(jīng)濟集聚程度，吸引更多的買賣雙方進駐。早期多樣化交易場所更易具備規(guī)模效應(yīng)，也能夠有效緩解買賣雙方的信息不對稱，共享基礎(chǔ)設(shè)施，因此有助于降低交易成本。

專業(yè)化市場是從商品批發(fā)市場或商品交易市場演變過來，傳統(tǒng)意義上的專業(yè)化市場多指以現(xiàn)貨批發(fā)為主，集中交易某一種類或若干種類有較強互補性或替代性商品的場所，是大規(guī)模集中交易的坐商式制度安排。羅衛(wèi)東對專業(yè)化市場進行了學(xué)術(shù)界定，專業(yè)化市場是由多個主要以批發(fā)為主經(jīng)營單一種類商品的主體聚集在一個相對固定的場地內(nèi)而形成的大型市場。[8]（P25）鄭勇軍提出專業(yè)化市場應(yīng)具有兩個特征：（1）以現(xiàn)貨交易為主，遠期合同交易為輔;（2）每日交易或者每周交易日明顯長于歇業(yè)日。[9]（P25）前者使專業(yè)化市場明顯區(qū)別于各種商品期貨交易所，后者使其區(qū)別于農(nóng)村周期性集市。洪銀興認(rèn)為，專業(yè)化市場是商家的聚集、市場功能的聚集。在專業(yè)化市場中，行情集中，發(fā)布的價格信息、供求信息更具權(quán)威性，廠商需求市場和價格的交易成本較低。[3]（P21）

專業(yè)化市場相較于多樣化市場，其優(yōu)勢體現(xiàn)在：（1）同類商品的買賣雙方集中在固定的交易場所，信息流動性增強，買賣雙方以搜尋成本為代表的交易成本降低;（2）專業(yè)化市場以批發(fā)為主，兼顧零售，因而專業(yè)化市場交易規(guī)模和交易頻率遠大于多樣化市場;（3）集中交易，有較大規(guī)模的買家和賣家，市場信息流動性強，交易產(chǎn)品的差異性較小，較為符合完全競爭市場結(jié)構(gòu)。依據(jù)福利經(jīng)濟學(xué)第一定理，完全競爭市場結(jié)構(gòu)中的均衡符合帕累托最優(yōu)，即最優(yōu)效率;（4）專業(yè)化市場以現(xiàn)貨交易為主，遠期合同交易為輔，集聚的供求雙方可以共享規(guī)模交易平臺和銷售網(wǎng)絡(luò);（5）專業(yè)化市場往往也意味著同一領(lǐng)域企業(yè)布局在地理上的集中，即產(chǎn)業(yè)集聚或?qū)I(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在外部經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟上。[10]（P76）

第三，從有形的實體交易場所衍生出無形的虛擬交易平臺。傳統(tǒng)意義上的交易平臺是有形的實體交易場所，交易雙方在有形的交易場所上實現(xiàn)了物流和信息流的集聚。隨著通信技術(shù)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)普及，交易雙方不再依賴于實體交易場所，基于虛擬交易平臺的電子商務(wù)正逐漸改變傳統(tǒng)商業(yè)模式。按照狹義的定義，電子商務(wù)是數(shù)據(jù)的處理和傳輸，通過互聯(lián)網(wǎng)進行的商業(yè)交易。從廣義來講，電子商務(wù)利用互聯(lián)網(wǎng)將消費者、生產(chǎn)者、供貨商以及雇員聯(lián)系在一起，并將有價值的信息迅速傳遞給有需要的主體[11]（P58）。值得注意的是，電子商務(wù)符合洪銀興提出的現(xiàn)代市場的重要特征：信息流集中和物流分散。[3]（P22）

（二）交易內(nèi)容創(chuàng)新

早期商品經(jīng)濟的主要交易內(nèi)容是物物交易，即直接使用商品和商品進行交換以滿足差異化的消費需求。但物物交易使得交易成本過于高昂的同時，也限制了交易規(guī)模，于是，貨幣作為一般等價物便應(yīng)運而生?！拔镓浗灰住睂Α拔镂锝灰住钡奶娲馕吨袌鼋灰變?nèi)容出現(xiàn)了重大創(chuàng)新，突破了交易雙方時空及“偶然性”的限制。新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品需要通過市場交易才能對其創(chuàng)新價值進行準(zhǔn)確的評價，換言之，只有當(dāng)新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品能夠進入市場進行交易時，即成為市場交易的內(nèi)容之一，其市場價值才能實現(xiàn)。但對于新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品能夠成為市場交易的內(nèi)容之一，并不意味著市場交易內(nèi)容的創(chuàng)新。我們嘗試對市場交易內(nèi)容創(chuàng)新的分析，通過梳理交易內(nèi)容的演變，探討市場交易創(chuàng)新對于降低交易成本、刺激交易規(guī)模擴張的作用。本文歸納的交易內(nèi)容創(chuàng)新可以體現(xiàn)在以下方面：

第一，信用形式交易的出現(xiàn)。傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟中，買賣雙方以貨幣為中介展開交易，從而能夠?qū)崿F(xiàn)交易在時間和空間上的分離。然而“物貨交易”受限于交易方在交易時所擁有的貨幣量。貨幣量作為流量使得交易者在不同時間擁有不同的數(shù)量，同時也可能存在相同財富存量的交易者擁有不同的貨幣量。這使得“物貨交易”會受制于流通中的貨幣量，如果單純地為刺激交易而增發(fā)貨幣又會導(dǎo)致通貨膨脹，信用交易形式的存在彌補了這些不足。在信用交易中，參與交易的一方不再支付貨幣或者商品，取而代之的是自身的信用，即承諾在未來向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)的貨幣或商品。

信用交易的實質(zhì)是在恰當(dāng)?shù)闹贫劝才畔?，交易者能夠在?dāng)期交易和未來交易之間選擇權(quán)衡。以信用消費為例，交易者考慮到當(dāng)期和未來的實際利率的變動而做出的交易選擇，交易能夠使得消費者在跨期收入流的預(yù)算約束條件下實現(xiàn)效用最大化。消費者如果預(yù)期未來收入上升，在實際利率下降的情況下，決策主體將會通過信用消費，增加現(xiàn)期消費，從而擴大了交易規(guī)模。

第二，服務(wù)交易的形成。商品是傳統(tǒng)交易的核心，即交易雙方是對商品價格的競爭。隨著商品經(jīng)濟完善和分工范圍的擴大，服務(wù)也成了交易內(nèi)容之一。比如管理咨詢服務(wù)、法律服務(wù)以及信息服務(wù)等。關(guān)于以服務(wù)為主要內(nèi)容的交易，在理論上更多地定義為服務(wù)貿(mào)易。Bhagwatti將服務(wù)貿(mào)易分為4類：（1）消費者和生產(chǎn)者都不移動的服務(wù)貿(mào)易;（2）消費者移動到生產(chǎn)者所在國進行的服務(wù)貿(mào)易;（3）生產(chǎn)者移動到消費者所在國進行的服務(wù)貿(mào)易;（4）生產(chǎn)者和消費者移動到第三國進行的服務(wù)貿(mào)易。[12]（P134）楊圣明和劉力（1999）認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易具有的特點是：（1）服務(wù)貿(mào)易是勞動活動和貨幣的交換;（2）服務(wù)的生產(chǎn)和消費同時發(fā)生不能儲存。

第三，權(quán)利進入交易內(nèi)容。當(dāng)分工不斷深化，不僅商品和服務(wù)能夠交易，權(quán)利同樣也可以進行交易。在商品經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，附著在商品上的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、處置權(quán)和收益分配權(quán)等各項權(quán)利是統(tǒng)一的，換言之，一次商品交易意味著包含在商品內(nèi)的所有權(quán)利必須統(tǒng)一交割。在市場經(jīng)濟逐漸高級化的歷程中，包含在同一個商品中的不同權(quán)利能夠相分離，實現(xiàn)了依附于商品的某項權(quán)利的交易，即所有權(quán)的權(quán)能分離[2]（P62）。按照馬克思的觀點，所有權(quán)的權(quán)能包括所有、占有、支配和使用，而所有權(quán)、支配權(quán)和管理權(quán)的三權(quán)分離構(gòu)成了實質(zhì)上的權(quán)能分離。商品經(jīng)濟的生產(chǎn)社會化程度越高，三權(quán)分離的價值形式越廣泛。這種分工與生產(chǎn)的社會化、專業(yè)化、商品化進程相適應(yīng)，因此，權(quán)能分離進一步擴大市場交易的規(guī)模，從而出現(xiàn)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)相分離、期權(quán)交易、排污許可權(quán)交易。

（三）交易規(guī)則創(chuàng)新

傳統(tǒng)交易規(guī)則的重點在于交易價格是由交易雙方的力量對比所決定，并且商品交易的供需雙方角色是相對固定的。然而隨著信息時代的到來，傳統(tǒng)的交易規(guī)則正在改變。新古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，一般商品的均衡價格由供給和需求曲線相交決定，即競爭性的價格決定機制，且在交易中消費者和生產(chǎn)者是嚴(yán)格區(qū)分的。一方面某些領(lǐng)域的價格機制可能不再是競爭性的，另一方面消費者和生產(chǎn)者的身份在某些部分難以清晰地界定。我們認(rèn)為交易規(guī)則創(chuàng)新包含價格機制的創(chuàng)新和交易者身份的創(chuàng)新。

第一，價格機制創(chuàng)新。在信息時代，信息產(chǎn)品的供給方不再向消費者收取任何的費用，改變了傳統(tǒng)的盈利模式，價格不再被供求雙方的競爭所左右。互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容供應(yīng)商向消費者免費提供信息資源，即時通信軟件商也向消費者提供免費的軟件使用權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)免費的初級階段，經(jīng)濟學(xué)理論將其稱為網(wǎng)絡(luò)外部性，信息和互聯(lián)網(wǎng)軟件生產(chǎn)者以免費或者極低價格提供產(chǎn)品，目的在于培育一個原本不存在的市場。網(wǎng)絡(luò)外部性能夠成立的前提是，消費者對產(chǎn)品的需求取決于其他同類消費者的數(shù)量，換言之，消費者從某個產(chǎn)品中得到的效用與消費者的總數(shù)量有關(guān)，因此網(wǎng)絡(luò)外部性又被稱為需求方規(guī)模經(jīng)濟。

第二，交易者身份創(chuàng)新。在傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟中，就同一場交易而言消費者和生產(chǎn)者的身份界定是嚴(yán)格清晰的，換言之，生產(chǎn)者僅提供商品和服務(wù)，而消費者支付費用換取商品或服務(wù)。然而在新經(jīng)濟中，界定消費者和生產(chǎn)者的身份將愈加困難，同一場交易中參與的一方不僅是生產(chǎn)者還可能是消費者。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代，分布式的生產(chǎn)模式和扁平化的商業(yè)模式對現(xiàn)實經(jīng)濟影響更加深刻[13]（P37）。一方面生產(chǎn)不再是地理上的集中，商品或服務(wù)的生產(chǎn)更加分散，減少了企業(yè)的組織成本;另一方面交易的中間環(huán)節(jié)減少，商業(yè)模式緊緊連接生產(chǎn)者和消費者，交易費用得以節(jié)約。第三次工業(yè)革命中，信息和新能源的生產(chǎn)符合分布式生產(chǎn)和扁平化商業(yè)模式的特征。就信息而言，消費者獲取信息的傳統(tǒng)渠道是報紙、電視或者門戶網(wǎng)站，在這種信息生產(chǎn)模式中信息是由生產(chǎn)者集中制造和生產(chǎn)。經(jīng)濟體為了生產(chǎn)消費者需求的信息，必須為信息的收集和加工支付相應(yīng)的成本。隨著互聯(lián)網(wǎng)交互能力的增強，信息不再由生產(chǎn)者集中生產(chǎn)，而是由無數(shù)的信息消費者以較低成本或無成本的收集，進而借助互聯(lián)網(wǎng)渠道進行分享，節(jié)約了集中生產(chǎn)信息的搜集成本，實現(xiàn)了信息的分布式生產(chǎn)。在這種模式中，信息的生產(chǎn)者又是信息的消費者。

四、市場創(chuàng)新與經(jīng)濟增長質(zhì)量

通過將市場創(chuàng)新分解為交易場所、交易內(nèi)容和交易規(guī)則的創(chuàng)新，本文認(rèn)為市場創(chuàng)新的目的在于擴大市場交易規(guī)模和降低交易費用，然而市場創(chuàng)新更為關(guān)鍵的作用是能夠有效提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。根據(jù)鈔小靜和任保平的界定，我們分別從經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利變化和成果分配以及生態(tài)環(huán)境代價等四個維度，闡述市場創(chuàng)新與經(jīng)濟增長質(zhì)量的關(guān)系。[14]（P29）

（一）市場創(chuàng)新與經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)是從經(jīng)濟增長的過程反映經(jīng)濟增長質(zhì)量，經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)均衡，經(jīng)濟增長的效率越高，國民經(jīng)濟的中間消耗降低，持續(xù)增長就有較大的潛力和可能性，從而對經(jīng)濟增長發(fā)揮正的貢獻[14]（P26）。在交易內(nèi)容創(chuàng)新中，我們不難發(fā)現(xiàn)早期市場交易是以農(nóng)產(chǎn)品為主逐漸加入了手工業(yè)制品，而隨著市場經(jīng)濟水平不斷提升，服務(wù)業(yè)創(chuàng)造性地進入市場交易的內(nèi)容中。值得注意的是，只有當(dāng)服務(wù)能夠交易，服務(wù)業(yè)才能成為獨立的產(chǎn)業(yè)促進國民經(jīng)濟發(fā)展。服務(wù)業(yè)或者第三產(chǎn)業(yè)又可以分為以餐飲為代表的消費者服務(wù)業(yè)及以管理咨詢、金融服務(wù)和工業(yè)設(shè)計等為代表的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，相較于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)而言消費者服務(wù)業(yè)形成規(guī)模的時間更早，然而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度遠超過消費者服務(wù)業(yè)。近年來，歐美傳統(tǒng)工業(yè)強國正在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，在產(chǎn)業(yè)分工上發(fā)達國家以工業(yè)設(shè)計和管理咨詢?yōu)橹鞯纳a(chǎn)者服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，而其傳統(tǒng)的制造業(yè)正逐漸向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。只有當(dāng)服務(wù)能夠進行交易，高度外包的商業(yè)模式才能形成，進而表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈條中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)將占據(jù)更高的附加值和利潤，產(chǎn)業(yè)競爭力更加持續(xù)強勁，這對于一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、升級具有深遠的戰(zhàn)略意義。

交易場所創(chuàng)新中，專業(yè)化市場的出現(xiàn)也能夠有效促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡化發(fā)展。專業(yè)化市場的形成往往意味著生產(chǎn)的專業(yè)化，即實現(xiàn)了以產(chǎn)業(yè)集聚為代表的經(jīng)濟集聚，換言之，產(chǎn)業(yè)集聚水平越高越易于產(chǎn)生專業(yè)化市場。經(jīng)濟集聚通過規(guī)模報酬遞增[15]（P298）[16]（P26）[17]（P11）、技術(shù)外溢[18]（P16）和不完全競爭[15]（P298）[17]（P12）引導(dǎo)要素、經(jīng)濟活動在空間集中，已成為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的特征性事實。理論上經(jīng)濟集聚對經(jīng)濟增長會產(chǎn)生三個層面的積極效應(yīng)：首先，經(jīng)濟集聚規(guī)模效應(yīng)有助于降低企業(yè)平均成本;其次，新經(jīng)濟地理學(xué)的相關(guān)研究認(rèn)為技術(shù)的外部性與企業(yè)間技術(shù)溢出是經(jīng)濟活動集聚的主要驅(qū)動力[16]（P25）[17]（P11）;最后，不完全競爭通過誘發(fā)廠商的價格和質(zhì)量競爭降低成本，在微觀機制上實現(xiàn)了經(jīng)濟效益的提升。

此外，虛擬交易平臺的形成意味著信息流的集中和物流的分散?；谔摂M平臺的交易活動通過信息流的集中有效降低了交易過程中以信息搜尋為代表的交易成本，同時物流的分散帶動了物流業(yè)的蓬勃發(fā)展。與此同時，現(xiàn)代物流業(yè)的發(fā)展也能夠顯著促進經(jīng)濟增長。其作用大致可以體現(xiàn)在：首先現(xiàn)代物流業(yè)能夠推動社會分工的進一步分化;其次，通過新興古典經(jīng)濟學(xué)的超邊際分析理論，物流聯(lián)盟的出現(xiàn)通過降低交易成本而促進經(jīng)濟增長;再次，物流業(yè)能夠促進區(qū)域經(jīng)濟增長中的極化和擴散效應(yīng)，通過增長極梯度推進區(qū)域經(jīng)濟增長。[19]（P151）

（二）市場創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性

作為經(jīng)濟增長質(zhì)量的一個重要維度，經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性體現(xiàn)為經(jīng)濟運行不會出現(xiàn)劇烈波動，經(jīng)濟風(fēng)險能夠得到有效控制。從理論來看，經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性可以用實際產(chǎn)出對潛在產(chǎn)出的偏離程度來衡量，實際產(chǎn)出超過或低于潛在產(chǎn)出的幅度越高表明經(jīng)濟的波動性越大。潛在產(chǎn)出取決于當(dāng)期的資源狀況和技術(shù)效率，因而潛在產(chǎn)出是相對穩(wěn)定的。實際產(chǎn)出對潛在產(chǎn)出的偏離也可以稱為經(jīng)濟失衡，在現(xiàn)實中均衡出現(xiàn)的時間短、概率低，絕大多數(shù)時間經(jīng)濟都處于失衡。因而，失衡倒是經(jīng)濟的常態(tài)，即經(jīng)濟的波動是正常現(xiàn)象，而完全平穩(wěn)的經(jīng)濟運行較少出現(xiàn)。在宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域，實際產(chǎn)出對潛在產(chǎn)出的偏離往往是由于需求因素所導(dǎo)致，即不恰當(dāng)?shù)男枨蠊芾碚咭l(fā)總需求上升或下降均會加劇經(jīng)濟的波動性。

當(dāng)政府預(yù)期宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)下行，出于刺激經(jīng)濟的目的，會實施積極財政政策加大政府購買、拉動有效需求、推動經(jīng)濟增長。如果政府的干預(yù)措施過于激烈，實際產(chǎn)出會在短期內(nèi)超過潛在產(chǎn)出而導(dǎo)致經(jīng)濟過熱。進而在長期政府如果忽視了結(jié)構(gòu)調(diào)整，則會導(dǎo)致經(jīng)濟陷入衰退，失業(yè)增加，實際產(chǎn)出低于潛在產(chǎn)出。政府的不恰當(dāng)干預(yù)會導(dǎo)致經(jīng)濟頻繁、大幅度波動，經(jīng)濟陷入忽冷忽熱的怪圈，其內(nèi)在原因是政府預(yù)期失誤。無論在理論還是在現(xiàn)實中，建立理性預(yù)期都是一個棘手問題，緩解經(jīng)濟波動的可行途徑就是減少不必要的政府干預(yù)。雖然經(jīng)濟的不穩(wěn)定性難以徹底根除，并且也無法找到幫助政府建立完全正確預(yù)期的方法，然而在某些領(lǐng)域的市場創(chuàng)新卻有助于穩(wěn)定經(jīng)濟。著名的蛛網(wǎng)理論告訴我們，在交易內(nèi)容創(chuàng)新中期貨進入交易能夠降低農(nóng)產(chǎn)品的價格波動，為穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)揮積極作用。

（三）市場創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的成果分配

經(jīng)濟增長不僅是國內(nèi)生產(chǎn)總值的不斷攀升，更應(yīng)表現(xiàn)為居民收入和福利水平的持續(xù)改善，從民生的角度著力使經(jīng)濟增長的成果惠及所有居民。一般意義上，分析經(jīng)濟增長的成果分配更多強調(diào)的是收入分配的公平性。然而收入分配公平性大多與制度設(shè)計相關(guān)，而與市場創(chuàng)新的關(guān)系并不緊密。但值得注意的是，市場創(chuàng)新往往能夠使得居民的福利水平整體上升。市場創(chuàng)新對于提升居民福利水平，間接改善經(jīng)濟增長成果分配的效應(yīng)表現(xiàn)在：（1）在交易場所創(chuàng)新中專業(yè)化交易場所的出現(xiàn)，使得購買專業(yè)化產(chǎn)品消費者的搜尋成本大大降低，消費者交易成本降低會改善其隱形福利水平;（2）在交易內(nèi)容創(chuàng)新中，信用形式的交易出現(xiàn)使得消費者的超前消費成為可能，信用消費通過金融市場創(chuàng)新降低了消費者的收入約束，通過合理規(guī)劃現(xiàn)期和未來的收入支出，居民的跨期選擇范圍擴大、福利水平隨之提升;（3）交易內(nèi)容創(chuàng)新中資產(chǎn)權(quán)能分離后，證券交易使得擁有資產(chǎn)水平較低和收入水平不高的居民也能夠投資企業(yè)，成為企業(yè)股東，分享企業(yè)利潤和經(jīng)濟增長的紅利。投資門檻的降低使得居民在消費和投資之間的選擇余地擴大，可能獲得的總效用增加、福利水平提高;（4）在交易價格機制創(chuàng)新中，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)外部性日益受到廠商的重視。為了擴大市場份額，廠商在競爭中向消費者提供低價甚至是免費優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，消費者剩余因此增加，總體福利水平也會隨之改進。

（四）市場創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的生態(tài)環(huán)境代價

改革開放40多年，中國的經(jīng)濟快速增長一方面使得中國居民收入和福利水平穩(wěn)步提升，另一方面也使得中國的基礎(chǔ)設(shè)施水平大幅改善。中國改革開放前20年的高速經(jīng)濟增長源于中國的人口紅利、制度紅利和外貿(mào)紅利等的支撐，然而，伴隨一系列有利條件的釋放殆盡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型乏力，中國經(jīng)濟增長更大程度上依賴由政府主導(dǎo)的投資所推動，并不可避免地帶來了資源的大量消耗和環(huán)境的嚴(yán)重破壞。中國目前已成為僅次于美國的全球第二大能源消費國。大量的能源消耗也使得中國環(huán)境質(zhì)量堪憂。經(jīng)濟對于資源和環(huán)境的消耗可以理解為增長的代價，對于中國而言，龐大的經(jīng)濟規(guī)模在快速發(fā)展的同時也難以避免對于生態(tài)環(huán)境的破壞。

作為經(jīng)濟增長副產(chǎn)品生態(tài)環(huán)境的退化，無論對于國民健康水平還是國家形象而言都具有極大的破壞性，節(jié)能減排和環(huán)境治理是中國經(jīng)濟面臨的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。雖然先污染后治理難以規(guī)避，然而通過市場創(chuàng)新卻能夠有效降低能源消耗和環(huán)境污染。首先在交易場所創(chuàng)新中，虛擬交易平臺的產(chǎn)生使得交易簡易化的同時，也減少了買賣雙方的交易成本。其中最為主要的是包括交易雙方無需支付趕往實體交易場所的交通費用，只需要借助能源消耗較低的互聯(lián)網(wǎng)就可完成交易;其次在交易內(nèi)容創(chuàng)新中，權(quán)利進入交易使得碳排放權(quán)交易成為可能。

科斯定理表明，在產(chǎn)權(quán)明晰的情況下，并且交易成本為零或者很低時，無論財產(chǎn)最初的配置狀態(tài)如何，市場均衡的最終結(jié)果都是有效率的，資源配置的帕累托最優(yōu)將會實現(xiàn)。然而環(huán)境作為典型公共產(chǎn)品，其產(chǎn)權(quán)難以劃分，因此現(xiàn)實中污染排放量往往超過社會最優(yōu)排放量，這也是根治環(huán)境污染難點所在。權(quán)能分離后，各項權(quán)利能夠進入交易領(lǐng)域，碳排放權(quán)和排污許可權(quán)交易的出現(xiàn)一方面彌補了政府治理環(huán)境污染會造成高額交易成本的不足;另一方面在交易規(guī)則創(chuàng)新中，第三次工業(yè)革命催生了交易者身份創(chuàng)新即生產(chǎn)者和消費者的身份統(tǒng)一也能有效節(jié)能減排。風(fēng)能、太陽能等清潔可再生能源屬于分布式能源，其生產(chǎn)和利用受制于規(guī)模效應(yīng)，隨著信息化和智能電網(wǎng)的普及，太陽能可以實現(xiàn)集中生產(chǎn)并充分接近市場。通過“屋頂革命”在城市屋頂建立太陽能發(fā)電設(shè)施，“屋頂”的所有者既是太陽能發(fā)電的生產(chǎn)者也是消費者，通過建立一個全新的商業(yè)模式實現(xiàn)太陽能利用的市場化。

五、簡要總結(jié)

市場創(chuàng)新是以知識、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新為基礎(chǔ)，以交易場所創(chuàng)新、交易內(nèi)容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新為內(nèi)容的系統(tǒng)創(chuàng)新。新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品的誕生能夠促進新市場的形成，而市場機制通過競爭壓力加快知識、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)生和擴散速度。市場創(chuàng)新的主體是企業(yè)家或者是具備企業(yè)家精神的個體或團隊，其目的在于擴大市場交易范圍和降低交易成本。

市場創(chuàng)新可分解為交易場所創(chuàng)新、交易內(nèi)容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新。交易場所創(chuàng)新是指從固定的場內(nèi)交易到靈活的場外交易、多樣化交易場所發(fā)展到專業(yè)化交易場所和有形的實體交易場所衍生出無形的虛擬交易平臺;交易內(nèi)容創(chuàng)新分為信用形式交易、服務(wù)交易和權(quán)利交易;交易規(guī)則創(chuàng)新分為價格機制創(chuàng)新和交易者身份創(chuàng)新。我們通過對這些創(chuàng)新內(nèi)容的分析發(fā)現(xiàn)，市場創(chuàng)新有助于優(yōu)化經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、改善社會總體福利水平和提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，因此通過有效的市場創(chuàng)新能夠顯著提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。

參考文獻：

[1] 約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書館， 1990：73-74.

[2] 劉偉.所有權(quán)的經(jīng)濟性質(zhì)、形成及權(quán)能結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟研 究，1991（4）：57-65.

[3] 洪銀興.市場經(jīng)濟與市場創(chuàng)新[J].管理世界，1995（6）： 21-25.

[4] 曹亞威，吳先金.技術(shù)創(chuàng)新與市場創(chuàng)新的協(xié)同模式研究 [J].企業(yè)家天地，2007（9）：19-21.

[5] 葉思榮.論市場創(chuàng)新及基本模式[J].現(xiàn)代管理科學(xué)， 1997（6）：37-38.

[6] 洪銀興.論創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟學(xué)家，2013 （1）：5-11.

[7] 姚家華.中國古代市場和物價管理思想[J].上海經(jīng)濟研 究，1985（5）：67-72.

[8] 羅衛(wèi)東.專業(yè)市場的前景不容樂觀[J].浙江社會科學(xué)， 1996（5）：25-27.

[9] 鄭勇軍.浙江省專業(yè)市場跨世紀(jì)發(fā)展的前景及其戰(zhàn)略 重點[J].寧波經(jīng)濟，1998（5）：24-25.

[10] 金祥榮，朱希偉.專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的起源與演化[J].經(jīng)濟 研究，2002（8）：74-82.

[11] 涂勤.電子商務(wù)：推動世界經(jīng)濟發(fā)展的新動力[J].世界 經(jīng)濟，1999（2）：58-61.

[12] BHAGWATTI J. N. Splintering and disembodiment of Services and Developing Nations [J]. The World Econ- omy，1984（7）：133-144.

[13] 杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命[M].北京：中信出版 社，2012.

[14] 鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū) 差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011（4）：26-40.

[15] DIXIT A. K. and STIGLITZ J. Monopolistic Competi- tion and Optimum Product Diversity [J]. American Economic Review，1997（3）：297-308.

[16] KRUGMAN P. Geography and Trade [M]. MIT Press， Cambridge，MA，1991.

[17] FUJITA M，KRUGMAN P. and VENABLES A. The Spatial Economy and International Trade [M]. MIT Press，Cambridge，MA，1991.

[18] FUJITA M. Urban Economic Theory [M]. Cambridge University Press，Cambridge，UK，1991.

[19] 劉南，李燕.現(xiàn)代物流與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J].管理 工程學(xué)報，2007（1）：151-154.

Market Innovation and the Quality of Chinas Economic Growth

SHI Boa，b

（a.The Institute for Studies of China Western Economic Development，b.School of Economics and Management，Northwest University，Xian 710127，China）

Abstract：Market innovation plays an important role in the innovation driving chain which is the guarantee for the successful connection of knowledge innovation，technology innovation，product innovation and industrial innovation. The development of market innovation and other innovation has a positive interaction mechanism，and its main body should be entrepreneurs or individuals or teams with enterprise spirit. Its purpose is to expand the scope of market transactions and reduce transaction costs. Based on the analysis of the connotation of innovation，market and market economy，this paper divides market innovation into trading place innovation，trading content innovation and trading rules innovation. Through the analysis of these innovation contents，it is found that market innovation helps to improve economic growth structure，stability，welfare change and ecological environment cost through four dimensions quality of economic growth.

Key Words：market innovation;innovation driven;quality of economic growth;growth dividend

責(zé)任編輯：趙 哲