【摘? 要】現(xiàn)代社會(huì)離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，而網(wǎng)絡(luò)宛如一把雙刃劍，為人們帶來(lái)便利的同時(shí)也衍生出了新的侵權(quán)問(wèn)題，即網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)暴力行為在不同的學(xué)術(shù)界對(duì)其有著不同角度的解讀，在法學(xué)界他被大多數(shù)學(xué)者定義為是一種新型的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。然而這一項(xiàng)新興的侵權(quán)行為在我國(guó)的規(guī)制現(xiàn)狀卻不容樂(lè)觀，本文將從網(wǎng)絡(luò)暴力的概念、性質(zhì)結(jié)合立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐來(lái)探討網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制現(xiàn)狀，進(jìn)而在治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上，為更好的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力行為提出一些看法。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)暴力;侵權(quán);法律規(guī)制

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，人們?cè)谄渲蝎@得便利的同時(shí)也衍生出了各種各樣的問(wèn)題，這些問(wèn)題在法律領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)和解決將是法學(xué)界在一段時(shí)間內(nèi)關(guān)注的重點(diǎn)，其中最普遍也是最熱門(mén)的社會(huì)新興產(chǎn)物即是網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)暴力一直以來(lái)都伴隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展，在最近的幾起知名人士遭受網(wǎng)絡(luò)暴力事件發(fā)生后更是引起了人們的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)暴力雖然發(fā)生在虛擬的“網(wǎng)絡(luò)世界”中，但是它給相對(duì)人所造成的的侵害是現(xiàn)實(shí)的存在的，需要受到法律的規(guī)制，然而網(wǎng)絡(luò)暴力在我國(guó)法律層面的規(guī)制現(xiàn)狀尚不健全完善，本文將從網(wǎng)絡(luò)暴力的概念、性質(zhì)結(jié)合立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐來(lái)探討網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制現(xiàn)狀，進(jìn)而在治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上，為更好的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力行為提出一些看法。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力的界定

（一）網(wǎng)絡(luò)暴力的概念

網(wǎng)絡(luò)暴力是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)量眾多的不特定行為主體并非出于合理的公共關(guān)切而對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行關(guān)注，對(duì)關(guān)注對(duì)象的行為處以與過(guò)錯(cuò)不成比例的懲罰行為，其強(qiáng)制施加持續(xù)性的非理性謾罵、侮辱、誹謗或侵害隱私等行為讓對(duì)方感受到嚴(yán)重的心理壓力，威脅或者實(shí)質(zhì)傷害，使得主觀上逃避、抵觸但面對(duì)極端和隱蔽的侵權(quán)行為通常無(wú)力反抗。網(wǎng)絡(luò)暴力之所以被稱(chēng)之為“暴力”，是因?yàn)槠潆m然不會(huì)直接造成被侵害人生理上的損害，但它不同于一般侵權(quán)行為的虛擬性和廣泛性給被侵害人帶來(lái)的并不是生理侵害這一種單一構(gòu)成的后果，而是包括名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等精神性人身權(quán)利在內(nèi)的一系列侵害后果。網(wǎng)絡(luò)暴力通常表現(xiàn)為行為主體利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)特定的受害人進(jìn)行人肉搜索，傳播網(wǎng)絡(luò)謠言或?qū)嵭芯W(wǎng)絡(luò)欺凌等不同行為方式，其表現(xiàn)形式主要包括泛濫的人肉搜索以及網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言攻擊。

（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的性質(zhì)

1.學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力性質(zhì)的不同觀點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)暴力的性質(zhì)在學(xué)術(shù)界并未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。王輝教授認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力并非是一種法律問(wèn)題，它所造成的危害結(jié)果只是一種輿論上的壓力，并沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的損害，進(jìn)而更不會(huì)構(gòu)成法律上的侵權(quán)行為。相反地，周?chē)?guó)平教授認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)這一特殊方式，對(duì)他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵害的行為”。同樣的，李姝霖學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的態(tài)度表現(xiàn)為“這是隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生并快速發(fā)展出現(xiàn)的一種現(xiàn)象，主要就是指那些在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布針對(duì)他人具有侮辱性的言論等侵權(quán)行為”;郭俊學(xué)者對(duì)于以上的觀點(diǎn)也表示了認(rèn)同，“網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民使用語(yǔ)言暴力，使他人人格權(quán)遭受侵害的行為”。綜上，法學(xué)界對(duì)此所持有的的最主流觀點(diǎn)是認(rèn)為該行為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

2.本文關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力性質(zhì)的觀點(diǎn)

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的性質(zhì)，筆者贊同法學(xué)界的主流觀點(diǎn)，它是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定一般情況下，民法上的侵權(quán)問(wèn)題主要由侵害行為，損害后果，侵害行為和損害后果之間的因果關(guān)系和行為主體的過(guò)錯(cuò)四部分要件構(gòu)成。根據(jù)侵權(quán)事實(shí)的不同和侵權(quán)法的具體性規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)行為的這四項(xiàng)要件并不是必須全部具備，侵權(quán)法的歸責(zé)原則具體可分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)推定原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則等。據(jù)此來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)暴力行為，網(wǎng)絡(luò)暴力行為確實(shí)存在行為人利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)被害人進(jìn)行權(quán)利侵害的侵害行為，也造成了被害人權(quán)利受到侵害的損害后果，兩者之間的因果關(guān)系客觀存在同時(shí)行為人對(duì)于損害后果的發(fā)生是持故意或過(guò)失的主觀態(tài)度，即行為人在主觀上要么追求利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力要么對(duì)于該結(jié)果的發(fā)生是明知的狀況。因此網(wǎng)絡(luò)暴力行為在法律層面應(yīng)當(dāng)被定義為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)規(guī)制現(xiàn)狀

（一）立法現(xiàn)狀

1.《侵權(quán)責(zé)任法》

網(wǎng)絡(luò)暴力作為一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，主要受到《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)制，縱觀《侵權(quán)責(zé)任法》的具體規(guī)定，首先，《侵權(quán)責(zé)任法》在第二條明確確認(rèn)了該法所保護(hù)的民事權(quán)益包括了名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)普遍侵害的人身權(quán)利，這為網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)的法律規(guī)制提供了最直接基礎(chǔ)的法律依據(jù)。

其次，《侵權(quán)責(zé)任法》的第十五條以及第二十二條表述了具體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，根據(jù)侵權(quán)類(lèi)型的不同主要涉及多種形式，在網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)司法實(shí)踐中，侵權(quán)人常采取停止侵害、賠償損失、賠禮道歉以及消除影響和恢復(fù)名譽(yù)這幾類(lèi)形式來(lái)具體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除此之外本法的第二十二條同樣適用于網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)司法實(shí)踐中，它涉及精神損害賠償問(wèn)題，具體規(guī)定為“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！边@兩條從實(shí)質(zhì)損害及精神損害兩方面為網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)的具體救濟(jì)提供借鑒。

2.其他相關(guān)法律規(guī)定

除了《侵權(quán)責(zé)任法》的特殊規(guī)定之外，《審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的規(guī)定》于2014年10月10日起開(kāi)始實(shí)行，該《規(guī)定》主要針對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益即網(wǎng)絡(luò)暴力等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的司法案例，結(jié)合法院審理現(xiàn)狀，旨在細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定以及解決實(shí)踐中的問(wèn)題。《規(guī)定》在第五條至第十條將《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的三款內(nèi)容進(jìn)行闡述，明確“通知”，“明知”的具體界定的同時(shí)規(guī)定了法院管轄、公開(kāi)個(gè)人信息的界限、執(zhí)行程序與費(fèi)用承擔(dān)等問(wèn)題，其中第十二條進(jìn)一步分化出人肉搜索的類(lèi)型，明確只有泛濫的人肉搜索才能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)?！兑?guī)定》的實(shí)行，進(jìn)一步推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)法律規(guī)制的可行性。除了《侵權(quán)責(zé)任法》和《審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的規(guī)定》的具體規(guī)制外，其他法律對(duì)該行為也有相應(yīng)的說(shuō)明?！稇椃ā返谌藯l：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”的規(guī)定宏觀地奠定了我國(guó)法律保護(hù)個(gè)人人格權(quán)利的整體基調(diào);同時(shí)《民法總則》第一百一十條規(guī)定：“法人、非法人組織享有姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利。”，這條具體規(guī)定對(duì)名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)客體的保護(hù)具有重要意義。在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的相關(guān)立法中，如《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》（2011年修訂）、《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》（2016 年修訂）等規(guī)定，也均有規(guī)定不得利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱、誹謗他人。

總體上說(shuō)，在我國(guó)現(xiàn)有法條中并沒(méi)有相關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)”這一概念的具體立法闡述，不僅是沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的部門(mén)法來(lái)具體規(guī)定，在民法中也沒(méi)有具體規(guī)定，相當(dāng)數(shù)量的相關(guān)立法分散在各個(gè)位階較低的司法解釋或部門(mén)規(guī)章中，不能形成關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的完整性法律體系。推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專(zhuān)項(xiàng)立法是我們加強(qiáng)對(duì)該特殊侵權(quán)行為規(guī)制力度的首要選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]王伯琦.《民法債編總論》[M].南京：正中書(shū)局出版社，1979.

[2]梁麗莉.法律規(guī)制視角下的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象研究[D].重慶：重慶大學(xué)新聞學(xué)院，2013.

[3]任書(shū)清.論網(wǎng)絡(luò)暴力的民事法律規(guī)制[D].武漢：華中科技大學(xué)法學(xué)院，2017.

[4]姚麗芳.網(wǎng)絡(luò)暴力的治理困境及法律對(duì)策[D].河北：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2019.

[5]劉旭.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)保護(hù)[D].云南：云南大學(xué)，2015.

[6]李玥竹.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D].吉林：吉林大學(xué)，2009.

[7]徐園園.微博名譽(yù)侵權(quán)法律問(wèn)題研究[D].河南：河南大學(xué)，2012.

[8]鮑雨晨.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成分析[D].天津：天津商業(yè)大學(xué)，2017.

作者簡(jiǎn)介：

秦藝璇（1998.2-），女，漢族，陜西渭南人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，20級(jí)在讀研究生，碩士學(xué)位，專(zhuān)業(yè)：法學(xué)，研究方向：民商法。