朱旭旭

社會(huì)主義在本質(zhì)上起源于對(duì)資本主義私有制與自由市場(chǎng)的分析、批判，以及在追求變革社會(huì)現(xiàn)實(shí)過程中產(chǎn)生出超越資本主義的理論與制度。蘇東劇變后，西方國(guó)家大肆宣揚(yáng)歷史終結(jié)論，認(rèn)為社會(huì)主義已經(jīng)終結(jié)，資本主義成為人類的永恒制度。與此同時(shí)，堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義為指導(dǎo)思想的日本共產(chǎn)黨，積極總結(jié)蘇東劇變的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并強(qiáng)調(diào)，“蘇東劇變并不意味著社會(huì)主義的滅亡，更不能顯示出資本主義制度的優(yōu)越性，而是偏離社會(huì)主義道路的霸權(quán)主義、專制主義的破產(chǎn)”[1]。在對(duì)資本主義進(jìn)行批判和反思過程中，日本共產(chǎn)黨還立足于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家提出了“在資本主義框架內(nèi)進(jìn)行民主改革的社會(huì)前進(jìn)道路”[2]，以打破日本對(duì)美從屬和以大企業(yè)、財(cái)界為中心的“兩個(gè)異?！闭误w制，進(jìn)而超越資本主義、過渡到未來社會(huì)。特別是2008 年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，當(dāng)代資本主義又呈現(xiàn)出一系列新變化和新特征。同時(shí)，質(zhì)疑資本主義前途命運(yùn)的聲音越來越多?！笆澜缦蚝翁幦?，人類社會(huì)將走何種發(fā)展道路”成為重大的時(shí)代之問。日本共產(chǎn)黨堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法對(duì)當(dāng)代資本主義展開長(zhǎng)期、深刻的探討，以應(yīng)對(duì)日本及全世界處于變化之中的資本主義。并且，日本共產(chǎn)黨還通過重溫馬克思主義關(guān)于資本主義的歷史預(yù)言和對(duì)未來社會(huì)的理論洞見，展望了資本主義的替代性方案，描繪出一個(gè)沒有剝削、沒有壓迫，人人自由平等的“日本夢(mèng)”。同時(shí)，日本共產(chǎn)黨立足于資本主義國(guó)家展開對(duì)資本主義的分析、批判和展望，其得出的結(jié)論必然與社會(huì)主義國(guó)家有所不同，這就要求我們對(duì)其理論加以辯證分析和科學(xué)利用。

一、資本主義創(chuàng)造巨大生產(chǎn)力卻無法克服自身危機(jī)具有客觀必然性

蘇東劇變后，資本主義的表現(xiàn)形式、內(nèi)涵和影響力等，與馬克思、恩格斯所描述的已經(jīng)完全不同。21 世紀(jì)以來，隨著全球化的深入發(fā)展，資本主義危機(jī)也表現(xiàn)出了全球化的特點(diǎn)。資本主義的制度缺陷導(dǎo)致其陷入內(nèi)在的、無法解決的危機(jī)，直接威脅到自身的存續(xù)和發(fā)展。日本共產(chǎn)黨基于資本主義的新變化、新特點(diǎn)，展開了對(duì)資本主義導(dǎo)致的世界性危機(jī)和日本國(guó)內(nèi)資本主義危機(jī)的分析和批判，闡釋了資本主義雖然創(chuàng)造巨大生產(chǎn)力卻無法克服自身危機(jī)的客觀必然性。

（一）壟斷資本主義的國(guó)際化和集中化持續(xù)加強(qiáng)

20 世紀(jì)80 年代，整個(gè)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都陷入嚴(yán)重的矛盾和危機(jī)之中，發(fā)展速度明顯放緩。面對(duì)這一挑戰(zhàn)，英美日等資本主義國(guó)家大力推崇凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策，主張通過國(guó)家大規(guī)模財(cái)政投入實(shí)施扶持以大企業(yè)為中心的經(jīng)濟(jì)措施，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。日本共產(chǎn)黨指出，隨著這種鼓吹“放寬限制萬能論”的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策不斷強(qiáng)化，資本主義社會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)了依靠“自由市場(chǎng)”推動(dòng)經(jīng)濟(jì)“復(fù)興”的新自由主義思想的產(chǎn)生。正是受新自由主義思想的影響，英美日等資本主義國(guó)家做出了“廢除對(duì)大企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的限制、改惡勞動(dòng)法規(guī)、削減社會(huì)保障、公有制企業(yè)轉(zhuǎn)為民營(yíng)化，也對(duì)與大型間接稅相關(guān)的法人稅、企業(yè)所得稅進(jìn)行大幅減稅，放任跨國(guó)大企業(yè)的殘暴行為。這直接導(dǎo)致了全球性壟斷資本集聚不斷加強(qiáng)?！盵3]。

同時(shí)，美國(guó)作為資本主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)核心，以“全球化”的名義強(qiáng)制要求世界各國(guó)遵循美國(guó)所屬的跨國(guó)公司利益優(yōu)先原則，并通過國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、世界貿(mào)易組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)及美國(guó)貿(mào)易法301 條，確保美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的國(guó)家利益。對(duì)此，日本共產(chǎn)黨指出，“在美國(guó)主導(dǎo)下的‘放寬限制’和‘全球化’，并非美國(guó)宣稱的‘回歸自由競(jìng)爭(zhēng)’，而是通過犧牲發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的根本利益，消除對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家跨國(guó)公司的障礙，以增大跨國(guó)企業(yè)的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益”[4]。資本主義國(guó)家通過構(gòu)建新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，以強(qiáng)化壟斷資本的全球化和集中化，這也嚴(yán)重?fù)p害了發(fā)展中國(guó)家的利益，必然遭到其反對(duì)。隨著壟斷資本主義地位和作用的加強(qiáng)，這種不可調(diào)和的矛盾也必將更加尖銳。

（二）全球化加劇了資本主義危機(jī)

日本共產(chǎn)黨指出，資本主義大力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化舉措并未使其擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，反而加劇其所面臨的各種危機(jī)。隨著資本積累不斷加強(qiáng)貿(mào)易、投資、市場(chǎng)越來越國(guó)際化，這已經(jīng)成為21 世紀(jì)世界發(fā)展趨勢(shì)。但是，問題是在全球化的名義下，世界上建立起了以美國(guó)為中心的跨國(guó)企業(yè)和國(guó)際金融資本一味追求利潤(rùn)最大化的經(jīng)濟(jì)秩序——把放寬限制和市場(chǎng)萬能主義的經(jīng)濟(jì)秩序強(qiáng)加給世界各國(guó)。這必然導(dǎo)致威脅資本主義自身存在的矛盾被激化。如，“貧富差距擴(kuò)大危機(jī)、資本壟斷的全球化、金融投機(jī)橫行、失業(yè)人數(shù)增加、南北問題顯著等”[5]。

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家積極向全世界推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義，促使跨國(guó)大企業(yè)在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)推進(jìn)壟斷，加劇了這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾向世界蔓延。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義往往伴隨著政治霸權(quán)主義一起發(fā)生作用，對(duì)世界和平與安全及各國(guó)的主權(quán)和獨(dú)立構(gòu)成極大威脅，嚴(yán)重?cái)_亂世界政治經(jīng)濟(jì)秩序的健康發(fā)展。近年來，資本主義國(guó)家為了維護(hù)自身的利益，又開始推行“排斥移民政策，掀起排外主義潮流，遏制社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)等”[6]逆全球化、反全球化的舉措，進(jìn)一步加劇了資本主義各種危機(jī)的集中爆發(fā)。

（三）資本主義自身無法克服的深刻危機(jī)

日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，資本主義創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，并在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，但20 世紀(jì)80 年代以來，資本主義各種矛盾不斷加劇，也使其陷入深刻危機(jī)之中難以自拔?！?008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，是由生產(chǎn)過剩恐慌和金融危機(jī)共同作用所導(dǎo)致的，生產(chǎn)過?？只攀沁@場(chǎng)危機(jī)爆發(fā)的根源”[7]。同時(shí)，“新自由主義把美國(guó)的金融體系、經(jīng)濟(jì)體系強(qiáng)加給全世界，這也是美國(guó)金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)瞬間波及全球的重要原因。新自由主義促使世界各資本主義國(guó)家把金融經(jīng)濟(jì)當(dāng)做主戰(zhàn)場(chǎng)，直接導(dǎo)致世界各國(guó)產(chǎn)業(yè)弱化、空洞化，這也是其致命弱點(diǎn)。同時(shí)，反過來，這也促使美國(guó)資本主義基礎(chǔ)的弱化”[8]。這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步暴露了生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)，再次給資本主義敲響警鐘。

日本共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)，“全球范圍內(nèi)貧富差距擴(kuò)大，全球氣候變暖及其帶來的各種災(zāi)難，成為審視21世紀(jì)資本主義體制是否有存續(xù)資格的核心要素”[9]。當(dāng)前無論是發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家內(nèi)部，還是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間，貧富分化日趨激化。日本共產(chǎn)黨前主席不破哲三指出，“資本主義剝削與貧困問題是由來已久的社會(huì)問題,也是阻礙當(dāng)今世界發(fā)展的全球性問題”[10]。伴隨著世界范圍內(nèi)貧富差距不斷擴(kuò)大，也必然導(dǎo)致失業(yè)問題、男女不平等其他社會(huì)問題，進(jìn)一步激化社會(huì)矛盾和沖突，加劇整個(gè)世界的不穩(wěn)定性。全球變暖危機(jī)也是全人類面臨的全球性極端危機(jī)，還會(huì)導(dǎo)致生物多樣性減少、干旱和洪澇災(zāi)害、湖泊消失、荒漠化、海平面上升等一些列生態(tài)危機(jī)?！叭绻Y本主義不能妥善解決這場(chǎng)世界性危機(jī)，人類社會(huì)為了生存將被迫選擇新的社會(huì)制度”[11]。同時(shí)，全世界依然籠罩在核戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾之中，對(duì)人類生存和發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

總之，2008 年金融危機(jī)爆發(fā)，西方國(guó)家再次出現(xiàn)了馬克思主義研究熱潮，社會(huì)主義代替資本主義這個(gè)社會(huì)發(fā)展方案再次由邊緣性話題上升為社會(huì)主流輿論和思潮。日本共產(chǎn)黨也更加關(guān)注資本主義的新變化和新特征，并在與資本主義勢(shì)力斗爭(zhēng)過程中剖析了資本主義的制度性危機(jī)，明確指出了“在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義變革，是一個(gè)既具有特別困難性，又具有豐富可能性的事業(yè)”[12]，大大增強(qiáng)了尋找資本主義替代性方案的動(dòng)力。特別是當(dāng)今社會(huì)，資本主義奉行利潤(rùn)第一主義，“導(dǎo)致了人民群眾生活惡化、貧富差距擴(kuò)大、反復(fù)的經(jīng)濟(jì)不景氣和工人大量失業(yè)、跨國(guó)金融投機(jī)橫行、全球生態(tài)環(huán)境危機(jī)、殖民統(tǒng)治的負(fù)面影響?yīng)q存、亞非拉國(guó)家貧困加劇等矛盾，正在以空前的規(guī)模和尖銳程度表現(xiàn)出來。資本主義社會(huì)雖然創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，但依然無法解決自身的這些體制性矛盾”[13]。因此，日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，從人類社會(huì)發(fā)展的大視野來看，21 世紀(jì)進(jìn)入了質(zhì)疑資本主義能否存續(xù)的時(shí)代，超越資本主義、走向社會(huì)主義具有歷史必然性。

二、日本共產(chǎn)黨對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義和日本國(guó)內(nèi)資本主義危機(jī)的認(rèn)識(shí)

美國(guó)通過霸權(quán)主義維護(hù)世界秩序，鞏固全球主導(dǎo)地位，并將日本作為維護(hù)其在亞洲利益的橋頭堡。二戰(zhàn)后至今，日本對(duì)美從屬和以大企業(yè)、財(cái)界為中心的“兩個(gè)異?！睒O端政治體制從未改變，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)民的根本利益。日本共產(chǎn)黨作為當(dāng)今世界最大的、最有活力的共產(chǎn)黨組織和國(guó)內(nèi)特色鮮明的革新政黨，自覺立足于工人階級(jí)立場(chǎng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義和日本“兩個(gè)異?！闭归_深入分析和批判。

（一）批判美國(guó)霸權(quán)主義對(duì)世界造成的危害

日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)以“全球化”的名義將世界各國(guó)納入到以美國(guó)為中心的世界經(jīng)濟(jì)秩序中，這種經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義行為給世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展帶來嚴(yán)重威脅。美國(guó)的霸權(quán)主義、行為，也加劇了美帝國(guó)主義與其他壟斷資本主義國(guó)家之間的矛盾與對(duì)立。在軍事方面，“美國(guó)把日美軍事同盟擴(kuò)大到全球、把北大西洋公約組織擴(kuò)展到東歐各國(guó)等，以此謀求構(gòu)建全球性軍事網(wǎng)絡(luò)體系，其實(shí)質(zhì)就是追求全世界霸權(quán)，維護(hù)世界唯一超級(jí)大國(guó)的國(guó)際地位”[14]。美國(guó)以9·11 事件為契機(jī)，至今依然在全球推行先發(fā)制人的軍事戰(zhàn)略。在23 大《決議》中，日本共產(chǎn)黨指出，“美國(guó)企圖推翻以聯(lián)合國(guó)憲章為基礎(chǔ)的和平國(guó)際秩序而采取了新的軍事戰(zhàn)略，以對(duì)抗恐怖主義、大規(guī)模殺傷性武器為名實(shí)施先發(fā)制人的主動(dòng)攻擊戰(zhàn)略，奉行著通過軍事力量顛覆政權(quán)、占領(lǐng)國(guó)土、強(qiáng)加政權(quán)等新殖民主義，以及研發(fā)新型、小型核武器等，完全忽視和否定了聯(lián)合國(guó)的作用”[15]。美國(guó)通過軍事霸權(quán)主義把矛頭指向任何有可能成為其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家，這是極其危險(xiǎn)、不負(fù)責(zé)任的行為，對(duì)世界和平與安全構(gòu)成極大威脅。

日本共產(chǎn)黨指出，當(dāng)前，美國(guó)依然增加在非洲的軍事?lián)c(diǎn)、軍事力量，還通過亞洲環(huán)太平洋再平衡戰(zhàn)略構(gòu)建起東南亞國(guó)家聯(lián)盟（ASEAN）來壓制中國(guó)崛起，以及發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)制造中東緊張局勢(shì)。這充分表明美國(guó)在全球推行軍事霸權(quán)主義的行為沒有絲毫減弱動(dòng)向。同時(shí)，“美國(guó)推行大國(guó)霸權(quán)主義，給世界各國(guó)帶來嚴(yán)重災(zāi)難，也必然遭到世界各國(guó)反對(duì)。美國(guó)軍事霸權(quán)主義陷入了僵局，面臨破滅”[16]。隨著時(shí)代的發(fā)展，世界各國(guó)對(duì)和平的渴望越來越強(qiáng)烈，美國(guó)的霸權(quán)主義勢(shì)必會(huì)遭到世界各國(guó)的共同反對(duì)，絕對(duì)沒有未來。

（二）剖析日本“兩個(gè)異?！蔽C(jī)及其嚴(yán)重危害

二戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)日本實(shí)施單獨(dú)占領(lǐng)，推行一系列民主改革，并將日本置于對(duì)美從屬地位，剝奪了日本獨(dú)立自主發(fā)展的權(quán)利。同時(shí)，日本也形成了政治家、官僚和財(cái)界三位一體的混合型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，政治統(tǒng)治中凸顯出以大企業(yè)、財(cái)界為中心的顯著特點(diǎn)，國(guó)民的生活與權(quán)力得不到任何保障。時(shí)至今日，日本對(duì)美從屬和以大企業(yè)、財(cái)界為中心的“兩個(gè)異?！辈坏珱]有得到改善，反而有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)。日本共產(chǎn)黨通過分析和批判國(guó)內(nèi)資本主義危機(jī)，意識(shí)到加快推進(jìn)社會(huì)民主改革，改變當(dāng)前政治格局、維護(hù)國(guó)民根本利益的必要性和迫切性。

一方面，關(guān)于日本對(duì)美從屬問題。二戰(zhàn)后，美國(guó)通過《日美安保條約》《日美地位協(xié)定》等將日本置于對(duì)美從屬地位，并干預(yù)日本政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展。日本共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)指出，《日美安保條約》表面上確保日美對(duì)等、保障日本自主性，但無論形式上和實(shí)質(zhì)上都是不平等的，是日本單方面承擔(dān)義務(wù)的條約。美國(guó)以“美軍重組”為名，使日美軍事同盟正在超越日美安保條約框架，向全球規(guī)模的、具有侵略性的“日美同盟”轉(zhuǎn)變，謀求美軍和日本自衛(wèi)隊(duì)的軍事一體化，以進(jìn)一步鞏固美國(guó)在日本的軍事基地。日本共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)，“在21 世紀(jì)的今天，軍事同盟已經(jīng)成為‘20 世紀(jì)遺物’的時(shí)代錯(cuò)誤”[17]。這就要求日本政府立刻糾正這種錯(cuò)誤行為，構(gòu)建起對(duì)等、平等的日美新型國(guó)際關(guān)系。

另一方面，關(guān)于日本以大企業(yè)、財(cái)界為中心的問題。日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，受新自由主義思潮的影響，日本逐步成為“一個(gè)沒有規(guī)則的資本主義國(guó)家”[18]。特別是，安倍晉三執(zhí)政以來，日本進(jìn)一步加強(qiáng)貫徹“以大企業(yè)和財(cái)界為中心”的經(jīng)濟(jì)政策，“構(gòu)建其讓1%富裕階層和大企業(yè)利益優(yōu)先，強(qiáng)迫99%國(guó)民做出犧牲的極端政治統(tǒng)治模式”[19]，從根本上破壞了工人雇傭制度，導(dǎo)致日本政府對(duì)國(guó)民征收重稅、削減社會(huì)保障、再分配機(jī)制失靈、無償加班等問題越來越嚴(yán)重，進(jìn)一步加劇了社會(huì)危機(jī)和激化了國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾。日本共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)，“目前，日本已經(jīng)成為工人收入持續(xù)減少、經(jīng)濟(jì)整體停滯和縮減的國(guó)家，國(guó)內(nèi)總生產(chǎn)長(zhǎng)期負(fù)債比率下降到發(fā)達(dá)國(guó)家最高水平的國(guó)家”[20]。隨著貧富差距的擴(kuò)大，中間階層的壓力越來越大，對(duì)日本可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成極大威脅。

同時(shí)，隨著“兩個(gè)異?！睒O端政治不斷強(qiáng)化，“直接導(dǎo)致日本關(guān)系國(guó)計(jì)民生的社會(huì)規(guī)則難以建立，女性備受歧視、中小企業(yè)長(zhǎng)期受到不公平待遇、自然環(huán)境惡化、持續(xù)推進(jìn)大企業(yè)優(yōu)先的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政政策等惡果”[21]，嚴(yán)重?fù)p害了日本國(guó)民的根本利益。日本共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前，日本所有社會(huì)問題的根源都來自于“兩個(gè)異?！?。這就要求從根本上改變當(dāng)前這種極端政治統(tǒng)治模式，加強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭忻裰髦髁x改革，實(shí)現(xiàn)憲法規(guī)定的“國(guó)民健康且文明的最低生活保障”，構(gòu)建起“國(guó)民是主人公”的民主政治。

總之，日本共產(chǎn)黨特別重視美國(guó)霸權(quán)主義對(duì)日本的不利影響，以及日本“兩個(gè)異?！蔽C(jī)。日本共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)，“美帝國(guó)主義如今已經(jīng)成為世界和平與安全、各國(guó)維護(hù)主權(quán)與獨(dú)立的最大威脅”[22]。特別是美國(guó)霸權(quán)主義深入到日本的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域，給日本國(guó)民帶來了嚴(yán)重災(zāi)難。而且，安倍第二次執(zhí)政以來，進(jìn)一步強(qiáng)化了日本對(duì)美從屬和以大企業(yè)、財(cái)界為中心，大大激化了國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾。美國(guó)霸權(quán)主義陷入僵局、面臨破產(chǎn)，追隨美國(guó)的安倍政權(quán)也沒有沒未來。這也構(gòu)成了日本共產(chǎn)黨探索資本主義框架內(nèi)進(jìn)行社會(huì)主義變革的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

三、日本共產(chǎn)黨對(duì)資本主義替代性方案的展望

近年來，資本主義體制導(dǎo)致其自身無法解決的各種危機(jī)集中爆發(fā)，迫使人們思考未來發(fā)展方向和發(fā)展道路。日本共產(chǎn)黨在剖析資本主義新變化、新特點(diǎn)基礎(chǔ)上，明確了21 世紀(jì)資本主義的世界性矛盾，進(jìn)一步闡釋了超越資本主義制度的歷史必然性。同時(shí)，日本共產(chǎn)黨結(jié)合日本具體國(guó)情和日本社會(huì)面臨的“政治危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和道義危機(jī)”[23]等矛盾，闡釋了在資本主義國(guó)家過渡到未來社會(huì)的可行性和挑戰(zhàn)，指明了在資本主義框架內(nèi)過渡到未來社會(huì)的前進(jìn)道路，為日本人民描繪出了一個(gè)沒有剝削、沒有壓迫、人們自由而平等的日本夢(mèng)。

（一）生產(chǎn)活動(dòng)：由資本追求利潤(rùn)向滿足人們物質(zhì)精神需求轉(zhuǎn)變

日本共產(chǎn)黨指出，資本追求利潤(rùn)是資本主義生產(chǎn)活動(dòng)的唯一推進(jìn)動(dòng)機(jī)和根本目的，這也造成了其自身無法解決的矛盾和危機(jī)。特別是在擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中，貧富差距擴(kuò)大、全球變暖等世界性危機(jī)不斷加劇。然而，在未來社會(huì)，“實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料社會(huì)化以后，生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的推動(dòng)力則由資本追求利潤(rùn)向滿足社會(huì)及其成員的物質(zhì)精神需求轉(zhuǎn)變。整個(gè)社會(huì)通過對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有計(jì)劃的運(yùn)營(yíng)，能夠消除反復(fù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、生態(tài)環(huán)境危機(jī)和貧富差距擴(kuò)大危機(jī)等”[24]。在未來社會(huì)，資本主義社會(huì)特有的無限浪費(fèi)將被終止，為物質(zhì)生產(chǎn)力取得新發(fā)展奠定重要基礎(chǔ)。同時(shí)，作為資本主義社會(huì)發(fā)展推動(dòng)力的“無政府競(jìng)爭(zhēng)制度”將被代替，社會(huì)整體的智慧將成為新的力量而發(fā)揮作用。從而，在未來社會(huì)，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)都將發(fā)生根本改變。

首先，勞動(dòng)者的地位和狀態(tài)發(fā)生根本改變。與資本主義社會(huì)勞動(dòng)者大部分剩余價(jià)值被剝削不同，在未來社會(huì)中勞動(dòng)者的成果除了作為社會(huì)保障服務(wù)全體社會(huì)成員和擴(kuò)大再生產(chǎn)部分之外，其余全部歸工人階級(jí)所有，人們將徹底從被剝削壓迫中解放出來。其次，生產(chǎn)的目的發(fā)生根本改變。在未來社會(huì)，生產(chǎn)目的由利潤(rùn)第一主義轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)利益第一，并有計(jì)劃地、合理地運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從而，有效避免資本主義浪費(fèi)及各種矛盾、危機(jī)。最后，人的自由全面發(fā)展得到根本保障。在未來社會(huì)，生產(chǎn)活動(dòng)從利潤(rùn)本位的狹隘框架內(nèi)解放出來以后，人的物質(zhì)精神需求、追求自由全面發(fā)展的要求，成為未來社會(huì)發(fā)展的根本推動(dòng)力。不破哲三在批判資本主義追求“利潤(rùn)第一主義”的基礎(chǔ)上明確指出，“在未來社會(huì)，生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的也是其推動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向‘國(guó)民是主人公’這一立場(chǎng)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有計(jì)劃地進(jìn)行運(yùn)營(yíng)和管理也成為可能”[25]。從而，在未來社會(huì)，人們將開創(chuàng)促進(jìn)人類在物質(zhì)層面、精神層面協(xié)調(diào)發(fā)展的新時(shí)代。人們追求自身自由全面發(fā)展的需求，將成為社會(huì)發(fā)展的根本推動(dòng)力。

（二）生活狀態(tài)：沒有剝削壓迫，人們自由而全面發(fā)展

日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，資本主義追求“利潤(rùn)第一主義”是導(dǎo)致世界性危機(jī)的根源。為了根除資本主義世界性矛盾，未來社會(huì)需要“實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料社會(huì)化，消滅人對(duì)人的剝削人；在消除貧困的同時(shí)，從根本上縮短勞動(dòng)時(shí)間，全面提高全人們的生活水平，為保障所有社會(huì)成員自由而全面發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)”[26]。在未來社會(huì)，人們生活狀態(tài)的突出變化主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

首先，生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)社會(huì)化以后，勞動(dòng)產(chǎn)品和人類社會(huì)成為一個(gè)聯(lián)合體，所有利潤(rùn)都將為整個(gè)社會(huì)及其成員服務(wù)。由于生產(chǎn)擴(kuò)大而積累的財(cái)富將為因意外災(zāi)害、事故及年齡、疾病等原因不能參加勞動(dòng)的人們提供必要生活保障。除此之外，將全部用于提高所有社會(huì)成員的生活。從而，開辟消除貧困、豐富人們生活的新道路。其次，勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料、共同勞動(dòng)、共同占有勞動(dòng)產(chǎn)品，整個(gè)社會(huì)沒有剝削和壓迫，勞動(dòng)的性質(zhì)發(fā)生了根本變化。最后，所有有勞動(dòng)能力的社會(huì)成員都需要參加維持社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)所必須的生產(chǎn)活動(dòng)，參加生產(chǎn)活動(dòng)的人員規(guī)?？涨皵U(kuò)大，人們的勞動(dòng)時(shí)間得以根本縮短。所有社會(huì)成員都將能夠自由支配自己的時(shí)間，能夠成為自己時(shí)間的主人，這也為每個(gè)人自由全面發(fā)展提供保障。

日本共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)指出，“我們所追求的未來社會(huì)最顯著特征就是人們能夠?qū)崿F(xiàn)自由而全面發(fā)展，最根本保障就是勞動(dòng)時(shí)間根本縮短。在未來社會(huì)，由于實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料社會(huì)化，人對(duì)人的剝削也隨之被廢除，勞動(dòng)時(shí)間得以根本縮短。從而，為所有人創(chuàng)造了一個(gè)能夠自由利用時(shí)間、自由而全面地發(fā)展自身潛能的社會(huì)”[27]。這也是日本共產(chǎn)黨未來社會(huì)的最大魅力。

（三）政治理念：“國(guó)民是主人公”的民主主義理念貫穿于各個(gè)領(lǐng)域

日本共產(chǎn)黨指出，“構(gòu)建以國(guó)民是主人公的民主主義日本，是當(dāng)前擺脫日本‘兩個(gè)異常’的根本舉措”[28]。同時(shí)，在思想文化領(lǐng)域堅(jiān)持“無國(guó)家哲學(xué)論”，要求“嚴(yán)格保障包括各種思想、信仰的自由，參加反對(duì)黨政治活動(dòng)的自由?！盵29]。在資本主義框架內(nèi)進(jìn)行社會(huì)主義變革，日本共產(chǎn)黨也要求堅(jiān)持“國(guó)民是主人公”的原則，并通過贏得議會(huì)選舉多數(shù)的和平革命路線推進(jìn)社會(huì)變革，進(jìn)而超越資本主義、過渡到未來社會(huì)。

日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，“在未來社會(huì)，以自由和民主主義成果為首，將吸收和發(fā)展資本主義的一切優(yōu)秀成果。資本主義社會(huì)剝削人自由的行為將被限制，并在民主改革過程中將其予以廢除。對(duì)人們而言，作為社會(huì)主人公的這條道路被打開，國(guó)民是主人公的民主主義理念貫穿于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)發(fā)展的全過程，在國(guó)家治理中現(xiàn)實(shí)了國(guó)民是主人公”[30]。在未來社會(huì)，隨著社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，當(dāng)不知道剝削壓迫的一代占據(jù)多數(shù)時(shí)，就能夠?yàn)槿藗儤?gòu)建起一個(gè)沒有國(guó)家權(quán)力干預(yù)、沒有任何強(qiáng)制，也沒有剝削、沒有壓迫，每個(gè)人都擁有真正自由平等的共同社會(huì)。

總之，資本主義社會(huì)不是人類最終的社會(huì)，人類終將超越資本主義，過渡到社會(huì)主義、共產(chǎn)主義社會(huì)。日本共產(chǎn)黨在批判資本主義基礎(chǔ)上，立足于日本具體國(guó)情為國(guó)民構(gòu)建一個(gè)沒有剝削、沒有壓迫、人人自由而平等的共同社會(huì)。日本共產(chǎn)黨對(duì)未來社會(huì)美好藍(lán)圖的展望，有助于凝聚國(guó)民的社會(huì)主義共識(shí)，團(tuán)結(jié)國(guó)民與右翼政權(quán)作斗爭(zhēng)，為日本社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)增添強(qiáng)大動(dòng)力。

四、對(duì)日本共產(chǎn)黨相關(guān)觀點(diǎn)的簡(jiǎn)要評(píng)析

日本共產(chǎn)黨作為資本主義國(guó)家人數(shù)最多的、最有影響力的共產(chǎn)黨組織，其立足于資本主義國(guó)家對(duì)資本主義新發(fā)展、危機(jī)與矛盾、發(fā)展趨勢(shì)等方面的認(rèn)知及理論觀點(diǎn)具有鮮明的特色，也為我們研究資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)代資本主義的認(rèn)識(shí)提供了一個(gè)重要窗口。

（一）立足于馬克思主義立場(chǎng)分析和批判資本主義

日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，雖然當(dāng)代資本主義依然能夠創(chuàng)造出巨大的生產(chǎn)力，在世界上依然占據(jù)著主導(dǎo)地位，但是，資本主義危機(jī)并沒有脫離馬克思所預(yù)言的方向，比馬克思所預(yù)言的更加嚴(yán)重、更加多樣化。日本共產(chǎn)黨對(duì)21 世紀(jì)資本主義危機(jī)及其發(fā)展形態(tài)展開深入分析，特別是闡釋了美國(guó)霸權(quán)主義和日本“兩個(gè)異?！蔽C(jī)對(duì)日本工人階級(jí)根本利益的損害，批判性地揭示了資本主義生產(chǎn)方式的矛盾，并展望了資本主義的發(fā)展趨勢(shì)。不破哲三指出，“21 世紀(jì)，資本主義依然不能避免由于利潤(rùn)第一主義導(dǎo)致的社會(huì)矛盾，還會(huì)產(chǎn)生一系列馬克思主義時(shí)代所無法預(yù)見的新的矛盾和困難，從而，使自身陷入危機(jī)無法自拔”[31]。比如貧富差距擴(kuò)大危機(jī)、全球變暖危機(jī)等。

日本共產(chǎn)黨結(jié)合當(dāng)代資本主義的新發(fā)展和新特征，“重新審視了馬克思的革命理論，明晰了《資本論》中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與革命理論，論證了資本主義的‘必然滅亡’理論，闡釋了‘過渡時(shí)期’的長(zhǎng)期性理論，厘清了《資本論》中未來社會(huì)理論的核心”[32]。同時(shí)，明確了日本的民主主義革命任務(wù)：“反對(duì)構(gòu)建霸權(quán)主義國(guó)際秩序，實(shí)現(xiàn)日本真正獨(dú)立自主發(fā)展；打破無規(guī)則的資本主義現(xiàn)狀、保障國(guó)民生活和權(quán)利、構(gòu)建有秩序的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，贏得多數(shù)國(guó)民的支持，并在議會(huì)中取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”[33]。在此基礎(chǔ)上，對(duì)超越資本主義、過渡到未來社會(huì)做出展望?？傮w來看，日本共產(chǎn)黨依然秉持著馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法分析批判當(dāng)代資本主義，其在與資本主義斗爭(zhēng)也會(huì)產(chǎn)生新的認(rèn)知，依然有進(jìn)一步跟蹤研究的價(jià)值。

（二）推進(jìn)馬克思主義未來社會(huì)論的日本化

作為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨組織，日本共產(chǎn)黨一直是被國(guó)內(nèi)主流政治邊緣化的小黨。但是，它始終沒有放棄探索在資本主義框架內(nèi)走向未來社會(huì)的道路。2008 年金融危機(jī)爆發(fā)后，日本共產(chǎn)黨更加關(guān)注對(duì)當(dāng)代資本主義的分析和批判，剖析世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重性和緊迫性，進(jìn)一步批判美國(guó)霸權(quán)主義對(duì)世界和平與安全的威脅，積極回應(yīng)人類社會(huì)向何處去的時(shí)代之問。同時(shí)，立足于日本國(guó)內(nèi)“兩個(gè)異常”極端政治體制導(dǎo)致的階級(jí)矛盾不斷被激化，探索未來人類社會(huì)的發(fā)展道路。

日本共產(chǎn)黨意識(shí)到，“在日本完成社會(huì)主義變革，不可能在短期內(nèi)一蹴而就，是需要在國(guó)民意愿基礎(chǔ)上一步步前進(jìn)的長(zhǎng)期過程”[34]。同時(shí)，在資本主義國(guó)家過渡到未來社會(huì)具有現(xiàn)實(shí)可能性?！霸谶M(jìn)行社會(huì)主義變革過程中，要以生產(chǎn)資料社會(huì)化為基礎(chǔ)，通過繼承和發(fā)展發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家先進(jìn)生產(chǎn)力，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行有效管理和規(guī)劃，完善保護(hù)國(guó)民生活和權(quán)利的規(guī)則，健全自由和民主主義的國(guó)家制度，以及吸取資本主義國(guó)家的社會(huì)運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)等，為實(shí)現(xiàn)在資本主義國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義變革開辟了廣闊的道路”[35]。同時(shí)，日本共產(chǎn)黨還提出走向未來社會(huì)的道路。“在堅(jiān)持國(guó)民是主人公的社會(huì)主義原則基礎(chǔ)上，探索與日本具體國(guó)情和時(shí)代特征相適應(yīng)的生產(chǎn)資料社會(huì)化的多種所有制形式，通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走向社會(huì)主義。同時(shí)，在推進(jìn)社會(huì)主義改革中，要堅(jiān)持計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的這種具有彈性的、高效率的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)方式，充分保障農(nóng)漁業(yè)和中小工商業(yè)者的個(gè)人利益”[36]。日本共產(chǎn)黨在科學(xué)社會(huì)主義指導(dǎo)下，結(jié)合日本的具體國(guó)情與時(shí)代特征提出了在資本主義框架內(nèi)過渡到未來社會(huì)的可行性及前進(jìn)道路，大大推進(jìn)了馬克思主義未來社會(huì)論的日本化。

（三）對(duì)資本主義危機(jī)及發(fā)展前景判斷過于樂觀

2008 年金融危機(jī)爆發(fā)后，日本共產(chǎn)黨運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論分析和闡釋了這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)由資本主義基本矛盾導(dǎo)致的世界性危機(jī)的認(rèn)識(shí)，指明了21 世紀(jì)資本主義迎來了資本主義危機(jī)總爆發(fā)的時(shí)代。金融危機(jī)爆發(fā)后，日本共產(chǎn)黨由以亞洲為中心的黨際外交轉(zhuǎn)變?yōu)橐詺W洲為中心，開始關(guān)注歐美國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)，注重加強(qiáng)與歐美各國(guó)左翼政黨的交流與合作。

日本共產(chǎn)黨在27 大《決議》中明確指出，歐美國(guó)家反對(duì)貧富差距擴(kuò)大的市民運(yùn)動(dòng)不斷加強(qiáng)，反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的力量不斷增大。在歐盟的主導(dǎo)下，歐洲各國(guó)實(shí)施了民營(yíng)化、縮減公務(wù)員、減少醫(yī)療和教育的預(yù)算、改革養(yǎng)老金等緊縮財(cái)政政策。與之相對(duì)應(yīng)，在2015 年，希臘、葡萄牙、西班牙等國(guó)家在總選舉過程中，要求改變緊縮財(cái)政政策的左翼政黨與市民運(yùn)動(dòng)相結(jié)合取得了勝利。同年，英國(guó)工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓當(dāng)選為全國(guó)議長(zhǎng)。在2016 年美國(guó)總統(tǒng)選舉中，伯尼·桑德斯參議院議員在民主黨預(yù)選中贏得青年階層的大力支持，這也成為美國(guó)市民運(yùn)動(dòng)的顯著標(biāo)志。日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，“歐美國(guó)家工人階級(jí)要求糾正貧富差距擴(kuò)大與追求和平的市民運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，成為日本社會(huì)變革的新動(dòng)向，這與日本共產(chǎn)黨追求的在野黨與市民聯(lián)合的共同斗爭(zhēng)交相輝映”[37]。2019 年，日本共產(chǎn)黨修改《黨綱》的提案報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“20 世紀(jì)由于殖民體系崩潰而獨(dú)立的近百個(gè)主權(quán)國(guó)家，成為當(dāng)今社會(huì)維護(hù)和平與進(jìn)步、推進(jìn)世界歷史的重要力量”[38]。2020 年，日共在28 大上修改《黨綱》并進(jìn)一步確認(rèn)，“世界上一小撮大國(guó)任意操縱世界政治的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，世界各國(guó)平等相待并成為世界主人公的新時(shí)代正在到來。市民社會(huì)將與世界各國(guó)一起作為國(guó)際社會(huì)成員而發(fā)揮作用，這也成為21 世紀(jì)新的時(shí)代特征”[39]。從日本共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)、歐美工人運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀、世界發(fā)展形勢(shì)分析來看，其對(duì)當(dāng)代資本主義危機(jī)和發(fā)展前景判斷的過于樂觀，明顯存在理想主義的一面。

總而言之，日本共產(chǎn)黨立足于資本主義國(guó)家分析和批判資本主義，必然與社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨的觀點(diǎn)和立場(chǎng)存在一定的差異性，這也促使其對(duì)當(dāng)代資本主義形成獨(dú)具特色的認(rèn)知?？傮w上來看，日本共產(chǎn)黨依然堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法對(duì)資本主義展開分析和批判，在與資本主義斗爭(zhēng)過程中將面臨著諸多困難與挑戰(zhàn)。日本共產(chǎn)黨作為世界上傳統(tǒng)共產(chǎn)黨的典型代表，其對(duì)資本主義認(rèn)知變化及其與右翼政黨的斗爭(zhēng)效果，對(duì)全面認(rèn)識(shí)21世紀(jì)資本主義新變化和新特點(diǎn)具有重要現(xiàn)實(shí)意義，依然值得進(jìn)一步跟蹤研究。同時(shí)，日本共產(chǎn)黨對(duì)資本主義分析、批判和展望也存在理想主義的一面，這就需要客觀、全面地看待其對(duì)當(dāng)代資本主義的理論觀點(diǎn)。