徐建峰

（廣西師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣西 桂林 541006）

眾所周知，二戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了國(guó)家壟斷資本主義階段，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。列寧在《帝國(guó)主義論》中指出：壟斷資本主義是“腐朽的”“垂死的”資本主義。然而，當(dāng)今世界的資本主義并沒(méi)有滅亡，似乎還顯現(xiàn)出旺盛的生命力和競(jìng)爭(zhēng)力。再加上蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮。資本主義陣營(yíng)彈冠相慶，拋出“歷史終結(jié)論”，鼓吹資本主義制度是“人類(lèi)意識(shí)形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)”。不少人開(kāi)始懷疑馬克思“兩個(gè)必然”論斷的正確性。那么，我們應(yīng)該如何分析當(dāng)代資本主義的新變化呢？

一、當(dāng)代資本主義的新變化

（一）社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的變動(dòng)

從二戰(zhàn)結(jié)束至今，在以電子信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新科技革命的推動(dòng)下，當(dāng)代資本主義在經(jīng)濟(jì)上發(fā)生了一系列顯著變化，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，社會(huì)生產(chǎn)力獲得了巨大增長(zhǎng)。與傳統(tǒng)的機(jī)器體系不同，現(xiàn)代科技所塑造的是自動(dòng)化、智能化的工業(yè)體系，勞動(dòng)資料比以往任何時(shí)候都要先進(jìn)，這促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展；可以說(shuō)，在戰(zhàn)后70余年中，當(dāng)代資本主義所創(chuàng)造的社會(huì)生產(chǎn)力比過(guò)去它所創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。例如，美國(guó)1945年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為2281.73億美元，而2017年達(dá)到了193868.01億美元。由此可見(jiàn)，當(dāng)代資本主義仍具有較強(qiáng)的生命力。

第二，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式上，在當(dāng)代資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，科學(xué)技術(shù)發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，成為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)改進(jìn)了生產(chǎn)工具，拓展了生產(chǎn)的廣度和深度，使生產(chǎn)活動(dòng)在最大程度上擺脫了自然條件的限制；協(xié)調(diào)了勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)者等各生產(chǎn)要素之間的關(guān)系，使生產(chǎn)過(guò)程更加流暢、合理，大大提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式逐漸由勞動(dòng)、資源密集型轉(zhuǎn)向科學(xué)技術(shù)推動(dòng)型。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)調(diào)整。在信息革命推動(dòng)下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加現(xiàn)代化、金融化、虛擬化。第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重已下降至最低限度，但依靠科技的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率在逐漸提高。第二產(chǎn)業(yè)即制造業(yè)的比重亦有所下降，例如：美國(guó)由1950年的36.9%下降到1988年的25.8%。第三產(chǎn)業(yè)比重則一直在上升，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家都保持在60%以上，特別是金融業(yè)發(fā)展迅速，這導(dǎo)致了當(dāng)代資本主義不斷金融化，虛擬經(jīng)濟(jì)日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

（二）階級(jí)狀況的重大變化

資本主義大工業(yè)的發(fā)展催生了相互對(duì)抗的兩大階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)。在當(dāng)今資本主義社會(huì)，這兩大對(duì)立的階級(jí)依然存在，只是在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上，兩者都出現(xiàn)了深刻的變化。

首先，資產(chǎn)階級(jí)的變化。當(dāng)今的資本家并不直接參與企業(yè)的管理，而是出資雇傭職業(yè)經(jīng)理人來(lái)經(jīng)營(yíng)和控制企業(yè)，資本家自己則作為企業(yè)的所有者和出資方坐享工人的剩余價(jià)值，高級(jí)職業(yè)經(jīng)理人則變成了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)際控制者。在這場(chǎng)西方人所謂的“經(jīng)理革命”中，經(jīng)理資本家大量出現(xiàn)，成為了當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)的主要組成部分。

其次，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的變化。在工人群體中，從事重體力勞動(dòng)的藍(lán)領(lǐng)工人大幅度減少，以腦力勞動(dòng)為主的白領(lǐng)工人的比重則大大上升了。工人的勞動(dòng)環(huán)境有了極大改善，科學(xué)文化素質(zhì)也有了較大提高，勞動(dòng)方式也由傳統(tǒng)的體力型向現(xiàn)代的知識(shí)型轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的工人階級(jí)隊(duì)伍在不斷縮減，以教師、醫(yī)生、科研人員為主的新中間階層隊(duì)伍則在逐漸壯大起來(lái)。

再次，階級(jí)關(guān)系的變化。資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫無(wú)產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有不斷與資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)，才能推翻其統(tǒng)治，解放自己。然而，在當(dāng)代資本主義社會(huì)中，除了對(duì)抗和斗爭(zhēng)之外，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)還在一定程度上開(kāi)展了合作和對(duì)話，實(shí)現(xiàn)了某種程度的和平共處。例如，工人可以同資本家進(jìn)行集體談判來(lái)確定自己的工資待遇和勞動(dòng)條件。同時(shí)，隨著股份所有制企業(yè)的出現(xiàn)，員工持股使得工人階級(jí)的生活水平有了一定提高，階級(jí)矛盾暫時(shí)得到了緩和。

（三）社會(huì)福利體系的形成

為應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家的社會(huì)保障體系帶來(lái)的壓力，緩和國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，并在改良主義政黨的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在戰(zhàn)后紛紛建立了一整套“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)福利制度，這也是當(dāng)代資本主義的一個(gè)重要特點(diǎn)。

一方面，資本主義國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)，將社會(huì)福利制度納入法制軌道。例如，英國(guó)工黨上臺(tái)執(zhí)政后，于1946年頒布了《國(guó)民保險(xiǎn)法》和《國(guó)民健康法》，之后又在教育、住房、社會(huì)救濟(jì)等領(lǐng)域設(shè)立了一系列法案，公民只需繳納一定的稅收，即可享受全方位的社會(huì)福利和待遇。這些福利措施得到了民眾的熱烈擁護(hù)，即使右翼保守政黨重新上臺(tái)，亦不敢冒天下之大不韙去徹底廢除，只能不斷維護(hù)和調(diào)整。

另一方面，資本主義社會(huì)形成了全民持股熱潮。為了調(diào)節(jié)社會(huì)矛盾，資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始允許和鼓勵(lì)普通工人購(gòu)買(mǎi)企業(yè)股票，讓職工成為公司的股東，從中獲取一定紅利，分享一部分企業(yè)利潤(rùn)，這種做法延伸至全社會(huì)，就產(chǎn)生了全民持股的現(xiàn)象即所謂“人民資本主義”。全民持股既改善了普通民眾的生活條件，緩和了社會(huì)矛盾，也使得生產(chǎn)資料的占有表現(xiàn)出一定的社會(huì)化趨勢(shì)。

（四）國(guó)家宏觀調(diào)控的加強(qiáng)

在資本主義早期階段，西方各國(guó)奉行自由放任主義政策，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷加深。戰(zhàn)后西方資本主義最明顯的一個(gè)特征就是國(guó)家政權(quán)與壟斷資本主義相結(jié)合，對(duì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域加強(qiáng)了宏觀調(diào)控。

第一，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。戰(zhàn)后，日、法、德等資本主義國(guó)家紛紛借鑒蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，并成立專(zhuān)門(mén)制定和實(shí)施計(jì)劃的機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)了政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃調(diào)節(jié)。這在一定程度上克服了資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行更加有序，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力穩(wěn)定快速地增長(zhǎng)。同時(shí)，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨，資產(chǎn)階級(jí)政府就采用稅收、貨幣、財(cái)政等手段來(lái)減弱經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞力，減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)社會(huì)造成的震蕩，促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)盡快恢復(fù)正常。

第二，對(duì)社會(huì)公平的兼顧。一方面，資本主義國(guó)家采用法律手段，設(shè)立最低工資標(biāo)準(zhǔn)，保證工人工資的穩(wěn)定增長(zhǎng)，確保勞動(dòng)者的收入能夠滿足生活的基本需要。另一方面，資本主義政府通過(guò)稅收手段，提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，實(shí)行超額累進(jìn)稅率，富人多繳稅，窮人少繳甚至不繳稅，從而縮小了富人和低收入者之間的貧富差距，兼顧了社會(huì)公平。

二、“兩個(gè)必然”的提出及依據(jù)

馬克思在1848年《共產(chǎn)黨宣言》中提出：“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的?！盵1]（413）后人將這一論斷轉(zhuǎn)述為“資本主義必然滅亡，社會(huì)主義必然勝利”，即我們通常所說(shuō)的“兩個(gè)必然”。這是馬克思根據(jù)人類(lèi)社會(huì)歷史發(fā)展基本規(guī)律所得出的客觀結(jié)論。馬克思主義認(rèn)為，任何社會(huì)形態(tài)皆是人類(lèi)歷史發(fā)展的產(chǎn)物，最終都會(huì)被更高的社會(huì)形態(tài)所代替，是必然性與暫時(shí)性的統(tǒng)一。資本主義也不例外，它終將被社會(huì)主義所取代。馬克思從兩個(gè)角度對(duì)這一論斷做了科學(xué)的論證。

（一）社會(huì)基本矛盾角度

唯物史觀認(rèn)為，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾是人類(lèi)社會(huì)的基本矛盾，也是推進(jìn)社會(huì)歷史發(fā)展的根本動(dòng)力。資本主義社會(huì)也始終貫穿這兩對(duì)矛盾，而生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾則是更為根本的矛盾。馬克思揭示了資本主義生產(chǎn)方式上的固有矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。

這一固有矛盾在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾，以及生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。資本主義基本矛盾不斷尖銳化最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失調(diào)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也隨之暴發(fā)，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力造成極大的破壞。資本主義的自我調(diào)節(jié)無(wú)法克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有將生產(chǎn)資料社會(huì)化，建立社會(huì)主義公有制，才能徹底擺脫周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）階級(jí)矛盾角度

階級(jí)矛盾是社會(huì)基本矛盾在階級(jí)社會(huì)中的具體表現(xiàn)，階級(jí)斗爭(zhēng)是推動(dòng)階級(jí)社會(huì)發(fā)展的直接動(dòng)力。在資本主義時(shí)代，社會(huì)日益分化為兩大對(duì)立階級(jí)，即資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)。正是無(wú)產(chǎn)階級(jí)堅(jiān)持不懈的對(duì)抗和斗爭(zhēng)，才使資產(chǎn)階級(jí)不得不做出一些讓步，調(diào)整部分生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，一定程度上促進(jìn)了社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)是資產(chǎn)階級(jí)的掘墓人，在社會(huì)形態(tài)即將變革之際，資產(chǎn)階級(jí)不可能主動(dòng)讓出政權(quán)，而是千方百計(jì)地垂死掙扎，這就離不開(kāi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)，最終只有通過(guò)社會(huì)革命的方式才能將資產(chǎn)階級(jí)清理出歷史舞臺(tái)，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)形態(tài)的更替，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。

三、“兩個(gè)必然”的補(bǔ)充——“兩個(gè)決不會(huì)”

在1848年歐洲革命失敗后，馬克思開(kāi)始對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理和總結(jié)，于1859年《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書(shū)的序言中提出了“兩個(gè)決不會(huì)”論斷：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。 ”[2]（3）

雖然馬克思向我們揭示了資本主義發(fā)展和走向滅亡的一般規(guī)律，但是我們還要清醒地認(rèn)識(shí)到，社會(huì)形態(tài)的演進(jìn)既有必然性的一面，也有復(fù)雜性和曲折性的另一面。馬克思是偉大的，具有與時(shí)俱進(jìn)的偉大品質(zhì)，他在后來(lái)觀察到資本主義生產(chǎn)力仍有發(fā)展的余地，因而又留給了我們“兩個(gè)決不會(huì)”論斷。他在“兩個(gè)決不會(huì)”論斷中闡明了社會(huì)主義取代資本主義的長(zhǎng)期性，這是對(duì)“兩個(gè)必然”的深化、補(bǔ)充和發(fā)展，指明了社會(huì)主義勝利、資本主義滅亡的實(shí)現(xiàn)條件。

當(dāng)今資本主義的新變化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于馬克思那個(gè)年代的情況，資本主義依然保有很強(qiáng)的生命活力。不少人的理想信念產(chǎn)生動(dòng)搖，開(kāi)始懷疑“兩個(gè)必然”論斷的科學(xué)性。為了更好地理解“兩個(gè)必然”論斷，堅(jiān)定共產(chǎn)主義的理想信念，我們有必要將“兩個(gè)決不會(huì)”與“兩個(gè)必然”論斷有機(jī)結(jié)合起來(lái)，用辯證的思維和眼光來(lái)看待當(dāng)代資本主義的新變化。

四、應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)當(dāng)今資本主義？

（一）資本主義本質(zhì)規(guī)定性沒(méi)有改變，固有矛盾仍無(wú)法消除

當(dāng)今資本主義的新變化只是生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整，并不是在本質(zhì)上的根本改變，基本矛盾仍然存在。資本主義實(shí)現(xiàn)了一系列社會(huì)化措施，并不意味著消除了剝削和壓迫，階級(jí)矛盾的激化不可避免。馬克思的“兩個(gè)必然”論斷并沒(méi)有過(guò)時(shí)。

1.資本主義社會(huì)的生產(chǎn)資料依然是私人所有制。雖然第三次科技革命促進(jìn)了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的巨大增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，但是資本主義的本質(zhì)特征并沒(méi)有任何改變，仍舊是資本家私人占有社會(huì)的生產(chǎn)資料，這會(huì)繼續(xù)與生產(chǎn)力發(fā)展的社會(huì)化趨勢(shì)相沖突，因而資本主義社會(huì)的基本矛盾根本不可能得到解決。只要這一固有矛盾還在，資本主義社會(huì)還會(huì)一如既往地暴發(fā)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生在實(shí)體的工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，然而發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的實(shí)體工業(yè)經(jīng)濟(jì)在不斷萎縮，國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐漸虛擬化、金融化，因而當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要表現(xiàn)為金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)。2008年波及全球的“金融海嘯”就是一個(gè)典型的例子，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)在當(dāng)前條件下新的表現(xiàn)形式。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響范圍將會(huì)更廣、破壞力也會(huì)更強(qiáng)。當(dāng)代資本主義的基本矛盾無(wú)法通過(guò)自身調(diào)節(jié)來(lái)徹底解決，最終必然會(huì)為社會(huì)主義所替代。

2.工人階級(jí)仍舊被剝削、壓迫，兩極分化不可避免。盡管發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的社會(huì)高福利政策提高了工人階級(jí)的生活水平，然而，我們也可以看到，當(dāng)前資本主義的社會(huì)保障體系也難以為繼了，因?yàn)椤案吒＠眮?lái)源于高額的財(cái)政開(kāi)支，最終導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)政府面臨債臺(tái)高筑的局面。為了擺脫債務(wù)危機(jī)，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益，資本主義國(guó)家必定會(huì)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)下手，削減社會(huì)福利待遇，這必將會(huì)引起社會(huì)民眾的憤懣，激化階級(jí)矛盾，加劇社會(huì)階級(jí)沖突。

有人認(rèn)為，“人民資本主義”所帶來(lái)的全民持股熱潮使每個(gè)人成為了資本家，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了根本變化，資產(chǎn)階級(jí)的剝削和壓迫不復(fù)存在了。這是赤裸裸的謊言！工人持股對(duì)生活條件改善確實(shí)有積極作用，但在本質(zhì)上，這不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)收買(mǎi)工人的手段與伎倆罷了，最終目的還是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。馬克思就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“吃穿好一些，待遇高一些，特有財(cái)產(chǎn)多一些，不會(huì)消除奴隸的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削，同樣，也不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動(dòng)價(jià)格，實(shí)際上不過(guò)表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(zhǎng)夠重，容許把它略微放松一點(diǎn)?！盵3]（678）

雖然平民百姓都持有一些股份，但他們的股權(quán)總數(shù)同資產(chǎn)階級(jí)握有的股權(quán)相比，不過(guò)是九牛一毛而已。有資料顯示，1983年，美國(guó)10%的富裕家庭持有全部股票的89.3%，而其他90%的普通家庭所握有的股票僅為10.7%。同時(shí)，股權(quán)分散化使得資本家能夠以更少的股份來(lái)控制整個(gè)企業(yè)，這又大大增強(qiáng)了他們的剝削能力。在社會(huì)總財(cái)富的分配中，工人所得到的只是幾根香腸，而資本家則拿走了一大只火腿，社會(huì)貧富差距只會(huì)越來(lái)越大。

由此可見(jiàn)，社會(huì)生產(chǎn)資料仍舊被資產(chǎn)階級(jí)占有和控制，資本家的剝削并沒(méi)有得到緩解，反而有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)，資本主義社會(huì)的兩極分化不可避免，階級(jí)矛盾也無(wú)法調(diào)和，無(wú)產(chǎn)階級(jí)最終必然會(huì)推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。

（二）社會(huì)主義取代資本主義是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程

馬克思在“兩個(gè)決不會(huì)”論斷中為社會(huì)主義的勝利補(bǔ)充了兩個(gè)前提條件：一是資本主義社會(huì)將其所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮完畢；二是社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)發(fā)展成熟。我們必須從這兩個(gè)條件中準(zhǔn)確把握當(dāng)代資本主義的新變化，認(rèn)識(shí)到“兩個(gè)必然”的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)長(zhǎng)期、曲折的過(guò)程。

1.資本主義的發(fā)展?jié)摿ι形春谋M。在列寧時(shí)代就已是“垂死的”“腐朽的”資本主義竟然能夠在世界革命浪潮中死里逃生，并在當(dāng)代社會(huì)仍表現(xiàn)出較為強(qiáng)勁的生命活力，說(shuō)明資本主義作為一個(gè)社會(huì)形態(tài)，它所容納的社會(huì)生產(chǎn)力還沒(méi)有全部發(fā)揮出來(lái)。在資產(chǎn)階級(jí)政府的計(jì)劃干預(yù)下，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系與當(dāng)前的社會(huì)生產(chǎn)力還具有一定的適應(yīng)能力。因此，從當(dāng)前來(lái)看，資本主義在短期內(nèi)是不會(huì)滅亡的。任何社會(huì)形態(tài)都具有相對(duì)穩(wěn)定性，資本主義取代封建社會(huì)也經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期、曲折的過(guò)程，不僅時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)千年，中間還經(jīng)歷了多次封建主義復(fù)辟。社會(huì)主義取代資本主義也必然是一個(gè)長(zhǎng)期、復(fù)雜的歷史過(guò)程。蘇聯(lián)、東歐劇變就恰好證明了這一點(diǎn)。對(duì)于這一事實(shí)，我們務(wù)必清醒地認(rèn)識(shí)到。

2.資本揚(yáng)棄孕育著新社會(huì)的因素。我們還應(yīng)看到，當(dāng)今資本主義內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生了新社會(huì)因素。事物總是在發(fā)展過(guò)程中進(jìn)行自我否定。當(dāng)代資本主義社會(huì)的全民持股現(xiàn)象在一定程度上打破了資本家對(duì)生產(chǎn)資料的獨(dú)自占有，股份合作制公司的出現(xiàn)也使得資本具備了一定的社會(huì)化形式，適應(yīng)了社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展需要，正如馬克思所說(shuō)：“這是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄?！盵4]（495）資本的這種揚(yáng)棄就是資本主義在自我否定中孕育的新社會(huì)因素，是“兩個(gè)決不會(huì)”論斷中“新的更高的生產(chǎn)關(guān)系”的萌芽。

隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)的社會(huì)化程度日益增強(qiáng)，為了適應(yīng)這一社會(huì)化趨勢(shì)，資本必然會(huì)進(jìn)一步提高自身的社會(huì)化程度，舊社會(huì)內(nèi)部的新社會(huì)因素也會(huì)越來(lái)越多。新的社會(huì)主義因素不斷地沖擊、否定資本主義的肌體，在量變上的積累必然會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變，社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系會(huì)在資本主義內(nèi)部發(fā)展成熟，社會(huì)主義最終取代資本主義。我們對(duì)此要懷有信心，但也要認(rèn)識(shí)到，量變到質(zhì)變也是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，社會(huì)主義戰(zhàn)勝資本主義還需要我們的長(zhǎng)期努力和奮斗。