秦帥杰

摘 ?要：在成書于清代的《七俠五義》中，“把”字句和“將”字句在語法功能上表現(xiàn)基本相似，均有處置式、工具式、處所式、承受式四種類型，且分布大體相同。不過，“將”字句的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“把”字句，并且在狹義處置式的下位類型上比 “把”字句有更為豐富的表現(xiàn)。同時(shí)，“把”字句中出現(xiàn)了兩種非?？谡Z化的形式，這是“將”字句所沒有的。

關(guān)鍵詞：《七俠五義》;“把”字句;“將”字句;比較

“把”字句和“將”字句是處置式的兩種典型代表，關(guān)于兩者的比較研究，取得了豐碩的成果。我們對明清時(shí)期一些白話小說中的“把”字句和“將”字句用例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體如表1所示：

上述研究表明，在明清時(shí)期，與“將”字句相比，“把”字句無論是數(shù)量上還是功能上，都具有顯著的優(yōu)勢。不過，如果進(jìn)一步擴(kuò)大考察的范圍，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)也不盡然。在清代石玉昆編著、俞樾修訂的《七俠五義》[1]中，“將”字句僅從數(shù)量上看就明顯多于“把”字句。下面，我們就對《七俠五義》的“把”字句和“將”字句進(jìn)行窮盡式的考察和分析。

一、處置式

本文對處置式的劃分主要是依據(jù)吳福祥的觀點(diǎn)，將其分為廣義、狹義和致使義三種下位類型[2]。

（一）“把”字句

1.廣義處置式

1）處置給

即把N1給予N2，《七俠五義》中共有11例。例如：

（1）你把這棵樹讓給我，我好上吊。（第九十五回）

“處置告”可以看作“處置給”的隱喻派生[2]?！镀邆b五義》中只有1例。例如：

（2）我們王爺下朝，就把此事奏明娘娘……（第十七回）

2）處置到

即把N1放在/放到N2，《七俠五義》中共有78例。其中，“處置（在）”有40例，“處置（到）”有11例。例如：

（3）龐昱……把他收留在府內(nèi)。（第十三回）

（4）三言兩語，韓爺便把那人讓到一處。（第六十一回）

3）處置作

即把N1當(dāng)作/看作N2，《七俠五義》中共有10例。例如：

（5）你把白某看作何等樣人？（第五十七回）

2.狹義處置式

1）動(dòng)詞為光桿形式

《七俠五義》中共有15例。其中，熟語類有3例，疑問代詞類有3例。例如：

（6）因打呼，方把大家提醒。（第八回）

（7）他要自行投到，把眾弟兄們一網(wǎng)打盡。（第五十六回）

（8）他知道，便把我怎么樣么？（第十二回）

2）動(dòng)詞為重疊形式

《七俠五義》中共有7例，數(shù)量雖然較少，但類型比較多樣，其基本形式為“把+N+VV”，這種形式共有4例。例如：

（9）倘若來時(shí)，大家可要把冤枉伸訴伸訴。（第一百回）

例（9）為雙音節(jié)動(dòng)詞“伸訴”的重疊。除了基本形式“把+N+VV”之外，《七俠五義》中還有“把+N+V+了+V”和“把+N+V+了+一+V”這兩種相對復(fù)雜的形式。前者如“把裴福瞧了瞧”“把展?fàn)斂戳丝础?，后者如“把袖子福了一?！薄?/p>

3）動(dòng)詞有前加成分

《七俠五義》中共有50例。比較典型的前加成分為“一”，共有46例。例如：

（10）他把小人一提就來在此處。（第四十三回）

在例（10）中，“一”所修飾的成分為單音節(jié)動(dòng)詞“提”。不僅該例如此，其他45例也均為單音節(jié)動(dòng)詞，如：“把頭一低、把手一揚(yáng)、把他一看、把脖子一縮、把槅扇一開”等，其中，僅“把驚堂（木）一拍”就出現(xiàn)了6例。

其余4例，動(dòng)詞的前加成分均是形容詞，如“把胳膊亂甩”“把店媽媽細(xì)看”等。

4）動(dòng)詞有后附成分

這種情況相對復(fù)雜，可以再分為以下小類：

a.把+N（+A）+V+動(dòng)態(tài)助詞

《七俠五義》中共有58例。其中，動(dòng)詞加“了”的有55例，動(dòng)詞加“著”的有3例。例如：

（11）惡賊……只得把招畫了。（第十九回）

（12）不想我們親家趙國盛找了我來，合我不依，說我把女兒抵換了。（第二十回）

（13）你收拾好了，把他鮮串著。（第三十三回）

例（11）為單音節(jié)動(dòng)詞“畫”加助詞“了”，這類情況共有42例;例（12）為雙音節(jié)動(dòng)詞“抵換”加助詞“了”，這類情況共有13例;例（13）為動(dòng)詞加助詞“著”。

b.把+N（+A）+V+補(bǔ)語

根據(jù)補(bǔ)語的語義類型，可以將其分為五種：結(jié)果、趨向、程度、數(shù)量和狀態(tài)。具體如表2所示：

從表2可以看出，在《七俠五義》“把”字句的動(dòng)詞補(bǔ)語中，趨向補(bǔ)語和結(jié)果補(bǔ)語的數(shù)量明顯多于其他類型的補(bǔ)語，且所占比重較大;狀態(tài)補(bǔ)語和程度補(bǔ)語的數(shù)量相對較少，且所占比重較小。例如：

（14）把頭一低，剛躲過面門，卻把頭巾打落。（第三十九回）

（15）便把外衣脫下，里面卻是早已結(jié)束停當(dāng)?shù)摹＃ǖ谌呕兀?/p>

（16）他把事體看透，猶如掌上觀文，仿佛逢場作戲。（第一百回）

（17）便把翟九成之事說了一遍。（第七十三回）

（18）把張老兒樂得手舞足蹈。（第六十回）

例（14）“把頭巾打落”中的“落”為結(jié)果補(bǔ)語：例（15）“把外衣脫下”中的“下”為趨向補(bǔ)語;例（16）“把事體看透”中的“透”為程度補(bǔ)語;例（17）“把翟九成之事說了一遍”中的“一遍”為數(shù)量補(bǔ)語;例（18）中的“手舞足蹈”為狀態(tài)補(bǔ)語。

c.把+N（+A）+V+賓語

《七俠五義》中只有2例。例如：

（19）搶了魚不算，還把我削去四指，光光的剩了一個(gè)大拇指頭。（第三十一回）

3.致使義處置式

致使義處置式中的“把”相當(dāng)于“使/讓”。在這類處置式中，“把”的動(dòng)詞性比較明顯?！镀邆b五義》中共有5例。例如：

（20）如今又把綠鴨灘十三家漁戶也歸臥虎溝來。（第九十三回）

（二）“將”字句

1.廣義處置式

1）處置給

即將N1給予N2，《七俠五義》中共有45例。例如：

（21）三公子將書信遞與他。（第五十二回）

此外，“處置告”有13例。例如：

（22）狄后又將此事告知六合王。（第十八回）

2）處置到

即將N1放在/放到N2，《七俠五義》中共有274例。其中，“處置（在）”有111例，“處置（到）”有42例，“處置（至）”有41例，“處置（于）”有11例。例如：

（23）暫將花沖押在班房。（第六十八回）

（24）說罷，將船搖到山根。（第五十六回）

（25）你們散去，將吳良帶至公堂。（第五回）

（26）及至強(qiáng)徒起來，丫環(huán)已氣絕身亡，將包袱銀兩拋于地上。（第三十六回）

3）處置作

即將N1當(dāng)作/看作N2，《七俠五義》中共有9例。例如：

（27）即將包公加封為首相。（第二十回）

“處置作”有一個(gè)附類“處置成”[3]，《七俠五義》中有7例。例如：

（28）將破窯改為廟宇……（第二十回）

2.狹義處置式

1）動(dòng)詞為光桿形式

《七俠五義》中共有108例。其中，熟語類有9例，疑問代詞類只有1例。例如：

（29）乃將此事告知。（第一回）

（30）龐吉……將呈子謹(jǐn)呈御覽。（第四十七回）

（31）盧方，敢將柳某怎么樣？（第五十六回）

2）動(dòng)詞為重疊形式

《七俠五義》中共有19例，基本形式“將+N+VV”有5例。例如：

（32）你們再將這賤人開導(dǎo)開導(dǎo)，再要扭性，我回來定然不饒。（第十二回）

例（32）為雙音節(jié)動(dòng)詞“開導(dǎo)”的重疊。除了基本形式“將+N+VV”之外，《七俠五義》中還有三種相對復(fù)雜的形式：“將+N+V+了+V”（如“將破床撢了撢”“將書籍看了看”“將手擦抹了擦抹”）、“將+N+V+一+V”（如“將頭扭一扭”）和“將+N+V+了+一+V”（如“將酒溫了一溫”“將壁燈剔了一剔”“將衣襟拽了一拽”）。

3）動(dòng)詞有前加成分

《七俠五義》中共有208例。比較典型的前加成分為“一”和“一一”，分別有171例和15例。例如：

（33）那人將眼一瞪，道……（第四十四回）

（34）王氏將此事一一說知。（第二回）

在例（33）中，“一”所修飾的成分為單音節(jié)動(dòng)詞“瞪”。在例（34）中，“一一”所修飾的成分為雙音節(jié)動(dòng)詞“說知”。其他用例也是如此，前加成分“一”所修飾的均為單音節(jié)動(dòng)詞，前加成分“一一”所修飾的均為雙音節(jié)動(dòng)詞。這與漢語的韻律節(jié)奏有著密切的關(guān)系。

在其余的22例中，動(dòng)詞的前加成分分別為形容詞“圓、重”、形容詞重疊“好好、細(xì)細(xì)”、范圍副詞“俱各、一并”和介詞結(jié)構(gòu)“向他、用龍袱”等。

4）動(dòng)詞有后附成分

a.將+N（+A）+V+動(dòng)態(tài)助詞

《七俠五義》中共有106例。其中，動(dòng)詞加“了”共有101例，動(dòng)詞加“著”只有1例，動(dòng)詞加“過”有4例。例如：

（35）回頭吩咐將鄧彪放了。（第三十一回）

（36）想是你與他有仇，將他謀害了。（第二十六回）

（37）便將兩個(gè)包裹抱著，執(zhí)了燈籠，玉蘭提了涼水。（第一百八回）

（38）這里莊致和將酒并雞的銀子會(huì)過。（第六十一回）

例（35）為單音節(jié)動(dòng)詞“放”加助詞“了”，這類情況共有89例;例（36）為雙音節(jié)動(dòng)詞“謀害”加助詞“了”，這類情況共有12例;例（37）為動(dòng)詞加助詞“著”;例（38）為動(dòng)詞加助詞“過”。

b.將+N（+A）+V+補(bǔ)語

與“把”字句相同，“將”字句中的補(bǔ)語也可以分為結(jié)果、趨向、程度、數(shù)量和狀態(tài)五種類型。具體如表3所示：

從表3可以看出，在《七俠五義》“將”字句的動(dòng)詞補(bǔ)語中，趨向補(bǔ)語和結(jié)果補(bǔ)語的數(shù)量明顯多于其他類型的補(bǔ)語，且所占比重較大;程度補(bǔ)語和狀態(tài)補(bǔ)語的數(shù)量較少，且所占比重較小。例如：

（39）顏福……仍然將門關(guān)好。（第三十二回）

（40）說罷，將書呈上。（第一百一五回）

（41）見三枝八寸長短的袖箭，俱各釘在朱紅點(diǎn)上，惟有末一枝已將木牌釘透。（第二十二回）

（42）便將始末情由述了一番。（第一百一八回）

（43）只聽得啪，將木牌打得亂晃。（第二十二回）

例（39）“將門關(guān)好”中的“好”為結(jié)果補(bǔ)語：例（40）“將書呈上”中的“上”為趨向補(bǔ)語;例（41）“將木牌釘透”中的“透”為程度補(bǔ)語;例（42）“便將始末情由述了一番”中的“一番”為數(shù)量補(bǔ)語;例（43）“將木牌打得亂晃”中的“亂晃”為狀態(tài)補(bǔ)語。

c.將+N（+A）+V+賓語

《七俠五義》中共有30例。例如：

（44）便要將劍入鞘。（第三十回）

3.致使義處置式

《七俠五義》中共有28例。例如：

（45）到了墻頭，將身趴伏。（第十二回）

二、非處置式

《七俠五義》中的“把”字句和“將”字句還有表工具、表處所、表承受這三種類型。值得注意的是，這三種類型雖然屬于非處置式，但均含有不同程度的處置意味。我們認(rèn)為，承受式的處置意味最強(qiáng)，工具式次之，處所式的處置意味最弱。

（一）“把”字句

1.工具式

工具式中的“把”相當(dāng)于介詞“拿/用”，《七俠五義》中共有12例。例如：

（46）蔣爺就把他拿的繩子捆了他二人。（第八十六回）

2.處所式

處所式中的“把”相當(dāng)于介詞“在/往/朝”，《七俠五義》中共有4例。例如：

（47）包袱內(nèi)里面卻是鍋煙子，把四爺臉上一抹，身上手上俱各花花答答抹了。（第十回）

3.承受式

承受式中的“把”相當(dāng)于介詞“給/為”，《七俠五義》中只有1例：

（48）這一下也把小子戳了一個(gè)窟窿。（第七十六回）

（二）“將”字句

1.工具式

《七俠五義》中共有54例。例如：

（49）將手一攏勁，賊人道……（第七十四回）

2.處所式

《七俠五義》中共有4例。例如：

（50）須要將他肉厚處打，止于戒他下次就是了。（第八十八回）

3.承受式

《七俠五義》中共有7例。例如：

（51）連忙奔到上房，將蔣平也灌了涼水。（第一百八回）

三、“把”字句與“將”字句比較

（一）兩者的相同之處

1.功能較為全面

“把”和“將”的介詞用法都是由動(dòng)詞用法語法化而來。吳福祥認(rèn)為，處置式是由連動(dòng)式發(fā)展而來[2]。在《七俠五義》的“把”字句和“將”字句中，處置式語法化過程中的各種用法（廣義、狹義和致使義）均有所體現(xiàn)。除了處置式這一主要類型之外，工具式、處所式和承受式這三種非處置式也都有一定的用例。

2.分布大體相同

在《七俠五義》中，“把”字句和“將”字句各種類型用例的占比相差并不大。我們對此進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體如表4所示：

從表4可以看出，“把”字句和“將”字句中狹義處置式的用例分別高達(dá)73.0%和74.5%。同時(shí)，“把”字句和“將”字句的廣義處置式用例均超過了20%，僅次于狹義處置式。不過，處所式和承受式的用例均不足1%。由此可見，表示處置是“把”和“將”在當(dāng)時(shí)作為介詞的最主要的用法。一直到現(xiàn)代漢語，都是如此，現(xiàn)在更是很難發(fā)現(xiàn)“把”和“將”表處所和表承受的用法。

（二）兩者的不同之處

1.絕對數(shù)量差別很大

在《七俠五義》中，“把”字句共有452例，“將”字句共有1727例。兩者在絕對數(shù)量上相差很大，“將”字句是“把”字句的3.82倍。具體情況如表5所示：

從表5可以看出，“將”字句不僅在總量上比“把”字句多，而且在每一具體類型上的數(shù)量上也都比“把”字句要多。只有在表處所用法上，兩者數(shù)量是相等的，均為4例。

2.具體類別各有差異

1）廣義處置式比較

在《七俠五義》中，“把”字句和“將”字句都有廣義處置式的三種下位類型。兩者也均有“處置告”的用例，但是“把”字句只有1例。此外，“將”字句還有“處置成”的用例，而“把”字句并沒有這種類型。具體情況如表6所示：

從表6可以看出，無論是“把”字句還是“將”字句，“處置到”的用例都是最多的，分別有78例和274例。需要指出的是，在“處置到”的下位類型上，“將”字句要比“把”字句更為豐富?！鞍选弊志渲挥小疤幹茫ㄔ冢焙汀疤幹茫ǖ剑边@兩種主要的下位類型。而“將”字句除了“處置（在）”和“處置（到）”之外，還有“處置（于）”和“處置（至）”這兩種下位類型。

2）狹義處置式比較

a.動(dòng)詞重疊形式比較

在《七俠五義》的“把/將”字句中，都出現(xiàn)了謂語核心為重疊形式的用例。不過，“將”字句的動(dòng)詞重疊形式更加多樣。具體情況如表7所示：

從表7可以看出，“VV”“V了V”和“V了一V”是“把”字句和“將”字句共有的重疊形式。而“V一V”則是“將”字句所獨(dú)有的重疊形式。

b.動(dòng)態(tài)助詞比較

在《七俠五義》的“把/將”字句中，都有動(dòng)詞后加動(dòng)態(tài)助詞這種形式的謂語。在“將”字句中，動(dòng)詞后可以加“了”“著”“過”;而“把”字句則沒有動(dòng)詞加“過”的用例。具體情況如表8所示：

從表8可以看出，無論是“把”字句還是“將”字句，謂語后加動(dòng)態(tài)助詞“了”這種類型的數(shù)量是最多的，分別為55例和101例。

c.補(bǔ)語類型比較

在《七俠五義》的“把/將”字句中，在補(bǔ)語的下位類型上，它們均具備五種類型，而且都是趨向補(bǔ)語和結(jié)果補(bǔ)語數(shù)量較多，程度補(bǔ)語和狀態(tài)補(bǔ)語數(shù)量較少。不過，在趨向補(bǔ)語這一小類中，無論是單音節(jié)還是雙音節(jié)，“將”字句都比“把”字句的表現(xiàn)更為豐富。具體情況如表9、表10所示：

從表9、表10可以看出，在單音節(jié)趨向補(bǔ)語中，“將”字句比“把”字句多了三種：“回”“進(jìn)”“過”;在雙音節(jié)趨向補(bǔ)語中，“將”字句比“把”字句多了兩種：“上去”“回去”。

3.“把”的獨(dú)特表現(xiàn)

在《七俠五義》中，我們發(fā)現(xiàn)了三種“把”字句的獨(dú)有形式：無動(dòng)詞式、“把個(gè)”式和句子形式。其中，無動(dòng)詞式有8例，“把個(gè)”式有62例，句子形式有1例。例如：

（52）我把你這老狗！（第三十九回）

（53）倒把個(gè)白雄聽了一怔。（第二十五回）

（54）我把這陷空島大小去處，凡有石塊之處或通或塞，別人皆不能知，小弟沒有不知道的。（第五十六回）

例（52）和例（53）分別為無動(dòng)詞式和“把個(gè)”式，這兩種句式在明清時(shí)期的其他白話小說中也有出現(xiàn)。它們均出現(xiàn)在口語性較強(qiáng)的語境中，尤其是無動(dòng)詞式，全部出現(xiàn)在對話之中，且說話者的情感比較強(qiáng)烈。例（54）為句子形式，實(shí)際上，由于“把”后的成分太長而導(dǎo)致該句式雜揉，在一定程度上說它是不合乎語法規(guī)范的。

四、原因闡釋

（一）時(shí)代性因素

有學(xué)者指出，“把”字句和“將”字句都經(jīng)歷了相似的語法化過程[4]。需要注意的是，“把”和“將”的原有意義、用法并沒有因?yàn)樾碌囊饬x、用法的產(chǎn)生而消失。它們可以在同一共時(shí)層面上并存，但出現(xiàn)頻率卻有所不同?！镀邆b五義》是成書于清代后期的一部小說。在這一時(shí)期，“把”和“將”已經(jīng)具備了表處置、表工具、表處所和表承受等各種用法。這就為《七俠五義》中“把”字句和“將”字句各種用法的出現(xiàn)提供了現(xiàn)實(shí)可能性。

（二）語體因素

馮勝利、施春宏指出，語言在，語體存;語體顯，規(guī)律見[5]。不同語體的語言材料必然會(huì)在語法方面具有各自的特點(diǎn)。在《七俠五義》中，“將”字句比“把”字句的絕對數(shù)量要多得多，這與《七俠五義》的語體風(fēng)格有著密切的關(guān)系。王還認(rèn)為，“把”和“將”的用法相同，只不過“將”沒有“把”那么口語化[6]（P1）。刁晏斌也指出，“把”字句和“將”字句在語體色彩上的差異是兩者的主要區(qū)別之一[7]?！镀邆b五義》是清代學(xué)者俞樾根據(jù)《三俠五義》修訂而成的，而《三俠五義》又脫胎于石玉昆的評書《包公案》（又名《龍圖公案》）。在俞樾加工整理的過程中，有可能是出于文人喜好或個(gè)人習(xí)慣，“將”字句遂得以高頻使用，畢竟“將”字句的書面語體色彩要比“把”字句更為濃厚。

（三）競爭性因素

在漢語發(fā)展史上，“把”字句和“將”字句曾存在長時(shí)間的競爭。朱玉賓指出，在這一競爭過程中，宋元時(shí)期“將”字句一直處于優(yōu)勢，明代開始“把”字句戰(zhàn)勝了“將”字句取得量的優(yōu)勢，“把”字句的競爭優(yōu)勢由隱性轉(zhuǎn)為顯性[4]。在《七俠五義》中，“將”字句的數(shù)量盡管要比“把”字句多，但無動(dòng)詞式和“把個(gè)”式卻是“把”字句所獨(dú)有的，“將”字句并未出現(xiàn)這樣的用法。這兩種句式都是在非常口語化的環(huán)境中使用的，而且在明清時(shí)期的其他白話小說中也時(shí)有出現(xiàn)。這表明在當(dāng)時(shí)語言的實(shí)際運(yùn)用中，“把”字句仍然是具有一定的競爭優(yōu)勢的。

綜上所述，《七俠五義》中的“把”字句和“將”字句都有處置式、工具式、處所式和承受式四種類型，兩者的語法功能都較為全面，分布也大體相同。同時(shí)，它們亦存在一定的差異。兩者在絕對數(shù)量上相差很大，“將”字句是“把”字句的3.82倍，而且具體表現(xiàn)也更為豐富。在“把”字句中，則出現(xiàn)了無動(dòng)詞式和“把個(gè)”式兩種非?？谡Z化的形式。我們認(rèn)為，這是“把”和“將”的歷時(shí)語法化過程在《七俠五義》這一共時(shí)層面的遺留。之所以會(huì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象，應(yīng)是晚清之時(shí)代性因素、文本的語體風(fēng)格因素、“把/將”字句的競爭性因素共同作用的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1][清]石玉昆.七俠五義[M].上海：上海古籍出版社， 2005.

[2]吳福祥.再論處置式的來源[J].語言研究，2003，（3）.

[3]范培培.琉球官話課本的“把”字句和“將”字句[J].漢語學(xué)報(bào)，2018，（2）.

[4]朱玉賓.近代漢語“把/將”字句的競爭及成因[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（6）.

[5]馮勝利，施春宏.論語體語法的基本原理、單位層級和語體系統(tǒng)[J].世界漢語教學(xué)，2018，（3）.

[6]王還.“把”字句和“被”字句[M].上海：上海教育出版社，1984.

[7]刁晏斌.近代漢語“把”字句與“將”字句的區(qū)別[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1993，（1）.