任 重，宋燊通

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

自19世紀(jì)David Ricardo提出“比較優(yōu)勢理論”以來，從Heckscher-Ohlin資源稟賦理論到Samuelson的古典貿(mào)易理論，傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論一直基于三個(gè)經(jīng)典假設(shè)：市場是完全的且生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變、同一行業(yè)生產(chǎn)者具有同質(zhì)性、各國僅從事最終產(chǎn)品貿(mào)易。20世紀(jì)70年代，由于貿(mào)易環(huán)境發(fā)生變化，Krugman對第一個(gè)假設(shè)的有效性提出質(zhì)疑并引入規(guī)模報(bào)酬遞增模型，從而奠定了不完全競爭背景下國際貿(mào)易理論的分析框架。20世紀(jì)90年代，生產(chǎn)者同質(zhì)這一假設(shè)已經(jīng)無法準(zhǔn)確描述當(dāng)時(shí)國際貿(mào)易企業(yè)在資本規(guī)模和組織方式等方面的巨大差異，Melitz(2002)[1]提出企業(yè)異質(zhì)性這一概念，推動(dòng)了后來“新-新貿(mào)易理論”的發(fā)展。隨著中間品貿(mào)易的盛行，最終產(chǎn)品貿(mào)易不再是國際貿(mào)易學(xué)的主要研究方向，全球價(jià)值鏈理論(或被一些學(xué)者稱之為“新-新-新貿(mào)易理論”)被國際貿(mào)易學(xué)者納入研究的范疇，并逐漸成為國際商品加工貿(mào)易的主要研究方法。

當(dāng)前，越來越多的研究機(jī)構(gòu)都投身于經(jīng)濟(jì)全球化和數(shù)字科技進(jìn)步對各個(gè)經(jīng)濟(jì)體影響的研究中。以經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織，世界銀行和世界貿(mào)易組織為代表的國際機(jī)構(gòu)和國際組織通過重新整合貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易中的附加值結(jié)構(gòu)，探討了國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中價(jià)值的分配機(jī)制，這必然會(huì)涉及到全球價(jià)值鏈理論和實(shí)證方法的研究。而隨著全球價(jià)值鏈研究的不斷深入，其理論體系和實(shí)證方法又有了哪些新的內(nèi)涵呢？

一、全球價(jià)值鏈的發(fā)展歷程及其主要研究內(nèi)容

全球價(jià)值鏈這一概念是在洛克菲勒基金會(huì)贊助的“全球價(jià)值鏈計(jì)劃”(2000-2005)的討論中首次被集體描繪出來的，其思想最早起源于Jones & Kierzkowski(1990)[2]提出的生產(chǎn)分工理論。通過對國家間價(jià)值分配結(jié)構(gòu)和機(jī)制的研究，Gereffi等(2005)[3]對這一概念進(jìn)行了具體化。隨著中間品貿(mào)易研究的盛行，在Feenstra和Hanson(1995)[4]研究基礎(chǔ)上，Baldwin(2006)(1)Baldwin R. Globalisation: The Great Unbundling. Helsinki: Economic Council of Finland, 2006.更精確地定義了全球價(jià)值鏈中的關(guān)鍵概念。Grossman和Hansberg(2008)[5]認(rèn)為其優(yōu)點(diǎn)在于能夠充分地利用各國資源稟賦優(yōu)勢,并最大限度地發(fā)揮生產(chǎn)工序中不同環(huán)節(jié)的規(guī)模經(jīng)濟(jì),提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率,從而獲得更多專業(yè)化分工下的經(jīng)濟(jì)利益。

而關(guān)于全球價(jià)值鏈的實(shí)證研究則開展較晚，從早期Dedrick等(2008)(2)Dedrick J, K Kraemer, G Linden. Who Profits from Innovation in Global Value Chains? A Study of the iPod and notebook PCs. Report prepared for the Sloan Industry Studies Annual Conference, Boston, 2008, May 1-2.基于企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)進(jìn)行單個(gè)產(chǎn)品的附加值分析，到之后投入產(chǎn)出法的產(chǎn)業(yè)增加值和主要經(jīng)濟(jì)體的全球價(jià)值鏈參與度分析，全球價(jià)值鏈實(shí)證研究經(jīng)歷了從微觀向宏觀的演進(jìn)。邢予青和Detert(2011)[6]以某一特定微觀企業(yè)為對象,對企業(yè)全球價(jià)值鏈分工進(jìn)行了案例研究,發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法錯(cuò)誤地將產(chǎn)品的全部價(jià)值計(jì)入處于國際生產(chǎn)鏈最后階段的國家，極大地增加了作為出口平臺的國家與目標(biāo)市場國家的貿(mào)易失衡。李昕(2012)[7]利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)(WIOD)研究發(fā)現(xiàn)，中國貿(mào)易總額和貿(mào)易順差均顯著低于通關(guān)統(tǒng)計(jì)。王直等(2015)[8]利用多部門貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，重新定義了官方統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易增加值和重復(fù)計(jì)算部分，這種方法已經(jīng)成為國內(nèi)全球價(jià)值鏈測度的主流方法。

二、全球價(jià)值鏈理論研究的最新進(jìn)展

(一)增加值實(shí)際有效匯率的提出

Bems和Johnson(2012)(3)Bems R, R Johnson. Value-Added Exchange Rates. NBER Working Paper, 2012, NO.18498.提出增加值實(shí)際有效匯率，拓展了增加值貿(mào)易的研究方法。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，傳統(tǒng)實(shí)際有效匯率不再是合適的度量指標(biāo)，這種現(xiàn)象主要體現(xiàn)在兩方面：(1)利用消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)無法獲得有效結(jié)果，因?yàn)橄M(fèi)者價(jià)格指數(shù)綜合的是產(chǎn)品價(jià)格，而產(chǎn)品價(jià)格的增加值分散在不同的國家；(2)隨著國家間生產(chǎn)分工的日益增長，貿(mào)易總值不再是無偏權(quán)重。而后，Koopman等(2014)[9]設(shè)計(jì)了能夠?qū)⒖偝隹诜纸獬刹煌黾又祦碓吹耐暾椒ā？偝隹诳梢苑纸鉃楸煌鈬盏膰鴥?nèi)增加值、先出口后返回國內(nèi)的國內(nèi)增加值、外國增加值以及重復(fù)計(jì)算四個(gè)部分，根據(jù)交易模式進(jìn)一步計(jì)算，從而得出各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門不同的增加值來源。通過這種分解，可以詳細(xì)了解貿(mào)易品的增加值來源和價(jià)值流向，這對貿(mào)易政策的制定有著重要意義。

(二)全球價(jià)值鏈中的異質(zhì)性

異質(zhì)性是全球價(jià)值鏈研究的另一個(gè)重要問題，現(xiàn)有研究主要從三個(gè)方面來考量：企業(yè)異質(zhì)性、地理區(qū)位異質(zhì)性和勞動(dòng)力市場異質(zhì)性。

1．企業(yè)異質(zhì)性

傳統(tǒng)投入產(chǎn)出表僅提供所有類型生產(chǎn)者的平均投入信息結(jié)構(gòu)，可能會(huì)導(dǎo)致加工型貿(mào)易盛行的國家分析結(jié)果出現(xiàn)部分偏差。為解決這一問題，Koopman等(2012)[10]將中國投入產(chǎn)出表分成若干子賬戶，將加工性部門單獨(dú)列出。在他們研究的基礎(chǔ)上，Tang等(2014)(4)Tang H, F Wang, Z Wang. The Domestic Segment of Global Supply Chains in China under State Capitalism. Working Paper Federal Reserve Bank of Dallas Globalization and Monetary Policy Institute, 2014, No.186.進(jìn)一步細(xì)化了其方法，將企業(yè)規(guī)模和所有制結(jié)構(gòu)等企業(yè)特征納入考慮范圍，并將中國投入產(chǎn)出表按企業(yè)類型和中國工業(yè)普查數(shù)據(jù)以及貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相結(jié)合來研究價(jià)值鏈上企業(yè)的異質(zhì)性。Ma等(2015)[11]從雙重維度(加工貿(mào)易，出口商還是非出口商)、企業(yè)所有權(quán)信息等方面考慮企業(yè)異質(zhì)性對價(jià)值鏈升級的影響，并依此計(jì)算出國內(nèi)增加值的分配。

2．區(qū)域異質(zhì)性

目前多國投入產(chǎn)出表將國家看作全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，但一些國家，特別是大國，還具有其內(nèi)在的空間結(jié)構(gòu)。對于地域相對廣闊而一體化程度較低的國家，其沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)在參與全球價(jià)值鏈的進(jìn)程中處于極為嚴(yán)重的不平衡，這將會(huì)對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。Hidalgo和Hausmann(2009)[12]研究表明經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度可以用來度量一個(gè)國家相對于其他國家的異質(zhì)性程度，他的研究表明在過去20年里大多數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度排名沒有什么變化，而北非是一個(gè)例外，這在一定程度上和其地理位置接近歐洲市場有關(guān)，這也進(jìn)一步說明區(qū)位異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈融入有一定的影響。Suder等(2013)[13]通過引入中國、日本、韓國跨區(qū)域間的投入產(chǎn)出表，將各國區(qū)域間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)合并在同一表中，以便在多國投入產(chǎn)出框架下研究一國區(qū)域內(nèi)的異質(zhì)性?？紤]到地理區(qū)位的重要性，還有一些學(xué)者對區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈的異質(zhì)性進(jìn)行研究，并且就其能否融入全球價(jià)值鏈的問題展開了討論。張會(huì)清(2017)[14]從距離和語言的角度出發(fā)，研究“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易狀況，發(fā)現(xiàn)距離和語言是貿(mào)易潛力的重要影響因素。這從側(cè)面反映了地理?xiàng)l件的異質(zhì)性對各個(gè)國家參與全球價(jià)值鏈的影響。

3．勞動(dòng)力市場異質(zhì)性

一國的要素稟賦的差異決定了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而決定其貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異。在影響一國參與全球價(jià)值鏈分工地位的要素中，勞動(dòng)力市場異質(zhì)性正是要素稟賦差異的直接原因之一，比較不同國家勞動(dòng)力市場的異質(zhì)性，可以發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力素質(zhì)對貿(mào)易增加值的影響。Feenstra和Hanson(1995)(5)Feenstra R, Hanson G. Foreign Investment, Outsourcing and Relative Wages. NBER Working Paper, 1995, NO.5121.通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)高技能勞動(dòng)對貿(mào)易增加值的貢獻(xiàn)顯著，而低技能勞動(dòng)對貿(mào)易增加值的貢獻(xiàn)并不顯著。Timmer等(2014)[15]從受教育程度區(qū)分了三種異質(zhì)性勞動(dòng)力，并采用歐盟的WIOD數(shù)據(jù)庫結(jié)合KLEMs數(shù)據(jù)庫，對不同技能勞動(dòng)力市場的貿(mào)易增加值份額進(jìn)行了實(shí)證研究。該研究發(fā)現(xiàn)高技能勞動(dòng)力的份額逐年增加，低技能勞動(dòng)力的份額逐年下降，而中等技能勞動(dòng)力的份額則變化不大，這種差異與當(dāng)前對全球價(jià)值鏈的研究更多地采用任務(wù)難度來決定財(cái)富分配的分析方法有較大關(guān)系。

(三)全球價(jià)值鏈長度理論

根據(jù)生產(chǎn)分工理論，如果技術(shù)進(jìn)步或消費(fèi)者市場變化，商品生產(chǎn)存在進(jìn)一步細(xì)分的可能，這會(huì)導(dǎo)致更精細(xì)的勞動(dòng)分工，以及更高的資源配置效率和更低的邊際成本。傳統(tǒng)投入產(chǎn)出分析法只衡量產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性或關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，而不關(guān)心產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工，這對分析全球價(jià)值鏈上的產(chǎn)業(yè)國際分工沒有任何幫助。Dietzenbacher等(2005)[16]提出了平均擴(kuò)展長度(APL)投入產(chǎn)出模型，回答了產(chǎn)業(yè)鏈長度問題。該模型通過計(jì)算每個(gè)分支的工序數(shù)量來衡量每一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈分支長度，從而衡量行業(yè)的細(xì)分水平。Inomata(2008)[17]運(yùn)用東亞數(shù)據(jù)，從后向平均擴(kuò)展程度和前向平均擴(kuò)展程度兩個(gè)角度，研究了區(qū)域生產(chǎn)體系的結(jié)構(gòu)變化，發(fā)現(xiàn)中國停留在區(qū)域供應(yīng)鏈的最下部分，說明我國長期在全球價(jià)值鏈中承擔(dān)著最終組裝者的角色。

全球價(jià)值鏈領(lǐng)域?qū)r(jià)值鏈長度問題的另一個(gè)研究方向是識別各國在價(jià)值鏈中所處的位置。如果一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)鏈分工位置離初級產(chǎn)品更近那么該國就處于這條價(jià)值鏈的上游位置，反之，離最終產(chǎn)品更近，則處于下游位置。李焱等(2018)[18]利用了全球價(jià)值鏈長度計(jì)算公式，對2000-2014年中國汽車產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈長度進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)中國汽車產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈長度由2000年的3.29增加到了2014年的3.99，整體呈上升趨勢，這說明我國汽車產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位正逐漸上升。因此研究全球價(jià)值鏈長度理論，對分析一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和國際分工地位有著重要的作用。

三、全球價(jià)值鏈實(shí)證研究評述

(一)全球價(jià)值鏈實(shí)證研究方法綜述

全球價(jià)值鏈實(shí)證研究主要圍繞數(shù)據(jù)的選取和實(shí)證方法的創(chuàng)新兩方面來展開。數(shù)據(jù)選取有兩種途徑：一是獲取企業(yè)業(yè)務(wù)層面的數(shù)據(jù)，這在實(shí)際操作中有不小的困難；另一種則使用多國投入產(chǎn)出表來描述企業(yè)的產(chǎn)出狀況。微觀數(shù)據(jù)適用于分析價(jià)值鏈治理安排的形式，及其對企業(yè)經(jīng)營績效的影響。而通過投入產(chǎn)出表的宏觀數(shù)據(jù)來描繪價(jià)值鏈時(shí)，可以從系統(tǒng)層面捕捉廣闊背景下價(jià)值鏈配置全貌。

實(shí)證方法選擇上則較為豐富，其主要問題是，在多階段貿(mào)易過程中，貿(mào)易成本的核算不夠準(zhǔn)確。國外學(xué)者在分析內(nèi)含于多階段國際生產(chǎn)流程中的貿(mào)易成本時(shí)，一般會(huì)用到多國投入產(chǎn)出模型。Los和Temurshoev(2012)(6)Los B, U Temurshoev. Distance-Based Measures of Globalization in a World with Fragmented Production. Presentation at the World Input-Output Database (WIOD) Conference on Causes and Consequences of Globalization, Groningen, Netherlands, 2012, April 24-26.提出全球價(jià)值鏈長度不一定要像平均擴(kuò)展長度公式(APL)中一樣，計(jì)算生產(chǎn)階段的數(shù)量，而可通過使用兩個(gè)相關(guān)行業(yè)的地理距離或運(yùn)輸成本的貨幣價(jià)值來計(jì)算，這大大簡化了計(jì)算難度。Muradov(2016)(7)Muradov K. Trade Costs and Borders in the World of Global Value Chains. Nineteenth Annual Conference of Global Economic Analysis, Washington, DC, 2016a, June 15-16.提出了一種量化累積貿(mào)易成本和計(jì)算前向和后向跨境平均次數(shù)的新方法。當(dāng)投入產(chǎn)出系數(shù)以基礎(chǔ)價(jià)格計(jì)算時(shí)，貿(mào)易成本可以通過增加額外一行的貿(mào)易成本系數(shù)整合到投入產(chǎn)出矩陣中。他的方法需要使用一種Leontief矩陣替代方法來計(jì)算全球投入產(chǎn)出逆矩陣。通過事先將矩陣分解為對應(yīng)國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易的對角線和非對角線分塊矩陣，這不同于其他方法在事后再進(jìn)行分解，在某種程度上提高了計(jì)算的準(zhǔn)確度。國內(nèi)學(xué)者則主要是在數(shù)據(jù)的使用方法上進(jìn)行創(chuàng)新，呂越等(2017)[19]采用2000-2006年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫以及世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的合并數(shù)據(jù)，考察了全球價(jià)值鏈嵌入對生產(chǎn)效率的改善效應(yīng)。Meng，Ye等(2017)(8)Meng B, M Ye, S Wei. Value-added Gains and Job Opportunities in Global Value Chains. IDE Discussion Paper, 2017, No. 668.對參與全球價(jià)值鏈的增加值收益以及生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的距離(總生產(chǎn)鏈長)進(jìn)行了測算，以考察各不同部門在增加值貿(mào)易中的就業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造與分配。

(二)實(shí)證研究的可行性和挑戰(zhàn)

得益于當(dāng)今統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)據(jù)科學(xué)的快速發(fā)展，全球價(jià)值鏈的微觀實(shí)證研究具有了可行性：一方面相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性越來越高(多國投入產(chǎn)出表-國際商品和服務(wù)交易的系統(tǒng)且詳細(xì)的圖譜；企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)；制造商以及咨詢公司的分析報(bào)告)。另一方面，計(jì)算機(jī)對海量數(shù)據(jù)處理能力的提高，使得在面對企業(yè)微觀數(shù)據(jù)時(shí)，能以更高的效率對數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、處理以及相關(guān)指標(biāo)的測算。

1．使用企業(yè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)

在使用企業(yè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)，無需借助任何形式的統(tǒng)計(jì)推斷，而通過其經(jīng)營績效間接反映企業(yè)價(jià)值鏈的參與程度，這對于描述生產(chǎn)鏈的實(shí)際結(jié)構(gòu)是十分有用的。李平和王文珍(2018)[20]研究了參與全球價(jià)值鏈對企業(yè)續(xù)存的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈有助于延長其續(xù)存時(shí)間，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明參與全球價(jià)值鏈對一般貿(mào)易型企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)以及非國有企業(yè)存續(xù)時(shí)間的促進(jìn)作用更大;中介模型回歸結(jié)果顯示融資能力提升、企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大以及要素配置效率改善是全球價(jià)值鏈影響企業(yè)存活的重要渠道。微觀數(shù)據(jù)是對企業(yè)的微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行更為細(xì)致的描述，這是使用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)所不能反映的，但也有不足的地方：(1)分析對象為特定或少數(shù)的企業(yè)活動(dòng)時(shí)，不能反映整個(gè)價(jià)值的流動(dòng)趨勢。(2)Dedrick等(2008)(9)Dedrick J, K Kraemer, G Linden. Who Profits from Innovation in Global Value Chains? A Study of the iPod and notebook PCs. Report prepared for the Sloan Industry Studies Annual Conference, 2008, May 1-2.指出企業(yè)業(yè)務(wù)報(bào)表沒有將員工薪酬列出，這在國民經(jīng)濟(jì)核算框架中是增加值的重要組成部分，但在分析時(shí)常與其他類型的生產(chǎn)成本混雜在一起，難以計(jì)算。(3)產(chǎn)品層面的分析方法只考慮直接投入品供應(yīng)商的增加值結(jié)構(gòu)，而價(jià)值的產(chǎn)生是在生產(chǎn)過程的每一階段，因此增加值分析應(yīng)該能夠跟蹤產(chǎn)業(yè)鏈的所有階段，零部件的生產(chǎn)也需要進(jìn)一步分解其增加值來源。

2．通過投入產(chǎn)出表來描繪區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈

在引入投入產(chǎn)出法之后，全球價(jià)值鏈的實(shí)證方法更加豐富了，附加值貿(mào)易測度方法是研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值的重點(diǎn)。Koopman等(2010)(10)Koopman R, W Powers, S Wei. Give Credit to Where Credit Is Due: Tracing Value Added Global Production Chains. NBER Working Paper, 2010, NO.16426.在“國際投入-產(chǎn)出表”(WIOTs)基礎(chǔ)上提出了國內(nèi)增加值比例法。賴偉娟和鐘姿華(2017)[21]利用此方法測算中國1995-2009 年期間制造業(yè)及子行業(yè)在GVC國際分工中的地位及其演變情況。但投入產(chǎn)出法也并非完美，Sturgeon等(2013)(11)Sturgeon T, Nielsen P, Linden G. Direct Measurement of Global Value Chains: Collecting Product and Firm-Level Statistics on Value Added and Business Function Outsourcing and Off shoring. In Trade in Value Added: Developing New Measures of Cross-Border Trade, 2013,289-320.指出投入產(chǎn)出法具有一定的局限性：(1)部門分類以工業(yè)類別為基礎(chǔ)，無法確定某項(xiàng)具體任務(wù)如研發(fā)或裝配創(chuàng)造的增加值；(2)交易以屬地標(biāo)準(zhǔn)記錄，生產(chǎn)活動(dòng)被領(lǐng)土邊界界定，導(dǎo)致國家間增加值的歸屬不準(zhǔn)確；(3)投入產(chǎn)出表沒有具體的交易性質(zhì)信息，價(jià)值鏈定性分析困難。

四、評述與展望

(一)總結(jié)和不足

在全球價(jià)值鏈理論方面，本文主要從增加值有效匯率的提出、全球價(jià)值鏈異質(zhì)性和全球價(jià)值鏈長度理論三個(gè)方面進(jìn)行綜述。我們發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前全球價(jià)值鏈的理論研究進(jìn)展上，增加值實(shí)際有效匯率的提出，有助于了解貿(mào)易產(chǎn)品的增加值來源和價(jià)值流向，但在處理復(fù)雜價(jià)值鏈問題時(shí)，這種研究方法可能需要進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，從參與主體異質(zhì)性角度來講，除了以上提到企業(yè)異質(zhì)性、地理異質(zhì)性、勞動(dòng)力異質(zhì)性之外，政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口結(jié)構(gòu)和文化差異也可以作為全球價(jià)值鏈異質(zhì)性的參考指標(biāo)，這極大地豐富GVC參與主體異質(zhì)性的內(nèi)涵。全球價(jià)值鏈長度理論方面，除了現(xiàn)有的APL理論外，由于各國的生產(chǎn)活動(dòng)更加精細(xì)化和專業(yè)化，國家、行業(yè)之間的聯(lián)系更加復(fù)雜，逐漸出現(xiàn)了一些改進(jìn)的APL理論，從而更加準(zhǔn)確地描述企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工。

實(shí)證方面主要從微觀企業(yè)和投入產(chǎn)出法兩個(gè)方面來展開，微觀數(shù)據(jù)適用于分析價(jià)值鏈治理安排的形式及其對企業(yè)經(jīng)營績效的影響。通過投入產(chǎn)出表來描繪價(jià)值鏈時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)增加值在各產(chǎn)業(yè)間變動(dòng)的趨勢，并從系統(tǒng)層面捕捉廣闊背景下價(jià)值鏈配置全貌，其最大的挑戰(zhàn)可能還是在微觀數(shù)據(jù)的獲取和處理上。目前與全球價(jià)值鏈相關(guān)的宏觀研究數(shù)據(jù)庫較為豐富，如TiVA-dabase(OEDC-WTO)，WIOD數(shù)據(jù)庫、亞洲開發(fā)銀行ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫、世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫等。全球價(jià)值鏈治理模型的實(shí)證研究工作依賴于官方貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)反映了關(guān)聯(lián)方和非關(guān)聯(lián)方的交易信息，并可以較為清晰反映跨國公司在國際貿(mào)易中的地位，但也存在一些不足，Antràs(2011)(12)Antràs P. Grossman-Hart(1986) Goes Global: Incomplete Contracts Property Rights, and the International Organization of Production. NBER Working Paper, 2011,No.17470.提出了四個(gè)方面的問題：首先，產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)加總了多個(gè)企業(yè)的采購決策，這使得在測試企業(yè)層面的采購行為時(shí)只能進(jìn)行估計(jì)；其次,貿(mào)易數(shù)據(jù)無法提供交易雙方的信息，因此無法確定增加值的具體流入部門；第三，關(guān)聯(lián)交易信息也沒有反映企業(yè)所有權(quán)狀況；最后，貿(mào)易數(shù)據(jù)大多從本國角度報(bào)告進(jìn)出口信息，而跨國公司大多通過全球供應(yīng)鏈進(jìn)行采購。因此，通過微觀企業(yè)數(shù)據(jù)來對全球價(jià)值鏈進(jìn)行實(shí)證研究，可能會(huì)是更加合適的選擇。

總之，全球價(jià)值鏈的分析框架是在不斷完善和發(fā)展的，隨著時(shí)間的推移會(huì)逐漸演化出新的內(nèi)涵，研究方法的多樣性正是由經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中參與主體的差異性和不確定性導(dǎo)致的。如何盡量用恰當(dāng)?shù)姆绞?，將相關(guān)框架與具體的問題相結(jié)合，從而讓模型有更好的解釋力，這是在后續(xù)研究中需要深入考慮的問題。

(二)研究展望

當(dāng)前全球價(jià)值鏈研究分析的重點(diǎn)主要還是貿(mào)易伙伴之間特定供應(yīng)-使用關(guān)系，特別是企業(yè)對中間投入品“制造還是購買”的選擇，其主要分析模式仍然主要依賴?yán)碚摲治?。Antràs和Chor(2013)[22]考慮了生產(chǎn)階段的技術(shù)排序問題，這為序列實(shí)證分析開辟了新的途徑。無論是傳統(tǒng)的國際貿(mào)易模型還是最新的價(jià)值鏈長度模型，投入產(chǎn)出法本質(zhì)上還是關(guān)注生產(chǎn)流通的序列問題。隨著智能算法、網(wǎng)絡(luò)圖模型等新興算法的出現(xiàn)，逐漸有一些學(xué)者開始將網(wǎng)絡(luò)中心性的概念引入到投入產(chǎn)出模型中。價(jià)值鏈的研究從一維轉(zhuǎn)向了二維，網(wǎng)絡(luò)分析將會(huì)使全球價(jià)值鏈在多國生產(chǎn)分工的描述中更為細(xì)致和精確。通過使具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的價(jià)值鏈之間相互連接而形成系統(tǒng)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，這對未來產(chǎn)業(yè)和國際貿(mào)易理論的研究都是有一定借鑒意義的。