潘麗萍
(昆山市中醫(yī)醫(yī)院,江蘇 昆山 215300)
中醫(yī)認為,神經(jīng)根型頸椎病屬“痹癥”等范疇,其發(fā)生原因與頸部血運不暢相關,繼而引發(fā)疼痛性癥狀,因此在對其中醫(yī)治療中,多以活血化瘀方劑進行治療以緩解癥狀,但單純以中藥治療起效較慢[1]。浮針、電針均為針刺治療方式,能夠通過穴位刺激快速達到鎮(zhèn)痛、活血、通經(jīng)之效[2]。為此,本次選我科60例神經(jīng)根型頸椎病患者為研究對象,探究中藥治療基礎上實施浮針、電針治療效果。
選我科2017年5月~2019年9月期間60例神經(jīng)根型頸椎病患者為研究對象,均經(jīng)臨床癥狀及影像學確診為神經(jīng)根型頸椎??;隨機分為中藥組(30例)、聯(lián)合組(30例)。中藥組男/女=18/12,年齡31~67歲,平均(53.36±9.64)歲;病程3個月~13年,平均(5.32±1.26)年;聯(lián)合組男/女=17/13,年齡28~68歲,平均(54.02±9.89)歲;病程3~15年,平均(5.43±1.38)年;組間患者資料相近(P>0.05);研究經(jīng)患者知情同意,且符合醫(yī)學倫理。
中藥組:取葛根、丹參30 g,桂枝、延胡索、白芍15 g,歸尾15 g,甘草3 g;氣滯血瘀加桃仁10 g、紅花10 g、川芎12 g;痰瘀交阻加半夏10 g,天麻10 g、白術10 g;風寒阻絡加防風10 g、羌活10 g、獨活10 g;水煎400 mL,每日1劑,早晚分服,10 d為1個療程,持續(xù)治療2個療程。
聯(lián)合組:(1)針刺(佳健牌針灸針,規(guī)格為0.30 mm*25 mm、0.30 mm*40 mm):取頸百勞、風池、頸4~6夾脊、天宗、阿是、大椎穴,沿陽明經(jīng)放射麻木感者加手三里、曲池、臂臑、合谷穴,沿少陽經(jīng)放射麻木感者加外關、中渚穴;沿太陽經(jīng)放射麻木感者加后溪穴?;颊吒┡P位,風池穴向鼻尖部斜刺0.8-1寸、其他穴位常規(guī)針刺。得氣后選3~4處穴位實施電針治療(佳健牌電針治療儀,型號為CMNS6-1型);選連續(xù)波,留針20 min;每天治療1次,10 d為1個療程,持續(xù)治療2個療程;(2)浮針(符中華牌浮針):患者端坐,選1~2處主要壓痛點,于距離壓痛點5~10 cm處進針,痛點方向15~35°進針,至疏松組織后退回針蕊,以皮膚為支點向上翹起針尖左右掃散,持續(xù)3~5 min,患者疼痛減輕后抽出針芯,將膠套管留置皮下維持8 h,將皮上部位以透明敷料固定;每2 d治療1次,3次為1個療程。
比較兩組患者治療前、治療后1個月VAS評分,評分范圍為0~10分,分數(shù)高表示疼痛程度高。
選用SPSS 24.0為本次數(shù)據(jù)計算軟件,VAS評分等計量資料以(±s)表示,t檢驗,性別占比等計數(shù)資料以(%)表示,x2檢驗;P<0.05提示組間比較存在統(tǒng)計學差異。
治療前中藥組VAS評分為(5.36±1.30)分,與聯(lián)合組治療(5.78±1.24)分相近(t=1.280,P=0.205>0.05);治療后1個月,中藥組VAS評分為(3.16±1.08)分,較聯(lián)合組(2.10±0.98)分低(t=3.981,P=0.000<0.05)。
中醫(yī)認為,神經(jīng)根型頸椎病發(fā)病原因與風寒濕三氣入侵相關,淤積于頸部和而為痹,因此在對其治療期間需發(fā)活血通絡,以散頸部陰寒之氣、改善頸部功能[3]。但在研究中發(fā)現(xiàn),中藥起效較慢,因此考慮在中藥治療基礎上聯(lián)合其他治療方式。針刺為神經(jīng)根型頸椎病重要治療方式,可通過針尖刺激阻斷疼痛傳導信號,并可提升局部神經(jīng)組織、肌肉組織興奮性,促進局部血液循環(huán),以清除微炎癥反應、緩解疼痛癥狀。電針、浮針均屬針刺治療,可在針刺刺激基礎上改善肌肉組織電傳導、激發(fā)皮下組織運動能力,以達到鎮(zhèn)痛目的[4]。在兩種針刺方式聯(lián)合運用后,可促進頸部皮下多處組織均保持良好生理機能,維持理想血流狀態(tài),因此可提升治療效果。本次研究中聯(lián)合組治療后1個月VAS評分較中藥組低,考慮原因為,在中藥活血通絡基礎上實施電針、浮針治療,可增強局部血運功能,并可抑制痛覺神經(jīng)向神經(jīng)中樞傳導,可進一步提升鎮(zhèn)痛效果,因此可降低VAS評分,證實中藥治療聯(lián)合電針、浮針治療優(yōu)勢。
綜上,予神經(jīng)根型頸椎病患者實施浮針、電針結合中藥治療可改善患者疼痛感受,效果顯著。