毛世開(kāi),趙 騫

(湖北科技學(xué)院 人文與傳媒學(xué)院，湖北 咸寧 437005)

蘇俄曾經(jīng)是盛極一時(shí)的超級(jí)大國(guó)，74年的歷史在人類社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中留下了不可磨滅的一筆，經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)其后建立的社會(huì)主義國(guó)家均有重要的借鑒作用?？v觀蘇聯(lián)的歷史，它從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，借助一戰(zhàn)催生的革命時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了十月革命，建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。在此過(guò)程中，蘇俄曾經(jīng)一度實(shí)施戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，但是這一政策是特殊時(shí)期的特殊手段，最終列寧用新經(jīng)濟(jì)政策代替了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，蘇俄的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)得以緩解，為過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)奠定了基礎(chǔ)。新經(jīng)濟(jì)政策使新生的蘇維埃政權(quán)得以鞏固和發(fā)展，使蘇俄找到了一條適合其國(guó)情的過(guò)渡和建設(shè)道路，對(duì)后來(lái)的世界國(guó)際共產(chǎn)主義建設(shè)也產(chǎn)生了積極的示范效應(yīng)。

一、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策出臺(tái)的背景措施及效果

自十月革命取得勝利后，在廣大士兵和農(nóng)民的支持擁護(hù)下，俄國(guó)各地相繼建立起蘇維埃政權(quán)，誕生了世界上的第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家。1918年3月3日在列寧的倡導(dǎo)下蘇俄同德奧集團(tuán)簽訂了布列斯特和約，正式退出了帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。

布列斯特和約簽訂后，俄國(guó)的各反對(duì)勢(shì)力相繼抬頭，加之與社會(huì)主義敵對(duì)的協(xié)約國(guó)企圖以武裝干涉來(lái)?yè)錅缣K俄無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的烈火，新生的蘇維埃政權(quán)岌岌可危。1918年初，蘇維埃解散了立憲會(huì)議，并相繼出臺(tái)了糧食專賣制度和建立貧農(nóng)委員會(huì)，許多農(nóng)民對(duì)蘇維埃政權(quán)的信任產(chǎn)生了動(dòng)搖。孟什維克和社會(huì)革命黨率先起來(lái)反對(duì)蘇維埃政權(quán)，在全國(guó)建立了多個(gè)政府，如：托木斯克的“西伯利亞臨時(shí)政府”、第比利斯的“格魯吉亞民族委員會(huì)”、薩馬拉的“立憲會(huì)議成員委員會(huì)”等。左派社會(huì)革命黨人也轉(zhuǎn)移陣腳，開(kāi)始武裝反對(duì)布爾什維克黨。“1918年3月，英軍在俄國(guó)北方港口摩爾曼斯克登陸，揭開(kāi)了帝國(guó)主義武裝干涉蘇俄的序幕。4月，日軍在海參崴登陸；8月，英、美軍隊(duì)也相繼入侵海參崴。”[1](P51)在蘇俄南部，英軍入侵巴庫(kù)地區(qū)。德國(guó)則在布列斯特和約外衣的掩飾下，踐踏著白俄羅斯、烏克蘭和波羅的海沿岸的廣大地區(qū)和人民。在帝國(guó)主義的挑唆支持下，捷克軍團(tuán)發(fā)生叛亂，高爾察克、鄧尼金和尤登尼奇三股反對(duì)力量也向蘇維埃政權(quán)發(fā)起進(jìn)攻。蘇俄主要的糧食產(chǎn)地和工業(yè)部門(mén)大多已陷入敵手，蘇維埃政權(quán)物質(zhì)奇缺，供應(yīng)緊張，處境十分困難。

列寧說(shuō)：“1918年夏天是我們面臨的也許是一個(gè)最困難最艱苦最危急的過(guò)渡階段”。為了度過(guò)危機(jī)，集中全國(guó)的財(cái)力物力以應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，蘇維埃政府相繼實(shí)行了一系列特殊時(shí)期的應(yīng)急措施。在農(nóng)業(yè)方面，1919年1月11日，人民委員會(huì)發(fā)布法令實(shí)行余糧收集制，要求農(nóng)民按國(guó)家規(guī)定的數(shù)量交售糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品，并派遣征糧隊(duì)下鄉(xiāng)負(fù)責(zé)征糧任務(wù)的完成，同時(shí)也會(huì)付給農(nóng)民一定的貨幣或者少許工業(yè)品。但由于通貨膨脹和農(nóng)民對(duì)工業(yè)品的需求小，農(nóng)民所提供的產(chǎn)品幾乎是無(wú)償?shù)?。由于?zhàn)爭(zhēng)的持久和擴(kuò)大，甚至出現(xiàn)農(nóng)民口糧和種子都被收走的情況；在工業(yè)方面，除大工業(yè)以外，對(duì)中、小工業(yè)也宣布實(shí)行國(guó)有化。國(guó)家通過(guò)最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)及其下屬機(jī)構(gòu)對(duì)工業(yè)實(shí)行高度集中管理，產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配由國(guó)家統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)；在交換方面，實(shí)行配給制。糧食和工業(yè)產(chǎn)品由國(guó)家分配(定量供應(yīng))，排斥自由貿(mào)易。1918年11月決定取消私人商業(yè)，實(shí)行貿(mào)易國(guó)有化，由合作社和國(guó)營(yíng)商業(yè)組織供應(yīng)；實(shí)行全國(guó)成年人勞動(dòng)義務(wù)制，實(shí)行“不勞動(dòng)者不得食”原則。這些措施我們后來(lái)統(tǒng)稱其為“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義(或軍事共產(chǎn)主義)”

這種帶有“共產(chǎn)主義”特點(diǎn)的非常時(shí)期的非常政策對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)是非常必要的，它為蘇維埃政權(quán)贏得國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和反對(duì)外國(guó)武裝干涉的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，從而捍衛(wèi)了十月革命的勝利成果，保衛(wèi)了新生的蘇維埃政權(quán)。然而，年輕的蘇維埃政權(quán)卻不能以此而策勛飲至，嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)已日漸凸顯。

二、從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變

蘇俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，此時(shí)國(guó)家已是千瘡百孔，國(guó)民經(jīng)濟(jì)凋敝，布爾什維克黨自身也發(fā)生了重大變化，階級(jí)關(guān)系也存在新問(wèn)題，蘇維埃政權(quán)又面臨新的挑戰(zhàn)。在經(jīng)歷一戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)的創(chuàng)傷后，“失去了包括3000萬(wàn)人口的80萬(wàn)平方公里的土地。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中紅白雙方死亡80萬(wàn)人，傷5萬(wàn)人，因瘟疫死亡40萬(wàn)人。由于饑荒、瘟疫和躲避戰(zhàn)亂的移民，1914-1923年間，蘇聯(lián)喪失了1300萬(wàn)人口?！盵2](P2)地主、資產(chǎn)階級(jí)相繼都被打壓下去，農(nóng)民獲得了自己土地。

但是在戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的實(shí)行下，農(nóng)民的利益受到巨大侵犯。余糧收集制使得農(nóng)民的生活負(fù)擔(dān)不斷加大，征糧隊(duì)在農(nóng)村的強(qiáng)制征糧手段深受農(nóng)民厭惡，導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)后期“小國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”不斷。農(nóng)民的基本生活得不到保障，農(nóng)村的生產(chǎn)和再生產(chǎn)陷入窘境。在城市工人的境地更加窘迫，大量工廠處于半停工狀態(tài)，工人上班機(jī)會(huì)縮減，分配的生活物資減少，工人階級(jí)對(duì)布爾什維克黨的不滿日益增加。

國(guó)家對(duì)自由貿(mào)易的排斥，否定市場(chǎng)和貨幣關(guān)系的作用，實(shí)行貿(mào)易國(guó)有化，使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷僵化。在當(dāng)時(shí)，布爾什維克黨包括列寧在內(nèi)大部分領(lǐng)導(dǎo)人都有一種盲目樂(lè)觀，企圖在生產(chǎn)力水平低下，政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展不平衡的蘇俄直接建立起社會(huì)主義制度，實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，但是這嚴(yán)重不符合蘇俄當(dāng)時(shí)的基本國(guó)情，違背了社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律。

國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束后，大量的紅軍復(fù)員，在余糧收集制的重壓下，難以維持生計(jì)，不惜鋌而走險(xiǎn)，引發(fā)地方騷亂問(wèn)題。1921年3月，列寧在俄共(布)第十次代表大會(huì)上承認(rèn)：“我們被卷入了一場(chǎng)新形勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，新類型的戰(zhàn)爭(zhēng)。這種形式的戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)而言之就是盜匪活動(dòng)?！盵3](P3)農(nóng)民、工人和士兵對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的不滿日益凸顯，一系列的反抗活動(dòng)不斷發(fā)生。到1921年初，工農(nóng)暴動(dòng)幾乎席卷全國(guó)。最具代表性的是安東諾夫暴動(dòng)、伏爾加流域的恰潘戰(zhàn)爭(zhēng)、西西伯利亞起義和喀拉施塔得水兵暴動(dòng)。其中1921年彼得格勒工潮牽動(dòng)的喀拉施塔得水兵起義對(duì)蘇維埃政權(quán)構(gòu)成的政治危機(jī)影響最大，使列寧認(rèn)識(shí)到：“我們?cè)?921年春天遭到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)。”[4](P184)同時(shí)也促使布爾什維克黨推行改革，廢除戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，實(shí)行新的經(jīng)濟(jì)政策。

1921年3月，列寧主持召開(kāi)俄共(布)第十次代表大會(huì)，正式宣布取消戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策。列寧在會(huì)上做了《關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制的報(bào)告》，列寧指出：“余糧收集制是以征收所有的余糧，建立強(qiáng)制性的國(guó)家壟斷制為前提的。當(dāng)時(shí)我們不可能有其他的辦法，因?yàn)槲覀兲幱跇O端貧困狀態(tài)。在理論上，不一定要認(rèn)為國(guó)家壟斷制從社會(huì)主義觀點(diǎn)看來(lái)是最好的辦法。在一個(gè)擁有工業(yè)、而且工業(yè)正在運(yùn)轉(zhuǎn)的農(nóng)民國(guó)家里，如果有一定數(shù)量的商品，那是可以采用實(shí)物稅和自由流轉(zhuǎn)的制度作為一種過(guò)渡辦法的。”[5](P21)自此，開(kāi)始了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義向新經(jīng)濟(jì)政策的過(guò)渡。

三、列寧新經(jīng)濟(jì)政策的基本內(nèi)容

(一)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中的新經(jīng)濟(jì)政策

新經(jīng)濟(jì)政策首先在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域開(kāi)展，以糧食稅代替余糧收集制。農(nóng)民在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期遭受的利益損失最大，對(duì)于鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，調(diào)節(jié)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，糧食稅改革是十分必要的?！懊恳晦r(nóng)戶的糧食稅額取決于它的土地?cái)?shù)量、家庭人口、收成和財(cái)產(chǎn)狀況。對(duì)貧苦農(nóng)戶給予優(yōu)待。所有農(nóng)戶在繳納糧食稅以后可以自由處理剩余的糧食?！盵1](P125)國(guó)家授權(quán)農(nóng)業(yè)集體自由支配其在完成國(guó)家稅收后的剩余產(chǎn)品。1922年5月22日頒布《土地勞動(dòng)使用法》，允許出租土地和雇傭勞動(dòng)力，并且逐步放寬相關(guān)條件，允許農(nóng)民自由選擇使用的土地形式，實(shí)行村社、集體和個(gè)體三元經(jīng)濟(jì)并行的形式。同時(shí)，在農(nóng)村建立農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)民互助會(huì)，積極促進(jìn)小生產(chǎn)的發(fā)展，同時(shí)與經(jīng)濟(jì)破壞勢(shì)力做斗爭(zhēng)，為進(jìn)入社會(huì)主義做組織準(zhǔn)備。

(二)工業(yè)的改革和恢復(fù)

在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中小工業(yè)收歸國(guó)有，實(shí)行高度集中的管理、生產(chǎn)和分配制度。實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策后，工業(yè)的管理朝著非集中化方向發(fā)展。由全面沒(méi)收私人資本到逐步放開(kāi)對(duì)中小企業(yè)的控制，實(shí)行國(guó)家資本主義?！案母镏饕侨∠怪辈块T(mén)的行政結(jié)構(gòu)——軍事共產(chǎn)主義時(shí)期特有的總管理局和各種中心，實(shí)施企業(yè)的非軍事化，逐步從實(shí)物支付過(guò)渡到貨幣支付?！盵2](P95)采用租賃、租讓和混合公司的形式吸引私人資本和國(guó)外資本在俄投資。

(三)商業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展

在商品流通領(lǐng)域，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義取消貿(mào)易自由，實(shí)施配給制。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這項(xiàng)措施顯然是不符合社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展規(guī)律，嚴(yán)重脫離蘇俄生產(chǎn)力的發(fā)展水平，損害了工農(nóng)群體的利益，社會(huì)生產(chǎn)低下。新經(jīng)濟(jì)政策廢除實(shí)物配給制，實(shí)行按勞分配。同時(shí)開(kāi)放市場(chǎng)，允許自由貿(mào)易，大力鼓勵(lì)和發(fā)展商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。列寧指出：“必須善于在每個(gè)特定時(shí)期找出鏈條上的特殊環(huán)節(jié)，必須全力抓住這個(gè)環(huán)節(jié)，以便抓住整個(gè)鏈條并切實(shí)地準(zhǔn)備過(guò)渡到下一個(gè)環(huán)節(jié)；……當(dāng)然，我們所談的這個(gè)活動(dòng)領(lǐng)域里，這樣的環(huán)節(jié)就是在國(guó)家正確調(diào)節(jié)(引導(dǎo))下活躍國(guó)內(nèi)商業(yè)?！盵5](P158)

(四)財(cái)政金融改革

十月革命前，布爾什維克黨將消滅商品貨幣關(guān)系作為向共產(chǎn)主義過(guò)渡的一項(xiàng)重要措施。但是實(shí)際的情況卻很難消除商品貨幣對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)作用，“直到1921年下半年實(shí)物交換失敗，不得不用商品買賣來(lái)取代‘商品交換’(實(shí)際上是實(shí)物交換)，這才開(kāi)始設(shè)法考慮運(yùn)用商品貨幣關(guān)系來(lái)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。”[2](P124)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施后，逐漸重視商品貨幣關(guān)系在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。為消除財(cái)政赤字，蘇維埃政府在國(guó)內(nèi)發(fā)行國(guó)債，實(shí)行幣制改革，建立國(guó)家銀行和銀行系統(tǒng)，恢復(fù)和完善了國(guó)家預(yù)算體系，同時(shí)重建了稅收系統(tǒng)。國(guó)內(nèi)的財(cái)政金融領(lǐng)域逐漸呈現(xiàn)一片欣欣向榮之態(tài)。

四、新經(jīng)濟(jì)政策的影響

新經(jīng)濟(jì)政策的推行，使得飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)和發(fā)展，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟政權(quán)，是向社會(huì)主義的過(guò)渡的一條新道路，為國(guó)際共產(chǎn)主義事業(yè)的發(fā)展提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展上，列寧對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義進(jìn)行了深刻的總結(jié)和反思，改變了傳統(tǒng)“直接過(guò)渡”的策略。列寧在馬克思主義的指導(dǎo)下，結(jié)合俄國(guó)實(shí)際，創(chuàng)造性地提出了利用資本主義積極作用推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略。列寧指出：“只有發(fā)展國(guó)家資本主義……我們才能達(dá)到社會(huì)主義。 否則，就不會(huì)有社會(huì)主義。”[6](P239)

實(shí)行糧食稅，極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，大量新的農(nóng)業(yè)用地被開(kāi)墾出來(lái)，糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)，農(nóng)民實(shí)際收入增加，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)和發(fā)展。季諾維也夫在俄共第十三次代表大會(huì)中所作報(bào)告顯示：“1922年的農(nóng)產(chǎn)量達(dá)到戰(zhàn)前的1/4，1922-1923年度農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量為戰(zhàn)前的78%。播種面積也增加了，1924年達(dá)到1916年水平的90%，是1913年的80%。”[7](P63)工業(yè)領(lǐng)域的新政策使得工業(yè)生產(chǎn)得到恢復(fù)，輕工業(yè)和重工業(yè)均衡發(fā)展，工業(yè)的總產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率都有大幅提升。1921年工業(yè)生產(chǎn)達(dá)戰(zhàn)前33% ，1922年40%，1923年50%。實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策之后，工人人數(shù)逐年增加，生活水平明顯提高。自由貿(mào)易和私人商業(yè)的放開(kāi)，國(guó)家不斷對(duì)商業(yè)進(jìn)行調(diào)節(jié)，市場(chǎng)也在資源配置中發(fā)揮著重要作用。城鄉(xiāng)流轉(zhuǎn)大幅增加，1924-1925年，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)貿(mào)易總額已達(dá)戰(zhàn)前的70%，人民生活需求得到滿足。財(cái)政金融領(lǐng)域的改革，取得了輝煌成就，“不僅恢復(fù)和整頓了貨幣流通，消除了金融經(jīng)濟(jì)中的混亂狀態(tài)，而且停止了貨幣的大量發(fā)行，為制定1923-1924年正常的力所能及的預(yù)算創(chuàng)造了條件，恢復(fù)和整頓了稅收制度，促進(jìn)了在新經(jīng)濟(jì)政策基礎(chǔ)上國(guó)民經(jīng)濟(jì)各主要部門(mén)(大工業(yè)、交通、運(yùn)輸、銀行信貸)運(yùn)行機(jī)制的改造?！?/p>

在鞏固工農(nóng)聯(lián)盟政權(quán)上，列寧的新經(jīng)濟(jì)政策及時(shí)消除了工農(nóng)群眾對(duì)蘇維埃政權(quán)的隔閡心理，發(fā)展和壯大了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的階級(jí)基礎(chǔ)。在小農(nóng)占主體的俄國(guó)，絕不能忽視農(nóng)民階級(jí)的利益訴求，農(nóng)民問(wèn)題是列寧新經(jīng)濟(jì)政策的核心。在實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過(guò)渡的過(guò)程中，列寧指出：“新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民的聯(lián)盟，是先鋒隊(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)同廣大農(nóng)民群眾的結(jié)合?！盵2](P130)新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施有利于維持和鞏固工農(nóng)聯(lián)盟關(guān)系，吸引廣大農(nóng)民投入社會(huì)主義生產(chǎn)建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。與此同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)行，不僅對(duì)蘇俄發(fā)揮了重要作用，而且對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義的發(fā)展也有著重大影響，例如中國(guó)共產(chǎn)黨、印度尼西亞共產(chǎn)黨、朝鮮共產(chǎn)黨等黨派在進(jìn)行本國(guó)革命與建設(shè)時(shí)，都曾受過(guò)列寧新經(jīng)濟(jì)政策的影響。

五、結(jié)語(yǔ)

列寧的新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，使蘇俄擺脫了政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，鞏固了新生的蘇維埃政權(quán)，發(fā)展和壯大了工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)，為過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)提供了一條正確道路。列寧實(shí)行的新經(jīng)濟(jì)政策是社會(huì)主義建設(shè)史上的第一次偉大改革，是對(duì)馬克思主義的繼承和發(fā)展。在結(jié)合俄國(guó)的國(guó)情和實(shí)際的情況下，使得俄國(guó)的社會(huì)主義革命能夠在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的東方專制國(guó)家里取得成功。

列寧在推行新經(jīng)濟(jì)政策過(guò)程中的策略，為探索社會(huì)主義建設(shè)道路提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒和哲理啟示：必須尊重客觀規(guī)律，一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是；必須一切從人民群眾的根本利益出發(fā)，堅(jiān)持以人為本；必須正確對(duì)待理論與實(shí)踐的關(guān)系，解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)是馬克思主義活的靈魂；必須堅(jiān)持國(guó)家宏觀調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合，堅(jiān)持全面深化改革和對(duì)外開(kāi)放。同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)在蘇俄取得的光輝成就為世界社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展和建設(shè)樹(shù)立了范例，對(duì)提升社會(huì)主義國(guó)家治理能力的核心價(jià)值理念具有重要的啟示意義。