陳 蕾，劉京希

（1. 山東省人力資源和社會保障廳，濟(jì)南250100；2. 山東大學(xué)政黨研究中心，濟(jì)南250100）

一、引言

當(dāng)前，我國各地政府正積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的治理模式。在價值理念上，各地政府注重秉持“開放、互動、協(xié)同、共享、信任”的服務(wù)導(dǎo)向；在實踐中，不斷完善網(wǎng)絡(luò)設(shè)施和應(yīng)用軟件，發(fā)展了政務(wù)云服務(wù)中心、政務(wù)微信公眾號等多樣化應(yīng)用軟件，加強政府與公眾之間的橫向聯(lián)系與溝通；同時，通過國家級平臺、省級平臺、地市級平臺，提高了中央政府與地方政府的縱向溝通與合作效能。但網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)還面臨著區(qū)域間發(fā)展不平衡、法律規(guī)范尚需完善、業(yè)務(wù)協(xié)同能力有待提升等問題。鑒于此，本文運用社會資本理論分析某省“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”平臺建設(shè)的邏輯、機(jī)制與成效，進(jìn)而揭示“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”對于推動誠信政府建設(shè)，實現(xiàn)公民與政府的有序互動的借鑒意義。

二、社會資本：“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的分析框架

社會資本（social capital）這一概念最初是由法國社會學(xué)家皮埃爾.布爾迪厄于20世紀(jì)80年代提出，而后社會資本的研究逐步擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域，并于20 世紀(jì)90 年代成為各學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜夜餐P(guān)注的熱點理論。

對于何為社會資本、社會資本如何構(gòu)成、社會資本有何作用等問題，可以從微觀、中觀、宏觀三個層次對學(xué)者們的研究加以分析。從宏觀層次的社會資本看，羅伯特·帕特南將社會資本引入到政治學(xué)研究中，考察社會資本對于制度績效和制度成功的影響。帕特南指出“社會資本是指社會組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們通過促進(jìn)合作來提高社會的效率”［1］。帕特南將社會資本分為網(wǎng)狀（web-like）社會資本與柱狀（maypolelike）社會資本，即“水平”結(jié)構(gòu)的社會資本與“垂直”結(jié)構(gòu)的社會資本。水平結(jié)構(gòu)的社會資本體現(xiàn)為橫向聯(lián)系，垂直結(jié)構(gòu)的社會資本表現(xiàn)為等級制的縱向關(guān)系，在帕特南看來，在一個共同體中，橫向聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)越密集，其公民越有可能為實現(xiàn)共同利益而合作。相反，“密集但是彼此分離的垂直網(wǎng)絡(luò)維持了每個集團(tuán)內(nèi)部的合作”［2］，但不利于形成社會的信任與合作。帕特南還指出，社會信任可以從社會組織、互惠規(guī)范、公民參與網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生，而公民參與網(wǎng)絡(luò)對于社會資本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用尤為重要。此外，也有學(xué)者從其他角度定義、劃分社會資本，概括來說，社會資本理論具備以下基本論點：第一，社會資本是嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系之中隱形資產(chǎn)，這種社會網(wǎng)絡(luò)或社會關(guān)系是以信任、規(guī)范、共享的價值觀為基礎(chǔ)來運作。第二，社會資本具有外部性，既有正外部性，也有負(fù)外部性［3］。社會資本可能會因排斥圈外人、對團(tuán)體成員要求過多、限制成員個人自由、用規(guī)范消除秀異產(chǎn)生負(fù)外部性。因此，社會資本的發(fā)展需要一定的引導(dǎo)。第三，社會資本能夠在互動中實現(xiàn)自我強化與積累。在社會中，信任、規(guī)范、合作、誠信等社會資本形式在使用過程中會形成良性互動，繼而不斷強化。

文章立足于宏觀的社會資本視角來分析”互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”建設(shè)，是基于二者在網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)、互惠規(guī)范、社會信任等方面具有的內(nèi)在邏輯一致性，且社會資本會直接影響政務(wù)服務(wù)的制度績效。

首先，社會資本是嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中而形成的資源，它因使用而不斷強化，并有助于解決集體行動中的問題。一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)” 要求中央政府以及地方各級政府重視發(fā)揮好互聯(lián)網(wǎng)在優(yōu)化資源配置、實現(xiàn)信息開放共享、推動跨部門高效協(xié)同方面的優(yōu)勢，拓寬互聯(lián)網(wǎng)與政府治理融合的深度與廣度，實現(xiàn)政府與公眾間的有益互動，穩(wěn)步推進(jìn)政府治理能力的現(xiàn)代化。另一方面，通過網(wǎng)絡(luò)平臺，公眾、企業(yè)、政府及其部門在信任的基礎(chǔ)上，就相關(guān)問題展開對話與協(xié)商。在信息共享、有序互動中，各參與方所具備的社會資本相互交織，并形成更大的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，共同致力于解決公共問題。

其次，社會資本推動互惠規(guī)范的不斷趨于完善。社會資本的使用會促使個人或組織更加相信彼此之間信任與合作的價值，并付諸實踐，推動維系合作的互惠規(guī)范不斷加以豐富。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來在為政務(wù)服務(wù)提供發(fā)展機(jī)遇的同時，也使其面臨巨大的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)體現(xiàn)為公眾對更加高效與智能、日益多樣化政務(wù)服務(wù)的需求。這要求政府部門不斷完善網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)的正式制度，如數(shù)據(jù)公開制度、回應(yīng)反饋制度、網(wǎng)絡(luò)反腐制度、信息安全制度等；同時要塑造公眾、企業(yè)與政府部門有序互動的環(huán)境與文化，使其相信互動效果的價值所在，進(jìn)而增強“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”制度規(guī)范的互惠性，并推動其不斷發(fā)展與完善。

最后，社會資本能夠提高辦事效率。公民參與網(wǎng)絡(luò)既是社會信任產(chǎn)生的重要方式，也是提高社會資本存量的途徑?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”有助于實現(xiàn)社會治理民主化，通過整合社會治理資源與國家治理資源，擴(kuò)大公民參與范圍和渠道，推動政務(wù)信息在中央政府與地方政府、政府部門內(nèi)部、政府與公眾之間的多向自由流動，進(jìn)而實現(xiàn)公民對政務(wù)職能部門即時監(jiān)控。公民網(wǎng)絡(luò)參與推動政府部門提高辦事效率，促成彼此之間的信任與合作，進(jìn)而提高辦事效率?？傊暧^視角的社會資本理論，從網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、互惠規(guī)范與社會信任方面形成了“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的分析框架（見圖1）。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建能夠推動信任的不斷擴(kuò)散與傳遞，進(jìn)而不斷衍生出不斷完善的互惠規(guī)范；互惠規(guī)范推動社會網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)與社會信任的發(fā)展；社會信任為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的建構(gòu)與互惠規(guī)范的增強奠定基礎(chǔ)。

圖1 “互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”分析框架

三、“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”：民心網(wǎng)的實踐探索

作為全國社會治理創(chuàng)新的典型范例，L省民心網(wǎng)自創(chuàng)辦以來，始終秉持“三清楚”“兩結(jié)合”的工作理念，不斷完善網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)人、查辦督辦、群眾監(jiān)督、社情民意信息分析、問題提醒和糾錯機(jī)制、績效評估指標(biāo)等制度體系，實現(xiàn)了政府與公眾互動的常態(tài)化，切實推動誠信政府建設(shè)，踐行出“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的可行路徑。民心網(wǎng)在創(chuàng)建、發(fā)展、創(chuàng)新前行過程中，實現(xiàn)了政府社會資本與公眾社會資本、公共企事業(yè)單位社會資本的互動過程，具體表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)、互惠規(guī)范、社會信任三方面。

（一）社會資本的網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)

民心網(wǎng)的參與主體包括各級政府部門、公共企事業(yè)單位與公眾，通過民心網(wǎng)互動平臺，各參與主體之間構(gòu)建起密切的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。首先，公眾與政府部門之間的網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)。民心網(wǎng)始終堅持為人民服務(wù)的價值導(dǎo)向，公眾是其首要也是主要的服務(wù)對象。一方面，民心網(wǎng)通過綜合性媒體群，如《民心》雜志、微電影、手機(jī)報、博客、社區(qū)聯(lián)盟、官方APP、微信公眾號等眾多平臺，使每位公眾能以各種便利形式接觸到民心網(wǎng)。另一方面，民心網(wǎng)為公眾開辟網(wǎng)上舉報、投訴、建議通道，使得公眾的意見與建議可以通過民心網(wǎng)分轉(zhuǎn)給相關(guān)政府部門，監(jiān)督政府部門定期給予回應(yīng)，從而在公眾與政府部門之間構(gòu)建起網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。

其次，公眾與公共企事業(yè)單位之間的網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)。民心網(wǎng)借助網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)4 萬家單位網(wǎng)上開門辦公，涉及住建、教育、衛(wèi)生、供暖、交通、公安、民政、計生、環(huán)保、城市執(zhí)法等18 個行業(yè)，每一行業(yè)下列有相應(yīng)具體的公共企事業(yè)單位，如此便形成一個巨大的網(wǎng)絡(luò)分支體系。公眾將具體的公共問題反映給該行業(yè)的相應(yīng)單位，公共企事業(yè)單位及時予以反饋。在此之后，公眾針對責(zé)任主體的回復(fù)給予評價，便形成了公眾與公共企事業(yè)單位之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。

再次，各級政府部門與公共企事業(yè)單位之間的網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)。各級政府部門主要負(fù)責(zé)指導(dǎo)、監(jiān)督、管理、協(xié)調(diào)本行業(yè)的公共企事業(yè)單位，督促其按照公眾意見對相關(guān)公共問題提出解決方案，如此，便在各級政府部門與其負(fù)責(zé)的公共企事業(yè)單位間形成了網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。

最后，民心網(wǎng)在注重構(gòu)建政府部門、公共企事業(yè)單位、公眾之間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的同時，也注重加強政府部門間的信息共享，尤其是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。民心網(wǎng)在其主頁上開設(shè)該省紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)鏈接、紀(jì)檢監(jiān)察工作經(jīng)驗交流平臺，并將全省14 個市紀(jì)委和100個縣區(qū)紀(jì)委整合到同一平臺。同時，民心網(wǎng)已相繼建成涵蓋14 個地區(qū)工作站和囊括10 個省直重點部門的民心網(wǎng)分平臺，并進(jìn)一步促成縣區(qū)工作站的建設(shè)，推動民心網(wǎng)規(guī)范有序運轉(zhuǎn)。

圖2 民心網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)圖

（二）社會資本的互惠規(guī)范

民心網(wǎng)的有序、高效運轉(zhuǎn)不僅需要構(gòu)建起各種社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，而且更需要完善的運行規(guī)范，其中互惠規(guī)范尤為重要。在此方面，民心網(wǎng)不斷發(fā)展完善，形成了涵蓋公眾查辦督辦機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)人機(jī)制、民意分析機(jī)制、公眾監(jiān)督與評價機(jī)制的運作體系。

首先，群眾查辦督辦機(jī)制?！白詤⑴c”是公眾網(wǎng)絡(luò)參與的第一步，通過公眾“注冊參與”，使其明確自身的參與自由與責(zé)任，從而在制度上、技術(shù)上為公眾訴求的有序表達(dá)提供了技術(shù)前提。民心網(wǎng)允許采取實名制和非實名制的方式，但同時鼓勵使用實名制，尤其是在舉報、投訴系統(tǒng)中，實名制更利于政府部門的調(diào)查取證。同時，民心網(wǎng)對注冊參與者、舉報投訴者的個人信息、隱私實施了嚴(yán)密而有效的法律保護(hù)。民心網(wǎng)開設(shè)舉報、投訴、咨詢、評議、建言等查辦督辦平臺，同時，民心網(wǎng)還通過統(tǒng)計公眾的搜索焦點形成熱點詞匯，如在物業(yè)、房產(chǎn)開發(fā)、惠農(nóng)政策落實、產(chǎn)權(quán)證、營商環(huán)境等熱詞及其鏈接，以便于公眾能夠快速搜索相關(guān)的已歸類文件。

其次，網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)人制度。一方面，民心網(wǎng)設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對公眾投訴的問題分轉(zhuǎn)到各級行政主管部門，并對問題辦理速度設(shè)置了時間限制，例如政策咨詢類5—7天，舉報投訴類15天。如若遇到特殊情況而無法按反饋時，受理單位可向民心網(wǎng)提起延期回復(fù)申請，并注明延期事由。在受理單位處理問題后，民心網(wǎng)專職工作人員把每一受理單位的辦理速度、辦理質(zhì)量、辦理事件總量等數(shù)據(jù)信息向公眾公開，使各受理單位自覺接受公眾監(jiān)督。另一方面，各級政府部門、各公共企事業(yè)單位指定專人負(fù)責(zé)回應(yīng)公眾的投訴、建議、問題以及進(jìn)行政策解讀，并在辦理結(jié)束后須對訴求人進(jìn)行回訪，據(jù)此形成反饋報告。

再次，民情民意分析機(jī)制。民心網(wǎng)充建立全省最大的民情民意數(shù)據(jù)庫。這些民情民意最終形成了專項的民情民意分析報告，并在網(wǎng)站上加以公示，實現(xiàn)了決策信息的公開與透明，并為政府的科學(xué)決策提供了現(xiàn)實依據(jù)。

最后，公眾監(jiān)督與評價機(jī)制。民心網(wǎng)設(shè)有查處反饋專欄，該欄目連接所在省監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)網(wǎng)，對政府部門查辦督辦的問題、追繳違紀(jì)金額、黨政處分人數(shù)都予以明確公布，對于廉政建設(shè)的政策法規(guī)予以詳細(xì)解讀，對于公共服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)批示、會議紀(jì)要予以具體分析，并將此類信息以新聞的方式向社會公眾公開。同時，民心網(wǎng)開設(shè)省直機(jī)關(guān)作風(fēng)問題舉報通道、紀(jì)檢監(jiān)察工作經(jīng)驗交流平臺，為公民舉報違法行為提供了便捷通道，實現(xiàn)公眾監(jiān)督的日?；c便捷化。在公眾評價方面，民心網(wǎng)通過開展為民辦事大擂臺評選、感動民心人物評選、評供暖、評物業(yè)等活動，對各政府部門、各公共企事業(yè)單位的工作給予評價，從而讓評價結(jié)果與數(shù)據(jù)更有公信力，更好地體現(xiàn)民情與民意。

（三）制度績效：社會信任

民心網(wǎng)在其創(chuàng)新前行的十幾年間，充分利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢逐步實現(xiàn)政民互動的常態(tài)化、高效化，踐行出“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的新路徑。

首先，暢通公眾參與渠道，推動政民良性互動。民心網(wǎng)借助互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算中心等現(xiàn)代信息技術(shù)，開設(shè)即時性咨詢、投訴、建言、留言、網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)平臺等系統(tǒng)，實現(xiàn)了從傳統(tǒng)的公民“層層上報”向“聯(lián)網(wǎng)直報”方式的轉(zhuǎn)變，把公民與政府、企事業(yè)單位等責(zé)任主體直接對接起來，解決了信息不對稱的問題，為實現(xiàn)公共服務(wù)的精準(zhǔn)供給奠定了基礎(chǔ)。民心網(wǎng)所受理的公眾訴求量不斷遞增，且公民滿意率一直處于較高水平，這表明越來越多的公眾訴求進(jìn)入政府議事日程，政府與公眾之間互動也進(jìn)入法治化、常態(tài)化階段。

其次，集中民情民意，提高了行政決策效能。民心網(wǎng)通過民情民意分析處理系統(tǒng)對公民關(guān)注的重點問題、重點領(lǐng)域形成數(shù)據(jù)庫，進(jìn)而為政府決策提供數(shù)據(jù)支撐。同時，民心網(wǎng)首創(chuàng)了《民心》雜志，該雜志以內(nèi)參的方式遞交給上級領(lǐng)導(dǎo)部門，為其決策提供現(xiàn)實依據(jù)。調(diào)查顯示，截止到2016年，民心網(wǎng)共為各級黨委、政府提供分析報告1602篇，報送《民心網(wǎng)內(nèi)參》4957期，省委、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)在民心網(wǎng)內(nèi)參累計批示83次［4］，在潛在問題的識別、政策的制定與執(zhí)行以及政策的改進(jìn)等方面做出了充分的理論探討與實證分析。

最后，形成監(jiān)督合力，嚴(yán)肅黨紀(jì)政紀(jì)。民心網(wǎng)包含紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督、媒體監(jiān)督、公眾監(jiān)督三方面的監(jiān)督體系。同時，所在省紀(jì)委依托民心網(wǎng)建立了“問題線索共享和查處反饋平臺”［5］，有效整合全省、市、區(qū)縣紀(jì)委資源，實現(xiàn)信息共享，為跨地區(qū)合作治理提供了技術(shù)支撐。

四、中國“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”：困境與前景

當(dāng)前，我國各地政府已基本實現(xiàn)電子政務(wù)全覆蓋，但也要注意到電子政務(wù)并非簡單將服務(wù)由“線下”轉(zhuǎn)到“線上”。同時，伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷成熟，應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓展，如何用好互聯(lián)網(wǎng)這一對話媒介，推動電子政務(wù)與大數(shù)據(jù)、集成應(yīng)用、云計算相融合，從而為公眾提供智慧服務(wù)成為電子政務(wù)的發(fā)展方向?！渡虾Ｊ型七M(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動實施意見》提出“互聯(lián)網(wǎng)+”的21 個專項，其中在互聯(lián)網(wǎng)+電子政務(wù)方面，強調(diào)將互聯(lián)網(wǎng)與政務(wù)管理有機(jī)結(jié)合，構(gòu)建統(tǒng)一高效、彈性擴(kuò)展、安全可靠、按需服務(wù)的電子政務(wù)應(yīng)用生態(tài)環(huán)境［6］。而天津市推出的《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的實施意見》則特別指出在民生方面增加互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用軟件，讓公眾享受公平、高效、優(yōu)質(zhì)、便捷的服務(wù)。但就具體實踐而言，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”要更加注重發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方面的優(yōu)勢，推動政府部門不斷完善互惠規(guī)范，實現(xiàn)政府與公眾基于互信來共同解決相關(guān)問題。

當(dāng)前，各省市地方政府在開展“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的實踐中，主要面臨以下幾方面的問題：首先，公眾網(wǎng)上問政參與力度較低。公眾是政府政務(wù)服務(wù)的主要對象，因此，充分的、真實的民情與民意的輸入是提高政務(wù)服務(wù)精準(zhǔn)性的必然要求。當(dāng)下，部分公眾或是認(rèn)為其參與行為不會產(chǎn)生實際效果，或是基于參與成本的考量，而表現(xiàn)出“搭便車”行為，不愿主動提出真實的個人意見。其次，政府公職人員的職業(yè)素養(yǎng)、工作能力有待于提升。以基層民意與省情民意間的關(guān)系為例，基層民意著眼于基層一線，它是從每個個體出發(fā)去反饋問題，且內(nèi)容形式多為瑣碎的、微觀的；省情民意著眼于全省，它是從全省整體的發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)去反饋問題，且內(nèi)容形式多為完整的、宏觀的。基層民意與省情民意之間并不是簡單的部分與整體的關(guān)系，而是矛盾的對立與統(tǒng)一關(guān)系。二者具有同一性，且在一定條件二者可以相互轉(zhuǎn)化。但在某些特定情況下，二者之間也具有沖突性。基層民意與省情民意之間可能會存在矛盾與沖突，并由此帶來相互排斥、相互否定的狀態(tài)。當(dāng)前，政府公職人員在收集到民情民意后，不應(yīng)將其簡單匯總、求和組成省情民意，而要更多地立足于微觀個人、中觀組織、宏觀省級的多視角、多維度做出分析。最后，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的績效評估制度化水平有待于完善。良好的評估制度能夠反映出實踐中的不足之處，但當(dāng)前，與“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)” 相關(guān)的理論研究、實踐研究都不成熟，部分研究仍停留在電子政務(wù)層面，沒有深入挖掘并利用“互聯(lián)網(wǎng)+”優(yōu)勢所在，也就缺乏完善的績效評估體系。而這種制度漏洞可能會導(dǎo)致部分地區(qū)政府公職人員濫用職權(quán)，做足“面子工程”來提高政績，卻沒有真正做到便民、惠民。

具體而言，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”建設(shè)需要從以下幾方面予以完善：首先，培育公民參與熱情，發(fā)揮公民參與實效。這既需要暢通公民參與渠道、完善公民隱私保護(hù)系統(tǒng)，讓公民主動地能言、敢言；又需要培育公民參與意識，讓公民清晰地看到參與實效，接收到政府部門的回應(yīng)與反饋，讓公民有所獲得感。其次，提升政府公職人員的工作素養(yǎng)與職業(yè)能力。一方面，要加強政府公職人員的專業(yè)培訓(xùn)工作，使其能夠從哲學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)等多學(xué)科視角分析公共問題，把握好主要矛盾、次要矛盾，權(quán)衡好發(fā)展大局。另一方面，通過完善專家咨詢制度，發(fā)揮不同領(lǐng)域?qū)＜业膶ｉL，增強政府公職人員與專家學(xué)者的交流、學(xué)習(xí)能力，進(jìn)而保障決策的科學(xué)性。最后，要逐步形成完善的“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”績效考核系統(tǒng)。繼續(xù)引導(dǎo)、鼓勵政府部門、學(xué)術(shù)界、理論界對政務(wù)服務(wù)建設(shè)繼續(xù)開展深入研究，就其發(fā)展理念、路徑選擇、內(nèi)部系統(tǒng)、組織機(jī)構(gòu)、績效評估、運作方式、網(wǎng)絡(luò)支撐系統(tǒng)等方面形成相對一致的意見與建議，并付諸實踐活動。對于那些成熟的、經(jīng)過實踐檢驗的理論、規(guī)范及時予以制度化，使其上升為政策性法規(guī)，從而為“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的發(fā)展提供一套完整的、統(tǒng)一的理論體系。