趙云波 冀豪偉

摘 要 “制器之器”被稱為晚清“工業(yè)建設(shè)最重要的新理論”，勾畫出了中國機械工業(yè)體系發(fā)展藍圖。學界已知“制器之器”理念最早提出者是容閎，并且他也是第一批“制器之器”引進過程中的全程參與者。但是對于容閎“制器之器”理念的形成過程、具體內(nèi)涵及如何成為晚清洋務(wù)派的共識等，尚需進一步考證與梳理。通過檢索晚清時期涉及“制器之器”的文獻，對容閎科學與機械工業(yè)背景的考察，還原了容閎“制器之器”理念的內(nèi)容，以及如何影響了洋務(wù)派中堅并推動實施的過程，最后初步探討這一理念為何在晚清難以全面實現(xiàn)的原因。

關(guān)鍵詞 容閎 洋務(wù)派 制器之器 晚清工業(yè)

中圖分類號 N092： T-09

文獻標識碼 A

中國近代“言新工業(yè)史者皆自同治初始”（[1]，頁3），內(nèi)容上起于軍事工業(yè)。以“自強”為目標的洋務(wù)運動，起初通過購買與初級仿制的方式，成規(guī)模引進西方科技并應(yīng)用于軍事工業(yè)，“第一次使中國原有的手工業(yè)生產(chǎn)逐漸為機器生產(chǎn)所代替”（[2]，頁33）。這種“購器”“制器”的方式持續(xù)不久，1863年代表機床等基礎(chǔ)工業(yè)制造設(shè)備的新名詞——“制器之器”便出現(xiàn)在洋務(wù)派中堅的日記、信函、奏折中（表1），并成為“當時言新政者”的“一個普遍的口號”（[3]，頁77）和一項方向較為明確的工業(yè)近代化舉措。目前史料顯示，容閎（1828—1912）是當時國人中最早系統(tǒng)提出和闡釋“制器之器”理念的人，但是對于其“制器之器”理念的形成過程、具體內(nèi)涵及如何成為晚清洋務(wù)派的共識等問題，尚需進一步考證與梳理。

一 “制器之器”緣起

“制器”一詞古已有之，《周易·系辭》中就有“以制器者尚其象”的記載。古人解釋其含義時多從“凡圣人之制器以利民用者……其能與陰陽象數(shù)吻合者”[4]，即從儒家義理的角度進行注解。在近代工業(yè)背景下，“制器”被賦予了新的含義，如李鴻章在信中稱“伏查泰西各國，明于制器尚象之理而得其用”，這里所“制”之“器”即是西人“所憑借以橫行海外”的“輪船與火器”（[5]，頁311）。曾國藩是最早將“制器”之后加上“之器”二字的人物之一，賦予了這一新名詞基礎(chǔ)工業(yè)機械的內(nèi)涵①。其后“中國講求炮械，創(chuàng)造機器”的“開山祖師”[6]李鴻章為建立江南制造總局所上奏折中認為“制器之器”即能夠“無論何種機器，逐漸依法仿制，即用以制造何種之物，生生不窮，事事可通”[7]。而李鴻章的得力干將，也是江南制造總局首任總辦的丁日昌，在奏折中認為“制器之器”“即可由一器而生眾器，如母之生子，子之生孫，流傳既廣，則學習易精”（[8]，頁261）。簡要而言，“制器之器”即“工作母機——機床”，是現(xiàn)代意義上“制造機器的機器”，加工制造機器基本零件的必要工具[9]。可以看出，在近代工業(yè)起步階段，洋務(wù)派高層已對作為“工業(yè)的核心基礎(chǔ)設(shè)備”[10]——“制器之器”的內(nèi)涵及其重要性有了較為直觀的認識。

同時代文本中涉及“制器之器”的表述當然不限于表1所及，但是已經(jīng)很能說明問題：“制器之器”獲得了晚清洋務(wù)派中堅較為普遍的重視。例如，曾國藩在1863年給李鴻章的一封信中，不但指出“敝處現(xiàn)擬設(shè)立鐵廠，應(yīng)用造器之器”，并且在兩次說明購器所需具體款額的同時還著意叮囑“容委員今冬出洋，乙丑歲或有成船之望。懇飭司道于月解敝處四萬中，速撥一萬，交令成行。至要！至要！再頌少荃仁世弟大人臺安”（[11]，頁246）。需要注意的是，“至要！至要！再頌臺安”的形式在曾、李二人的信函中極為少見。即使在第二年（1863）合圍金陵急需用款“懇飭于四萬之外加撥四萬……支此危局”（[11]，頁528）時，也只是“順問臺安”，此后有要解“三十三萬”“二十萬”的囑托，亦只是“順請臺安”“復(fù)問臺安”的形式，可見曾對此事之重視。

由表1可以看出，“制器之器”一詞第一次出現(xiàn)是在曾國藩私人日記中，后在短時間內(nèi)成為洋務(wù)中堅人物之間信件交流中的常見詞匯，并最終上升為國家基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)展的方向之一。那么，這個理念在洋務(wù)派內(nèi)部是如何擴散開來的呢？

（1）理念在洋務(wù)派內(nèi)部的傳播。1863年10月23日，曾國藩的日記中正式使用了“制器之器”四字，之后，便將這一理念與相關(guān)實踐條件通過私人信函傳遞給了時任江蘇巡撫、熱心洋務(wù)的李鴻章。由于戰(zhàn)爭和技術(shù)的需要，李鴻章當時欲設(shè)立鐵廠，曾國藩便將“應(yīng)用造器之器”的理念告訴李鴻章，并懇請他出資購買。李鴻章隨即回信認為“西人制器之器，實為精巧”，可借此達到“海疆自強，權(quán)輿于是”的目的（[5]，頁278）。

（2）理念在地方與中央達成共識。地方上的洋務(wù)派領(lǐng)袖決定設(shè)立機器廠并著手購買“制器之器”之后，便將這一理念通過官方正式文書上報給了中央同樣熱衷洋務(wù)的議政王奕？，其時奕？主持著辦理洋務(wù)及外交的特設(shè)機構(gòu)——總理衙門的主要工作。在朝廷上下欲“自強”的氛圍中，這封由熟悉洋器的丁日昌主筆，由李鴻章上奏的信函中指出“以為中國欲自強，則無如學習外國利器；欲學習外國利器，則莫如覓制器之器”，直指“制器之器”對于中國自強的重要性。并且提議“欲覓制器之器與制器之人則宜專設(shè)一科取士”，可見在確立和實施“制器之器”理念之外已經(jīng)開始考慮相應(yīng)人才的培養(yǎng)問題。李鴻章還以日本之崛起為例，認為“日本君臣”在“發(fā)憤為雄”之后，便一方面“選宗室及大臣子弟之聰秀者，往西國制器廠師習各藝”，另一方面“又購制器之器，在本國制習”，以達到“已能駕駛輪船、造放炸炮”（[5]，頁311）的效果。信函的內(nèi)容得到奕？首肯，他理解為“中國所作者”“ 惟制器之器……一時不能如法，現(xiàn)亦設(shè)法購求，以期一體學制”，并同樣提議“揀派心靈手敏之武弁……專令學習外洋炸炮、炸彈，及各種軍火機器與制器之器”[12]。至此，洋務(wù)派上下對“制器之器”理念以及如何引進等相關(guān)問題上初步形成了共識。

（3）理念的早期實踐。建立機器廠及先期購置“制器之器”是洋務(wù)派當時較為可行的途徑。1865年6月，李鴻章先在上海虹口一外國人的鐵廠基礎(chǔ)上著手從美國引進了首批“制器之器”，后并入江南制造總局。三年后，曾國藩便將“此四、五年間先造槍炮兼造制器之器之情形”專折上奏，以示成效。折中寫道江南制造總局已能夠?qū)ⅰ皬S中洋器以母生子，觸類旁通，造成大小機器三十余座”，并且“槍成之后，亦與購自外洋者無異” [13]。

從私人日記到往來信函再到官方文書，展現(xiàn)出了“制器之器”理念從個體到群體，進而成為國家建設(shè)基礎(chǔ)工業(yè)的主張之一的過程。翻閱世界近代史，很容易看到，建立完備基礎(chǔ)機械生產(chǎn)體系是近現(xiàn)代工業(yè)形成的基本條件和標志，即使在21世紀的今天，也依然是衡量一個國家工業(yè)實力的重要指標。問題的關(guān)鍵在于，上述傳播“制器之器”的洋務(wù)中堅群體，雖在戰(zhàn)火中對基礎(chǔ)工業(yè)的重要性有了一定的認識，但他們基本是在儒學培養(yǎng)下以傳統(tǒng)知識結(jié)構(gòu)和修養(yǎng)為主的官員，而且這個理念提出之時，洋務(wù)派中絕大多數(shù)并沒有留洋經(jīng)歷。那么，洋務(wù)派“制器之器”理念從何而來？1863年“制器之器”一詞為什么突然出現(xiàn)在曾國藩日記中？實際上，在曾國藩同一篇日記中已經(jīng)有了答案，這都與“廣東人”容閎有密不可分的關(guān)系。

二 容閎的科學與機械工業(yè)背景

容閎是近代中國著名的教育家、外交家和社會活動家，第一位畢業(yè)于美國耶魯大學的中國留學生，被稱為“是最早系統(tǒng)地接受過西方資產(chǎn)階級教育的中國人”[14]和“新中國運動中的先驅(qū)”[15]。他促成并且經(jīng)理的第一批官費赴美留學幼童不僅廣為世人熟知，歷史細節(jié)也清晰可見。比較而言，盡管容閎是“制器之器”理念最早提出者和第一批“制器之器”引進過程中的全程參與者，但對其理念的形成過程及內(nèi)容還有待深入的梳理。1909年出版的容閎自傳中，詳細記述了1863年10月他首先向華蘅芳、徐壽等人提出“制器之器”理念，并在數(shù)日后第二次會見曾國藩時正式提出“制器之器”理念的情形，也正是這次會面，“制器之器”理念影響了曾國藩。但是，在當時中國對西學西器欲迎還拒的大時代中，容閎本人是如何能夠先國人一步提出“制器之器”的理念呢？

1.教育經(jīng)歷所塑造的近代科學背景

大家都知道，容閎的早期教育是在教會學校馬禮遜學校完成的，所習課程多涉自然科學史知識，比如，他學習了與天文學與自然哲學相關(guān)的地理學的數(shù)學原理①；在算術(shù)中，研究了科爾本的續(xù)集……并且熟悉書面算術(shù)的所有基本操作，以及普通分數(shù)②；力學課程中，學習運動和引力三大定律③[16]。可以看出，到1845年從馬禮遜學校肄業(yè)時，容閎已具備了相當程度的科學素養(yǎng)。

容閎在美國耶魯大學期間，恰逢謝菲爾德科學院（Sheffield Scientific School）——也是全美最早將其課程用于“促進自然，物理和數(shù)學科學研究”的學院之一——于1852年由威廉·奧古斯特·諾頓教授（William Augustus Norton）建立了工程學院，而設(shè)想“學成?？谱h歸國”的容閎曾“入此院附習測量科，擬為將來學習工程之預(yù)備”，最后因“不能自籌資斧”以及“美人”希望他回到中國“熱心傳道”（[17]，頁28）等原因而未能實行。但從中也可以看出，“制器之器”理念的提出并非容閎憑空而出，這種在潛移默化中接受的“第一流”的西式科學教育是其理念提出的深厚基礎(chǔ)。

2. 社會交游所影響的商業(yè)與機械工業(yè)背景

1854年，容閎大學畢業(yè)后歸國。最初的工作與交際基本上是在外國人的圈子里，他先后在廣州美國公使館、上海海關(guān)等供職，其后，從1857年至1864年，他投身往來于上海和美國的絲、茶生意①（[18]，頁155）。容閎自認為這些經(jīng)歷是“推廣交游”的過程②，他在與旗昌洋行（Messrs. Russell & Co.）等公司交往中，積累了商業(yè)采購經(jīng)驗，并且結(jié)識了一些美國機械工程師。在上海期間，與在華傳教士頻繁接觸，并通過他們認識了引薦其進入曾國藩幕府的“上海朋友”（Shanghai friends）③張斯桂、李善蘭等人。

1856—1860年期間，容閎赴美購器途中，專程參觀倫敦惠氏機械廠（Whitworths Machine Shop）時遇到了托馬斯·克里司特（Thomas Christy）。容閎雖未提及此人職業(yè)是什么，但1872年出版的《工程師》（The Engineer）④期刊中，在專利期刊（The Patent Journal）部分，有倫敦芬切其街（London，F(xiàn)enchurch—street）的一個名叫Thomas Christy的人在1872年6月與多人申請了“用于改進拉升沉船和其他物體的船舶結(jié)構(gòu)”⑤[19]的專利描述。從所處年代、所在地址、相遇時間、相同名字以及職業(yè)，筆者推測《工程師》期刊上的工程師Thomas Christy就是容閎所認識的托馬斯·克里司特。此外，容閎專程參觀的惠氏機械廠是一家以開發(fā)各種精密機床以及基礎(chǔ)精密儀器而成名的機器廠，其時正是創(chuàng)始人約瑟夫·惠特沃思（Joseph Whitworth，1803—1887）在經(jīng)理這家機加工車間，作為“英國早期的機械制造者”⑥[20]，惠特沃思“主要致力于機床的改進，包括雙工車床，刨床，鉆孔，開槽，成型等機床”⑦ [21]。

以上可以看出，一直以來，容閎雖專注于“教育計劃”，但其根本目的在“擇最有益于中國者為之”（[17]，頁22），故而他不但從大學階段就開始關(guān)注機械工程方面的內(nèi)容，其后也在注意相關(guān)的行業(yè)信息，并廣泛交友。這個過程中，他還結(jié)識了對于引進“制器之器”十分重要的機械工程師——約翰·哈斯金（John Haskins）。

三 容閎“制器之器”的提出與實踐

容閎在中國近代史上具有標志性意義，但就當時而言，他的身份并非科舉“正途”出身，1863年之前，更是與洋務(wù)高層基本沒有交集，因此，有學者形容他在當時只是“邊緣人”[22]。那么，這樣一位“邊緣人”的工業(yè)理念如何在他見到曾國藩之后很快獲得洋務(wù)中堅的認可，并且成為第一批“制器之器”的海外采購的直接參與者？

（1）入曾國藩幕：“魂夢不忘之教育計劃”有望實行。1861年，曾國藩攻下安慶不久后，便建立中國近代第一個軍工企業(yè)——安慶內(nèi)軍械所。這期間有一批“制器之士”如李善蘭、徐壽、張斯桂、張文虎等集聚于此。據(jù)容閎回憶，當時安慶曾幕有百人左右，而“幕府外更有候補之官員、懷才之士子，凡法律、算學、天文、機器等等專門家”，戰(zhàn)亂年代，此處卻能出現(xiàn)“舉全國人才之精華，匯集于此”的盛況，在容閎看來，在于“曾文正一人之聲望道德，及其所成就之功業(yè)”（[17]，頁87）。如前文所述，這段時期容閎在上海通過倫敦傳道會中教士惠來（Rev. Wiley）結(jié)識了數(shù)學家李善蘭，其后又通過李與張斯桂、張文虎等相識。1863年，還在販茶業(yè)的容閎“魂夢不忘之教育計劃”因張斯桂從安慶一封意外的來信有了“實行之希望”（[17]，頁81）。其時“工于制造洋器之法”[23]的張斯桂已入曾幕，讓容閎驚訝的是，“初無若何交誼。僅人海中泛泛相值”之人在信中稱“承總督之命，邀余至安慶一行”。而此時恰在容閎“赴南京識太平軍”之后不久，兩軍對壘之際，他擔心自己被疑為“奸細”，故而婉言相拒。兩個月后，又連續(xù)接到張斯桂的第二、三封與李善蘭的第二封來信而疑竇方釋，進而踏入“棄商業(yè)而入政界”的“第一步”（[17]，頁83）。

（2）安慶會晤：正式提出“制器之器”理念。容閎于1863年10月初抵達安慶，第二天便在與曾國藩的第一次會面中婉拒了曾國藩提議其任參軍的建議。其后，在詢問已在曾幕的“上海朋友”“總督招予入政界之意”時，容閎方得知“中國設(shè)一西式機器廠”“惟廠之性質(zhì)若何，則尚未決定耳”（[17]，頁87），他當即提出“此廠當有制造機器之機器”的建議。隨后在抵達安慶“約兩星期”后與曾國藩第二次會面。由于之前好友的提醒，當曾國藩問及“若以為今日欲為中國謀最有益、最重要之事業(yè)”時，容閎沒有貿(mào)然提出自己懷揣已久的“教育計劃”，而是將自己對于建立機器廠的設(shè)想告訴了曾國藩。后者雖謙稱機器不是他的專長，但“制器之器”一詞當晚便出現(xiàn)在他的日記中。

（3）赴滬之行：主張購“制器之器”以“徐圖自強”。經(jīng)曾國藩推薦，容閎在十月底抵滬后結(jié)識了李鴻章。作為曾國藩事業(yè)上的繼任者，容閎認為他“性情、品格，與文正迥不相侔”“喜怒無常，行事好變遷”（[17]，頁110）。但在“今日士大夫往往謂火器為技藝，恥而不屑習之者”（[8]，頁877）的環(huán)境下，傳統(tǒng)士人經(jīng)過戰(zhàn)爭洗禮成長為曾國藩、李鴻章、丁日昌這樣趨向洋務(wù)者并意識到基礎(chǔ)機器重要性的官員著實不可多得。作為洋務(wù)派的中堅力量，李鴻章極為認可“制器之器”的重要性，并為引進“制器之器”乃至為其后留學計劃出資出力，功不可沒。這里需要提及的是容閎于1865年結(jié)識的與他交往“頗投契”的丁日昌，是一位“思想議論，影響李鴻章最深”（[1]，頁56）的洋務(wù)派人物。丁日昌一直在關(guān)注西式火器與機械，并極力倡導引進與學習，是洋務(wù)派中難得的技術(shù)型官員。容閎在購回“制器之器”之后一段時間便是在上海幫助丁日昌管理江南制造總局。而且從丁日昌1865年的公牘中關(guān)于“制器之器”與“以母生子”的論述看，其理念當受容閎影響極大。容閎雖未直接進入洋務(wù)派高層，但他與洋務(wù)派主要官員交往密切。正因如此，當洋務(wù)派為“徐圖自強”急需西洋之器，“然其技可師，而其人不可用”，又經(jīng)過委托李泰國購船受騙一事后，無論在理念認可還是之后購買“制器之器”這一關(guān)乎“根本”的任務(wù)上，容閎都成為了非常合適的人選。

（4）跨洋之旅：首批“制器之器”由紐約運抵上海。容閎在1863年抵滬從李鴻章處獲取經(jīng)費后，便開始物色機械工程師以完成“制器之器”的引進。恰逢此時，有一美國機械工程師約翰·哈斯金①為旗昌洋行（Messrs. Russell & Co.）帶機器到中國（[17]，頁155），其業(yè)務(wù)剛剛結(jié)束準備返回美國。在之后的購買過程中，容閎將“此機器裝運回國之事，當若何處置”和“訂貨單、提貨單、機器價值單以及保險裝運等費”（[17]，頁93）全部托付給了約翰·哈斯金，開啟了近代海外大型采購西式機器的先河。作為馬薩諸塞州本地人，約翰·哈斯金與菲奇堡（Fitchburg）鎮(zhèn)的諸多工廠一直在合作，他自己也曾在此成立過哈斯金機械公司（Haskins Machine Co.） [24]，因此他最終選擇了樸得南機械公司（Putnam Machine Co.）進行“制器之器”的制造并非偶然。作為“美國最悠久、規(guī)模最大的車床制造商”①[25]，樸得南機加工車間（Putnam Machine Shop） 1838年建立之初的主要業(yè)務(wù)即是車床（machine tools）與固定式蒸汽機（stationary steam engine）的生產(chǎn)。從1858年正式成為股份制的樸得南機械公司（Putnam Machine Co.），以后被稱為“包括機加工廠、鑄造廠和鍛造廠在內(nèi)的美國最悠久、規(guī)模最大的企業(yè)”②。

概言之，容閎在約翰·哈斯金的幫助下選擇了合適的供貨方，機器于1865年春順利運抵上海并送達江南制造總局，高質(zhì)量地完成了“制器之器”理念及實踐的第一步。

四 還原容閎的“制器之器”理念

前文對洋務(wù)中堅文本中相關(guān)表述的梳理，“制器之器”之義已大概顯現(xiàn)。那么，容閎作為這一理念在晚清中國的最初提出者，他本人的“制器之器”理念到底有著怎樣的內(nèi)容？

1.內(nèi)容上兼顧軍工與民用

容閎不僅關(guān)注當時急缺的軍事工業(yè)，也注意到關(guān)乎國計民生的民用工業(yè)。

如前文所述，在回答徐壽、華蘅芳以及曾國藩時，對于不同學習背景、身份地位的對象，他的回答雖主旨均為“簡而言之，他們必須擁有一般的和基礎(chǔ)的機器才能生產(chǎn)出特定的機器” ③（[18]，頁149），但有方向上的細微差別。在與曾國藩的對話中，考慮曾國藩作為還處于戰(zhàn)爭期間的“總督”（Viceroy），且之前對徐壽等人的承諾，容閎在陳述完主旨后這樣講：“我特別提到了槍械的制造。制造槍械的零部件需要單獨的機械，但是我還贊成機加工車間不僅僅是為了制造槍械，而是能夠適用于生產(chǎn)制造槍械、大炮、彈藥筒或其他任何東西的特殊機器。”①（[18]，頁151）可以看出，容閎轉(zhuǎn)變策略特意強調(diào)了“制器之器”在軍事工業(yè)方面的基礎(chǔ)作用。而在之前與徐壽等人的對話中，容閎則是這樣說的：“由不同種類和尺寸的車床、刨床和鉆頭組成的機加工車間將能夠生產(chǎn)用于制造槍支、發(fā)動機、農(nóng)具、鐘表等物品。”②（[18]，頁149）由此可見容閎本來的愿景。他所期待的“西式機器廠”，是不單為制造槍炮的軍工廠，更應(yīng)制出能夠生產(chǎn)引擎、農(nóng)具乃至鐘表等等有益于國計民生的“機器母廠”。從聚焦軍事工業(yè)的基礎(chǔ)，到兼顧軍工與民用的基礎(chǔ)，這一轉(zhuǎn)變，就不單是為近代軍事工業(yè)提出“母廠”建設(shè)思想，也是對建立近代工業(yè)體系基礎(chǔ)的關(guān)照。

2.地域上著眼全國布局

容閎不僅僅局限在東南，還期待完成覆蓋全中國的近代工業(yè)體系。

以軍工為主要內(nèi)容的“自強”運動起步后，曾國藩于1869年在一封信提醒自己的學生、“自強運動的中堅”（[3]，頁43）李鴻章：“東南新造之區(qū)，事事別開生面，……制器造船各事皆已辦有端緒，自強之策，應(yīng)以東南為主?！保╗26]，頁549）他認為之所以應(yīng)著力在東南，是因為“北方數(shù)省因循已久，無良將勁卒足備任用，餉項又難籌措，設(shè)備之說，誠為毫無把握”（[26]，頁549）。曾國藩產(chǎn)生這樣的想法，很大一部分是囿于自己權(quán)力有限。而其后北方除崇厚所創(chuàng)天津機器局外，其他能與江南制造總局相抗衡的機器廠幾乎沒有。反觀容閎的理念，首先他認為“在像中國這樣遼闊的國家……他們需要許多基本或基礎(chǔ)的機加工車間，但是在他們擁有一個（并且是一流的）之后，他們可以將其作為再生產(chǎn)其它可能更好或更先進子廠的母廠”③（[18]，頁150）。這就表明容閎站在中國全局，而非東南半壁江山的角度提出“制器之器”理念，他設(shè)想在一家一流“母廠”基礎(chǔ)上，衍生出遍布全國的“子廠”。其次他進一步指出：“如果擁有了數(shù)座母廠，那么就能夠讓這些工廠在需要的情況下彼此合作?！雹伲╗18]，頁150）也就是在之前設(shè)想的基礎(chǔ)上，使已建成的各“母子”廠相互合作、互通有無。按這一設(shè)想，便會形成聯(lián)結(jié)全國各地區(qū)的一整套機械生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，不僅能夠滿足地區(qū)內(nèi)部的機械供應(yīng)，還能合力生產(chǎn)以備急需。

3.產(chǎn)品上產(chǎn)生全球競爭意識

容閎不僅著眼國內(nèi)，還產(chǎn)生了全球產(chǎn)品競爭意識。

起始于18世紀60年代的工業(yè)革命，使得西方國家完成了從手工業(yè)生產(chǎn)向機器生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。借著全球領(lǐng)先的機器設(shè)備，在廣闊的海外市場與巨大的商業(yè)利益的驅(qū)動下，西方國家進而建立了以其為主導的全球軍事與商業(yè)形勢。在這一由西方主導的全球商業(yè)背景下，容閎看到盡管中國生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備落后西方近百年，實則以國內(nèi)潛在的供給能力與發(fā)展?jié)摿Γ裟軐崿F(xiàn)他所述關(guān)于“制器之器”的整體設(shè)想，在中國進行生產(chǎn)和擴大會更便宜，因為這里的勞動力與原材料都比歐洲和美國更廉價②（[18]，頁150），通過國內(nèi)豐富且低廉的勞動力與原材料這一比較優(yōu)勢下生產(chǎn)的機器，以其整體成本的低廉便可與歐美等強國的機器產(chǎn)品進行競爭。

五 結(jié)語

容閎“制器之器”“勾畫出了中國機械工業(yè)體系發(fā)展藍圖”（[2]，頁37），并且也的確完成了“近代中國第一次較大規(guī)模地引進外國的先進機器設(shè)備” [14]的任務(wù)，但直至清廷覆滅，這一藍圖并未真正實現(xiàn)，有學者就評價這一方案“只能是一個美妙的烏托邦”[27]。一個曾在洋務(wù)派中已達成共識并獲得初步實踐的理念為何會不了了之，難以實現(xiàn)？其中原因固然復(fù)雜，但至少以下三點不容忽視：

第一，“制器之器”的建設(shè)是一項系統(tǒng)工程，這一行業(yè)更是一個“戰(zhàn)略性行業(yè)”[28]，離不開社會環(huán)境的支持。在容閎所處的時代，由于資金、原料、運輸?shù)葐栴}，機器制造業(yè)的配套設(shè)施如鐵路、鋼鐵等民用工業(yè)等始終無法跟進，鋼鐵冶煉業(yè)更是“甲午戰(zhàn)爭前洋務(wù)派最晚涉足的一個民用工業(yè)領(lǐng)域”[29]。以江南制造總局為例，直至近代工業(yè)起步后的30年——1890年，方開始籌設(shè)煉鋼廠。而洋務(wù)派由軍事工業(yè)兼顧民用工業(yè)從織造業(yè)入手，是以1882年上海機器織布局創(chuàng)建為標志，也在近代工業(yè)起步后的20年?？梢?，國家實力與科技水平等限制使得“制器之器”理念與實踐無法持續(xù)推行。

第二，“制器之器”引進之后，欣賞容閎并支持“制器之器”理念的曾國藩于1872年便已去世。曾國藩的繼任者李鴻章雖同樣認識到“制器之器”的重要性，但在具體實施層面上與曾國藩有分歧。他認為較之“路遠價重”出洋購買機器而言，培養(yǎng)制造“制器之器”的人才更為重要，即使購器，當務(wù)之急也是從西方購回船、炮成品。因此，容閎購買的“制器之器”始終得不到進一步更新與擴充，生產(chǎn)設(shè)備也不能實現(xiàn)近代化。此外，江南制造總局中如造炮廠等重要工廠的技術(shù)大權(quán)也始終旁落“洋員”之手，致使制造工藝與生產(chǎn)方式始終停留在仿制階段，制造成本也越來越高，而外患又接連不斷，為滿足需求，較之建廠生產(chǎn)機器，更便捷的方式自然是直接購買成品船炮。

第三，容閎“制器之器”理念僅是對于當時工業(yè)發(fā)展的初步設(shè)想，而非一個發(fā)展近代工業(yè)的通盤計劃。一方面全國建廠的設(shè)想不切實際，不僅僅是因為各地經(jīng)濟、政治、文化乃至原料的差異巨大，而且如前文所述，洋務(wù)派在清政府中影響力也是有限的，實施區(qū)域先起于東南已是不得已之舉。另一方面，通過廉價勞動力與原材料的比較優(yōu)勢制造出的機器產(chǎn)品參與國際競爭，在當時機器產(chǎn)品尚不能自給自足，煤炭、鋼鐵等原材料仍需從國外進口的境況下，這一設(shè)想在當時只能是一種美好的愿景。

容閎“制器之器”在晚清雖最終未能實現(xiàn)，但他的主張與實踐為我國近代基礎(chǔ)工業(yè)建設(shè)拉開了序幕。

參考文獻

[1] 陳真， 姚洛. 中國近代工業(yè)史資料（第一輯）[M]. 北京： 生活·讀書·新知三聯(lián)書店， 1957.

[2] 杜石然， 林慶元， 郭金彬. 洋務(wù)運動與中國近代科技[M]. 沈陽： 遼寧教育出版社， 1991.

[3] 王爾敏. 清季兵工業(yè)的興起[R]. 臺北： “中央研究院”近代史研究所， 1978.

[4] 王夫之. 船山易學[M]. 曾國荃編，曾國藩?？? 王鶴鳴， 殷子和整理. 北京：中央編譯出版社， 2011. 269.

[5] （清）李鴻章. 李鴻章全集·信函（一）[M]. 合肥：安徽教育出版社， 2008.

[6] （清）曾國藩. 曾國藩全集·第三十冊[M]. 長沙：岳麓書社， 2010. 504.

[7] （清）李鴻章. 李鴻章全集·奏議（二）[M]. 合肥：安徽教育出版社， 2008. 201.

[8] （清）丁日昌. 丁日昌集[M]. 上海：上海古籍出版社， 2010.

[9] 車建明， 謝慶森. 設(shè)計·結(jié)構(gòu)[M]. 北京：北京理工大學出版社， 2015. 88.

[10] 馬博. 世界大百科（第3冊）圖文珍藏版[M]. 北京：線裝書局， 2014. 355.

[11] （清）曾國藩. 曾國藩全集·第二十七冊[M]. 長沙：岳麓書社， 2010.

[12] （清）寶鋆. 籌辦夷務(wù)始末·同治朝[M]. 臺北：文海出版社， 1971. 卷二五·2475—2479.

[13] （清）曾國藩. 曾國藩全集·第十冊[M]. 長沙：岳麓書社， 2010. 213.

[14] 袁鴻林. 容閎述論[J]. 近代史研究， 1983， （3）： 129—157.

[15] New York Evening Post Company. Notes [J]. The Nation， 1912， XCIIII（2443）： 420.

[16] Elijah Coleman Bridgman， Samuel W. Williams. Report of the Morrison Education Society[J].The Chinese Repository， 1844， XIII： 628.

[17] 容閎.西學東漸記[M]. 徐鳳石， 惲鐵樵譯. 北京：商務(wù)印書館， 1915.

[18] Yung Wing. My Life in China and America [M]. New York： Henry Holt & Company， 1909.

[19] Journal of the Commissioners of Patents. The Patent Journal[J]. The Engineer， 1872， XXXIII： 33.

[20] Sidney Lee.Dictionary of National Biography（Vol.LXI）[M]. London： Smith， Elder， & Co.， 1900. 167.

[21] Joseph Wickham. English And American Tool Builders[M]. New Haven： Yale University Press， 1916. 98.

[22] 李細珠. “邊緣人”的角色尷尬——容閎在晚清中國的人生境遇[J]. 學術(shù)論壇， 2000， （3）： 119—123.

[23] （清）曾國藩. 曾國藩全集·第十七冊[M]. 長沙： 岳麓書社， 2010. 431.

[24] William Andrew Emerson. Fitchburg， Massachusetts， Past and Present[M]. Fitchburg： Press of Blanchard & Brown， 1887. 217.

[25] American Machinist Publishing Co. .Manufacturers[J]. American Machinist， 1898， XXI： 38.

[26] （清）曾國藩. 曾國藩全集·第三冊[M]. 長沙： 岳麓書社， 2010. 549.

[27] 郭吾真. 論容閎與舊中國的近代化[J]. 山西大學學報（哲學社會科學版）， 1980， （3）： 49.

[28] 薩哈里亞. 印度經(jīng)貿(mào)投資指南[M]. 昆明：云南人民出版社， 2011. 64.

[29] 李志英. 中國近代工業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展[M]. 北京： 北京科學技術(shù)出版社， 1995. 54.

Yung Wing and the Concept of “The Machine for Making Machines” in the Latter Qing Dynasty

ZHAO Yunbo， JI Haowei

Abstract： “The Machine for making machines” was called “the most important new theory of industrial construction” in the latter Qing Dynasty， and “delineated the blueprint for the development of Chinas machinery industry system.” Yung Wing is the earliest proposer of the concept of “The Machine for making machines” as academia currently known， and he is also the whole participant in the introduction process of the first “machine tool”. However， for the formation process， specific connotation of the concept of “The Machine for making machines” and how to become the consensus of the Westernization Group， the subject needs further research and analysis. On the basis of retrieving the important literature related to this concept in the latter Qing Dynasty， the article introduces the contents of it through the investigation of Yung Wings background of science and machinery industry， and how it affected the Westernization Group to promote implementation， and finally explores why this concept was difficult to fully realize at that time.

Keywords： Yung Wing， the Westernization Group， The Machine for making machines， industry of the latter Qing Dynasty

收稿日期：2020-01-10

作者簡介：趙云波，1980年生，山西晉城人，山西大學科學技術(shù)史研究所副教授，碩士生導師，研究方向為科學思想史、近代科技史。Email： zhyb@sxu.edu.cn；冀豪偉，1992年生，山西臨汾人，山西大學科學技術(shù)史研究所在讀碩士，研究方向為近代科技史。Email： 2585104984@qq.com。

基金項目：國家社科基金一般項目“嚴復(fù)‘格致與‘科學比較研究”（項目編號：18BZX056）。

① （清）曾國藩.曾國藩全集（第十七冊） [M]. 長沙： 岳麓書社， 2010. 479.

② 此需說明，筆者以為“一名宏”之“宏”字非曾國藩筆誤或記述錯誤，因容閎本人在大學階段就曾在簽名時使用此“宏”字。參見：吳義雄，惲文捷編譯. 美國所藏容閎文獻初編[C]. 北京： 社會科學文獻出版社，2015. 43.

③ （清）曾國藩.曾國藩全集（第二十七冊） [M]. 長沙： 岳麓書社， 2010. 246.

④ （清）曾國藩.曾國藩全集（第二十七冊） [M]. 長沙： 岳麓書社， 2010. 247.

⑤ （清）李鴻章. 李鴻章全集·信函（一）[M]. 合肥： 安徽教育出版社， 2008. 278.

① （清）李鴻章. 李鴻章全集·信函（一）[M]. 合肥： 安徽教育出版社， 2008. 311.

② （清）寶鋆. 籌辦夷務(wù)始末·同治朝（卷二五） [M]. 香港： 文海出版社， 1971. 2475—2479.

③ （清）丁日昌. 丁日昌集[M]. 上海： 上海古籍出版社， 2010. 261.

④ （清）李鴻章. 李鴻章全集·奏議（二）[M]. 合肥： 安徽教育出版社， 2008. 201.

⑤ 中國史學會主編. 洋務(wù)運動·中國近代史資料叢刊（第5卷）[M]. 上海： 上海人民出版社， 1961. 6.⑥ （清）曾國藩. 曾國藩全集（第十冊）[M]. 長沙： 岳麓書社， 2010. 213.

① 1875年曾為湘軍幕僚的李元度在解釋儒學中“規(guī)矩準繩”時也曾使用“制器之器”一詞，“今夫制器者圣人，而立制器之器者亦圣人”。參見：（清）李元度. 孰課小題正鵠·三集（卷二）[M]. 善成堂藏板， 1873. 25.

① 原文是：They have devoted considerable attention to the mathematical principles of geography， in connection with such parts of astronomy and natural philosophy。

② 原文是：In arithmetic they have studied Colburns Sequel……and are familiar with all the fundamental operation of written arithmetic， together with vulgar fraction。

③ 原文是：The subject of mechanics …… they have studied the first four subject treated of in their text-book， viz.： the three laws of motion and gravity。

① 販茶期間，容閎意識到“我雖不知印度與阿薩姆邦茶葉的制配方法，但既然他們使用機器制作，方法就不會很復(fù)雜”（I do not know through what preparations the Indian and Assam teas have to go， where machinery is used， but they cannot be very elaborate.）（[18]，頁91）?？梢娙蓍b歸國后處處留意手工業(yè)的機器化生產(chǎn)改造。

② 信仰基督教的容閎起初對太平軍的前途抱有興趣，因此在接觸洋務(wù)派之前，曾有一段深入太平軍中訪察的經(jīng)歷。1860年，懷著“太平軍中人物若何？其舉動志趣若何？果勝任創(chuàng)造新政府以代滿洲乎？”的疑問，容閎乘船從上海出發(fā)，經(jīng)蘇州抵達時為太平軍首都的南京，拜訪了之前已在香港結(jié)識的干王——洪仁玕，并向其建言七策。一方面，在訪察期間，容閎已向洪仁玕明確表達了“無意投身太平軍中”的意向。另一方面，訪察后他總結(jié)到，太平軍之領(lǐng)袖洪秀全“應(yīng)試落第之后，得失心盛，殆成一種神經(jīng)病”，而其宗教知識“皆甚淺陋而簡單”“行為品格與所籌劃，實未敢信其必成”。并且“太平軍一役，中國全國于宗教及政治上，皆未受絲毫之利益也”。這與他后來見到曾國藩的印象大相徑庭。③ 容閎在其英文自傳“My interviews with Tsang Kwoh Fan”一章中四次提到“Shanghai friends”。

④《工程師》雜志成立于1856年，是一本由倫敦半人馬傳媒出版公司（Centaur Media Plc）出版的月刊，內(nèi)容涵蓋英國和國際上工程與技術(shù)的最新進展和商業(yè)新聞。參見Carole Angier， Sally Cline. Writers & Artists Yearbook 2017 [M]. London： Bloomsbury Publishing. 2016. 114。

⑤ 原文是：Improvements in the construction of vessels for raising sunken ships or other bodies。