周江偉 趙瑜

摘要：區(qū)塊鏈技術(shù)集成了散列函數(shù)、非對稱加密、P2P網(wǎng)絡(luò)、分布式網(wǎng)絡(luò)共識機(jī)制和智能合約五大類底層技術(shù)，構(gòu)建了一個去中心化、不可篡改和可回溯的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。這些技術(shù)特性能夠富有針對性地解決影視版權(quán)保護(hù)中存在的確權(quán)難、維權(quán)難和交易難的問題，從而提供從版權(quán)證明生成到交易流轉(zhuǎn)的全鏈化一站式服務(wù)，國內(nèi)外的相關(guān)實(shí)踐也證明了這一解決路徑的有效性。如何驗(yàn)證第三方取證、固證的可靠性和真實(shí)性，如何多平臺互通和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和保證原創(chuàng)性認(rèn)證，仍是具體實(shí)踐的痛點(diǎn)問題。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈 影視版權(quán)保護(hù) 確權(quán)登記 監(jiān)測取證 版權(quán)交易

區(qū)塊鏈技術(shù)被視繼大型計(jì)算機(jī)、個人計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和移動社交之后的第五代顛覆式計(jì)算范式，同時也開創(chuàng)了全新的人類信用機(jī)制。[1]區(qū)塊鏈?zhǔn)菍Χ喾N現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)造性組合的產(chǎn)物，開發(fā)者和推動者在其系統(tǒng)內(nèi)集成了散列函數(shù)、非對稱加密、P2P網(wǎng)絡(luò)、分布式網(wǎng)絡(luò)共識機(jī)制和智能合約五大類底層技術(shù)，通過嚴(yán)密的邏輯規(guī)則設(shè)計(jì)，構(gòu)筑了一個具有去中心化、不可篡改且可回溯的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

影視版權(quán)保護(hù)的效率問題一直困擾著行業(yè)的發(fā)展。尤其是數(shù)字創(chuàng)作和小微創(chuàng)作蔚然成風(fēng)的今天，傳統(tǒng)的確權(quán)、存證和交易模式都面臨新的挑戰(zhàn)，而區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、不可篡改和可回溯的特性，有望給這些問題的解決提供全新的路徑。

區(qū)塊鏈技術(shù)及其特性

區(qū)塊鏈技術(shù)最早由化名為中本聰（Satoshi nakamoto）的學(xué)者在2009年提出，其發(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》被視為區(qū)塊鏈技術(shù)的奠基之作。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種分布式數(shù)據(jù)庫，它按照時間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以鏈表的方式組合成特定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并借助密碼學(xué)方法使數(shù)據(jù)庫具有不可篡改、不可偽造的安全性。在區(qū)塊鏈中，每一個區(qū)塊由區(qū)塊頭和區(qū)塊體組成，區(qū)塊頭記錄了上一區(qū)塊的散列值以及本區(qū)塊的時間戳和Merkle根等信息，區(qū)塊體則包含了完整的記錄信息，以Merkle樹的形式組織在一起。這樣的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)將每一區(qū)塊與上、下區(qū)塊相連，構(gòu)成了一條環(huán)環(huán)相扣的數(shù)據(jù)鏈條。

一、區(qū)塊鏈的底層技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)的主要優(yōu)勢在于可回溯和不可篡改，而其底層技術(shù)中的散列函數(shù)、點(diǎn)對點(diǎn)組網(wǎng)模式、共識機(jī)制、非對稱加密和智能合約，共同保障了上述優(yōu)勢的穩(wěn)定發(fā)揮。

散列函數(shù)又稱散列算法、哈希函數(shù)，通常被用于將數(shù)據(jù)壓縮為體積較小的摘要。在區(qū)塊鏈中，散列函數(shù)是一項(xiàng)核心技術(shù)，首先，任何上傳到區(qū)塊鏈的信息都需要在數(shù)字簽名時進(jìn)行散列計(jì)算，以防止記錄被篡改;其次，多個記錄的散列值將通過散列計(jì)算構(gòu)成區(qū)塊體;最后Merkle tree的根值和時間戳以及上一區(qū)塊的散列值構(gòu)成了區(qū)塊頭，區(qū)塊頭的數(shù)據(jù)通過散列計(jì)算形成目標(biāo)散列值被下一區(qū)塊繼承，這就將所有的區(qū)塊鏈接起來，修改任何中間區(qū)塊都會影響這一區(qū)塊的散列值，繼而與相鄰區(qū)塊的散列值失去對應(yīng)關(guān)系，造成區(qū)塊鏈“斷裂”。[2]這使區(qū)塊鏈具有了可回溯和不可篡改的特性，而這個繼承散列值的機(jī)制被稱為“哈希指針”，它一直指向初始區(qū)塊。中本聰還利用散列函數(shù)的單向性和隨機(jī)性的特征，設(shè)計(jì)了比特幣的共識機(jī)制——PoW （proof of work）。通過在區(qū)塊頭中加入一個隨機(jī)數(shù)和難度值，要求競爭記賬者通過窮舉的方式計(jì)算符合要求的目標(biāo)散列值，從而以算力為“賬本”的可靠性擔(dān)保。

P2P網(wǎng)絡(luò)是一種分布式的組網(wǎng)方式，又稱點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點(diǎn)的地位平等，不存在中心化的特殊節(jié)點(diǎn)和層級結(jié)構(gòu)，即不設(shè)有中心服務(wù)器用于管理和維護(hù)數(shù)據(jù)庫，僅依靠用戶群（peers）交換信息。在P2P網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)據(jù)在多節(jié)點(diǎn)上復(fù)制，這有效增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)的并行處理能力和系統(tǒng)的穩(wěn)健性，單點(diǎn)故障并不會影響系統(tǒng)運(yùn)行。區(qū)塊鏈在某種意義上就是一個分布式記賬系統(tǒng)，區(qū)塊鏈中的每一個節(jié)點(diǎn)都共享實(shí)時更新的“賬本”，從而在缺少中心化的第三方機(jī)構(gòu)的情況下解決了信用問題。

任何分布式網(wǎng)絡(luò)必須面對“拜占庭將軍問題”，即數(shù)據(jù)如何同步、共識如何確立的問題。在區(qū)塊鏈中，這一問題具體表現(xiàn)為，由誰來“打包”區(qū)塊以及如何維護(hù)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一。正如上文提及，中本聰在設(shè)計(jì)比特幣時采取了工作量證明機(jī)制，通過算力競爭來決定“記賬者”，并保證“賬本”的可靠性。[3]這種共識機(jī)制雖然簡單可靠，但也容易產(chǎn)生大量廢塊，造成算力資源浪費(fèi)。為了解決這一問題，區(qū)塊鏈的推進(jìn)者先后引入了PoS機(jī)制、dPoS機(jī)制。但無論采取何種共識機(jī)制，分布式網(wǎng)絡(luò)都面臨著安全、效率和去中心化之間的“不可能三角”，即一個分布式系統(tǒng)只能同時滿足其中兩個目標(biāo)。不過，區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢在于，不論“記賬”者是誰，都難以篡改“賬本”信息。盡管理論上存在著“惡意記賬者”通過“51%算力攻擊”篡改區(qū)塊數(shù)據(jù)的可能性，但在實(shí)際過程中，參與者很難擁有全網(wǎng)51%以上的算力資源，而即使出現(xiàn)了這樣的“超級節(jié)點(diǎn)”，出于理性的利益衡量，他也不會進(jìn)行這樣的操作。而這實(shí)際上賦予了弱勢節(jié)點(diǎn)抵御強(qiáng)勢節(jié)點(diǎn)的能力，實(shí)現(xiàn)了一種“所有權(quán)的去中心化”。

區(qū)塊鏈采取了一種非對稱加密技術(shù)，即在加密和解密過程中使用兩個非對稱的密碼，分別稱為公鑰和私鑰。非對稱加密技術(shù)主要用于加密通信和數(shù)字簽名，區(qū)塊鏈技術(shù)中主要應(yīng)用了非對稱加密的數(shù)字簽名功能。數(shù)據(jù)上傳者通過散列運(yùn)算得出數(shù)字摘要，并通過私鑰對其進(jìn)行簽名，得出簽名數(shù)據(jù)，隨后向全網(wǎng)廣播原數(shù)據(jù)、簽名數(shù)據(jù)和他的公鑰。接收者通過收到的公鑰解密簽名數(shù)據(jù)得出一份摘要，并對原數(shù)據(jù)進(jìn)行散列運(yùn)算得出另一份摘要，比對這兩份摘要文件是否一致，則可驗(yàn)證簽名的真?zhèn)巍?/p>

二、區(qū)塊鏈的技術(shù)特性。區(qū)塊鏈的底層技術(shù)塑造了它的三項(xiàng)技術(shù)特性：去中心化、不可篡改和可回溯性。

去中心化指區(qū)塊鏈通過分布式核算和存儲技術(shù)，無需中心化的硬件或機(jī)構(gòu)來完成數(shù)據(jù)交換和管理維護(hù)。各節(jié)點(diǎn)平等互聯(lián)，具備同樣的數(shù)據(jù)內(nèi)容生產(chǎn)權(quán)利和共同管理、維護(hù)系統(tǒng)的義務(wù)。數(shù)據(jù)庫的每一次更新都是一次共識建立的過程，沒有權(quán)威可以強(qiáng)制系統(tǒng)內(nèi)節(jié)點(diǎn)行動。這也就意味著區(qū)塊鏈技術(shù)同時兼具了透明性和開放性，鏈上的任何活動記錄都將無保留地告知每個節(jié)點(diǎn)并存留記錄，而任何節(jié)點(diǎn)都可以查詢區(qū)塊鏈上的所有信息。

不可篡改指區(qū)塊鏈上的任何信息一旦經(jīng)過驗(yàn)證并添加到區(qū)塊鏈中，就會被永久地存儲起來。環(huán)環(huán)相扣的“哈希指針”保障了歷史記錄的連貫性，任何修改都需要涉及全鏈數(shù)據(jù)，這使篡改數(shù)據(jù)僅存在理論上的可能。而分布式的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)則使單個節(jié)點(diǎn)對數(shù)據(jù)庫的修改成為無效之舉。

可回溯性指區(qū)塊鏈上的每一項(xiàng)記錄都被打上了時間戳，并按照時序進(jìn)行排列，借助“哈希指針”機(jī)制保障歷史記錄的連貫性，每一個區(qū)塊都與前一區(qū)塊相連并依次指向初始區(qū)塊。這使得系統(tǒng)內(nèi)任何歷史數(shù)據(jù)都可以被便捷地回溯查詢。

影視版權(quán)保護(hù)困境

版權(quán)是影視行業(yè)的核心資源，版權(quán)運(yùn)營和保護(hù)是產(chǎn)業(yè)盈利和發(fā)展的基礎(chǔ)。然而長期以來囿于制度框架和技術(shù)瓶頸，始終沒有出現(xiàn)優(yōu)質(zhì)的解決方案。與此相對的是，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，侵權(quán)活動獲得了空前的便利性，侵權(quán)成本低、維權(quán)取證難的困境進(jìn)一步凸顯。

一、中心化管理的成本困境?！侗Ｗo(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》確立了著作權(quán)自作品創(chuàng)作之際便自動取得的原則。這一原則已經(jīng)被世界上大多數(shù)國家所接受，我國《著作權(quán)法》也體現(xiàn)了這一原則，“中國公民、法人或其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)?！边@意味著著作權(quán)自作品創(chuàng)作之際便自然產(chǎn)生，而無需履行登記、注冊手續(xù)。盡管版權(quán)登記并不構(gòu)成著作權(quán)的生成要件，但在具體的司法實(shí)踐中，版權(quán)登記依然作為重要的確權(quán)和存證手段發(fā)揮著作用。

在我國現(xiàn)有的版權(quán)登記工作主要由中國版權(quán)保護(hù)中心和各級版權(quán)局負(fù)責(zé)，版權(quán)登記的流程繁瑣、效率低下，從提交申請到發(fā)放證書通常需要十到三十個工作日。而版權(quán)登記也需要支付單件300元以上的費(fèi)用。相較于并不明朗的版權(quán)收益，許多權(quán)利人出于理性的利益衡量，往往不會進(jìn)行版權(quán)登記。

與此同時，在大型影視作品生產(chǎn)制作中，一個作品往往需要被拆分為許多細(xì)分版權(quán)進(jìn)行獨(dú)立運(yùn)作，這些細(xì)分版權(quán)往往并不是同時產(chǎn)生，而是在創(chuàng)作過程的各個階段逐漸形成。傳統(tǒng)的版權(quán)登記受限于登記流程和成本，往往無法正面回應(yīng)這一分階段的細(xì)分版權(quán)登記的需求，這造成了版權(quán)保護(hù)盲區(qū)長期存在。

此外，傳統(tǒng)的版權(quán)交易和授權(quán)管理也采用了中心化模式，由專門的版權(quán)機(jī)構(gòu)或其他代理中介負(fù)責(zé)。在數(shù)字時代，版權(quán)交易頻繁，授權(quán)需求激增，這種中心化的版權(quán)運(yùn)營管理模式過程復(fù)雜，高度依賴人力，成本高昂而效率低下，已然無法適應(yīng)新的版權(quán)流通需求。而影視劇在線點(diǎn)播業(yè)務(wù)和各類社交媒體視頻業(yè)務(wù)板塊中，創(chuàng)作者收益依賴于中心化平臺分成，其下載量和點(diǎn)擊量影響著收益水平，這些數(shù)據(jù)掌握在中介平臺手中，導(dǎo)致權(quán)益結(jié)算不透明和滯后化。

二、數(shù)字侵權(quán)的技術(shù)便利。隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字藝術(shù)的興起和普及，創(chuàng)作門檻降低，創(chuàng)作和表達(dá)空間迅速擴(kuò)張，越來越多的人參與到知識生產(chǎn)和文藝創(chuàng)作中。UGC時代已經(jīng)到來，微創(chuàng)作成為當(dāng)前影視行業(yè)內(nèi)的一個重要門類，具有體量小、數(shù)量大、高頻次的特征。[4]面對創(chuàng)作者和作品數(shù)量的井噴式增長，傳統(tǒng)中心化的版權(quán)登記模式已然無法滿足越來越大的確權(quán)和存證需求。而各種二次創(chuàng)作和協(xié)作創(chuàng)作帶來的確權(quán)問題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了既有的制度設(shè)計(jì)框架，進(jìn)一步增加了版權(quán)登記的復(fù)雜性。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展極大地激發(fā)了創(chuàng)作活力，但也為侵權(quán)活動提供了技術(shù)便利。數(shù)字侵權(quán)不同于傳統(tǒng)侵權(quán)，具有后者無法相比的復(fù)制效率和傳播效率。借助超鏈接、P2P分享和網(wǎng)絡(luò)云盤等手段，侵權(quán)行為人可以在短時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)侵權(quán)活動，并具有了匿名性和規(guī)模化的特征。如何在互聯(lián)網(wǎng)中發(fā)現(xiàn)、定位侵權(quán)行為人成為阻礙維權(quán)的首要問題。而另一方面，數(shù)字侵權(quán)痕跡淹沒在海量的信息網(wǎng)絡(luò)中難以被“打撈”取證，而借助技術(shù)手段，這些侵權(quán)痕跡也可以被悄無聲息地抹去，更加大了取證難度。即使可以存留數(shù)字侵權(quán)痕跡，但囿于取證手段不完善性，這些證據(jù)在司法程序中的采信程度也受到限制。如何及時便捷、高效可靠地監(jiān)測取證成為影視版權(quán)保護(hù)中亟待解決的問題。

基于區(qū)塊鏈影視版權(quán)保護(hù)

一、應(yīng)用場景。目前區(qū)塊鏈與版權(quán)保護(hù)的結(jié)合主要有兩種思路，一種側(cè)重對侵權(quán)行為的防范，圍繞版權(quán)確權(quán)、侵權(quán)監(jiān)測和版權(quán)維權(quán)等功能進(jìn)行系統(tǒng)構(gòu)建，另一種則從積極的實(shí)現(xiàn)版權(quán)權(quán)益出發(fā)，側(cè)重版權(quán)流轉(zhuǎn)和交易變現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)各方權(quán)利人的利益共享。區(qū)塊鏈的技術(shù)特性能夠富有針對性地解決影視版權(quán)保護(hù)中存在的確權(quán)難、維權(quán)難和交易難的問題，能夠提供從版權(quán)證明生成到交易流轉(zhuǎn)的全鏈化一站式服務(wù)。[5]

（一）確權(quán)登記。權(quán)利人將作品內(nèi)容、創(chuàng)作信息和作者信息上傳后，系統(tǒng)將通過散列計(jì)算生成數(shù)字摘要，并通過數(shù)字簽名技術(shù)，對信息進(jìn)行簽名，生成唯一的數(shù)字版權(quán)證書，作為作品唯一且不可更改的存在性證明，向全網(wǎng)進(jìn)行廣播，從而完成版權(quán)登記。全過程由系統(tǒng)自動完成，將登記時間10-30天的縮短為5-10分鐘，極大地提高了登記效率。而單次等級費(fèi)用則從數(shù)百元降低到數(shù)元乃至更低。這為大量的小微創(chuàng)作者提供了具有良好性價比的確權(quán)途徑，有利于進(jìn)一步激發(fā)視聽UCG領(lǐng)域的創(chuàng)作活力。

不僅如此，創(chuàng)作者還可以分階段進(jìn)行版權(quán)登記，以記錄創(chuàng)作過程，這為創(chuàng)作周期較長、創(chuàng)作要素多元地影視作品提供了更好的確權(quán)路徑。目前，億書等關(guān)注文字版權(quán)的區(qū)塊鏈還為創(chuàng)作者提供了文本編輯客戶端，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)作者鏈上創(chuàng)作，更好地記錄了創(chuàng)作過程，使作品創(chuàng)作和版權(quán)登記并期進(jìn)行。在影視產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，也可以探索創(chuàng)作平臺和版權(quán)區(qū)塊鏈平臺相結(jié)合的模式，以更好的實(shí)現(xiàn)多階段的版權(quán)登記。

而面對多權(quán)利主體的權(quán)益劃分，區(qū)塊鏈的智能合約層也可以具有針對性的給出解決方案。通過對創(chuàng)作過程的跟蹤記錄，確定創(chuàng)作者在創(chuàng)作中的貢獻(xiàn)大小，通過生成智能合約將利益分配協(xié)議寫進(jìn)區(qū)塊鏈中，自動劃分權(quán)益。[6]

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)除了為創(chuàng)作者提供更高效、更復(fù)雜、更具證明力的版權(quán)登記之外，還可以在存證階段保護(hù)作品內(nèi)容，防止泄露。在數(shù)字摘要和數(shù)字簽名的過程中，作品內(nèi)容經(jīng)由單向函數(shù)計(jì)算處理，其結(jié)果無法推知內(nèi)容本身卻能夠?yàn)樽髌诽峁┪ㄒ坏拇嬖谛宰C明，這種證明也被稱為“零知識證明”。[7]

（二）監(jiān)測取證。借助區(qū)塊鏈不可篡改的技術(shù)特性，權(quán)利人可以將侵權(quán)證據(jù)固化到區(qū)塊鏈上，形成不可篡改的電子證據(jù)，作為維權(quán)或訴訟依據(jù)。[8]目前許多版權(quán)區(qū)塊鏈解決方案中，都借助區(qū)塊鏈技術(shù)的可擴(kuò)展性，引入了特征值分析比對算法，在全網(wǎng)進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)行為便通過截屏、錄屏、記錄網(wǎng)頁源代碼的方式即時截留證據(jù)，并自動上傳至區(qū)塊鏈中。從而實(shí)現(xiàn)了高效、高可信度、低成本的存證和固證。而通過跨鏈技術(shù)，可以將版權(quán)區(qū)塊鏈接入司法區(qū)塊鏈，或者與司法部門、公證部門、版權(quán)部門和仲裁部門構(gòu)建聯(lián)盟鏈，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟鏈內(nèi)部電子證據(jù)互認(rèn)互通。當(dāng)前，我國多地法院積極推動區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的應(yīng)用，其中以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的創(chuàng)新實(shí)踐最具代表性。2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對《都市快報》作品遭盜用一案宣判，首次對區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子證據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。同年10月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院推出司法區(qū)塊鏈，并與司法鑒定中心、公證機(jī)構(gòu)和32家第三方存證機(jī)構(gòu)結(jié)成司法聯(lián)盟鏈，并認(rèn)可了區(qū)塊鏈電子存證的法律效力。

（三）版權(quán)交易。區(qū)塊鏈技術(shù)最初的應(yīng)用場景就是資產(chǎn)交易，其技術(shù)架構(gòu)本身能夠良好地適用于版權(quán)交易領(lǐng)域。

具體的應(yīng)用場景有三類。一是自動授權(quán)和履約，通過智能合約機(jī)制自動執(zhí)行合同內(nèi)容，進(jìn)行授權(quán)使用和費(fèi)用結(jié)算，并能夠有效地追蹤履約情況，控制交易進(jìn)度，這能夠有效地應(yīng)對數(shù)字時代激增的版權(quán)交易和授權(quán)需求。二是支付和收益分配，通過區(qū)塊鏈打造專用于版權(quán)交易的數(shù)字貨幣系統(tǒng)，能夠有效的提高交易的安全性和效率，同時根據(jù)固定在版權(quán)鏈上的權(quán)益證明借助智能合約自動進(jìn)行收益分配。[9]三是版權(quán)流轉(zhuǎn)記錄，區(qū)塊鏈可以記錄從作品產(chǎn)生后每次授權(quán)、轉(zhuǎn)讓的記錄，并提供便捷的查詢渠道，而散列函數(shù)、分布式組網(wǎng)等技術(shù)保障了版權(quán)流轉(zhuǎn)記錄的可靠性。

2017年1月，中國版權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合華夏微電影等共同推出了微視頻區(qū)塊鏈版權(quán)（交易）服務(wù)平臺。該平臺支持自動定價分銷，并根據(jù)分銷渠道、用戶付費(fèi)、點(diǎn)擊和分享等情況自動結(jié)算版權(quán)收益，并根據(jù)預(yù)先設(shè)定的利益分成規(guī)則將收益即時分配給各權(quán)利人。與華夏版權(quán)區(qū)塊鏈不同，MyTVchain等海外區(qū)塊鏈項(xiàng)目通過將激勵機(jī)制嵌入在智能合約中，推動內(nèi)容分發(fā)、共享和傳播，從而積極地促進(jìn)版權(quán)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)和擴(kuò)展。

二、存在的問題。區(qū)塊鏈在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的實(shí)踐仍然存在著制度和技術(shù)上的缺陷，并在現(xiàn)實(shí)情境中面臨著挑戰(zhàn)。首先是司法采信問題。目前區(qū)塊鏈存證的法律效力已經(jīng)被確認(rèn)。在2018年9月6日，最高人民法院審判委員會發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，其中第11條規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改技術(shù)手段通過電子取證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！钡?dāng)前未形成統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入制度驗(yàn)證第三方取證、固證的可靠性和真實(shí)性，這成為當(dāng)前法院采信的痛點(diǎn)。而相關(guān)立法和學(xué)術(shù)積累仍然比較薄弱，這更加劇了司法采信困境。

其次是平臺互通和認(rèn)證標(biāo)志統(tǒng)一的問題。目前國內(nèi)市場涌現(xiàn)了一大批基于區(qū)塊鏈的版權(quán)服務(wù)平臺，但各平臺認(rèn)證規(guī)則各不相同，認(rèn)證信息無法互聯(lián)互通。當(dāng)前多平臺各自為政，封閉運(yùn)營的狀態(tài)阻礙了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的形成，使得版權(quán)保護(hù)的效果大打折扣。這也給侵權(quán)者提供了可乘之機(jī)，使搶先注冊和重復(fù)注冊成為可能，并給司法認(rèn)證和采信造成困難。

最后是原創(chuàng)性認(rèn)證問題。區(qū)塊鏈僅能夠賦予給定的作品內(nèi)容和信息以唯一且不可篡改的數(shù)字版權(quán)證書，它依然沒有解決如何判定作品的原創(chuàng)性和甄別創(chuàng)作者問題。[10]盡管目前有些區(qū)塊鏈項(xiàng)目將創(chuàng)作活動也置于區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，以確定作者身份及其與作品的對應(yīng)關(guān)系。然而，作品的原創(chuàng)性鑒定已然只能由傳統(tǒng)的特征算法或人工審查實(shí)現(xiàn)，前者的鑒別準(zhǔn)確率和可靠性長期以來受到質(zhì)疑，而后者則在效率上大打折扣。此外，由于區(qū)塊鏈所采用的散列算法具有隨機(jī)性，原始數(shù)據(jù)任何微小的改動都能夠生成完全不一樣的數(shù)字簽名和數(shù)字證書，這也要求平臺方在作品上鏈前進(jìn)行更嚴(yán)格的原創(chuàng)性認(rèn)證。

結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)經(jīng)過十年發(fā)展，已經(jīng)向3.0時代邁進(jìn)，其應(yīng)用場景也從金融領(lǐng)域擴(kuò)展到了社會生產(chǎn)生活的多個方面。其去中心化、不可篡改和可回溯的技術(shù)特性能夠有效應(yīng)對影視版權(quán)保護(hù)中存在的多重困境，從版權(quán)登記到取證維權(quán)，再到版權(quán)運(yùn)作和交易，都具有出色的應(yīng)用價值。

然而我們也不能忽視，當(dāng)前基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)保護(hù)實(shí)踐依然存在著缺陷，并面對著現(xiàn)實(shí)情境的挑戰(zhàn)。解決這些問題，需要進(jìn)一步推動立法和司法實(shí)踐，明確準(zhǔn)入規(guī)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)多平臺互通和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，消除信息壁壘，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展應(yīng)用空間，構(gòu)建覆蓋版權(quán)生命周期的全鏈?zhǔn)椒?wù)。（作者單位：浙江大學(xué)）欄目責(zé)編：邵滿春

參考文獻(xiàn)：

[1]沈鑫， 裴慶祺， 劉雪峰. 區(qū)塊鏈技術(shù)綜述[J]. 網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報， 2016， 2（11）： 11-20.

[2]邵奇峰， 金澈清， 張召， 等. 區(qū)塊鏈技術(shù)： 架構(gòu)及進(jìn)展[J]. 計(jì)算機(jī)學(xué)報， 2018， 41（5）： 969-988.

[3]袁勇， 王飛躍. 區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 自動化學(xué)報， 2016， 42（4）： 481-494.

[4]崔璐. UGC網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用研究——以全國首例廣告短視頻侵權(quán)案為視角[J]. 戲劇之家，2020，（14）：202-204.

[5]鄭陽，杜榮.區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字知識資產(chǎn)管理中的應(yīng)用[J].出版科學(xué)，2018，26（03）：97-104.

[6]黃保勇，施一正. 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的創(chuàng)新應(yīng)用[J/OL]. 重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）：1-11.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1023.C.20200316.2204.005.html.

[7]王尚平， 王育民， 王曉峰， 等. 基于零知識證明的前向安全數(shù)字簽名方案[J]. 通信學(xué)報， 2003， 24（9）： 42-47.

[8]龔雪.區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用前景分析[J].傳播與版權(quán)，2018，（07）：182-184.

[9]李晶晶，王志剛.區(qū)塊鏈技術(shù)推動下的數(shù)字版權(quán)保護(hù)[J].青年記者，2018，（06）：94-95.

[10]賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易問題研究[J].科技與出版，2018，（07）：90-98.