陳曉燕

(河南大學(xué) 外語學(xué)院，河南 開封 475001)

形容詞謂語句，是形容詞或形容詞短語充當(dāng)謂語的主謂句，它廣泛應(yīng)用于各種文體表達及日常交談中。形容詞作謂語有兩種普遍而又特殊的情況：一種是謂語后加上諸如“了”“著”“過”等動態(tài)助詞或“起來”“下來”“下去”等趨向動詞；另一種是謂語后加上賓語，謂語與賓語之間存在 “了”“著”“過”等動態(tài)助詞。從句法結(jié)構(gòu)上看，這兩種形式的形容詞謂語句有和動詞謂語句極其相似的表現(xiàn)形式；在語義上，形容詞謂語句也有動態(tài)義。據(jù)此，我們將其統(tǒng)一命名為“動態(tài)形容詞謂語句”。

相對于形容詞謂語句的其它形式，動態(tài)形容詞謂語句具有獨特的語法與語義特征，而且動態(tài)形容詞謂語句內(nèi)部語法與語義特征也相當(dāng)復(fù)雜。動態(tài)形容詞謂語句使用廣泛，且獨特性與復(fù)雜性并存。然而，動態(tài)形容詞謂語句研究卻相對匱乏，且現(xiàn)有成果缺乏整體性考量?？v觀現(xiàn)代漢語研究，至今還沒有出現(xiàn)系統(tǒng)研究動態(tài)形容詞謂語句的語法專著。但是語言學(xué)研究者們都一直在關(guān)注這一語言現(xiàn)象，分別從不同的角度對其進行了討論。

一、 現(xiàn)代漢語動態(tài)形容詞謂語句研究的開端

現(xiàn)代漢語動態(tài)形容詞謂語句研究始于黎錦熙先生。在第一部以漢語白話文為研究對象的語法專著——《新著國語文法》中，黎先生(1924:123)指出“國語的句法上有一個特點，就是述語可以直接用形容詞”，并且認為，形容詞添加助動詞后，句子“不但在句法結(jié)構(gòu)上是動性的，即便在實質(zhì)的意義上，也有了遷變流轉(zhuǎn)的動態(tài)了”。黎先生認為形容詞謂語句中的形容詞后面添加動態(tài)助詞，整個句子在句法上和語義上就有了動態(tài)性的意味，例如：

(1)菊花黃了，天氣也涼了。

(2)孩子大了，今年要請一個先生。

(3)你的胡子卻也白了許多。

呂叔湘先生(1942:78)在《中國文法要略》中對動態(tài)形容詞謂語句的語義特征和句法表現(xiàn)進行了進一步的闡述，呂先生提到“形容詞做表態(tài)謂語，有時不是表示一種無始無終的狀態(tài)，而是表示一種狀態(tài)的開始，或是表示一種狀態(tài)的完成，于是這個形容詞也就帶有動作的意味”。呂先生(1942:37)還注意到了形容詞后接賓語的現(xiàn)象，他指出，白話里少數(shù)形容詞可以用作動詞，此時的形容詞算是具有了形容詞和動詞兩種性質(zhì)的詞，例如：

(4)說到這里，聲音漸漸低了下去，一會兒忽然高了起來。

(5)一到十月，這些樹葉便紅了起來。

(6)這件事情又得辛苦你一趟了。

(7)我告訴你一個巧的兒，你越冷淡他，他越舍不得你。

王力先生(1943:177)在《中國現(xiàn)代語法》中指出“形容詞最不適宜做敘述詞，在這一點上，它和動詞是恰恰相反的，形容詞用為敘述詞時候，往往是靠‘了’或‘著’的力量”，另外，王力先生進一步指出“起來”和“下去”等趨向動詞也可以使形容詞帶敘述性，例如：

(8)改日寶二爺好了，親自來謝。

(9)襲人見了也就心冷了半截。

(10)你濕了我的衣裳。

(11)他還不大著膽子花么？

(12)物價逐漸高起來了。

(13)聲音慢慢地靜下去了。

黎錦熙、呂叔湘和王力三位先生均觀察到漢語中形容詞依靠添加動態(tài)助詞、趨向動詞和賓語等語法成分做謂語，并敏銳地認識到此時的形容詞有了動詞的特征，帶有動態(tài)的意味。但是，至此三位先生均未明確對此類句型冠以名稱。丁聲樹先生(1961)在《現(xiàn)代漢語語法講話》里根據(jù)謂語的性質(zhì)，把句子類型劃分為：體詞謂語句、形容詞謂語句、動詞謂語句和主謂謂語句，明確把“形容詞謂語句”當(dāng)作一種基本的句子類型。在該著作里，雖然有關(guān)形容詞謂語句的論述不多，但是這一術(shù)語的提出，為形容詞謂語句在現(xiàn)代漢語中作為一種獨立的句型爭得了一席之地(孫鵬飛，2015:25)。丁先生(1961:7)還明確指出，有時候形容詞加上“了”“起來”一類字眼，簡直和動詞沒有區(qū)別，并直言，形容詞這樣用的時候，就可以認為是動詞。比較：

(14)花紅了。

(15)雨大起來了。

(16)花開了。

(17)雨下起來了。

在動態(tài)形容詞謂語句研究的初始階段，幾位前輩都對形容詞謂語中這種帶有動態(tài)特征的結(jié)構(gòu)進行了大致的討論，尤其是對帶上動態(tài)助詞、趨向動詞和賓語后的形容詞的詞類歸屬問題，發(fā)表了自己的看法?？傮w上，幾位先生一致認為此時的形容詞有了接近動詞的特征，甚至就把其看作動詞。在接下來的半個世紀里，對形容詞謂語句的研究相當(dāng)一部分仍然集中在帶上了動態(tài)助詞、趨向動詞或者賓語的形容詞到底是姓“形”還是姓“動”的爭論上。

二、關(guān)于動態(tài)形容詞謂語句中形容詞詞類歸屬問題的爭論

關(guān)于動態(tài)形容詞謂語句中形容詞的詞類歸屬問題，學(xué)界有三種不同的觀點。

第一種觀點認為，帶上動態(tài)助詞、趨向補語和賓語后的形容詞就變成了動詞。除了丁聲樹(1961)，李臨定(1990：48)也認為，“起來”等應(yīng)作為確定動詞的一個標準，所以他認為“蘋果紅起來了”“氣球大起來了”中的“紅”“大”應(yīng)看作是動詞，稱為“形轉(zhuǎn)動詞”，也就是說 “從主要特征來看，它們已變成動詞”。Shiao Wei Tham(2013：661-662)認為漢語中“病人的血壓很高” 和“病人的血壓高了”中的兩個“高”有著本質(zhì)的不同，前者是表示狀態(tài)(state)的形容詞，后者是表示狀態(tài)變化(change of state)的動詞，兩者具有派生關(guān)系，后者的“狀態(tài)變化”義來自動態(tài)助詞“了”。邢福義(1980:66)首先提出“形容詞動態(tài)化”這一概念，他認為，形容詞動態(tài)化現(xiàn)象是指形容詞帶上了某種表示性狀變化的成分，就具有了一定的動態(tài)，但是并未完全轉(zhuǎn)化為動詞，屬于形容詞在性質(zhì)上向動詞臨時轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象?！靶誀钭兓某煞帧敝饕ㄕZ法化程度很高的動態(tài)助詞“了”“著”“過”，語法化程度較高的趨向動詞“起來”“下來”“下去”。后來，邢先生在《詞類難辨》(1981)和《形容詞短語》(1990)中，都設(shè)有專節(jié)討論形容詞動態(tài)化的問題，邢先生所持的觀點為：形容詞后加“了”“著”“過”動態(tài)助詞和“起來”“下來”“下去”趨向動詞時，形容詞有了一定的動態(tài)，但并未完全轉(zhuǎn)化為動詞；但當(dāng)形容詞后加了賓語，就具備了動詞最根本的特征，此時就完成了向動詞的轉(zhuǎn)化。劉月華等(1983:122)也持相同的觀點：形容詞后不能帶賓語，一旦帶了賓語，就成了形動兼類。呂叔湘(2014：340)詳細區(qū)分了單音形容詞加名詞性成分的五種情況，認為“這里的形容詞應(yīng)該說是已經(jīng)轉(zhuǎn)化成動詞了”。朱德熙(1982:55)為區(qū)分形容詞和動詞提出了“前面能不能加‘很’”和“后面能不能帶賓語”兩條標準，他把形容詞和動詞分別定義為：凡受“很”修飾而不能帶賓語的謂詞是形容詞；凡不受“很”修飾或能帶賓語的謂詞是動詞。從這個意義上說，朱先生認為形容詞不能加賓語，形容詞加上賓語后就變成了動詞。張斌(2002：310)也明確指出，形容詞是不能帶賓語的，凡是帶賓語的形容詞都是形動兼類。

以郭銳為代表的中間派持第二種觀點，即認為對于添加賓語的形容詞要區(qū)別對待。郭銳(2002：192)在詞類研究專著里，為了區(qū)分形容詞和動詞糾纏不清的關(guān)系，專門提到了形容詞添加賓語的幾種情況。他并沒有把是否帶賓語簡單作為區(qū)分形容詞與動詞的唯一標準，而是根據(jù)不同的用法，細化了幾種情況：首先，在諸如“高我一頭”“大我一歲”等表達里，此處的“高”“大”是形容詞；其次，“紅著臉”“硬著頭皮”等表達里的“紅”“硬”是形容詞；最后，詞類活用現(xiàn)象中，如“肥了個人，瘦了國家”“蒼白了頭發(fā)”里的“肥”“瘦”“蒼白”都是形容詞。這些情況下的形容詞雖然添加了賓語，但是都被劃分為形容詞。但在“端正態(tài)度”“充實生活”“餓他一頓”等“使動”意義表達中和諸如“可憐他”“奇怪他為什么沒來”等“意動”意義的表達中，這些詞均處理為動詞。由于“端正”“可憐”這些表達又可以被“很”修飾，因此均被處理為兼類。

第三種觀點認為，形容詞加上動態(tài)助詞、趨向動詞或賓語后，并沒有發(fā)生變化，仍然是形容詞。王力(1958：375)在《漢語史稿》中指出有些詞在詞典中并不屬于某一詞類，但在句子里它能有這一類詞的職能。我們把這種職能稱為詞在句中的臨時職能，比如形容詞的“致動”和“意動”用法。王力先生認為形容詞的“致動”和“意動”用法如果占了優(yōu)勢，形容詞原來的用途被廢置不用，就有可能成為正式動詞。張志公(1959:39)認為，動詞和形容詞都可以加上“了”“著”“過”“起來”“下來”“下去”等輔助性成分以表示體的變化。范曉(1983：1)明確指出受印歐語系的影響，學(xué)界傾向于把能否添加賓語作為區(qū)分形容詞與動詞的唯一標準。漢語中的形容詞帶賓語不是非常普遍，但也絕不是個別的或少量的。假如形容詞一帶賓語就變成了動詞，那么漢語中動形兼類的數(shù)量就大了。因此，能否加賓語不應(yīng)該作為區(qū)分動詞和形容詞的硬性標準。自從陸儉明(1994：28-33)的《關(guān)于詞的兼類問題》發(fā)表以后，對后加動態(tài)助詞和趨向動詞的形容詞是否發(fā)生詞類轉(zhuǎn)變的爭論，基本銷聲匿跡了。在該文中，陸先生詳細論述了不屬于兼類的情況，指出不同類詞具有部分相同的語法功能，不看作是兼類。例如動詞后能加助動詞“了”也能加趨向動詞“起來”表示行為動作開始進行，如“花開了”“雨下起來了”；形容詞有時候也能加這種“了”和“起來”，如“花紅了”“水熱了”“雨大起來了”“現(xiàn)在神氣起來了”。現(xiàn)在大家不認為這里的“紅”“熱”“大”“神氣”是形容詞兼動詞的用法，而認為后加“了”和“起來”是動詞和形容詞共有的語法特征。陸先生還指出，“這兒交通很方便”和“大大方便了顧客”里的兩個“方便”在意義上似有差別，前者表示“便利”，后者表示“使便利”。然而這不是詞匯意義上的差別，而是由“方便”帶賓語這種格式所賦予的語法意義所造成的差別。因此，二者是同義的，都是“便利”的意思，使動的意義是句法格式所產(chǎn)生的語法意義，所以應(yīng)概括為一個詞。又考慮到“方便”這樣的詞為數(shù)比較少，“只占常用形容詞總量的6%”，陸先生認為有理由把這類詞處理為兼類。

“兼類說”也遭到了國內(nèi)相當(dāng)一部分學(xué)者的反對，陳小荷(1999:67)認為如果徹底貫徹朱德熙先生概括詞與個體詞的觀點，兼類詞是不應(yīng)該出現(xiàn)的，劃分兼類詞是一種“為了迎合西洋語法的詞類框架而削足適履”的行為。周韌(2015：504-516)承認朱德熙先生的詞類觀和詞類體系在學(xué)界的深遠影響和權(quán)威地位，但認為兼類的設(shè)置違反了其詞類觀的重要原則，即“漢語句法成分與詞類不是一一對應(yīng)關(guān)系”，而且兼類概念在實踐中會引發(fā)諸多問題。因此，周文得出結(jié)論：漢語詞類劃分體系中，不宜設(shè)置兼類的概念。沈家煊先生(2009：1-12；2016： 403)提出與傳統(tǒng)“名動對立說”相對立的“名動包含說”以解決漢語詞類劃分的困境，認為動詞是名詞的一個次類，形容詞是動詞的一個次類，因此不存在兼類。沈先生特別指出，形容詞加賓語是漢語自古以來的一個普遍用法。石毓智、白解紅(2006：80)認為和英語中的形容詞不同，漢語中形容詞的語義結(jié)構(gòu)自身具有一個動態(tài)的時間過程。因此，在表達時間概念時，和動詞一樣，只需在形容詞后添加一定的語法標記或者時間副詞，而無需借助動詞。另外，從上古漢語到現(xiàn)代漢語一部分形容詞可以像普通動詞一樣，帶上名詞賓語，這是形容詞的使動用法。由此可以看出，石、白兩位學(xué)者主張形容詞的語法表現(xiàn)是由其自身蘊含的語義特征決定的，形容詞并不因為帶了語法標記或者名詞賓語就會發(fā)生詞類的改變。張國憲(2006)把形容詞后加動態(tài)助詞再加賓語作為形容詞體形式的重要表現(xiàn)。基于原型范疇理論，李泉(2014：115)基于388個單音形容詞的700個詞項，考察單音形容詞的原型特征后得出結(jié)論：帶賓語是部分形容詞和多數(shù)動詞“詞類家族相似性”的一個體現(xiàn)，是動詞和形容詞構(gòu)成一個大的謂詞連續(xù)統(tǒng)的一個體現(xiàn)，帶賓語是動詞的典型特征，但不是動詞的專利，況且介詞也可以帶賓語。劉光婷(2016:74-77)也有類似觀點，她認為，謂賓結(jié)構(gòu)是一個原型范疇，“Vt+賓語”結(jié)構(gòu)是其最典型的成員，“Vi+賓語”結(jié)構(gòu)的典型性次之，而“A+賓語”結(jié)構(gòu)則處于該范疇的邊緣位置，并且整個謂賓范疇不是一個封閉的系統(tǒng)，三種成員結(jié)構(gòu)之間的界限也是模糊的。

由此可見，最初對添加了“了”“著”“過”“起來”“下來”“下去”等語法標記的形容詞是否發(fā)生詞類轉(zhuǎn)變的爭論基本已經(jīng)平息，學(xué)界對該問題的主流觀點是：添加了語法標記的形容詞詞類不發(fā)生變化。相對來說，對于添加了賓語后的形容詞是否發(fā)生詞類轉(zhuǎn)變的爭議略大，尤其是“兼類說”在學(xué)界的影響還相當(dāng)強大。

三、形容詞動態(tài)化研究中的動態(tài)形容詞謂語句研究

繼黎、王、呂、丁四位先生對動態(tài)形容詞謂語句的初始研究之后，邢福義先生提出“形容詞動態(tài)化”這一術(shù)語，對形容詞動態(tài)化的句法表現(xiàn)和語義特征進行了細致的描寫。在《現(xiàn)代漢語語法知識》、《詞類難辨》和《形容詞短語》里，邢先生(1980:63-65；1981:132-136；1990:76-80)從句法表現(xiàn)上把形容詞動態(tài)化分為以下四種情況：

第一，形容詞后面帶“了”，前面經(jīng)常加“已經(jīng)”，表示性狀變化的實現(xiàn)，例如：

(18)夜，已經(jīng)很深了。

(19)這時候，雨已經(jīng)小了，一路上有腳踩泥水的聲音。

第二， 形容詞后面帶“著”，表示性狀正處在持續(xù)狀態(tài)，例如：

(20)不一會兒金寶便掀門進來了，很疲乏，面孔灰暗著，肩膀松連著。

第三， 形容詞后面帶“過”，前面經(jīng)常加“曾經(jīng)”，表示某種性狀過去曾存在過，現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束。例如：

(21)他確實曾經(jīng)神氣過好幾年。

(22)晚上，雨小過一陣，風(fēng)也曾平息下來。

第四， 形容詞后面帶“起來”“下來”“下去”，前面經(jīng)常加“頓時”“漸漸”“突然”等時間副詞，表示性狀變化的起始和繼續(xù)。例如：

(23)我頓時緊張起來。

(24)從潼關(guān)到寶雞的列車到達郭縣站的時候，天色暗下來了。

(25)爐火的微光漸漸暗下去。

邢先生指出，上述情況都屬于“形容詞動態(tài)化”現(xiàn)象，其形容詞都具有了動態(tài)性，但是并未完全轉(zhuǎn)化為動詞。但當(dāng)形容詞后面跟了賓語，形容詞就完成了向動詞的轉(zhuǎn)化，此時就超出了“形容詞動態(tài)化”現(xiàn)象的范圍。例如：

(26)他紅著臉說：“我就是愛說夢話……”

邢福義先生(1994)又另辟文對 “A+趨向動詞”結(jié)構(gòu)的語義特征進行了詳細的討論，他認為形容詞動態(tài)化的三種趨向態(tài)模式，“A起來”表示“興發(fā)態(tài)”，“A下來”表示“垂臨態(tài)”，“A下去”表示“延展態(tài)”。趨向動詞本身的語義差別造成了其與形容詞的組合能力各不相同，三種模式的使用范圍自然也就寬窄有別?？傮w來說，三種模式都和時間相關(guān)，都表示度量的變化和抽象的趨向性。

根據(jù)以上討論，我們可以看出形容詞動態(tài)化里的形容詞應(yīng)該一般做謂語，也有少數(shù)做狀語和定語的情況。在“形容詞+著”結(jié)構(gòu)里，如“他在忙著寫論文”，在“形容詞+了”結(jié)構(gòu)里，如“他穿著一件舊了的襯衣”，帶了語法標記的形容詞就分別做了狀語和定語。

張國憲(1998：403-413)認為漢語中有一部分形容詞本身具有動態(tài)性，而一部分形容詞內(nèi)部相對穩(wěn)定，因此根據(jù)情狀中的[+靜態(tài)]把形容詞分為性狀形容詞和變化形容詞。性狀形容詞如“名貴”“壯麗”“豪放”，其時間結(jié)構(gòu)是勻質(zhì)的，缺乏內(nèi)在的起點和終點，在語法表現(xiàn)上對帶“了”“著”“過”等語法標記的變化情狀句表現(xiàn)出明顯的排斥性；相反，變化形容詞如“高”“瘦”“紅”，最大的特點是動態(tài)性，其時間結(jié)構(gòu)是異質(zhì)的，擁有內(nèi)在的起點和終點，與“了”“著”“過”等動態(tài)助詞表現(xiàn)出較強的兼容性。變化形容詞性質(zhì)靈活，在狀態(tài)情狀句和變化情狀句里表現(xiàn)都很活躍。對于變化形容詞來說，其內(nèi)部的動態(tài)性是靠語法標記來激活并使之展現(xiàn)出來的。

張國憲(2006:264-283)通過詳細考察形容詞和不同的語法標記共現(xiàn)的句法格式以及這些句法格式對形容詞次范疇的選擇限制，擴大了形容詞動態(tài)化的句法范圍，并引發(fā)了形容詞動態(tài)化中形容詞的語義限制研究。與邢福義先生提到的形容詞動態(tài)化的句法表現(xiàn)相比，張國憲把形容詞加賓語格式(NP1+A+X’+NP2)也納入形容詞動態(tài)化的研究范圍。例如：

(27)“我嘴最笨了，我說的是實情?！笔皝砑t了臉。

(28)老馬紫著一張臉，正在罵街呢，一抬頭，見呂建國跟郭主任進來，就不吭聲了。

(29)每個人的手上都亮著手電，那是出門的時候當(dāng)成工具發(fā)的。

關(guān)于不同句法格式里形容詞的語義限制問題，張國憲認為相對于“NP+A+X”，“NP1+A+X’+NP2”里的形容詞自變性減弱，可控性增強。比如“他老了”“他瘦了”里的形容詞和“他彎著腰”、“他冷了我的心”里的形容詞相比，自變性更強、可控性相對弱。而且，“NP+A+著”結(jié)構(gòu)里的形容詞表短暫義的居多，“NP+A+過”結(jié)構(gòu)里，表起始義的形容詞居多。盡管關(guān)于形容詞動態(tài)化語義限制的研究成果還較零散，但為我們對該問題的進一步研究提供了啟發(fā)。

鄭妵妍(2003)通過問卷調(diào)查的方式，對1478個常用形容詞與不同語法標記的兼容性進行了窮盡性考查，發(fā)現(xiàn)形容詞之間的動態(tài)性差異較大并且簡單分析了形容詞動態(tài)性與動詞動態(tài)性的差別。

歸結(jié)起來，從“形容詞動態(tài)化”視角為動態(tài)形容詞謂語的句法和語義研究奠定了基礎(chǔ)，并且開始觸及到形容詞的語義限制問題，雖然研究成果還不夠概括和全面，但為進一步的研究提供了重要啟示和思路。

四、 形容詞謂語句研究中的動態(tài)形容詞謂語句研究

我們知道，“形容詞謂語句”首次作為一種基本的句子類型是在20世紀60年代初被提出的。然而，通過縱觀以往的相關(guān)研究，我們不難發(fā)現(xiàn)大部分與形容詞謂語句的相關(guān)研究是從“形容詞動態(tài)化”“形容詞+動態(tài)助詞”結(jié)構(gòu)角度進行的。以“形容詞謂語句”這一專門的名稱進行的研究早期時候還比較罕見，對動態(tài)形容詞謂語句的研究也大都是附屬性的，對其專門的研究更是少之又少。直到進入80年代，對形容詞謂語句的專門研究才日漸增長，對動態(tài)形容詞謂語句的研究也相應(yīng)有所增加。對形容詞謂語句及動態(tài)形容詞謂語句的研究主要集中在句法形式、句法意義、句法功能以及句法自足性等方面。

李臨定(1986:284-301)在《現(xiàn)代漢語句型》里設(shè)有專門的章節(jié)細致討論了形容詞謂語句中不同的附屬成分，把形容詞謂語句分為15種結(jié)構(gòu)形式，其中包括“名+形+了”和“名+形+起來/下來/下去”這兩種特殊的形容詞謂語句，認為這兩種形容詞謂語句都表示“變化”。周有斌(1995:118-122)分別討論了性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞作謂語不同的自由度，其中性質(zhì)形容詞作謂語時，后面可以添加“了”“著”“過”表示主語的一種動態(tài)屬性。周有斌(1996:127)針對當(dāng)時對形容詞謂語句研究的狀況，提出形容詞謂語句研究要注重與動詞謂語句的比較，特別是形容詞帶賓語問題。盧福波(2005:83)也把“帶賓句”作為形容詞謂語句的一種下位結(jié)構(gòu)。

在形容詞謂語句研究早期時候，由于學(xué)界對形容詞謂語句及動態(tài)形容詞謂語句的下位結(jié)構(gòu)還沒有形成一致的看法，因此對其句法意義的研究還比較籠統(tǒng)。李臨定(1986)把形容詞謂語句的句法意義概括為表程度、比較和變化，其中動態(tài)形容詞謂語句表變化。劉月華(1987:14-16)著重比較了含有“起來”和“下來”的動態(tài)形容詞謂語句，他認為兩種下位結(jié)構(gòu)都表示主語性狀的開始，但兩種結(jié)構(gòu)與形容詞結(jié)合的范圍存在差異。龔晨(2009)以“形容詞+動態(tài)助詞”結(jié)構(gòu)為研究對象，在前人研究的基礎(chǔ)上，較為全面地總結(jié)了添加不同動態(tài)助詞的形容詞做謂語的句法意義，他認為，“形容詞+了”結(jié)構(gòu)表示的是一種變化的實現(xiàn)；“形容詞+著”表示性狀的短暫持續(xù)；“形容詞+過”表示性狀過去的經(jīng)歷；“形容詞+起來”表示變化的繼續(xù)和發(fā)展；“形容詞+下來”表示新狀態(tài)的出現(xiàn)與持續(xù)；“形容詞+下去”表示已有狀態(tài)的繼續(xù)發(fā)展。而且，作者繼張國憲(2006)后對不同下位結(jié)構(gòu)中形容詞的選擇問題進行了進一步詳細的探討。

陳望道(1978：105)認為按照句子功能劃分，形容詞謂語句可分為敘述句、描記句、詮釋句和評議句，其中動態(tài)形容詞謂語句屬于敘述句。趙元任(1979:54)主張形容詞作謂語有三種作用：對比、肯定和敘述，他也認為“這瓜熟了”之類的動態(tài)形容詞謂語句屬于有敘述的功能。劉月華等(1983:412)在《實用現(xiàn)代漢語語法》中提到，形容詞謂語句主要的功能在于描寫人或事物的性狀，還可以對人或事物的變化加以說明。正如孫鵬飛(2015:27)所言：從語言事實來看，形容詞謂語句的確表達不同的功能，其呈現(xiàn)方式也各不相同，但是相對而言，對其功能的研究仍然有待細化和深化。

學(xué)界早在20世紀中期對形容詞作謂語的自足性問題就有所注意，朱德熙(1956:26)提出性質(zhì)形容詞作謂語不自由，單獨作謂語含有比較或?qū)φ盏囊馑迹仨毞旁诰唧w的語言環(huán)境里。此后，呂叔湘(1942:54)、李臨定(1986:286-290)和邢福義(1990:42-45)也都有提及，但均未詳細論述。直到90年代才陸續(xù)有學(xué)者對該問題有了更加深入的探討，孔令達(1994：436)提出形容詞謂語句里可以通過添加程度副詞、介詞詞組“比……”、句末語氣助詞“了”等手段來實現(xiàn)句子自足。賀陽(1994:26-38)詳細考察了漢語中的完句成分，把形容詞謂語句的完句成分概括為語調(diào)、語氣、否定、時體、程度等語法范疇。李泉(2006:56-63)還把漢語中的完句范疇分為完句成分和完句手段，和形容詞謂語句相關(guān)的完句成分有助詞、副詞等，完句手段有重疊。顧陽(2007:22-38)認為漢語的場景體里“定點”存在與否對句子的完句性有重大意義，定點的作用在于充當(dāng)時空參照點，在語言層面，起定點作用的主要有程度副詞、焦點副詞及句尾助詞。張伯江(2011:3-12)討論了性質(zhì)形容詞作謂語的三種實現(xiàn)手段，主要有借助判斷框架“是……的”、借助程度副詞以及借助相應(yīng)的形態(tài)手段。之前的絕大多數(shù)研究都在試圖描寫和總結(jié)形容詞謂語句的完句成分和完句手段，伍雅清、祝娟(2013：18-24)則開始對從理論高度對形容詞做謂語的自足問題進行分析。她們在分析性質(zhì)形容詞作謂語的完句手段的基礎(chǔ)上，從形式語義學(xué)的角度專門探討形容詞謂語句的不完句效應(yīng)，認為形容詞謂語的各種自足結(jié)構(gòu)都屬于焦點位置。熊仲儒(2013：219-304)認為狀態(tài)形容詞和性質(zhì)形容詞在語法形式上表現(xiàn)迥異的原因跟形容詞的量度范疇有關(guān)。焦點和量度范疇概念的提出，對進一步深入研究具有重要啟發(fā)意義。龐加光(2015:293-302)借助概念語義學(xué)的百科語義觀和識解理論，提出漢語形容詞做謂語能否自足取決于其突顯程度區(qū)間是否被錨定，也就是說，通過確定區(qū)間位置或為程度參照賦值而使相關(guān)程度區(qū)間擁有確定性。性質(zhì)形容詞作謂語不自足的原因在于其程度參照未被賦值，不同的補救手段均在于設(shè)置該參照為不同的值，如基準值、語境程度值或零值。而狀態(tài)形容詞自身便具有對程度區(qū)間的定位，即突顯程度區(qū)間是被錨定的，因此可自由作謂語。韓鑫(2016)在前人研究的基礎(chǔ)上從歷時的角度把現(xiàn)代漢語中形容詞謂語句的相關(guān)標記類型分為詞組層面的標記形式、句子層面的標記形式和構(gòu)形層面的標記形式，并探究了形容詞謂語句的有界化建立起來的過程及其動因，得出結(jié)論：形容詞謂語句的有界化與動詞謂語結(jié)構(gòu)的類推和擴展密切相關(guān)，動詞謂語句為相關(guān)形容詞有界性結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展提供了必要條件和促成動因。孫鵬飛(2018：76-86)認為，無論從歷時還是類型學(xué)的角度看形容詞充當(dāng)謂語都不自足，都需要形式上的標記以實現(xiàn)完句?，F(xiàn)代漢語形容詞謂語句主要有句法、語篇和形態(tài)三種標記手段，這些標記手段的作用在于“有界化”“量級核查”和“認知入場”。

從以上綜述可見，對形容詞謂語句的研究在經(jīng)歷了長期現(xiàn)象描寫的過程后，正開始走向理論解釋的階段，特別是近期的有關(guān)形容詞謂語句完句手段的認知功能解釋，為后續(xù)研究提供了寶貴的借鑒和啟示意義，但動態(tài)形容詞謂語句的研究仍處于相對被冷落的地位。

五、 現(xiàn)有研究存在的問題

歸結(jié)起來，以上研究雖然角度各不相同，但都承認一部分形容詞謂語句表示動態(tài)意義，即承認動態(tài)形容詞謂語句的存在。從現(xiàn)有動態(tài)形容詞謂語句的相關(guān)研究來看，無論是對動態(tài)形容詞謂語句里的形容詞詞類歸屬問題的爭論，還是從形容詞動態(tài)化角度對動態(tài)形容詞謂語句的描寫，或從形容詞謂語句的視角對動態(tài)形容詞謂語句標記手段認知功能的探索，都為進一步深入研究打下了堅實的基礎(chǔ)，對后續(xù)的研究具有深刻的啟發(fā)和借鑒意義。然而，相對來說，動態(tài)形容詞謂語句仍是一個被忽略的課題，尚存不少問題值得深入挖掘和受到更多關(guān)注與重視。主要問題包括以下幾個方面：

(1)對動態(tài)形容詞謂語句缺乏專門的系統(tǒng)性研究。學(xué)界對形容詞謂語句的研究大多散見于漢語句型研究的專著里，甚至以形容詞謂語句為專題的論文還為數(shù)不多，對動態(tài)形容詞謂語句的研究更是零散，還遠遠談不上系統(tǒng)研究。

(2)對動態(tài)形容詞謂語句還缺乏清晰界定、分類以及細致的描寫。迄今為止，學(xué)界對形容詞謂語句尚未有周全的分類標準，部分學(xué)者(朱德熙，1956; 張伯江，2011)把形容詞謂語句劃分為有系詞的形容詞謂語句和無系詞的形容詞謂語句，還未出現(xiàn)明確以情狀為標準對形容詞謂語句進行的分類。毋庸置疑，對動態(tài)形容詞謂語句的界定、再分類及其句法表現(xiàn)等問題就有待澄清了。

(3)對動態(tài)形容詞謂語句形成的認知機制的研究還幾乎是一片空白。添加動態(tài)助詞和趨向動詞及賓語本來是動詞的典型特征，但在動態(tài)形容詞謂語句里被添加在了形容詞之后。目前對形容詞謂語句認知機制的探索除了張克定(2016：11-21)對處所主語形容詞謂語構(gòu)式的認知機制進行的研究之外，還未有學(xué)者關(guān)注動態(tài)形容詞謂語句形成的認知機制。

(4)對動態(tài)形容詞謂語句動態(tài)義建構(gòu)的分析還尚未起步。前人對動態(tài)形容詞謂語句語義的研究大都依據(jù)語法標記“了”“著”“過”“起來”“下來”和“下去”的語法意義，或者簡單把“形+賓”結(jié)構(gòu)的語義做了分類，還尚未有研究從整體上關(guān)注動態(tài)形容詞謂語句語義建構(gòu)過程。

(5)對動態(tài)形容詞謂語句句法語義結(jié)構(gòu)特征的認知解釋還尚未出現(xiàn)。除了上文提到的張國憲(2006)和龔晨(2009)兩位對動態(tài)形容詞謂語句里形容詞語義限制所做的初步嘗試之外，還鮮有研究對其句法語義結(jié)構(gòu)特征進行較為合理的闡釋。

總的來說，目前學(xué)界對動態(tài)形容詞謂語的描寫研究還比較零散，對它的解釋性研究還處于初始階段，對其認識還尚未差強人意，這就為后續(xù)研究留下了巨大的空間。