王 磊 宋 佳 閆 敏

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，石河子 832000）

改革開放以來，我國商品貿(mào)易呈現(xiàn) “爆炸式增長”，2017年我國商品貿(mào)易額位于世界商品貿(mào)易額首位①，2018年我國商品出口額約占GDP的18.24%，是名副其實(shí)的貿(mào)易大國。然而，貿(mào)易大國不等同于貿(mào)易強(qiáng)國，在現(xiàn)行歐美主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈中，我國不僅面臨著貿(mào)易利得萎縮的風(fēng)險(xiǎn)，長期從事低附加值環(huán)節(jié)也易陷入 “中等收入陷阱”。同時(shí)，出口規(guī)模的擴(kuò)大加劇了國內(nèi)資源消耗和環(huán)境惡化，環(huán)境成為制約經(jīng)濟(jì)效率的重要因素［1］。十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào) “綠水青山就是金山銀山”，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明了方向，綠色發(fā)展是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的有效途徑。制造業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，提高其出口質(zhì)量，有助于我國實(shí)現(xiàn)由 “世界加工廠”到 “世界智造廠”的跨越式發(fā)展［2］。因此，如何在提升制造業(yè)國際競爭力的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展是一個(gè)值得思考的問題。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 產(chǎn)業(yè)綠色效率

英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯最先提出 “綠色經(jīng)濟(jì)”的概念，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展［3］。環(huán)境競爭力的強(qiáng)弱將直接關(guān)系到國家或地區(qū)的綜合實(shí)力和國際地位［4］，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是環(huán)境績效的主要驅(qū)動(dòng)力［5，6］。學(xué)者從不同視角分析了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的途徑。在全球視域下，當(dāng)國外環(huán)境法規(guī)不到位的情況下，國內(nèi)環(huán)境法規(guī)得到貿(mào)易條款的補(bǔ)充，才能實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)效率［7］。從國內(nèi)供給來看，在工業(yè)領(lǐng)域，特別是能源領(lǐng)域使用更清潔的技術(shù)可以減輕環(huán)境惡化［8］；從需求來看，考慮消費(fèi)者在食品消費(fèi)中的選擇，會影響資源利用強(qiáng)度［9］。同時(shí)，提高技術(shù)效率、改變投入組合、 更嚴(yán)格的地方監(jiān)管［10，11］，都將改善環(huán)境質(zhì)量，提高產(chǎn)業(yè)綠色效率。

國內(nèi)學(xué)者主要對綠色效率的內(nèi)涵、測度方法和影響因素等進(jìn)行了一定的探索。綠色發(fā)展是在資源和環(huán)境的雙重制約下，通過生態(tài)環(huán)境保護(hù)實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新型發(fā)展模式［12］；綠色效率是綠色視角下的投入產(chǎn)出效率，它反映了在低消耗和低排放的雙重約束下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最大化的能力［13］。對于綠色效率測度主要采取兩種方法，（1）賦值法，構(gòu)建綠色發(fā)展綜合評價(jià)體系，采用主觀賦權(quán)和加權(quán)求和的方法評估綠色發(fā)展水平；（2）采取建立綠色全要素生產(chǎn)率或綠色發(fā)展績效評估方法，將某一區(qū)域或某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有的生產(chǎn)視為整體，考慮所有的投入因素 （資本、勞動(dòng)、資源等）和所有的產(chǎn)出因素 （經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和環(huán)境污染）后得到總投入和總產(chǎn)出的比率。從影響綠色效率的因素來看，城市規(guī)模和產(chǎn)業(yè)集聚與綠色效率呈現(xiàn)U型關(guān)系［14，15］；技術(shù)創(chuàng)新對我國綠色發(fā)展形成正向的效應(yīng)［16］；環(huán)境規(guī)制可以通過作用于綠色全要素生產(chǎn)率從而實(shí)現(xiàn)我國工業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變［17］；節(jié)能減排推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步提高綠色全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)環(huán)境和綠色經(jīng)濟(jì)的雙贏［18］；OFDI發(fā)揮技術(shù)溢出與結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)來改善綠色全要素生產(chǎn)率［19］。

1.2 出口貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)綠色效率

國內(nèi)外學(xué)者從理論和實(shí)證兩個(gè)方面探索了貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的影響。Grossman和Krueger（1991）最早從規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)3個(gè)層面分析國際貿(mào)易對環(huán)境的影響［20］。污染避難所假說 （PHH）認(rèn)為國際貿(mào)易使得發(fā)展中國家生產(chǎn)污染密集型產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國家專業(yè)化生產(chǎn)清潔產(chǎn)品，進(jìn)口污染密集型產(chǎn)品，這加劇了發(fā)展中國家的環(huán)境污染。要素稟賦假說認(rèn)為污染型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)取決于要素稟賦，特別是物質(zhì)資本存量的差異，發(fā)達(dá)國家也可能專業(yè)化生產(chǎn)污染性較強(qiáng)的資本密集型產(chǎn)品［21］。部分學(xué)者研究得出貿(mào)易對綠色發(fā)展的負(fù)面作用，貿(mào)易開放增加了二氧化碳的排放量［22］， 長期貿(mào)易順差增加了環(huán)境污染［23］，同時(shí)參與低端環(huán)節(jié)的國際分工與環(huán)境成本的矛盾會隨著開放程度的擴(kuò)大而加劇［24］。部分學(xué)者持相反意見，認(rèn)為貿(mào)易開放降低了資源密集型產(chǎn)業(yè)比重，減少了環(huán)境污染［25］，同時(shí)促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步，有助于我國綠色全要素生產(chǎn)率提升［26］，相比出口貿(mào)易，進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用更明顯［27］。制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有助于提升我國制造業(yè)在國際分工中的地位，避免落入重污染、高排放產(chǎn)業(yè)的 “低端鎖定”困境，通過結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)等渠道，促進(jìn)污染減排［28］。部分學(xué)者研究得出貿(mào)易對綠色發(fā)展的作用存在行業(yè)和區(qū)域差異，參與國際分工會顯著減少工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易隱含碳排放，但會加劇污染密集型行業(yè)的隱含碳排放量［29］；進(jìn)口依存度和進(jìn)出口依存度對綠色發(fā)展存在倒U型關(guān)系，出口依存度對綠色發(fā)展具有正向促進(jìn)效應(yīng)［30］；出口貿(mào)易開放對不同空氣污染物的影響可能存在地區(qū)差異，重工業(yè)出口比重的增加加劇了PM2.5和SO2排放，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口則存在緩解效應(yīng)［31］。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對綠色效率的內(nèi)涵、測度方法、評價(jià)體系和提升路徑進(jìn)行了深入探索，而關(guān)于剔除環(huán)境因素和隨機(jī)因素的綠色效率研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)，關(guān)于出口貿(mào)易與環(huán)境污染的文獻(xiàn)主要集中于出口規(guī)模，出口質(zhì)量與綠色發(fā)展的文獻(xiàn)較少。因此，本文從產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)，將出口規(guī)模和出口質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境污染、能源消耗的影響納入到一個(gè)分析框架，構(gòu)建三階段DEA模型，運(yùn)用2SLS分析出口規(guī)模和出口質(zhì)量對我國30個(gè)省 （市、區(qū)）的產(chǎn)業(yè)綠色效率的影響程度。

2 研究方法、變量選取與數(shù)據(jù)說明

2.1 研究方法

（1）產(chǎn)業(yè)綠色效率測算方法

產(chǎn)業(yè)綠色效率會受到生產(chǎn)管理、環(huán)境和隨機(jī)因素3個(gè)方面的影響。本文采用三階段DEA模型，剔除環(huán)境因素和隨機(jī)因素，測算我國30個(gè)省 （區(qū)、市）的產(chǎn)業(yè)綠色效率，并將產(chǎn)業(yè)綠色效率 （crs）分解為純技術(shù)效率 （vrs）和規(guī)模效率 （sca）兩部分。

第一階段，采用傳統(tǒng)DEA模型測度產(chǎn)業(yè)綠色效率，并計(jì)算投入冗余。第二階段，選取環(huán)境變量，對投入冗余進(jìn)行SFA分解，剔除環(huán)境因素和隨機(jī)因素對效率的影響，將所有決策單位調(diào)整到相同的環(huán)境條件，測算出純粹反映各決策單位管理水平的效率值。第三階段，將調(diào)整后的投入與原始產(chǎn)出值代入DEA模型，計(jì)算各決策單位調(diào)整后的效率值。

（2）計(jì)量模型構(gòu)建

以第三階段DEA模型計(jì)算得到的產(chǎn)業(yè)綠色效率值為被解釋變量，以出口規(guī)模 （exq1）和出口質(zhì)量 （exq2）為解釋變量，以經(jīng)濟(jì)規(guī)模 （pgdp）［14，15］、 產(chǎn)業(yè)共生 （urb）［33］、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) （str）、技術(shù)創(chuàng)新 （tec）［14，15］、 環(huán)境規(guī)制 （er）［15］、 市場制度為控制變量 （mar）［33］， 構(gòu)造模型 （1）， 分析處于同等外部環(huán)境下，不同影響因子對產(chǎn)業(yè)綠色效率的影響程度。

其中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模采用人均GDP來衡量，它提供更多的資金用于保護(hù)與改善生態(tài)環(huán)境，同時(shí)，高收入引發(fā)高消費(fèi)，在環(huán)境承載力有限的情況下，污染也隨之增加；產(chǎn)業(yè)共生采用城鎮(zhèn)化水平來衡量，隨著城鎮(zhèn)化水平的提升，其促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系，也促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施的完善；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重來表征，通過調(diào)整投入產(chǎn)出要素、資源消耗和污染物排放的種類與數(shù)量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色效率提升；清潔生產(chǎn)采用研發(fā)經(jīng)費(fèi)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示，科研投入將推動(dòng)整個(gè)生產(chǎn)過程的技術(shù)創(chuàng)新，從根本上提升產(chǎn)業(yè)綠色效率；環(huán)境規(guī)制將環(huán)境外部成本內(nèi)部化，采用工業(yè)污染治理經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來表征，隨著政府環(huán)保支出力度的增加，非期望產(chǎn)出逐漸減少，提高了產(chǎn)業(yè)綠色效率；市場制度用國有企業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重來表示，國有企業(yè)的管理體制僵化，其適應(yīng)市場的能力較弱，創(chuàng)新動(dòng)力不足，因此，國有企業(yè)產(chǎn)值比重越大，綠色效率水平可能會越低。

2.2 變量選取

（1）產(chǎn)業(yè)綠色效率指標(biāo)體系

投入產(chǎn)出指標(biāo)。本文選取C-D生產(chǎn)函數(shù)作為基本模型，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)綠色效率評價(jià)體系，包括投入、合意性產(chǎn)出和非合意性產(chǎn)出3個(gè)層面的指標(biāo)。投入指標(biāo)重點(diǎn)考察產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)資本、人力資本和能源資源，包括固定資產(chǎn)投資、就業(yè)人數(shù)、綜合能源消耗和水資源消耗；合意性產(chǎn)出指標(biāo)重點(diǎn)考察產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及資源循環(huán)利用水平，包括三次產(chǎn)業(yè)增加值和工業(yè)固體廢物綜合利用率；非合意性產(chǎn)出主要考察 “三廢”排放量，包括廢水排放量、二氧化硫排放量和煙塵排放量。

環(huán)境變量指標(biāo)?？紤]到環(huán)境變量需達(dá)到 “分離假設(shè)”的要求，是決策單位在短期內(nèi)不能主觀更改或把握的因素［32］，產(chǎn)業(yè)綠色效率受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和政策制度的長期制約，具體包括6個(gè)方面的影響因子，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)共生、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、清潔生產(chǎn)、環(huán)境規(guī)制與市場制度。

（2） 出口貿(mào)易

制造業(yè)出口規(guī)模，采用各地區(qū)制造業(yè)出口交貨值予以表征；制造業(yè)出口質(zhì)量，出口技術(shù)復(fù)雜度更高的國家可以參與高端環(huán)節(jié)的價(jià)值鏈分工，獲取更多的貿(mào)易利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。本文借鑒卓乘風(fēng) （2018）的思路，將出口技術(shù)復(fù)雜度視為出口貿(mào)易質(zhì)量的重要指標(biāo)［2］，計(jì)算公式如下：

其中，RTVht代表h類制造業(yè)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，Xit和xiht分別代表i地區(qū)制造業(yè)出口總額和h類制造產(chǎn)品的出口額，PGDPit為i國的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，METit代表i國制成品出口技術(shù)復(fù)雜度。

2.3 數(shù)據(jù)獲取及處理

本文以我國30個(gè)省 （市、區(qū)）為研究對象，原始數(shù)據(jù)來源于 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、 《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、 《中國環(huán)境年鑒》、國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)公報(bào)和國研網(wǎng)工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，并對三次產(chǎn)業(yè)增加值和人均地區(qū)生產(chǎn)總值以2005年為基期進(jìn)行CPI消減，其中局部缺失數(shù)據(jù)通過插值法補(bǔ)充。

3 產(chǎn)業(yè)綠色效率的測度與分析

3.1 產(chǎn)業(yè)綠色效率的傳統(tǒng)DEA分析

將投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)代入軟件DEAP2.1，得出綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率和規(guī)模收益狀況，結(jié)果詳見圖1。產(chǎn)業(yè)綠色效率均值從高到低依次是東部、全國、中部、東北和西部。分省份來看，有13個(gè)省份處于生產(chǎn)前沿面 （效率值均為1）。其中，純技術(shù)效率高于規(guī)模效率的有7個(gè)省份，分別是安徽、福建、廣西、湖南、湖北、江蘇、江西和四川。規(guī)模收益遞增的省份有5個(gè)，分別是山西、甘肅、貴州、遼寧和重慶，規(guī)模收益不變的省份有13個(gè)，規(guī)模報(bào)酬遞減的省份有12個(gè)。

3.2 產(chǎn)業(yè)綠色效率SFA回歸分析

本階段使用軟件Frontier4.1計(jì)算投入冗余的分解，結(jié)果如表1所示。

從表1可知，4個(gè)SFA回歸結(jié)果的單邊似然比檢驗(yàn)均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明混合誤差項(xiàng)中存在無效率成分，γ在1%顯著性水平下都接近于1，證明管理無效率和隨機(jī)因素不能忽視。因此，對投入冗余進(jìn)行SFA分解是適宜的。

表1 產(chǎn)業(yè)綠色效率SFA回歸結(jié)果

經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和政策制度對4個(gè)投入指標(biāo)的松弛變量都有一定影響，但強(qiáng)度略有差異。由表2可知，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)共生以及環(huán)境規(guī)制的增加，會降低投入冗余，人均地區(qū)生產(chǎn)總值每增加1個(gè)單位，固定資產(chǎn)投資、勞動(dòng)力投入和能源消耗冗余分別減少0.3788、0.2633和0.4814個(gè)單位；城鎮(zhèn)化水平每增加1個(gè)單位，能源消耗冗余減少0.1755個(gè)單位；污染治理經(jīng)費(fèi)占比每增加1個(gè)單位，固定資產(chǎn)投資冗余減少0.1946個(gè)單位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新和市場制度會增加投入冗余，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重每增加1個(gè)單位，固定資產(chǎn)投資、勞動(dòng)力投入和能源消耗冗余分別增加0.4370、0.2967和0.3864個(gè)單位；清潔生產(chǎn)每增加1個(gè)單位，勞動(dòng)力投入、能源消耗和水資源消耗冗余分別增加0.4167、0.2199和0.0886個(gè)單位；國有企業(yè)產(chǎn)值占比每增加1個(gè)單位，固定資產(chǎn)投資、勞動(dòng)力投入和能源消耗冗余分別增加0.1848、0.2681和0.1585個(gè)單位。

3.3 調(diào)整后的產(chǎn)業(yè)綠色效率

采用調(diào)整后的投入數(shù)據(jù)和初始產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測算2006～2017年30個(gè)省 （市、區(qū)）的產(chǎn)業(yè)綠色效率，測算結(jié)果如圖1所示。剔除外部環(huán)境因素和隨機(jī)因素后，仍有13個(gè)省份處于生產(chǎn)前沿面，產(chǎn)業(yè)綠色效率均值從高到低依次是：東部、全國、中部、西部和東北。效率值增加的省份要多于降低的省份，共有12個(gè)地區(qū)的效率值增加，分別是中部的安徽、湖北和湖南，西部的貴州、甘肅、內(nèi)蒙、四川、新疆、云南和重慶，以及東北的吉林和遼寧；效率值減少的省份有東部的福建和河北，中部的江西、山西，西部的廣西、寧夏以及東北的黑龍江。

4 出口貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)綠色效率的實(shí)證檢驗(yàn)

4.1 基準(zhǔn)模型估計(jì)

采用2SLS回歸模型分析出口規(guī)模和出口質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)綠色效率的影響，回歸結(jié)果如表2所示，第一階段F檢驗(yàn)和過度識別檢驗(yàn)的結(jié)果均表明工具變量選擇合理。

由表2可得，出口規(guī)模、出口質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)綠色效率有明顯的提升作用。與出口規(guī)模相比，出口技術(shù)復(fù)雜度對產(chǎn)業(yè)綠色效率的提升作用更為明顯，出口規(guī)模的擴(kuò)大主要通過技術(shù)、管理等因素提高資源配置效率，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率提升，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色效率提升，表明出口規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，出口技術(shù)含量也在逐步提升；出口質(zhì)量主要通過提高規(guī)模效應(yīng)的利用效率，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率提升，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色效率提升，這與當(dāng)前我國制造業(yè)仍處于參與低端價(jià)值鏈分工相一致。技術(shù)創(chuàng)新與綜合效率和規(guī)模效率顯著正相關(guān)，與純技術(shù)效率顯著負(fù)相關(guān)，主要原因可能在于技術(shù)創(chuàng)新滯后于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，這與我國各省份的經(jīng)濟(jì)環(huán)境現(xiàn)狀相符，說明我國經(jīng)濟(jì)仍處于向高質(zhì)量發(fā)展邁進(jìn)的階段，此外，也表明技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力不足，中等收入階段技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸尚未突破。市場制度與產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率正相關(guān)，與規(guī)模效率負(fù)相關(guān)，說明國有企業(yè)產(chǎn)值比重的增加，整合了地區(qū)資源，提高了資源的利用效率，然而由于存在邊際規(guī)模報(bào)酬遞減，對規(guī)模效應(yīng)的利用效率逐漸下降，此消彼長，對產(chǎn)業(yè)綠色效率的影響不顯著。環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率為正相關(guān)，說明強(qiáng)制性的環(huán)境規(guī)制將外部成本內(nèi)部化，一定程度上提高了產(chǎn)業(yè)的純技術(shù)效率，而對產(chǎn)業(yè)的綜合效率不顯著，這可能是因?yàn)槟壳暗沫h(huán)境規(guī)制措施是以末端治理為主，尚未發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，不利于產(chǎn)業(yè)綠色效率的提高。

圖1 產(chǎn)業(yè)綠色效率第三階段和第一階段對比

4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

替換控制變量，以保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，用政府財(cái)政支出占GDP的比重替換市場制度，用國內(nèi)3種專利的有效量替換技術(shù)創(chuàng)新，用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重替換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用非農(nóng)人口比重替換產(chǎn)業(yè)共生，用居民最終消費(fèi)支出替換經(jīng)濟(jì)規(guī)模，用建設(shè)項(xiàng)目 “三同時(shí)”環(huán)保投資占工業(yè)增加值的比重替換環(huán)境規(guī)制，得出的結(jié)論與上述回歸結(jié)果基本一致，說明該結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

4.3 分行業(yè)估計(jì)結(jié)果

參照OECD（2003）的分類標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)按照研發(fā)密度分為高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)4個(gè)層次，以綜合效率為被解釋變量，以不同制造業(yè)行業(yè)出口規(guī)模和出口質(zhì)量為解釋變量，分析不同制造行業(yè)出口規(guī)模和出口質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)綠色效率的影響程度，結(jié)果如表3所示。

由表3可得，出口規(guī)模與產(chǎn)業(yè)綠色效率為正相關(guān)，說明不同類型制造業(yè)的出口規(guī)模促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展，與李光龍 （2019）［26］的結(jié)論一致。出口質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)綠色效率的影響存在行業(yè)異質(zhì)性，高技術(shù)行業(yè)的出口質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)綠色效率正相關(guān)，中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的出口質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)綠色效率的彈性系數(shù)為負(fù)，表明參與低端價(jià)值鏈分工會加劇環(huán)境污染，與呂越 （2019）［29］的結(jié)論一致。

5 結(jié)論與建議

本文研究表明：（1）產(chǎn)業(yè)綠色效率均值從高到低依次是東部、全國、中部、東北、西部；在剔除隨機(jī)誤差因素和環(huán)境影響后，效率值增加的省份個(gè)數(shù)要多于降低的省份個(gè)數(shù)，效率值從高到低依次是：東部、全國、中部、西部和東北； （2）出口規(guī)模和出口質(zhì)量顯著提高了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)綠色效率，影響程度和影響方向存在行業(yè)異質(zhì)性。高技術(shù)行業(yè)的出口質(zhì)量顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色效率的提升，而低端制造不利于產(chǎn)業(yè)綠色效率的整體提升；（3）技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和市場化程度提升是提高產(chǎn)業(yè)綠色效率的重要途徑，技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動(dòng)力不足，末端治理的環(huán)境規(guī)制方式不利于綠色綜合效率的提升。進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)綠色效率，可以從以下幾個(gè)方面著手：

表2 出口貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)綠色效率提升的基準(zhǔn)回歸

表3 不同技術(shù)類型出口貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)綠色效率的回歸結(jié)果

（1）調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。減少高技術(shù)和低能耗產(chǎn)業(yè)的市場準(zhǔn)入限制，激發(fā)市場活力；提高低技術(shù)高能耗產(chǎn)業(yè)的市場準(zhǔn)入限制，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，提高資源配置效率，提高出口質(zhì)量。在政府政策引導(dǎo)和企業(yè)主導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn) “制造大國”到 “制造強(qiáng)國”的轉(zhuǎn)變。

（2）推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，轉(zhuǎn)變 “先污染后治理”的發(fā)展模式，走可持續(xù)發(fā)展之路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境的共贏。促進(jìn)企業(yè)與科研單位、高校的聯(lián)合與協(xié)作，形成研究、開發(fā)、生產(chǎn)一體化的先進(jìn)系統(tǒng)，加速科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，使技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益最大化。提高各省份高能耗行業(yè)的前端預(yù)防路徑的綠色創(chuàng)新技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)污染治理投資效益最大化。

（3）加大環(huán)境規(guī)制力度，制定差異化的環(huán)境規(guī)制政策。因企施策，避免 “一刀切”，對于距離生產(chǎn)前沿最遠(yuǎn)的企業(yè)，采取 “淘汰制”；對于距離技術(shù)前沿相對較遠(yuǎn)的企業(yè)，采用提高排污費(fèi)和押金返還等措施鼓勵(lì)企業(yè)加速追趕技術(shù)前沿，實(shí)現(xiàn)技術(shù)梯度進(jìn)步；對于距離技術(shù)前沿較近的企業(yè)，給予一定的補(bǔ)貼，激勵(lì)企業(yè)由模仿追趕戰(zhàn)略轉(zhuǎn)為創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略。

（4）合理規(guī)劃發(fā)展城市群，建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)園區(qū)。建立并完善現(xiàn)有城市分工體系，強(qiáng)化重要節(jié)點(diǎn)城市綜合承載能力，完善市政設(shè)施，做好垃圾分類；加快培育發(fā)展一批經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、資源環(huán)境承載能力較強(qiáng)的中型城市，緩解大城市的 “擁堵”問題；推動(dòng)小城鎮(zhèn)建設(shè)與特色資源開發(fā)相結(jié)合，因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。通過在大、中、小城市建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)園區(qū)等方式，建立并完善產(chǎn)業(yè)分工體系，發(fā)揮要素集聚、物資循環(huán)、科技創(chuàng)新等綜合功能，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

①世界貿(mào)易組織發(fā)布 《2018世界貿(mào)易統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。